Cand Bolland ajunge de la Chicago, frunzele Frederik Gauthier; va fi frunza peste cinci ani?

Singurul lucru care mi-a revenit in minte in ultimele zile, in conditiile in care lumea hochei s-a pregatit pentru proiectul de intrare este ca, pentru toti cei care se plang avem tendinta de a face in calitate de fani ai frunzelor, nu putem spune sincer (si eu Vorbesc despre o perioada lunga de timp, care dateaza din anii ’80, sa zicem) Frunzele au o inregistrare groaznica.

Adica, la fel ca toate echipele, am avut parte de jucatorii nostri care au fost inscrisi la nivel inalt si nu au jucat niciodata prea mult in NHL. Si fanii vorbesc despre faptul ca am renuntat la selectii (sau perspective) de-a lungul anilor, dar voi critica foarte rar Leafs pentru ca au incercat sa faca ceea ce este nevoie pentru a castiga o Cupa. La urma urmei, lumea hochei este plina de „perspective”, dar cand ai cu adevarat o sansa la ceva special, asa cum a facut Leafs, de exemplu, la inceputul anilor 2000, voi sustine eforturile echipei de a castiga o Cupa in orice zi. daca simt nevoia sa se ocupe de niste copii. Majoritatea perspectivelor nu trec niciodata cu adevarat peste aceasta etapa.

Pentru a fi clar, sunt cu totii ca am perspective frumoase in sistem, dar ai nevoie de mai mult decat atat pentru a avea succes. (Pentru toate discutiile din jurul tuturor marilor optiuni si perspective la care am presupus ca am renuntat in acei ani de 2000 de ani, la cine am pierdut cu adevarat? Numele care apare adesea este Brad Boyes, care a avut cateva anotimpuri ofensive frumoase cu ani in urma, sigur. Dar a jucat pentru sase organizatii NHL, asa ca Frunzele nu au fost singure pentru a nu-l gasi indispensabil.)

In general, nu am nicio problema majora cu modul in care frunzele au tratat proiectul si perspectivele de la inceputul anilor 2000.

Array

Putem intotdeauna sa ne intoarcem si sa vedem cum s-ar fi putut merge mai bine, desi asta se aplica fiecarei echipe NHL. Recunosc insa ca, atunci cand vine vorba de Maple Leafs si istoricul lor de redactare, cel mai mare lucru pe care noi fanii tind sa se concentreze, totusi, corect sau nu, nu este intotdeauna pe cine alegem, ci pe unde ajung. Adica, alegerea jucatorilor nu este o stiinta exacta. Si ceea ce constituie o alegere de succes „de succes”, daca nu vorbesti Sidney Crosby, este destul de greu de cuantificat uneori. Depinde de ceea ce asteptat.

Pentru mine, la fel de importanta este „redactarea”, este intr-adevar modul in care dezvolti copiii pe care ii alegeti care conteaza cel mai mult. O echipa ca aripile rosii are o reputatie aproape mitica pentru ca face o treaba minunata in alegerea viitoarelor superstaruri in tururile tarzii. Si este adevarat, au avut un anumit succes in aceasta privinta. As fi sustinut, insa, adevarata lor forta este modul in care dezvolta acesti jucatori – cu rabdare, antrenament adecvat si sprijin autentic.

Pentru a fi corecte, Frunzele au avut si ponderea lor in succesul final.

Array

Heck, Tomas Kaberle este un bun exemplu in acest sens, la fel ca numele mai recente care au purtat albastrul si albul cu un anumit grad de succes. (Komarov si Gunnarsson sunt alte doua exemple, ambele selectii Ferguson, dupa cum imi amintesc, si au existat si altele, precum Ian White la 191 in general in 2002 si Danny Markov la 223 in 1995 …)

Deci da, uneori organizatia Leaf a aratat capacitatea de a avea rabdare si le-a permis tinerilor o oportunitate de a se dezvolta cu adevarat intr-un ritm rezonabil. Fanii frunzelor din epoca anilor ’80 isi amintesc bine proiectul din 1989, cand atunci proprietarul Harold Ballard era inca in preajma si conducerea a ales trei tipi din aceeasi echipa – ceea ce nu a dus la capatul unor intrebari despre cat de ieftine erau Frunzele, pe care nu le-ar permite. cercetasii lor pentru a trece de Belleville, etc. Dar, dupa cum imi amintesc, fiecare dintre cei trei copii pe care i-am selectat s-au jucat in NHL, doar nu foarte mult cu Leafs. Poate ca au fost alegeri bune pana la urma si, din nou, organizatia a facut doar o treaba groaznica de a-i dezvolta pe acesti jucatori dupa ce au fost redactati. (Par sa-mi amintesc unul dintre acele picturi din Leaf din 1989, jucate aproape de 1.

000 de jocuri NHL … Am gresit despre asta?)

Exemplul lui Luke Schenn este mult mai recent si mult mai relevant. Sunt bine constient de faptul ca multi din baza fanilor Leaf au fost incantati sa ne vada mutatul tanarului fundas vara trecuta, in special, avand in vedere oportunitatea de a-l achizitiona pe James van Riemsdyk, un tanar inainte cu dimensiuni si talent si potential semnificativ. Dar l-am vazut de mult pe Schenn ca un alt exemplu de jucator care este foarte slab dezvoltat dupa ce a fost intocmit de Leafs. El a fost grabit in NHL, iar in timp ce el a aratat sclipiri in Toronto, am avut aceasta senzatie ingrozitoare ca increderea lui a fost impuscata in momentul in care a parasit orasul. Si asta este o rusine cand vorbesti despre orice selectie de proiect, dar mai ales pe cineva in care investesti ca prim-turneu – si un jucator pe care cred ca mai are oportunitatea de a fi un barbat „D” NHL de mare minut, in ciuda limitarilor sale .

Asa ca, desi unii vor sustine ca Frunzele au facut o treaba mai buna in pastrarea si dezvoltarea alegerilor in ultimii ani, nu sunt inca sigur ca sunt gata sa fac aceasta declaratie inca, desi o serie de Marlies au inceput sa-si faca marca cu marele club, imi dau seama. (Cat de mari vor fi aceste contributii de-a lungul timpului, dincolo de un prim-turneu precum Kadri, inca nu sunt sigur … si raman convins ca chiar si Kadri a fost in joc daca alte echipe ar fi fost dispusi sa traga declansatorul cu un acord cu Frunze anterioare acestui sezon trecut.)

Pe linia de jos, ceea ce ma intreb astazi este: va fi Gauthier inca un Frunza la cinci ani in drum?

Cateva lucruri imi aduc in minte acest lucru. Nu doar istoricul frunzelor, ci si rapoartele ca Bruinsul avea in vedere de fapt tranzactionarea lui Tyler Seguin. Asta ar fi chestii destul de indraznete, nu? Daca Seguin poate fi tratat, dupa analiza fara sfarsit a comertului Kessel, este o lume cu totul noua si cu cap in hochei, nu?

Din perspectiva Frunzelor, recunosc ca uneori ma duc de cate ori am avut niste jucatori tineri cu adevarat solizi si au sfarsit inflorind in alta parte. Si in aceasta privinta, nu vorbesc despre viitoarele proiecte sau „perspective”, ma refer la tineri jucatori NHL emergenti.

Exemple care vin in minte de-a lungul anilor ar include:

-Al Iafrate (redactat in 1984)

-Vincent Damphousse (redactat in 1986)

-Luke Richardson (redactat 1987)

-Kenny Jonsson (redactat 1993)

Acestia erau extrem de talentati Leafs, care aveau toti cariere lungi si foarte solide in NHL – in mare parte in alta parte. Iafrate a fost la fel de inzestrata cu o frunza de artar asa cum am vazut de-a lungul deceniilor, dar cred ca pur si simplu nu avea sa functioneze aici. L-am primit pe Bob Rouse din Capitale pentru Iafrate, iar el a fost o mare parte din epoca Pat Burns. Putem dezbate intelepciunea acordurilor care ii implica pe ceilalti jucatori tineri pe care i-am citat, dar, de obicei, exista argumente pro si contra in toate aceste situatii. Si da, este intotdeauna mai usor sa ghicim dupa fapt.

Poate cel mai dureros exemplu recent este Tuukka Rask (prima runda din 2005), tranzactionata la Bruins pentru Andrew Raycroft, care Leafs credea ca era un portar emergent la acea vreme. In adevar, Rask nu facea parte din aceeasi categorie cu jucatorii pe care i-am mentionat. Probabil a fost mai mult un „potential” prin faptul ca nu a jucat niciodata cu Frunzele. In timp ce voi apara majoritatea miscarilor frunzelor anterioare celei de la inceputul anilor 2000 (inclusiv, da, acordul cu Owen Nolan), acel comert pur si simplu nu a functionat. 

Indiferent daca este corect sa critici Frunzele dupa situatia acordului Rask, nu este greu sa argumentezi asta, dezvoltat corect la Toronto (ceea ce probabil nu s- ar fi intamplat, recunosc, avand in vedere istoria noastra de a dezvolta obiectivi aici) Rask ar fi o buna credinta stea, un netminder de numarul unu neincetat. Nu ar trebui sa avem o dezbatere anuala cu privire la cine aducem obiectivul urmator. Aveam deja tipul nostru.

Intr-o masura mult mai mica in ultimii ani, jucatori precum Tlusty si Stalberg si-au gasit forma si un anumit grad de succes dupa ce au fost redactati si apoi distribuiti de Leafs, dar din nou, este greu sa discutati prea mult despre incercarea GM-ului nostru de a-si imbunatati roster. Nu se poate rezolva intotdeauna.

Recunosc bine ca acum, majoritatea fanilor Leaf nu le pasa de ceea ce s-a intamplat in urma cu treizeci de ani sau chiar acum zece ani. Sunt interesati de recentele alegeri ale proiectului: Kadri, Blacker, D’Amigo, Biggs, Percy, Leivo, impreuna cu Rielly, desigur, si Finn. Poate si Devane si Broll.

Si acum putem adauga Gauthier mare pe aceasta lista. Va fi el un prim-serviciu intr-o zi? Un centru de verificare excelent? Ce este un „plafon” suficient de bun in mintea ta pentru un jucator desemnat pe locul 21 in general?

Si cate dintre alegerile recente ale frunzelor pe care tocmai le-am enumerat o vor „face” cu adevarat? Cati vor fi actori de impact in Toronto?

Si care dintre acei tipi vor fi jucatorii de baza atunci cand Leafs vor fi concurenti pentru Cupa?

**

Cand s-au spus si s-au facut toate, Frunzele nu au facut niciun „zgomot” din prima runda, nimic care i-ar fi incantat pe credinciosi si i-ar fi catapultat pe Frunzele in eselele superioare ale schitei. Simtul meu este ca cei mai multi fani s-au inteles cu aceasta abordare a pacientului din partea lui Nonis, considerand ca Toronto are deja multe perspective in dulap si ca ceea ce va avea nevoie cu adevarat inainte de prea mult timp sunt cativa veterinari care pot sa ne ridice deasupra …

**

Acestea fiind spuse, sentimentul meu timpuriu in legatura cu comertul Bolland este foarte pozitiv. Nu este un „greybeard”, dar avem deja o multime de ponturi si perspective. Ceea ce avem nevoie sunt cativa tipi care pot juca si acum. Desi este posibil ca Bolland sa nu fi evoluat exact asa cum am avut in vedere acum trei ani (nu la fel de multa jignire pe cat as fi putut crede), el ar trebui sa se incadreze ca un centru de linia a doua aici, in Toronto.

Este de fapt mai mult un centru de linie a treia (cel putin foarte solid)? Poate. Dar el ar trebui sa se incadreze aici, in ceea ce priveste jocul sau complet. Nu puteti gasi cu usurinta jucatori care au varsta lui (27 de ani) cu experienta sa si care au facut parte integranta din doua echipe ale Cupei Stanley. Am discutat adesea in acest spatiu despre jucatorii care au nevoie de formatia noastra care stiu ce este necesar pentru a ajunge departe in playoff.

In cazul lui Bolland, el a facut parte din doua echipe de campionat, experienta nepretuita de adaugat la lista de frunze si la dressingul nostru.

Un gand plictisitor este ca am avut sperante similare atunci cand Kris Versteeg a ajuns aici de la Hawks dupa sezonul precedent al Cupei (cand Chicago s-a confruntat si cu probleme de sepci), iar asta nu a rezultat. De asemenea, Bolland va fi agent liber intr-un an, cu exceptia cazului in care Toronto il poate prelungi.

Presupunerea mea: frunzele incearca sa faca exact asta si il vor lasa pe Tyler Bozak sa mearga.

**

Banuiesc ca am fost mai putin socat decat Roberto Luongo ca este inca cu Canucks. (Aparent a fost atat de uluit incat a refuzat sa vorbeasca cu mass-media dupa anuntarea comertului …) Doar ca se simtea din ce in ce mai probabil ca Mike Gillis nu avea optiuni pentru Luongo care ar fi fost acceptabil pentru fanii Canuck. (Cumparandu-l afara, lasandu-i cu nimic sau tranzactionandu-l intr-o tranzactie care nu era cu adevarat o afacere „hochei”). Deci, in schimb Schneider a avut sens, cel putin pentru mine. Cred ca am facut referire la aceasta probabilitate in acest spatiu acum cateva luni.

Vancouver a obtinut a 9-a alegere generala in schimb si, din toate conturile, au selectat un jucator care are un viitor luminos. La fel de mult ca Gillis a fost condamnat pentru ca s-a inscris (desi am sa-l spun din nou: nu a fost Luongo tipul care a spus pentru prima oara, dupa playoff-urile din 2012, ca ar putea fi cel mai bine daca ar fi fost tranzactionat in alta parte?) Poate ca acum s-a salvat. Daca Luongo joaca asa cum poate, el este inca un portar al elitei. Si nu suna ca Canucks ar urma sa primeasca o prima optiune pentru Luongo, avand in vedere statutul sau de contract, asa ca aceasta telenovela s-a terminat – cu exceptia cazului in care Luongo decide ca vrea inca din oras …)

Am observat ca insularii au un tip care ar arata bine intr-o uniforma de frunze in fata Cal Clutterbuck. El ii va face pe Islandei mai greu de jucat, schimband dinamica in Conferinta de Est doar un pic ..