Cheney ii incurajeaza pe irakieni peste acord de securitate

De GARY LEUPP | Dick Cheney doreste ca guvernul irakian instalat de ocupatia SUA sa semneze cu Washington un „pact de securitate” pana la sfarsitul lunii iulie. (Pactul, inclusiv un acord privind statutul fortelor, ar fi semnat de presedintele SUA, dar nu constituie un tratat care necesita aprobarea Congresului.) Ambasadorul SUA, Ryan Crocker, s-a luptat febril sa indeplineasca termenul si sa angajeze urmatoarea administratie la termenii acordului. Dar aceasta poate fi o comanda inalta. Premierul Nour al-Maliki spune ca negocierile sunt doar intr-o etapa de inceput; opinia publica se opune pactului bazat pe informatii scurse despre continutul sau; iar o majoritate a membrilor parlamentului irakian au aprobat o scrisoare catre guvernul american care solicita retragerea SUA drept conditia „oricarui produs comercial, agricol,

Putini americani sunt familiarizati cu tratatul propus. Daca ar fi, ar putea fi socati de dispozitiile sale, rusinati de sadismul sau gol. Aceasta:

  • acorda SUA drepturile pe termen lung de a mentine peste 50 de baze militare in tara lor de dimensiuni californiene
  • permite SUA sa loveasca orice alta tara de pe teritoriul irakian fara permisiunea guvernului irakian
  • permite SUA sa desfasoare activitati militare in Irak fara a se consulta cu guvernul local
  • permite fortelor americane sa aresteze orice irakian fara sa se consulte cu autoritatile irakiene
  • se extinde asupra trupelor americane si a contractantilor imunitatea de dreptul irakian
  • ofera fortelor americane controlul spatiului aerian irakian sub 29.000 de metri.
  • plaseaza ministerele irakiene pentru aparare, interna si securitate nationala, sub supraveghere americana timp de zece ani
  • da responsabilitatea SUA pentru contractele de armament irakian pentru zece ani

Umilitor, nu? Tipul de conditii pe care majoritatea americanilor nu-si pot imagina acceptand de la o putere ocupanta straina.

Ce oameni care se respecta de sine ar fi de acord cu asemenea prevederi? Mai ales dupa ce tara lor a fost invadata si ocupata ilegal, pe baza minciunilor. Poate un milion au fost ucisi de invadatori si de conflictele civile pe care le-au dezlantuit. Doua milioane au fost condusi in exilul strain, doua milioane stramutati intern. Mii de oameni au fost umiliti, ingroziti si torturati de invadatori. Alimentarea cu energie electrica si apa a milioanelor ramane inca in urma nivelurilor din epoca Sadamului.

Array

Securitatea personala si placerea milioanelor de drepturi ale omului s-a deteriorat ca urmare a invaziei. De ce liderii lor ar trebui sa semneze un astfel de acord?

Fara indoiala, unele figuri cheie din administratia Bush s-au intrebat asta si iata cu ce vin. Banca Federal Reserve din New York detine 50 de miliarde de dolari din rezervele valutare irakiene ca urmare a sanctiunilor ONU care dateaza din primul razboi din Golf. Acestea includ practic toate veniturile din petrol care, sub mandatul ONU, trebuie sa fie plasate in Fondul de dezvoltare pentru Irak „controlat” de guvernul irakian. 20 de miliarde de dolari sunt datorate reclamantilor care au castigat hotarari judecatoresti impotriva Irakului, dar un ordin prezidential ofera imunitatii legale contului. Bush poate ameninta sa inlature imunitatea si sa stearga 40% din strainii Irakului daca Bagdad nu coopereaza. In acelasi timp, Bush poate spune al-Maliki ca, daca Irakul va intra intr-o „relatie strategica” cu SUA, SUA va aranja ca Irakul sa scape definitiv de sanctiunile „Capitolul Sapte” persistente ale ONU. Poate ca Bush si Cheney sunt convinsi ca aceasta abordare a morcovului si a batului va forta guvernul irakian sa semneze acordul.

Insa liderul politic iranian Ali Akbar Hashemi Rafsanjani exagereaza cu greu ca afirma ca acordul propus este conceput „pentru a transforma irakienii in sclavi ai americanilor” si pentru a crea „o ocupatie permanenta”. Multi irakieni folosesc un limbaj similar. „Acordul vrea sa puna un american in fiecare casa”, a afirmat un sustinator al clericului si al nationalistului de focuri nationale Mutada al-Sadr. „Acest acord este otrava amestecata in otrava, nu otrava in miere, deoarece nu exista miere deloc.” „De ce”, intreaba el, „vor sa rupa coloana vertebrala a Irakului?”

Clericul si politicul chiit principal Abdul-Aziz al-Hakim, seful Consiliului suprem islamic irakian (SIIC; fostul Consiliu Suprem pentru Revolutia Islamica din Irak sau SCIRI), este de acord ca acordul propus ar „incalca suveranitatea nationala a Irakului”.

El sustine ca sa dezvoltat un „consens national”. (Presedintele Bush in decembrie 2006 s-a intalnit cu al-Hakim, numindu-l „unul dintre liderii distincti ai unui Irak liber”, iar el este uneori mentionat drept prima alegere a Washingtonului pentru primul-ministru, daca al-Maliki nu este in mod adecvat. opozitia sa este deosebit de semnificativa.)

Al-Hakim este aproape de Grand Ayatollah Ali al-Sistani, cel mai respectat cleric chiit din 60% din Irak. Ayatollah se crede ca se opune pactului, dar nu a facut inca o pronuntare in acest sens. Intre timp, Asociatia Savantilor Savanti, cel mai mare grup politic sunnit din parlament, avertizeaza ca pactul deschide calea catre „dominatia militara, economica si culturala” a americanilor.

Urmasii lui Al-Sadr au organizat mitinguri in intreaga tara dupa rugaciunile de vineri trecute si intentioneaza sa continue manifestatiile pasnice saptamanale prin care se solicita guvernului de la Bagdad sa organizeze un referendum national privind problema tratatului de securitate. SUA se opun unui astfel de referendum, constient ca oponentii pactului vor castiga cu siguranta.

Asadar, Al-Maliki este intre o stanca si un loc greu. El poate semna acordul si continua sa primeasca sprijin american, intarind perceptia populara ca este un papusar american. Sau se poate supune cererii referendumului, instrainand si stanjenind invadatorii tarii sale, dezvaluind lumii profunzimea antipatiei irakiene fata de ocupatie. Astfel pierde sprijinul SUA. Oricum ar parea indreptat spre usa.

In ianuarie 2007, secretarul apararii, Robert Gates, a declarat Congresului ca, daca al-Maliki nu a cooperat cu fortele americane in suprimarea militiilor siite din Bagdad, „trebuie sa se confrunte cu posibilitatea de a-si pierde locul de munca.” In acelasi timp, ambasadorul SUA, Zalmay Khalilzad si presedintele Bush, amandoi ameninta ca vor pune capat sprijinului pentru al-Maliki daca nu „si-a respectat promisiunile” fata de SUA in august 2007, dupa ce al-Maliki a laudat public Iranul pentru „ rolul constructiv ”in Irak, l-a avertizat Bush. „Mesajul meu pentru el”, a spus el pentru presa, „este ca, atunci cand te prindem jucand un rol non-constructiv, va fi un pret de platit.”

Din partea sa, Al-Maliki a indicat ca exista limite la utilitatea lui. El a trimis forte impotriva armatei Mahdi a lui Al-Sadr la Bagdad in februarie a acestui an, dar au luptat slab si au trebuit sa fie salvati de jena prin medierea unui comandant al Fortei Quds iraniene, amicala atat cu al-Sadr, cat si cu al-Maliki. El a refuzat sa-si rupa legaturile puternice cu guvernul iranian si a cerut politicos SUA sa-si paraseasca tara din cearta cu Iranul. Nu pare ca este insarcinat cu postul sau sau hotarat sa-l pastreze cu orice pret; „Mi-as dori sa pot fi incheiat cu ea chiar inainte de sfarsitul acestui mandat”, a spus el pentru Wall Street Journalin ianuarie 2007. „Nu am vrut sa iau aceasta pozitie. Am fost de acord doar pentru ca am crezut ca va servi interesul national si nu il voi mai accepta. ” Nu suna ca un om care vrea sa intre in istorie ca omul care a vandut Irak americanilor in vara anului 2008. Probabilul succesor Abdul-Aziz al-Hakim s-a opus acordului pana acum.

Intre timp, exista un alt articol irakian pe lista urgenta a lui Cheney: trecerea Legii cu privire la hidrocarburile din Irak de catre Parlamentul irakian. Aceasta a fost redactata de BearingPoint (un furnizor de consultanta de management din McLean, Virginia, listat de Centrul pentru Politica corporativa drept cel de-al doilea razboi al celui care a profitat de razboi in 2004), in februarie 2006, apoi a fost prezentat noului numit ministru petrolier irakian, Hussein Al-Shahristani . Sahristani s-a intalnit apoi la Washington DC cu reprezentantii Shell, BP, ExxonMobil, ChevronTexaco si ConocoPhillips pentru a-si prezenta comentariile cu privire la proiect. El a promis Fondului Monetar International ca parlamentul irakian va aproba legea pana la sfarsitul anului 2006, dar membrii sai nici macar nu au vazut proiectul de lege de 33 de pagini inca. Cu cateva luni mai devreme, un oficial al Ministerului Petrolului a spus ca societatea civila irakiana si publicul larg nu vor fi consultate deloc in aceasta privinta. O anexa secreta a proiectului de lege, potrivit analistului politic irakian Munir Chalabi, „va decide ce petrol campurile vor fi alocate companiei nationale de petrol din Irak (INOC) si care dintre campurile existente vor fi alocate COI [companiilor petroliere internationale]. Anexele vor determina daca 10% sauposibil pana la 80% din aceste mari campuri petrolierevor fi acordate COI. ” Aceasta este, cu alte cuvinte, o alta umilire nationala in infractiune. Dupa cum au scris sase premii ale Premiului Nobel pentru pace in septembrie 2007, „va transforma industria petroliera irakiana dintr-un model nationalizat intr-un model comercial, care este mult mai deschis controlului corporativ american. Dispozitiile sale permit o mare parte (daca nu cea mai mare parte) a veniturilor din petrol din Irak sa curga din Irak si in buzunarele companiilor petroliere internationale. ”Este una dintre acele„ marci de referinta ”pe care administratia Bush le-a impus Irakului, cu sprijinul Congresului, ca conditiile de retragere a SUA, dar chiar si cea mai recenta versiune revizuita, intre reprezentantii kurzi si cabinetul Maliki, se confrunta cu o opozitie politica dura. Cheney spera ca aceasta va fi o afacere finala – facuta repede pe viclean – ca din vara trecuta. Dar al-Maliki inca nu a livrat,

Anul trecut, seful sindical Subhi al-Badri a declarat: „Aceasta lege anuleaza marile realizari ale poporului irakian. Daca Parlamentul irakian aproba aceasta lege, vom recurge la mutilare. Aceasta lege este o bomba care poate ucide toata lumea. Petrolul irakian. … apartine tuturor generatiilor viitoare. ” Chiar si ministrul irakian al planificarii si dezvoltarii, Ali Baban, a promis sa „demisioneze la o ora dupa adoptarea [proiectului] legii petrolului si gazului.” Si sadristii, desigur, se opun amar.

Adaugati globalizarea industriei petrolului la dispozitiile tratatelor de securitate enumerate mai sus. Imagineaza-ti cum va reactiona opinia publica irakiana daca Cheney si neoconii vor reusi sa forteze acest pachet de legi prin parlamentul irakian. Toata lumea stie ca „intoarcerea suveranitatii” este o rusine si sustine ca „democratia” este o acoperire pentru ocuparea continua. Capitularile „de referinta” pe care le solicita americanii adauga insulta vatamarii, inscrierea in drept si furnizarea multilateralismului care a fost confiscata de forta bruta. Ii obliga pe cei de sub bocana sa o sarute.

Cabalul Cheney (exudand islamofobia si dispretul oamenilor saraci si muncitori de pretutindeni) pare sa presupuna de fapt ca va putea castiga acel grad de slabiciune si sa celebreze astfel de triumfuri imperialiste in Irak, pana la sfarsitul termenului Bush. De asemenea, par sa creada ca pot ataca Iranul, extinzand „Razboiul indelungat” inainte de a-l preda urmatoarei administratii. Dar asta ar insemna sa provoace simultan indignarea majoritatii coplesitoare a iranienilor si irakienilor. Pare prea prost pentru a crede, chiar si din punctul de vedere al unui imperialist rational. Dar, in afara de reprezentantul Dennis Kucinich, putini din Congres au pus probleme legate de tratatul de securitate, legile cu hidrocarburile sau planurile pentru o greva impotriva Iranului. Media principala este cea mai mare parte indubitabila, supusa,

Gary Leupp este profesor de istorie la Universitatea Tufts si profesor adjunct de religie. Este autorul Slujitorilor, Lucratorilor si Muncitorilor din Orasele Tokugawa Japonia; Culorile masculine: Constructia homosexualitatii in Tokugawa Japonia; si Intimitatea interraziala in Japonia: barbati occidentali si femei japoneze, 1543-1900. De asemenea, el contribuie la cronica nemiloasa a lui CounterPunch a razboaielor din Irak, Afganistan si Iugoslavia, Cruciadele imperiale.

El poate fi contactat la adresa: [email protected]