Cine a ucis-o pe Theresa?

Violenta si universitati canadiene

In fiecare an, revista Maclean isi publica clasamentele universitatilor canadiene. Criteriile lor pentru masurarea excelentei se bazeaza in mare parte pe scorurile testelor si pe capacitatile de finantare. Maclean nu masoara niciodata registrul unei institutii academice cu privire la siguranta si securitate. Problemele violentei in campus nu intra niciodata in ecuatie. Intrebarea mea este, nu-i asa? Calitatea vietii din campus nu este la fel de importanta ca si calitatea educatiei?

Ascultati urmatoarea poveste si vedeti daca declanseaza alarmele. In 1986, o studenta este torturata, violata, sodomizata si ucisa in camera de dormitor de catre o colega de student. Ucigasul este un cunoscut consumator de substante si a obtinut acces la dormitor procedand, neopus, prin intermediul a trei usi deschise. Dupa aceea, oficialii scolii se angajeaza intr-o campanie de „strigare, acoperire si ziduri de piatra”. Institutia numeste crima drept „aberatie” si, in incercarea de a-i proteja imaginea, produce un raport de autoservire, care a concluzionat lipsa de neglijenta din partea scolii si ca toate politicile de siguranta erau complete. Aceasta, in ciuda cunostintelor prealabile ale scolii despre crimele violente din campus si din 181 de plangeri formale cu privire la usile propulsate.

Suna familiar? Intr-adevar, asa face, pana in acest moment; dar apoi povestea se diverge. Victima este Jeanne Clery, o studenta americana, iar parintii ei, Connie si Howard Clery, au dat in judecata Universitatea Lehigh din Pennsylvania pentru ca au absolvit unilateral vinovatia in moartea tinerei fete. Mai putin de doi ani mai tarziu, Lehigh a solutionat costumul – si au mers cu un pas mai departe; au fost de acord sa aduca modificari materiale operatiilor de securitate din campus. In loc de a lasa situatia sa fie mai animata, Lehigh a devenit sustinatorii schimbarii.

Array

Lehigh afiseaza acum pe site-ul lor statistici complete ale criminalitatii din campusuri. Securitatea campusului lor consta in politisti jurati. Exista chiar acces online la o baza de date despre infractorii sexuali pentru a vedea daca vreo facultate sau personal a fost vinovata de crime sexuale in trecut. Lehigh a trecut de la a fi capre la a deveni lideri in siguranta si securitatea studentilor. Nu ca ar fi avut de ales in chestiune. O mare parte din aceasta schimbare a fost fortata asupra lor prin acte legislative, conduse de clerici.

In 1990, Congresul Statelor Unite a trecut prin Legea Jeanne Clery, prima din mai multe legi ale legislatiei federale menite sa protejeze interesele studentilor in materie de securitate si siguranta. Actul Jeanne Clery – cunoscut si sub numele de Campus Security Act – impune tuturor universitatilor americane sa dezvaluie informatii anuale despre criminalitatea in campus si politicile de securitate; inclusiv trei ani in valoare de statistici privind criminalitatea, politici de agresiune sexuala si autoritatea de aplicare a legii a politiei din campus. Informatiile trebuie dezvaluite atat studentilor, cat si publicului. Violatorii pot fi amendati pana la 25.000 USD. Printre actele ulterioare a fost inclusa modificarea Buckley, facand evidenta politista a campusului neconfidentiala; Un proiect de lege al drepturilor victimelor agresiunii sexuale din campus, obligand scolile sa aiba politici in vigoare pentru a aborda agresiunile sexuale; Amendamentul Foley, care obliga scolile sa dezvaluie informatii despre orice student gasit vinovat de o infractiune de violenta sau infractiune sexuala; Un amendament la Legea Clery initiala obligand scolile sa dezvaluie in afara campusului, dar actele de agresiune legate de campus; si Legea de prevenire a crimelor sexuale din campus, obligand scolile sa dezvaluie informatii despre angajatii care sunt infractori sexuali inregistrati.

Statisticile arata ca aceste masuri sunt importante si necesare. In 1987, anul dupa ce Jeanne Cleary a fost ucisa, au fost raportate 31 de crime, 1.

500 de jafuri armate si 13.000 de agresiuni fizice in campusurile colegiului american la nivel national. Este vorba despre incidente raportate chiar inainte ca legislatia sa impuna divulgarea acestor statistici. Recent, reprezentantii SUA au raportat ca treizeci si opt la suta dintre femeile din colegiul american chestionate au fost fie violate, fie au fost victime ale unor agresiuni sexuale infractionale.

In Canada nu exista legislatie federala care sa protejeze drepturile femeilor din campus. Universitatile canadiene nu sunt obligate sa dezvaluie statistici privind criminalitatea in campus. Fara statistici nu exista criterii pentru evaluarea registrului de siguranta al unei scoli in raport cu alta. Fara cerinte federale, universitatile canadiene sunt libere sa intocmeasca statistici proprii. In anul 2000, Universitatea din Toronto – cu o populatie bombata de 69.000 de studenti si personal – a inregistrat voluntar trei jafuri in toate campusurile sale. Fara sa-i priveasca nimeni, cate infractiuni asteptati sa raporteze U din T?

Este un exercitiu de frustrare care incearca sa gaseasca statistici uniforme si masurabile privind crimele din campusul universitatilor canadiene. Cand au fost intrebate, mai multe organizatii pentru drepturile femeilor din Canada pareau perplese ca chiar a fost pusa intrebarea. De ce a fost aceasta o prioritate? Unii, cum ar fi Asociatia Sotiei Educationale din Toronto, au fost surprinsi de faptul ca nu existau astfel de date disponibile. Altii, precum Panglica Alba, s-au simtit increzatori ca Centrul de Criza din Toronto va avea informatii. Nu au facut-o. Si inca altii au presupus ca au informatii, dar nu le-ar elibera din motive „politice”. In cadrul unei solicitari catre adapostul pentru violare si violare din Vancouver, adapostul mi-a trimis din greseala un e-mail care mi-a fost destinat unui supraveghetor. M-a referit la „tipul caruia sora a disparut” si a citit, „

La fel cum nu exista legislatie federala – niciun act de securitate a campusului canadian – nu exista masuri uniforme care sa impuna universitatilor canadiene sa stabileasca politici similare pentru securitate si siguranta specifice problemelor legate de campus. Universitatile sunt, in general, sfatuite sa urmeze orientarile Cartei federale sau provinciale a drepturilor – dar aceste reguli sunt prea largi si nu abordeaza probleme specifice relevante pentru problemele studentilor.

Directia federala este nevoie disperata. Un studiu din 1995 al Directiei Femeilor din Ontario a aratat ca patru din cinci studenti de sex feminin au spus ca au fost victime ale violentei intr-o relatie de intalnire. In acelasi studiu pe tema violului de date, saizeci la suta dintre barbatii canadieni in varsta de colegiu au indicat ca vor comite agresiuni sexuale daca stiu ca pot scapa de ea.

Nu ca totul este infiorator in SUA. Multe universitati americane se confrunta cu numerele sau nu reusesc sa raporteze exact crimele din campus. In 1996, cancelarul Universitatii din Carolina de Nord din Lumberton s-a laudat cu presa ca nu a existat nicio crima in campusul sau timp de trei ani. Directorul Centrului de criza a violului din Lumberton a stabilit curand recordul; au existat cel putin trei violuri in campus – au fost raportate politiei si administratorilor din campus, dar au fost abandonate in mod misterios din statisticile anuale ale UNC Lumberton. In 1994, studentul UNC Chapel Hill, Wendell Williamson, a mers intr-o rampa de filmare in centrul Chapel Hill, ucigand doua persoane, una dintre ele fiind un licentiat UNC. Multe gloante ratacite au traversat strada pe campusul UNC, dar impuscaturile au fost abandonate din statistici si nu au fost raportate omucide in acel an.

Aripa de aplicare a American Campus Security Act, Departamentul Educatiei din SUA (DOE), a fost, de asemenea, sub foc pentru ca nu a impus amenzi scolilor care incalca legea. Sub scrutinul intens al mai multor grupuri de paznici americani, aplicarea a fost consolidata. In februarie 2003, doi supraveghetori de resedinta de la Morehead State University din Kentucky au fost acuzati penal pentru ca nu au raportat o viola de banda in dormitorul din campus. Pe 5 martie 2003 Security On Campus, Inc. a cerut DOE sa aplice o amenda de 2,3 milioane de dolari la Salem International University pentru nerespectarea a 84 de infractiuni grave in campus intre 1997 si 1999. In prezent, exista actiuni legale pentru incalcarea campusului impotriva a 13 americani Universitati, inclusiv Clemson, Universitatea din Pennsylvania si sistemul Universitatii din California.

Universitatile canadiene au invocat probleme cu Legea americana privind criminalitatea in campus, drept justificare pentru a nu avea cerinte similare in Canada. „Statisticile privind criminalitatea sunt foarte usor de aruncat in jurul valorii – dar nu pun in context comportamentul infractional.” Spune Rosemary Gartner de la Universitatea din Toronto. Intr-adevar. Trei crime si sase violuri fortate la Universitatea din Arizona in 2002 – acesta este singurul context pe care trebuie sa-l stiu ca copiii mei nu vor participa la facultate in acel stat. In mod similar, Louise Fish, presedintele Asociatiei Administratorilor de Securitate din Colegii si Universitati din Ontario a afirmat ca „Universitatile sunt foarte autonome. Orice legislatie de genul acesta erodeaza aceasta autonomie”, ca si cum autonomia ar fi punctul de referinta pentru excelenta academica. Dar, universitatile ar trebui sa fie lasate la dispozitia propriilor dispozitive pentru a-si alcatui propriile reguli? Exista o administrare implicita in relatia dintre parinte si student si institutia scolastica. Pentru a castiga increderea publicului, institutiile ar trebui cel putin asteptate sa urmeze un set de orientari si masuri care ne pot asigura ca sunt capabile sa isi indeplineasca obligatiile de incredere.

Daca Canada ar fi avut un act de crima in campus, Colegiul Champlain din Lennoxville, Quebec ar fi fost fortat sa dezvaluie cele doua agresiuni severe care s-au intamplat in campus in 2001. Deoarece nu exista astfel de cerinte, doar avocatii si administratorii erau constienti de aceste doua incidente; una dintre ele implicand o studenta care se presupunea ca a fost lovita pe spatele capului de un atacator cu o lopata in timp ce doi profesori stateau pasiv sorbind cafea intr-un birou din apropiere.

Unele scoli canadiene se descurca mai bine decat altele. Universitatea din Toronto, Universitatea din Calgary si Universitatea din Columbia Britanica reusesc sa posteze cateva statistici de crima pe site-urile lor web. Similar cu Lehigh, UBC are un detasament al GRC in campusul lor principal.

In primavara lui 1979, cand corpul surorii mele s-a aflat la o distanta de o mila din resedinta Compton din orasele de est din Quebec, administratorii scolii s-au aparat sustinand ca nu exista istoric de violenta in zona care sa se pregateasca pentru un astfel de eveniment. Faptele demonstreaza clar ca acest lucru nu a fost adevarat; a existat un model de violenta de ani de zile. Ce ar spune administratorii astazi? Cu siguranta, majoritatea studentilor – pentru asta, majoritatea canadienilor– nu constientizeaza uciderea din 2001 a lui Julie Boisvenu in Sherbrooke sau disparitia Julie Bureau din Coaticook din 2000. Studentii nu citesc rar ziarele locale, cum ar fi Sherbrooke Record sau La Tribune. Nu stiu ca un infractor in varsta de 56 de ani a fost arestat la o distanta de 40 de mile in Granby pentru agresarea sexuala a unei victime la punctul de arma. Probabil ca ei nu prea cunosc cunostinte despre barbatul din Magog din apropiere, care a fost arestat pentru ca si-a agresat sexual fiica, care murise de cancer, sau despre barbatul de 50 de ani prins in apropiere in Sherbrooke pentru ca a molestat sexual o victima de opt ani sau a profesorului de la Thetford Mines arestat pentru fondarea elevilor in varsta de paisprezece ani. Cu atata violenta din nou pe ecranul radarului, ce fac oficialii scolii pentru a pregati elevii pentru o tragedie comparabila cu evenimentele din 1978?

Cele mai recente statistici privind criminalitatea din campus arata ca criminalitatea violenta este in crestere in universitatile din America. Intre 1999 si 2000, numarul crimelor din campus aproape s-a dublat de la 11 la 20 de incidente raportate. Expertii sunt de parere ca cresterile au o mai mica legatura cu agravarea infractiunii si pot fi atribuite unei raportari mai bune si a unei aplicari mai dure asupra campusurilor. Fara un sistem in vigoare, nu exista nicio modalitate de a sti daca o tendinta similara poate avea loc in Canada. Cel mai probabil tendinta canadiana este similara. Statisticile privind criminalitatea din Canada tind sa reflecte cele din state, cu toate ca se iau alocatii pentru economiile de scara.

Recent, am exprimat unele dintre aceste ingrijorari pentru un avocat al victimelor din Ottawa. Raspunsul a fost, cum stiti ca exista o problema de violenta in campus in Canada? Ei bine, daca nimeni nu monitorizeaza situatia, de unde stii ca nu exista ? Ne putem permite sa nu stim? M-as considera usor daca cineva mi-ar spune care universitati sunt cele mai sigure din Canada si care au nevoie de imbunatatiri. Poate pentru raportul lor de cadere din 2004, Maclean ar putea dori sa inceapa sa revizuiasca unele audituri privind siguranta universitatii si sa raporteze despre cine face nota cu securitatea campusului la universitatile canadiene.