Matt Kemp a fost un atacant central atroce. In realitate, nu exista nicio cale. Dintre cei 60 de jucatori centrali cu cel putin 6.000 de reprize jucate din 2002, doar anii de declin ai lui Ken Griffey, Jr. si Bernie Williams se arata ca fiind mai rai. Din 2010, acesta este cel mai prost clasament DRS al oricarui sezon al jucatorilor pe care il avem in palmares, datand din 2008. Folosim, in general, Glovele de Aur din 1999, Rafael Palmeiro, intr-un sezon in care a jucat doar 28 de jocuri pe teren ca paragon al alegerilor atroce de premiere, dar S-ar fi putut castiga la fel de usor Kemp castigand nu una, ci doua astfel de premii.

Acest lucru a fost valabil inaintea cursei interminabile de leziuni – in special multiple tractiuni de hamstring, o glezna grav ranita si un umar grav deteriorat – care si-a redus cariera si este si mai adevarat acum. La 30 de ani, cu ani de rani in spatele lui si viteza care nu este ceea ce a fost odata, Kemp nu-si mai poate depasi greselile si instinctele indoielnice in centru. Tu stii asta. Noi stim aia. The Dodgers stiu ca, l-au fortat sa plece din centru in mijlocul unei excursii rutiere din mai, cand alternativele imediate nu erau mai bune decat Andre Etier si Scott Van Slyke. Poate ca insusi Kemp nu stia asta, facand zgomote ca a vrut sa se intoarca in centru, dar Jeff a facut o treaba minunata aici in iulie, explicand de ce era o idee atat de proasta. Indiferent daca Dodgers il comercializeaza sau nu pe el,

Acum Kemp este un jucator central, iar pentru aceasta s-au deschis cateva intrebari, aspecte care sunt deosebit de relevante, deoarece discutiile comerciale interminabile din Dodgers din aceasta iarna. Ei trebuie sa cantareasca pozitivul si negativul intre faptele ca el inca mai datoreaza 107 milioane de dolari, ca echipa are o binecunoscuta gafa de teren, ca Hanley Ramirez a luat o parte din infractiunea Dodger cu el la Boston, acea ajustare din a doua jumatate a facut el este unul dintre cei mai buni lovitori din joc in intindere ..

Array

. si, din punct de vedere al masuratorilor, nici el nu a fost considerat un jucator bun de colt.

Aceasta este o distinctie importanta, pentru ca pe masura ce echipele incearca sa-si dea seama cat de mult sa-si cantareasca cea de-a doua jumatate fierbinte si anul sanatatii depline impotriva proiectiilor sale viitoare, ceea ce poate oferi in aparare joaca un rol important in asta. Exista un mare motiv pentru faptul ca 140 de WRC + foarte bune in 2014 au dus la doar 1,8 Razboi, deoarece a fost cantarit cu 1.195 reprize de o aparare groaznica. Acum avem o intrebare de atacat: cat de mare a fost evaluarea lui Kemp din cauza timpului sau in centru, pozitie pe care nu o va juca niciodata? Cat de mult din calitatea sa ametitoare din colturi ne putem baza pe baza marimii esantionului? Este doar un DH cu manusa, sau este mai rau, deoarece echipele il vor lasa sa joace terenul mai degraba decat sa-l forteze la DH?

Sa stipulam doua lucruri. Unul , da, sunt un fan Dodger, asa ca nu ezitati sa incorporati o cantitate de prejudecata pe care o vedeti, desi retineti ca spun imediat doua , nu am nicio asteptare ca poate fi un outfielder de colt plus sau chiar bun. Intrebarea dinaintea noastra este daca „iti acopera ochii groaznic” in colturi cat era in centru sau doar „putem face fata cu asta atata timp cat loveste”. Este diferenta (presupunand ca renasterea batului sau a fost oarecum pentru realitate) intre un jucator mediu al ligii sau un jucator la nivel de stea si asta conteaza de ordinul a zeci de milioane de dolari. Un jucator mediu din liga este un tip dragut. Nu este placut de 107 milioane de dolari pe cinci ani.

Asa ca haideti sa parcurgem cateva dintre problemele de pe ambele parti ale monedei …

1) O jumatate de sezon in colturi in 2014 este un esantion limitat.

Asta este adevarat.

Este! Am avut cateva conversatii similare aici despre Nick Markakis saptamana trecuta, in sensul ca valorile defensive nu-i plac deloc prea mult, in ciuda faptului ca este un castigator pentru Glove de Aur care nu a gresit in mai mult de doi ani. Dave a adus un punct foarte important:

De la an la an, fluctuatiile valorilor defensive se datoreaza faptului ca jucatorii se clasifica in modul in care fac in 50 de jocuri pe an, numarul de sanse pe care nu le are nici de rutina, nici imposibil. In orice tip de esantion de aceasta dimensiune, mici fluctuatii pot duce la o diferenta mare; vedem acelasi lucru si in esantioane mici de valori ofensive.

Daca se poate astepta ca outfielders sa faca 99% din jocurile de rutina si zero la suta din jocurile imposibile, singura modalitate de a le judeca este prin ceea ce fac intre ele. Deci, hai sa facem asta. Folosind diagramele de spray Inside Edge si dezactivand toate bilele marcate ca fiind imposibil de camp, iata un compozit pe care l-am creat din „piesele ratate” ale lui Kemp la toate cele trei pozitii in 2014, cu cele care vin in timp ce el era terenul de joc cu umbra in albastru:

Cateva lucruri ar trebui sa iasa in evidenta acolo. Unul, jocul sau ingrozitor pe terenul central este destul de usor de observat cand observati cat de multe verzi si verde inchis – adica mingi la care s-ar ajunge la o majoritate uriasa de jucatorii din centru – Ca si cum echipa l-a indepartat asa de Van Slyke ar putea juca centru, in schimb, nu a fost suficient de indiciu.) Asta s-a marit cand va dati seama ca au fost doar 326 de reprize acolo, a fost pozitia in care a jucat cel mai putin in acest an. Doi, desi in stanga nu era chiar asa de rau, mai erau doar cateva mingi pe care multi alti outfielders le-ar fi avut si, tin minte, a inceput doar 44 de partide acolo.

Dar este intr-adevar terenul corect care ma intriga, pentru ca ai primit o singura eroare de camp (verde), cinci mingi care ar fi facut o joaca foarte buna pentru a ajunge la (rosu, dintre care una a fost o acasa a lui Ryan Braun) si o joaca dificila (portocalie). Amintiti-va, nu cautam excelenta aici. Cautam competenta , iar pentru pozitia pe care a jucat-o cel mai mult (500.1 reprize), nu exista multe greseli acolo. Si totusi: metricele il urau oricum, oferindu-i un -3 DRS si -8,8 UZR / 150. Nu este nimic in comparatie cu -12 DRS (!) Si -33,8 UZR / 150 (!!) in centru – nu pot sublinia cat de rau a fost un jucator de centru – dar nici nu este grozav si pare sa fie in parte din cauza unei probleme de esantion.

Iata cum aratau cateva dintre acele puncte rosii:

Primele doua au fost pauze slabe la mingi care l-au obligat sa intre, ceea ce a fost mult timp o problema. Al treilea, un Anthony Rizzo zdrobit s-a impuscat pe pista care a necesitat probabil o alergare mai lunga decat pare, avand in vedere ca a fost mutat spre linia dreapta a campului.

Bratul respectiv nu a disparut nici:

Nu sunt pregatit sa spun ca Kemp nu poate fi acceptabil – nici macar bun , ci doar adecvat – teren corect, bazat pe aproximativ 10 saptamani de statistici outfield. Avand in vedere ceea ce stim despre fiabilitatea marimilor esantionului pentru valorile defensive, acest lucru pare injust. Cu exceptia…

2) L-am vazut in colturi inainte, nu a fost grozav, iar apararile au varf devreme.

… corect . Kemp a venit ca un fundas de colt, in zilele in care Dodgers pacalira cu Juan Pierre si Andruw Jones in centru. In 2007-08, el a jucat mai mult de 1.000 de reprize in campul drept si nici nu a fost calificat foarte bine atunci. Nu vorbim rau de Brad Hawpe, dar dintre cei 29 de jucatori drepti, cu 1.000 de reprize in cei doi ani, s-a clasat pe locul 16 (DRS), pe locul 19 (Aparare) si pe locul 22 (UZR / 150). Problemele sale au fost aceleasi ca si acum, in acele instincte si raza de actiune slaba (-9,2 RngR, 22, in fata jucatorilor cu mult mai vechi decat Bobby Abreu, Griffey, Jermaine Dye si Vladimir Guerrero) l-au ranit mai mult decat o puternica aruncare a bratului si mainile relativ sigure au ajutat.

Desigur, 2007-08 au fost sezoanele sale de 22 de ani si -23. Asta a fost cu mult timp in urma, inainte de ranile la picior, iar apararea tinde sa creasca mai devreme. La fel ca tine, arunc o privire prudenta asupra exactitatii statisticilor defensive de acum sase si sapte ani, dar, de asemenea, nu putem ignora faptul ca motivele pentru care s-a clasat prost sunt aceleasi motive pe care le vedem si astazi.

Avem statistici de viteza pe site, oricum, ei pictand o imagine clara:

2009: 7.0

2010: 5.5

2011: 6.2

2012: 5.0

2013: 4.9

2014: 4.2

Niciuna dintre acestea nu este neasteptata. Imbatranesti, depasesti leziuni grave ale picioarelor, devii mai lent, nu ajungi la cat mai multe bile. Acum stiu ca am atins deja cat de rau a fost in centru de cateva ori, asa ca vom pastra aceasta informatie, dar trebuie sa impartasesc cateva statistici in cariera …

CF: 6.927,1 innings -72 DRS -13.9 UZR / 150

RF: 1.720.1 innings -1 DRS -6.7 UZR / 150

… ceea ce fac pentru ca ma intreb cat de mult din perceptia negativa a apararii lui Kemp vine din anii de ineptitudine in centru. Nu ca numerele le pasa de perceptia noastra, dar oamenii nu se uita doar la numere. Ca de obicei, multe dintre acestea sunt lucrari de ghicire. DRS considera ca este / a fost un atacant zgomotos la dreapta, iar UZR crede ca este putin sub medie. Poate, in 2015, este un outfielder acceptabil. Insa nu exista prea multe lucruri care sa indice ca va fi tipul care este imun la trecerea timpului si ca mai raman cinci ani in aceasta afacere necesita ca orice echipa sa ajunga cu el sa aiba de-a face cu ceea ce este in 2020.

Intr-adevar, in timp ce el nu poate fi la fel de rau in colturi ca el in centru, asta singur nu este suficient de bun, deoarece exista o ajustare pozitionala de noua runde intre cele doua locuri. Daca, dupa cum a remarcat ieri Dan Szymborski pe Twitter, Kemp creste la o simpla -10 alergare corecta cu proiectia sa Steamer, este vorba despre un jucator cu doua victorii – si imbunatatirea pana la -10 trece de cat de groaznic ar fi fost in centru. o imbunatatire considerabila. Este mai putin despre cum ar putea imbunatati o echipa intr-un colt, atat cat ar fi mult mai usor sa fie ascuns intr-un colt.

Totul se poate schimba in functie de locul in care ajunge, de asemenea, mai ales ca Seattle si San Diego au fost notate ca cele doua echipe cele mai interesate si nici nu joaca in mici parcuri. (Da, Seattle are DH. De asemenea, il au pe Nelson Cruz.) Daca este inca in Los Angeles si joaca alaturi de razboiul Yasiel Puig si Joc Pederson intr-o anumita configuratie, poate asta ajuta sa-si ascunda raul.

In cele din urma, problema este ca aceasta situatie pare ca va merge doar in jos, precum si faptul ca nu ar fi trebuit sa i se ceara niciodata sa joace centru in primul rand. Din ceea ce am vazut, este prematur sa spunem ca , avand un an plin de date si a sanatatii intr – un colt, Kemp nu ar putea fi cel putin adecvata in legatura cu infractiunea el prevede, pentru ca el este inca inteles de brat si fiind mai lent ISN nu este la fel ca sa fii lent . Dar va continua sa imbatraneasca, iar ceea ce ar putea fi acceptat pentru inca un an sau poate doi pare o problema uriasa pe drum. Inca nu este un DH. In curand, insa. Curand.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR