Cum evolueaza instinctul lui Asyncritus

NEEVOLUTIA ANGIOZPERMELOR

Pentru cei care probabil nu stiu, cea mai mare si cea mai fatala diferenta dintre un angiosperm (cum ar fi un mar) si o gimnosperma (ca un brad) este faptul ca „carpelele” (partile care devin samanta) sunt in interiorul „sporofile” in angiosperme, iar IN AFARA sporofilelor din gimnosperme.



http://biology.clc.uc.edu/graphics/bio106/angio%20cycle.jpg care este o angiosperma

http://dbs. porno cu pizde paroase umt.edu/courses/sci226/gifs/images/lab4/img8.gif arata diferentele frumos.

Cum a avut loc schimbarea? Nimeni nu are niciun indiciu.

Diferenta este ca si cum ai tine o marmura in palma mainii tale si ai avea o tumoare care creste in interiorul palmei tale. Marmura pur si simplu nu poate intra in tesuturi si sa devina tumora. porno sex incest

M-a interesat sa aud comentariul potrivit caruia inregistrarea fosilelor este cea mai slaba dovada a evolutiei.

Darwin stia acest lucru si nu s-au schimbat prea multe de la vremea sa, cu exceptia faptului ca lacunele au devenit mai largi si mai profunde. Cresterea cunostintelor biochimice a aratat ca nu exista nimic „simplu” in natura, iar nebunia de a presupune ca un unicel s-a format cumva intr-o supa calda frumoasa undeva si a evoluat in balene, secuoase si om a fost puternic subliniata de catre biochimisti.

Totusi, aceasta este piatra de temelie a oricarei teorii evolutioniste. Este o imposibilitate clara, dupa cum stim: cel putin din cauza formarii proteinei.

Astfel de „fosile de tranzitie” care au fost gasite nu raspund la niciuna dintre intrebarile cu adevarat serioase, cum ar fi originea vietii in sine, originile animalelor, plantelor, protista, monera si ciupercile. porno suedeze

Aceste grupuri puternice ajung fara cerimonie si brusc in inregistrarile fosile, asa cum stim cu totii. Incercarile de a gasi fosile pre-cambrene produc unele rezultate – dar servesc doar pentru a impinge problema cu un strat in jos.

Ca de obicei, imbracat in cuvinte lungi, ignoranta sta profund ascunsa.

Pentru acest fir, as dori sa va mai prezint cateva fapte despre evolutia plantelor, pe care cititorii neimplicati s-ar putea sa nu le cunoasca si, probabil, nici cei comis.

PROCARIOTE SI EUCARIOTE

Plantele sunt eucariote, adica au ADN-ul inchis intr-o membrana nucleara. (Bacteriile sunt procariote, al caror ADN NU este inchis intr-o membrana nucleara. filme porno mame mature ) Asta nu suna prea mult – pana nu va dati seama ca aparenta „simplitate” a celulei bacteriene este intr-adevar foarte inselatoare.

Mycoplasma genitalium , care are cel mai mic genom din orice organism cu viata libera, are un genom de 580.000 de perechi de baze (wikipedia). Acesta este un numar uimitor de mare pentru un astfel de organism „simplu”. Inutil sa spun ca procariotele mai mari sunt si mai complexe.

Cele mai simple celule vegetale, adica cele care contin clorofila, prezinta dificultati insuperabile pentru orice teorie gradualista (singurul contendent in domeniu de cand modelul Punctuated Equilibrium a fost strapuns de opozitia gradualista). filme porno cu delfini

Din ce au evoluat? Raspunsul este „nicaieri”. Ele apar in inregistrarea fosila ca celule vegetale, adica

1 ai carui pereti celulari sunt confectionati din celuloza, spre deosebire de peretii polizaharidici si PROTEINA bacteriilor. Cum a avut loc o astfel de tranzitie chimica enorma daca eucariotele au evoluat din procariote? Si, in orice caz, cum si-a dat seama procariotul cum sa produca PROTEINA din toate lucrurile?

2 Structurile biologice la nivel molecular sunt, de asemenea, foarte diferite. ADN-ul din bacterie se afla liber in citoplasma. ADN-ul din celula plantei nu este liber, ci este inchis intr-o membrana dubla. Darnell subliniaza ca: Diferentele in biochimia formarii ARN-ului mesager in eucariote in comparatie cu procariotele sunt atat de profunde incat sugereaza ca evolutia secventiala a celulelor procariote catre eucariote pare putin probabila. lezbiene porno



Darnell, „Implicatii ale splinarii ARN-ARN in evolutia celulelor eucariote”, Stiinta, vol. 202, 1978, p. 1257.

3 Exista alte diferente foarte mari. Genele dintr-o celula bacteriana transporta informatiile necesare numai pentru viata si reproducerea ei. Genele din celulele vegetale transporta informatiile pentru un numar gigantic de procese vii – toate inghesuite intr-un spatiu microscopic. filme porno cu mia De unde au venit informatiile? Si cum a intrat deloc in gene?

Unele bacterii fotosintetizeaza. Acest lucru inseamna ca au informatiile necesare pentru a construi clorofila si pentru a o folosi, improbabil pe cat suna. De unde au venit astfel de informatii? Si cum a intrat in genom? In bacterie nu exista cloroplaste care sa contina clorofila, dar in celula vegetala, exista aceste structuri care nu sunt in niciun caz simple.



Consultati http://www.sparknotes.com/testprep/books/sat2/biology/chapter9section2. sex film porno rhtml

Oare ar fi putut sa apara astfel de lucruri?

4 Algele sunt plante. Ele sunt la fel de complexe acum ca atunci cand au fost gasite pentru prima data:

Atat algele albastre-verzi, cat si fosilele de bacterii datand de 3,4 miliarde de ani au fost gasite in roci din S. Africa. Chiar si mai interesant, algele pleurocapsaleene s-au dovedit a fi aproape identice cu algele pleurocapsaleene moderne din familie si posibil chiar si la nivel generic.

Cele mai vechi fosile descoperite pana acum sunt obiecte fosilizate in minerale care apartin algelor verzi albastre, vechi de peste 3 miliarde de ani. Oricat de primitive ar fi, ele reprezinta in continuare forme de viata destul de complicate si organizate cu expertiza. film porno romnesti

Nu numai ca sunt cei mai vechi fotosintezari, dar:

Chiar si astazi, sunt cei mai eficienti fotosintetizatori de pe planeta, utilizand energie luminoasa, dioxid de carbon din aer si hidrogen si oxigen din apa pentru a sintetiza o combinatie energetica ridicata de proteine, carbohidrati (amidon si zaharuri), lipide (grasimi) ), acizi nucleici (ADN si ARN), vitamine, clorofila si alti pigmenti.

Deci, avem situatia remarcabila conform careia cele mai „primitive” alge contin cele mai uimitoare substante din univers (de exemplu, clorofila), care sunt INCA primii si cei mai eficienti fotosintezi de pe planeta! Toata „evolutia” care a avut loc de atunci nu a produs nimic mai bun.

As putea sa subliniez ca acest lucru este exact ceea ce ne-am astepta daca Creatorul Divin ar produce proiectul. Pur si simplu nu poate fi imbunatatit.

PENTRU A INTORNA DIN NOU ANGIOSPERMELE

„In ciuda acestor noi descoperiri, raman o multime de mistere. Niciuna dintre analize nu dezvaluie cand a aparut prima planta cu flori pe Pamant. porno retube Amborella nu este prima, ci mai degraba un reprezentant al primei ramuri a acelui stramos necunoscut. ”

Observati, intrebarea este „cand”. Nu se pune intrebarea mai mare: ar fi prea daunatoare pentru aparitia cunoasterii. „CUM” este aceasta intrebare. Shtumm.

„Cu ceva timp in urma cu 140 de milioane de ani in urma, plantele cu flori, cunoscute sub numele de angiosperme, s-au indepartat de plantele de seminte neflorante cunoscute sub numele de gimnosperme. filme porno rmanesti [Comentariul meu: Retineti siguranta ignorantei! Au diferit – dar nu avem nici o idee cum, dar stim ..



  • filmulete porno cu violuri
  • molly jane porno
  • magyar amator porno
  • porno incest real
  • filme porno profesoara
  • dragon ball porno
  • porno mature ass
  • barbati porno
  • porno poker
  • filme porno creampie
  • casting porno woodman
  • porno academie
  • filme porno cu fete in colanti
  • porno hentay
  • clisma porno
  • vedete romance porno
  • fete sexy porno
  • sliping porno
  • porno extreme
  • film,e porno





.] Biologii isi imagineaza un copac al vietii cu diferite grupuri de animale sau plante ca ramuri. Plantele cu flori s-au ramificat din interiorul ramurii plantelor de samanta. [Asigurarea ignorantei din nou]. bucuresti porno Prima ramura a plantelor cu flori a separat Amborella de toate celelalte. ”



http://www.hno.harvard.edu/gazette/1999/12.16/angiosperms. porno romanesc anal html

Imagina! Ce recomandare splendida pentru o teorie stiintifica. Dar ce altceva mai exista daca respingeti ipoteza Creatiei.

„Asa arata probabil carpelul in stramosii indepartati ai plantelor cu flori”, spune Donoghue. „Este o observatie ingrijita care ne sporeste intelegerea modului in care au aparut plantele cu flori si a aspectului primelor.”

Ce patetica piesa de dezinformare! „Cresteti-ne intelegerea” intr-adevar! Nu stim nimic despre originea lor.







DE unde au venit plantele superioare?

Iata un articol despre modul in care algele au „iesit” din apa si au devenit toate plantele pe care le vedem astazi. porno lesbience Citeste si rade bine. http://news.nationalgeographic.com/news/2001/06/0604_wirealgae.html

„Primele miscari provizorii care au scos viata din apa si pe pamant cu eoni in urma au fost aparent facute de alge verzi si zvelte, spun oamenii de stiinta, [b] si iesirea la tarm nu a fost usoara. [/ B]” (!!!! !) Ho ho ho!

„Istoria veche a plantelor terestre devine evidenta din cauza progreselor recente in tehnicile de analiza genetica. download filmulete porno Acum este posibil sa analizam genele individuale din celulele algale si plantele superioare si sa le calculam similitudinea. ”

Am mai spus-o si o voi spune din nou. Acesti „biologi moleculari” traiesc in mod evident cu eprubetele lipite peste cap sau mai rau. Nu au niciun indiciu despre biologia practica.

Daca ar fi avut, ar fi putut arunca astfel de gunoi? Cu totii am vazut, sunt sigur, alge marine moarte pe mal, pentru ca au fost aruncate, uscate si murite. Din apa, mor din cauza deshidratarii. filme porno cu aletta ocean Si otravirea cu oxigen – deoarece concentratia de oxigen atmosferic este mult mai mare decat in ​​apa. Iar difuzia gazoasa se opreste din cauza deshidratarii – deci nu pot lua dioxidul de carbon necesar pentru fotosinteza si nici nu pot scapa de dioxidul de carbon din propria respiratie.

Substantele nutritive minerale de care au nevoie, care sunt dizolvate in mod normal in apa din mediul lor, nu pot fi obtinute, deoarece nu mai exista apa in jurul lor. Deci mor.

Dar, dupa cum spune articolul:

„Indiciile istoriei unor astfel de organisme se afla in„ ortografia ”chimica – similitudinea secventei – a genelor organismelor. Cu cat se aseamana mai mult, cu atat sunt mai apropiati ”. porno spion

Iata o dovada pozitiva ca aceasta tehnica este fundamental defectuoasa. Indiferent de planta superioara cu care secventele genetice prezinta cea mai apropiata asemanare, relatia este cu adevarat inexistenta. O alga nu poate sa se tarasca afara, sa se poata invalui sau orice altceva din apa si sa supravietuiasca pentru orice perioada de timp. Cu siguranta nu suficient de lung pentru a reproduce si a produce un taxon mai mare. Prin urmare, daca secventele genetice spun ca cea mai apropiata ruda a algei este un sequoia, atunci interpretarea acestor date de secventa este lipsita de sens.

Majoritatea algelor se reproduc vegetativ. filme porno amatoare Prin urmare, nu exista sau exista o posibilitate foarte redusa de a introduce variabilitate genetica. Metodele de reproducere sexuala sunt foarte complexe si nu indica faptul ca au evoluat. Cateva diagrame utile sunt aici: http://kentsimmons.uwinnipeg.ca/16cm05/16lab05/lb1pg7.htm

Cititi si intrebati-va, cum a descoperit planta cum sa faca acest lucru?

Ceea ce este comun pentru ambele tipuri de reproducere este ca este nevoie de apa, nu, esentiala. babysitter porno Deci, chiar daca o alga s-ar fi tarat, vadata, orice ar fi pe uscat (si de ce ar trebui sa o faca oricum?), Nu s-ar putea reproduce. Sfarsitul evolutiei.

„El si mai multi colegi au aratat clar ca plantele multicelulare de astazi, cum ar fi porumbul, varza si toate celelalte plante verzi, au aparut dintr-un singur tip de alge .”

Ma intreb cum oamenii pot spune aceste lucruri cu fata dreapta. Si de ce nu sunt imbracati cu rosii si varza pentru ca vorbesc despre asa gunoaie.

Unul dintre motivele pentru care argumentez din scripturi in aceasta dezbatere este din cauza consecintelor logice, scripturale ale Romani 5, pe care nimeni nu le-a abordat inca, si as dori sa aud cum un TE poate patrate cercul respectiv. porno cu femei pitice

[b] Falsificarea evolutiei este imposibila [/ b]

Marea problema cu teoria evolutiei, asa cum au subliniat multi scriitori, este ca nu poate fi falsificata. Nimic nu-l poate falsifica si asta il face un articol de credinta. De asemenea, il pune la egalitate cu credinta in Dumnezeu. Acum, ca consider serioasa.

Spun ca nu poate fi falsificat din urmatoarele motive:

1 Daca s-a vazut ca se intampla (nu a avut-o niciodata, din cate stiu eu), aceasta este dovada evolutiei (vezi, s-a intamplat!)

2 Daca nu s-a vazut ca apare, aceasta este si dovada. (Nu conteaza, stim ca a facut-o, pat pat).

3 Daca poate explica originea a ceva, aceasta este dovada. (vezi, asta e dovada!)

4 Daca nu poate, atunci este si dovada. (Ah, dovezile nu au aparut inca).

Pur si simplu nu poate fi falsificat si, prin urmare, nu este o teorie stiintifica. Popper spune asa.

O critica favorabila pe care o auzi este „care se gaseste pe un site creationist” ca si cum asta invalideaza un fapt! Daca cineva ar spune, se gaseste pe [i] talkorigins [/ i] si, prin urmare, este invalidat, atunci cine stie ce manie va cobori? Exista un standard dublu aici.

De asemenea, este foarte curios si de remarcat faptul ca toate dovezile moderne se bazeaza pe biologia moleculara. Nu exista paleontologie sau istorie naturala care sa sustina teoria si, in opinia mea, acesta este [i] al doilea [/ i] fapt cel mai ruinant despre aceasta.