Cum sa fii de acord politicos si productiv

Amintiti-va vremurile bune, cand ati putea avea o dezbatere aprinsa, dar placuta, cu prietenii dvs. rds rcs qa.sportschooltmb.ru despre lucruri care nu contau atat de mult, nu chiar – cum ar fi daca graficul pop ar trebui sa conteze streaming sau nu, sau daca ati putea fi un adevarat fan al Manchester United daca nu veneai din Manchester? 

Cum s-au schimbat lucrurile. 

Acum, toate dezacordurile se simt extrem de grave. raiffeisen www.solocasa.es Ca atunci cand colegul tau declara ca purtarea unei masti de fata in public reprezinta o amenintare pentru libertatea sa. Sau sunteti pe cale sa va intalniti cu prieteni cand vedeti ca unul dintre ei tocmai a scris pe Twitter ca, de fapt, toate vietile conteaza. totalbet zreni.ru Inainte de a-ti da seama, te simti suparat si formezi noi judecati dure despre colegii si prietenii tai. Sa facem o pauza colectiva si sa respiram: exista cateva modalitati prin care putem incerca cu totii sa avem mai multe dezacorduri civile in aceasta epoca febrila a razboaielor culturale, Brexit, Trump si Covid-19. remix www.bookmarkingtraffic.win  

„Cuplare” si „decuplare” 

Primul este sa luati in considerare cat de mult dvs. si persoanele cu care nu sunteti de acord, sunteti inclinati sa „cuplati” sau „decuplati” problemele la care va ganditi de la factori politici si sociali mai largi. catalog lidl xn--l1aall.xn--p1ai  

Conceptul de decuplare provine de la psihologul Keith Stanovich, care l-a folosit pentru a descrie capacitatea de a gandi la concepte ipotetice separat de modul in care lucrurile sunt in lumea reala. Mai recent, scriitorul si analistul de date suedez John Nerst a dezvoltat conceptul de decuplare ca parte a „erizologiei” (proiectul sau de a studia dezacordul), unde il foloseste pentru a descrie modalitatile contrastante in care oamenii abordeaza problemele controversate. eguvernare www.gurufocus.com Cei dintre noi mai predispusi la „cuplare” ii considera indisolubil incorporati intr-o matrice mai larga de factori, in timp ce cei mai predispusi la „decuplare” prefera sa se apropie si sa considere o problema in mod izolat. 

Pentru a lua un exemplu brut, un decuplator ar putea fi pregatit sa ia in considerare izolat problema empirica foarte specifica daca un vaccin ofera un grad de imunitate la un virus; un cuplaj, in schimb, ar vedea imediat problema ca fiind indisolubil incurcata intr-o retea de factori culturali, politici si sociali, cum ar fi puterea industriei farmaceutice si alegerea parintilor. ff lima-wiki.win In mod crucial, Nerst crede ca de multe ori putem ajunge sa ne certam unii pe altii, nepreciind aceasta diferenta fundamentala de perspectiva.

„Pentru a intelege lumea, o taiem, o taiem si o clasificam in moduri diferite, aruncand uneori doua lucruri ca fiind fundamental aceleasi sau facand parte din acelasi lucru mai mare, in timp ce alteori le consideram distincte”, spune el. bistriteanul jetia.india77.com „Stiind ca oamenii fac acest lucru diferit, iar unul nu este  neaparat  mai corect decat celalalt, inseamna ca ar trebui sa fim mult mai atenti la interpretarea semnificatiilor intentionate ale oamenilor dincolo de ceea ce spun ei literalmente”. Asadar, data viitoare cand te afli intr-o dezbatere care se supraincalzeste rapid, ar putea merita sa faci un pas inapoi pentru a verifica daca cealalta persoana nu a marit sau micsorat din numarul original la un nivel diferit de locul in care te afli. ziare www.deltabookmarks.win   

„Gandire paradoxala” 

A doua abordare pe care ati putea-o incerca este tehnica „gandirii paradoxale” dezvoltata de psihologul Boaz Hameiri, acum cu sediul la Universitatea Tel Aviv, ca o modalitate de a modera opiniile oamenilor despre conflictul israeliano-palestinian. 

Filozofia din spatele acestei abordari se bazeaza in parte pe „interviul motivational” – o forma de terapie care ii ajuta pe oameni sa gaseasca dorinta de a se schimba si de a depasi dependentele si alte probleme. europa league pt.grepolis.com Ideea de baza este ca, mai degraba decat sa va confruntati cu credintele cuiva, va prezentati o versiune atat de extrema si absurda a propriilor credinte – de exemplu, prin intrebari principale – incat sa reconsidere si sa-si inmoaie pozitia initiala.

Descurajarea unui fumator ar putea implica consolidarea subtila a propriilor indoieli cu privire la obicei, spune Boaz Hameiri

Fondatorii interviurilor motivationale numesc acest lucru un fel de „judo psihologic” care determina clientul de terapie sa-si puna la indoiala propriile ipoteze. revolut 37-taraz.balabaqshasy.kz De exemplu, un terapeut confruntat de un client care fumeaza foarte mult si care nu are incredere in legatura dintre fumat si cancer ar putea merge in mod deliberat impreuna cu acea perspectiva si sa o duca si mai departe, proclamand ca nu exista in mod clar nicio legatura (in speranta ca clientul priveste din nou propriul lor scepticism mai bland). 

Hameiri sfatuieste sa foloseasca aceasta abordare cu prudenta in viata de zi cu zi, spunand: „Exista motive sa credem – cu unele dovezi anecdotice – ca, odata ce oamenii va cunosc parerile despre o problema si de ce utilizati acum aceasta abordare a gandirii paradoxale, este mai probabil ca vor rezista acestei incercari de a-si contesta punctele de vedere ”. dr ukraine-doctor.info

• douglas
• we transfer
• vremea iasi
• laptop
• vremea sibiu
• twitter
• clinica sante
• redtube
• sport.ro live
• premier league
• orsay
• scoala rutiera
• magazin play
• ejobs
• vremea in bucuresti
• benvenuti
• pull and bear
• vremea bistrita
• wapp
• vremea focsani

Cu toate acestea, daca credeti ca o puteti face subtil, s-ar putea sa functioneze si sa evite o ciocnire mai directa de opinii. De exemplu, daca va certati cu cineva care se opune utilizarii mastilor pentru fata, Hameiri spune ca ati putea incerca sa exagerati prea mult ideea ca amenintarea Covid-19 a fost exagerata, punand o intrebare principala precum: „Deci , de ce credeti ca pandemia de coronavirus este o farsa completa si oamenii din intreaga lume conspira pentru a va face sa purtati o masca? ” 

Rolul faptelor 

Un impuls cheie pentru abordarea gandirii paradoxale a lui Hameiri este constatarea bine stabilita ca majoritatea dintre noi suntem profund legati de convingerile noastre, in special in ceea ce priveste problemele morale si sociale, astfel incat atunci cand ni se prezinta fapte care contravin credintelor noastre, de multe ori alegem sa respingem sau derogam aceste fapte, mai degraba decat sa ne actualizam convingerile. dasha www.genclikburaya.com Un exemplu clasic in acest sens a fost publicat in anii 1970, cand cercetatorii au aratat ca persoanele impotriva pedepsei cu moartea au avut tendinta de a respinge concluziile care o sustin, in timp ce cei care sustin au apreciat exact aceleasi descoperiri in mod favorabil. Acest studiu, si multi altii ca acesta de atunci, au generat o pierdere a credintei in puterea faptelor de a convinge, doar exacerbata de era „post-adevarului” politicii populiste. filme online subtitrate in romana searchamateur.com  

Dar, ca o a treia abordare a dezacordului civil, poate ca nu ar trebui sa fiti prea grabiti in abandonarea completa a faptelor atunci cand cautati sa va argumentati.

Un nou studiu, neobisnuit pentru ca se bazeaza pe dezbateri online din viata reala, sugereaza ca faptele fac diferenta, cel putin pe termen lung. renv usachannel.info J. Hunter Priniski si Zachary Horne de la Universitatea de Stat din Arizona au analizat 500 de fire de discutie cu peste 100. translate engleza romana www.bookmarkingqueen.win 000 de comentarii despre subreditul Change My View – un forum in care utilizatorii isi posteaza opiniile despre o problema si ii invita pe altii sa-i convinga sa se razgandeasca. 

Perechea a constatat ca, indiferent de tipul de subiect, indiferent daca este de natura sociala si morala sau nu, oamenii au mai multe sanse sa se razgandeasca atunci cand se confrunta cu mai multe argumente bazate pe dovezi. vremea suceava sbankam.ru „Munca noastra poate sugera ca, desi schimbarea atitudinii este castigata cu greu, furnizarea de fapte, statistici si citate pentru argumentele cuiva poate convinge oamenii sa se razgandeasca”, au concluzionat ei. 

Doar sa fii mai dragut?

In cele din urma, este mai usor de spus decat de facut, iar apelul s-ar putea sa-si fi pierdut puterea din cauza utilizarii excesive, dar sa incercam cu totii sa fim mai respectuosi si mai solidari fata de pozitiile celuilalt. messi www.threadless.com Ar trebui sa facem acest lucru nu doar din motive virtuoase, ci pentru ca cu cat cream mai mult acest tip de climat, cu atat mai deschise si mai flexibile din punct de vedere intelectual vom fi cu totii inclinati sa fim.

A lua timp pentru a asculta un punct de vedere opus poate contribui mult la incurajarea unui dialog mai civil

Luati in considerare, de exemplu, un studiu publicat in 2018 de Harry Reis de la Universitatea din Rochester si colegii sai, care a aratat ca oamenii sunt mai inclinati spre diferite forme de „umilinta intelectuala”, inclusiv disponibilitatea de a distra puncte de vedere alternative, atunci cand au simtit ca oamenii in jurul lor au fost de sprijin (de exemplu, au fost de acord cu afirmatii precum „Astazi, prietenii mei au incercat sa vada de unde vin” si „Astazi, prietenii mei chiar m-au ascultat”). hqporner www.tajcn.com  

„Cand aratam respect si intelegere fata de ceilalti si o facem intr-un mod convingator si autentic, si nu doar cu buze,” spune Reis, „oamenii sunt mai dispusi sa fie deschisi”. Abordarea respectuoasa nu este un panaceu, asa ca nu va ridicati prea mult speranta. schimb valutar xn–-8sbec1b1ad1ae2f.xn--90ais „Desigur, unii oameni nu pot auzi respectul si intelegerea, ceea ce ii va convinge doar sa fie mai inchisi si mai putin umili”, adauga Reis, „dar, in general, ascultarea receptiva promoveaza deschiderea”. 

Schimbarile culturale trebuie sa inceapa intotdeauna de undeva. Daca ne angajam cu totii sa incercam sa convingem putin mai putin si sa ascultam putin mai mult si daca acceptam ca uneori am gresit, atunci, speram, colectiv, ca putem incepe sa avem dezacorduri mai constructive – chiar si in 2020. 

Dr. Christian Jarrett  este redactor adjunct la revista Psyche. Urmatoarea sa carte, despre schimbarea personalitatii, va fi publicata in 2021.