Curtea Suprema tocmai si-a protejat dreptul la Facebook

Lester Packingham Jr. matrimoniale 66 este probabil cel mai nesimtit cruciat din lume de exprimare libera. dame de companie caras severin Infractorul sexual inregistrat s-a declarat vinovat in 2002 ca a facut sex cu o fetita de 13 ani cand avea 21 de ani. mulatre curve Dar, in 2010, dupa ce statul Carolina de Nord i-a interzis lui Packingham sa foloseasca Facebook, in baza unei legi care interzice infractorilor sexuali din stat sa foloseasca o gama larga de internet, el a decis sa riposteze, argumentand ca interdictia i-a incalcat drepturile la Primul Amendament. hemoglobin dissociation curve . matrimoniale ploiești

Astazi, Curtea Suprema a decis in unanimitate ca Packingham are dreptate. matrimoniale alba 24 „Excluderea totala a accesului la retelele sociale impiedica astfel utilizatorii sa se angajeze in exercitarea legitima a drepturilor primului amendament”, se arata in opinia judecatorului Anthony Kennedy. matrimoniale dame de companie „Chiar si infractorii condamnati – si, in unele cazuri, in special infractorii condamnati – ar putea primi beneficii legitime din aceste mijloace de acces la lumea ideilor, mai ales daca incearca sa se reformeze si sa urmeze vieti legale si pline de satisfactii. matrimoniale ortodoxe

Decizia, recunoaste judecatorul Kennedy, este „unul dintre primele cazuri pe care Curtea le-a luat pentru a aborda relatia dintre primul amendament si internetul modern”. escorte tineretului Este o relatie care este testata in mod constant, intrucat oamenii nu numai ca se bazeaza tot mai mult pe retelele sociale ca canal principal de comunicare, ci si pe masura ce instantele incep sa foloseasca lucrurile pe care le spun si le fac online impotriva lor. dame de companie din timisoara Packingham v. anunturi matrimoniale gratuite Carolina de Nord , cel putin, stabileste ca guvernul nu poate impiedica oamenii in mod uniform sa foloseasca bucati expansive de internet. escorte olt

„Curtea Suprema a inteles in mod corespunzator importanta internetului pentru modul in care apar politica si libera exprimare chiar acum”, spune Neil Richards, profesor la Facultatea de Drept a Universitatii Washington, specializata in dreptul Primului Amendament. dame de companie giurgiu „Nu putem avea un Prim Amendament functional care sa nu tina cont de activitatea Primului Amendament intr-un context digital. curve mall vitan

Asta nu inseamna ca guvernele nu pot restrange in mod restrans anumite clase de criminali de a se angaja in anumite comportamente online. escorte la domiciliu bucuresti Opinia instantei constata ca statele pot, de exemplu, sa interzica infractorilor sexuali contactarea online a minorilor sau, dupa cum spune instanta, „o conduita care prezinta adesea o infractiune sexuala”. matrimoniale floresti



  • publi24 matrimoniale baia mare
  • e bine sa mergi la curve
  • publi24 arges matrimoniale
  • escorte limbi
  • learning curve traducere
  • xxx curve din borca
  • curve zepter
  • sait de matrimoniale
  • paturi matrimoniale tapitate
  • dame de companie 50 lei
  • anuntul de iasi matrimoniale
  • publi24 ro matrimoniale
  • 2 curve
  • numere de telefon curve din arad
  • matrimoniale travestiti
  • curve dristor
  • feisbuc matrimoniale
  • curve facebook
  • matrimoniale crestini
  • dame de companie siniu





Dar Kennedy si colegii sai de judecata sustin ca legea din Carolina de Nord, care interzicea Packingham si altii ca el sa aiba un profil de Facebook, este prea larga in limitele sale. dame de companie hunedoara

„Statutul de aici adopta o interdictie fara precedent in domeniul de aplicare al discursului din primul amendament pe care il impovareaza”, se arata in aviz. curve buzau pret

In cazul lui Packingham, o postare pe Facebook care sarbatorea un bilet de parcare renuntat l-a pus in dificultate cu statutul Carolinei de Nord. dame de companie targu secuiesc Acea postare, care citea partial, „Lauda Domnului, WOW!” nu a avut nimic de-a face cu minorii. dr tr severin dame de companie Dar, deoarece persoanele cu varsta peste 13 ani folosesc Facebook, este una dintre numeroasele platforme online pe care statutul Carolinei de Nord le interzice sa le foloseasca infractorii sexuali; altele includ LinkedIn si The Washington Post , care este interzis deoarece are o sectiune de comentarii. telegraf online matrimoniale

„Aceasta decizie nu spune ca exista un drept constitutional absolut de a accesa Facebook”, spune Richards. constanta dame de companie „Se spune ca mijloacele destul de contondente si cu pumnul de sunca pe care le-a luat Carolina de Nord nu au legatura suficienta cu interesele pe care incercau sa le promoveze”.

Desi decizia instantei poate stabili anumiti parametri pentru guvernele care doresc sa restrictioneze accesul online al oamenilor, nu are nicio influenta asupra a ceea ce pot face companii precum Facebook si Twitter. In calitate de companii private, acestea sunt deja libere sa interzica oricui isi incalca conditiile de furnizare a serviciilor, fie prin postarea de continut explicit sexual, fie prin implicarea in activitati teroriste. De asemenea, ar putea, teoretic, sa interzica anumite clase de criminali sa foloseasca platforma fara teama de a fi dati in judecata pentru discriminare. Legea privind discriminarea in SUA impiedica intreprinderile sa faca discriminari pe criterii de rasa, culoare, religie, sex si origine nationala.

Asta inseamna ca insasi platformele despre care Curtea Suprema a spus ca joaca un rol critic in drepturile noastre din Primul Amendament inca au autoritatea deplina de a cenzura orice persoana sau clasa de oameni pe care si-o doresc.

„Daca ne preocupa cu adevarat libertatea de exprimare”, spune Richards, „inseamna ca trebuie sa fim atenti la deciziile pe care aceste companii le iau in ceea ce priveste capacitatea utilizatorilor de a se exprima”.

Cu alte cuvinte, in timp ce instantele pot avea puterea asupra legii, noi toti avem nevoie de raspunderea administratorilor de internet.