Dezbateri ale Consiliului TRIPS: Ambalare a tutunului, litigii contra violare, Inovatie, Renuntare la sanatate, UNCTAD – Ceas de proprietate intelectuala

Intalnirea din aceasta saptamana a organismului Organizatiei Mondiale a Comertului care reglementeaza problemele legate de proprietatea intelectuala a abordat o agenda lunga, care reflecta o divergenta continua in ceea ce priveste subiectele obisnuite, cum ar fi plangerile care nu implica incalcarea unui acord OMC, o derogare de sanatate si discutii sustinute privind ambalarea simpla a tutunului produse.

In perioada 28-29 octombrie, a avut loc Consiliul OMC pentru Aspecte ale Drepturilor de Proprietate Intelectuala (TRIPS). Discutiile au scos la iveala pozitii neschimbate chiar si in conditiile in care sunt necesare decizii, cum ar fi extinderea moratoriei privind litigiile care nu sunt incalcate cu privire la TRIPS, care urmeaza sa expire in urmatoarea sedinta ministeriala a OMC din 2016.

Tarile cele mai putin dezvoltate au solicitat, de asemenea, o discutie la urmatorul Consiliu TRIPS privind o prelungire a perioadei de tranzitie care sa le permita sa nu aplice drepturile de proprietate intelectuala asupra produselor farmaceutice. Extensia actuala este valabila pana la 1 ianuarie 2016.

In plus, aceasta sesiune a inclus o discutie propusa de Uniunea Europeana, Elvetia si Statele Unite cu privire la inovare, intitulata „Proprietate intelectuala si inovare: promovarea constientizarii; studii de caz.” Si a vazut un articol prezentat de Ucraina cu privire la „preocuparile privind masurile legate de ambalarea simpla a produselor din tutun si compatibilitatea acestora cu Acordul TRIPS”.

Suficient de descurajant?

Producatorii de tutun le roaga pe altii sa astepte la ambalaj simplu

Ucraina (DSB Cazul DS434), impreuna cu Republica Dominicana (DS441), Cuba (DS458), Honduras (DS435) si Indonezia (DS467) au contestat legislatia australiana privind ambalarea simpla a produselor din tutun de la Organizatia de Decontare a Disputelor din cadrul OMC (DSB).

Array

Cazul este in curs ( IPW , OMC, 26 aprilie 2014). Iata o cronologie [pdf] furnizata de OMC.

Potrivit unor surse, Ucraina si ceilalti reclamanti au solicitat ca tarile care iau in considerare legislatia privind ambalarea simpla, precum Noua Zeelanda, Irlanda, Regatul Unit si Franta ( IPW , Sanatate Publica, 25 septembrie 2014), sa astepte pana cand comisiile OMC vor decide cu privire la cazul lor . Ucraina a citat si Finlanda, potrivit unor surse. Cele cinci cazuri sunt solutionate intr-un singur proces, desi raman separate, cu cinci panouri, dar cu aceleasi panelliste ( IPW , OMC / TRIPS, 26 aprilie 2014).

Conform unui jurnalist informativ oficial al OMC ieri, plangerea acordata de TRIPS impotriva Australiei este legata de incapacitatea companiilor de a folosi logo-uri sau marci comerciale si fonturi particulare. Cele cinci tari, a spus el, au anuntat ca grupurile care examineaza litigiile nu vor putea publica concluziile cel putin pana in a doua jumatate a anului 2016.

Array

Cele cinci tari au spus ca ambalarea simpla este excesiva si nu reuseste sa reduca fumatul, sustinand noi studii care arata ca legislatia privind ambalarea simpla din Australia a incurajat, de fapt, fumatorii sa treaca la produse de piata sau de contrabanda, in loc sa reduca fumatul, a informat oficialul OMC, adaugand ca cele cinci tari au fost sprijinite in aceasta sesiune de Nicaragua si Zimbabwe.

Ucraina a spus ca daca marcile comerciale individuale ar fi fost evaluate si incurajand fumatul, care ar putea justifica unele actiuni, dar interdictia generalizata a logo-urilor si marcilor comerciale reprezinta o incalcare a drepturilor de proprietate intelectuala, a informat oficialul OMC.

Australia a refuzat sa comenteze disputa, dar a aparat ambalajul simplu ca fiind legitim, potrivit oficialului si a spus ca ambalarea simpla a fost sustinuta de institutii precum Organizatia Mondiala a Sanatatii si un grup mare de cercetari revizuite de la egal la egal. Canada, Norvegia, Noua Zeelanda, Uruguay si Uniunea Europeana au sprijinit ambalarea simpla.

OMS, in declaratia sa [pdf], a comentat epidemia de tutun, in special in tarile in curs de dezvoltare, costul economic al tutunului si dispozitii relevante relevante din Conventia-cadru OMS pentru controlul tutunului privind problema ambalarii standardizate a produselor din tutun, inclusiv ambalaje simple.

Cazuri inovatoare prezentate; India, Brazilia Indoielnica pe rolul IP

Conform mai multor surse, o serie de tari dezvoltate si in curs de dezvoltare si-au prezentat experientele nationale in promovarea inovarii. Oficialul OMC a specificat ca accentul sa concentrat asupra modului in care „universitatile, alte institutii, inventatori si companii pot colabora pentru a produce bunuri si servicii utile social si ecologic, inclusiv pentru tarile in curs de dezvoltare”.

Acest punct al agendei a fost legat de un targ de inovatie organizat la OMC de Elvetia, UE, Statele Unite si Mexic ( IPW , OMC / TRIPS, 29 octombrie 2014).

Potrivit oficialului, „India si Brazilia s-au concentrat mai intai pe ceea ce au considerat costurile de utilizare a brevetelor, a profitului si a drepturilor de monopol ca un stimulent pentru inovare, inainte de a descrie si propriile lor programe de promovare.”

Plangerile impotriva incalcarii si flexibilitatile TRIPS

Conform mai multor surse, discutia privind disputele care nu au fost incalcate a fost lunga, multe tari contribuind la dezbatere.

Plangerile impotriva incalcarii apar in cadrul OMC „atunci cand o tara contesta legalitatea actiunilor altuia, daca considera ca este lipsita de un beneficiu preconizat, chiar daca nu a fost incalcat niciun acord sau angajament real”, a declarat oficialul OMC. Astfel de reclamatii sunt permise pentru bunuri si servicii, dar nu pentru proprietate intelectuala. Pana in prezent, membrii au adoptat un moratoriu pentru litigiile de proprietate intelectuala, prelungit de mai multe ori ( IPW , OMC / TRIPS, 12 iunie 2014).

La ultima sedinta a Consiliului TRIPS, SUA au depus un document in care sunt detaliate motivele pentru care cred ca plangerile contra incalcarii ar trebui sa fie permise in temeiul TRIPS ( IPW , OMC / TRIPS, 11 iunie 2014). Elvetia este singura alta tara care a impartasit acest punct de vedere, potrivit mai multor surse. Potrivit oficialului OMC, ambele tari sustin ca este nevoie de un consens doar pentru extinderea moratoriei, iar altfel expira si astfel de reclamatii sunt permise.

Mai multe tari au comentat propunerea SUA si si-au reiterat pozitia potrivit careia plangerile contra incalcarii nu sunt aplicabile in contextul TRIPS. In special, in declaratia sa, Brazilia s-a referit la o comunicare comuna [pdf] din 30 octombrie 2002 in care Argentina, Bolivia, Brazilia, Columbia, Cuba, Ecuador, Egipt, India, Kenya, Malaezia, Pakistan, Peru, Sri Lanka iar Venezuela si-a exprimat mai multe ingrijorari cu privire la plangerile care nu sunt incalcate in cadrul ADAPTELOR

Delegatul brazilian a spus ca, contrar opiniei exprimate in documentul american, Acordul TRIPS este diferit de un acord de acces pe piata. „Spre deosebire de GATT si GATS, Acordul TRIPS nu implica un schimb de concesii si nu este clar modul in care se vor aplica plangerile contra incalcarii standardelor de reglementare minime care protejeaza drepturile de proprietate privata”, a spus el, potrivit declaratiei sale.

Brazilia a sustinut, de asemenea, ca „plangerile impotriva incalcarii ar impune unui membru al OMC compensarea altuia pentru masurile care afecteaza in mod negativ detinatorii straini de drepturi de proprietate intelectuala si care nu au fost prevazute in runda Uruguay”.

„O astfel de abordare … poate submina flexibilitatea acordului, inclusiv in domeniul sanatatii publice si ar putea afecta placerea dreptului suveran al membrilor OMC de a dezvolta noi legi pentru a proteja interesul public”, a spus el.

Aceasta a fost sustinuta de India, care a remarcat ca „plangerile care nu sunt incalcate pot perturba echilibrul delicat al drepturilor si obligatiilor din Acordul TRIPS.”

„Acest lucru poate limita si utilizarea flexibilitatilor inerente acordului TRIPS pentru a asigura obiectivele referitoare la sanatatea publica, nutritia, transferul de tehnologie si alte probleme de interes public in sectoarele de importanta vitala pentru dezvoltarea socio-economica si tehnologica”, a declarat delegatul indian a spus in declaratia sa.

Plangerile contra incalcarii in temeiul TRIPS ar putea „sa submineze autoritatea de reglementare si sa incalce drepturile suverane, expunandu-se la contestarea oricarei masuri care afecteaza proprietatea intelectuala si care nu ar fi putut fi prevazute in momentul rundei Uruguay”, a declarat India.

Bangladeshul a mai spus ca TRIPS nu este un acord de acces pe piata, ci a fost conceput pentru a oferi un nivel minim de protectie teritoriala pentru PI de catre membrii OMC. Tara a spus ca sustine o moratorie continua, intrucat reclamatiile care nu sunt incalcate in temeiul TRIPS, in care natura si sfera obligatiilor permite membrilor sa stabileasca nivelul de protectie in conformitate cu sistemul si practicile lor juridice, ar crea „imensa incertitudine juridica” in sistem .

Documentul american sustine ca acordul TRIPS este intr-adevar un acord de acces pe piata si detaliaza dispozitiile acordurilor OMC referitoare la plangerile care nu sunt incalcate, cum ar fi articolul XXIII din GATT 1994 (Nulificare sau depreciere), articolul 64 din TRIPS (solutionarea litigiilor) si articolele 3.2 (Dispozitii generale) si 26 (Plangeri contra incalcarii) din Intelegerea cu privire la regulile si procedurile care reglementeaza solutionarea litigiilor (DSU).

Alte tari care au luat cuvantul impotriva cazurilor de non-incalcare din cadrul TRIPS includ: Venezuela, Cuba, Ecuador, China, Argentina, Bolivia, Chile, Grupul african, Coreea de Sud, Taiwan, Canada, Noua Zeelanda, Egipt si Nepal, a declarat oficialul OMC. .

Renuntarea la sanatate TRIPS: o revizuire perfectionata?

Aceasta sesiune a Consiliului TRIPS a inclus si revizuirea anuala a asa-numitei renuntari la „paragraful 6” la regulile ADPIC, care este un mecanism prin care guvernele pot exporta mai multe produse farmaceutice produse sub licente obligatorii, „ocolind unele drepturi de brevet, pentru produse farmaceutice sa fie exportate in tari care nu pot face medicamente singure „, potrivit oficialului OMC. Paragraful 6 se refera la Declaratia din 2001 privind TRIPS si Sanatate Publica.

Mecanismul a fost folosit o singura data pana acum. Mecanismul alineatului 6 nu a fost considerat inca o modificare permanenta a TRIPS, deoarece doua treimi din calitatea de membru al OMC trebuie sa accepte amendamentul (OMC are 160 de membri). India a spus ca doar 53 de membri au acceptat in prezent amendamentul „nu este un semnal pozitiv”.

„Consiliul TRIPS revizuieste mecanismul alineatului 6 in ultimii cativa ani, iar delegatia mea considera ca mecanismul de revizuire a devenit de natura ritualica si nu va avea niciun scop daca continuam repetarea intrebarilor similare si obtinem raspunsuri similare asa cum este rezumat prin studiul trilateral realizat de OMC, OMPI [Organizatia Mondiala a Proprietatii Intelectuale] si OMS ”, a declarat delegatul indian in declaratia sa. O poveste IP-Watch cu privire la acel studiu trilateral este aici ( IPW , Sanatate publica, 6 februarie 2013).

India a solicitat implicarea mai multor parti interesate pentru o discutie mai eficienta. Ideea unei platforme cu mai multe parti interesate a existat de cativa ani ( IPW , OMC / TRIPS, 10 iunie 2010) si este opusa de atunci din partea unor tari dezvoltate. Brazilia a sustinut ideea Indiei de a „extinde discutia pe tema eficientei sistemului paragrafului 6 catre un public mai larg de parti interesate. Un atelier ar fi o buna initiativa in aceasta directie „, a declarat delegatul brazilian.

Taiwanul, in declaratia sa, a remarcat ca „Acordul TRIPS nu trebuie si nu trebuie sa impiedice deputatii sa ia masuri pentru a proteja sanatatea publica si, in special, pentru a promova accesul la medicamente pentru toti”, si a incurajat statele membre sa notifice acceptarea alineatului 6 sistem.

Potrivit unor surse, unele tari dezvoltate au declarat ca brevetele sunt doar o parte a discutiei privind accesul la medicamente. Oficialul OMC a declarat ca aceste tari au spus ca au cerut tarilor care se plang de dificultatea aplicarii mecanismului alineatului 6 pentru a oferi detalii despre problemele cu care se confrunta, fara niciun rost. Potrivit oficialului OMC, tarile care se opun unui atelier, precum SUA, Canada si Japonia, au declarat ca discutia ar trebui sa ramana o chestiune pentru Consiliul TRIPS, atata timp cat aceasta informatie nu este disponibila.

OMS, in conformitate cu declaratia sa [pdf] cu privire la acest articol, a prezentat o serie de activitati de cooperare tehnica [pdf] in domeniul sanatatii publice si proprietatii intelectuale, in special pentru tratamentele cu hepatita C si HIV. OMS a mentionat: „Tarile ar trebui sa acorde prioritate intereselor de sanatate publica in formularea politicilor si legislatiei nationale privind comertul si proprietatea intelectuala.”

In mod separat, Bangladesh, in numele grupului „Cele mai putin dezvoltate tari”, a solicitat ca urmatoarea sedinta a Consiliului TRIPS, probabil in februarie 2015, sa discute extinderea termenului lor pentru 2016 privind brevetele farmaceutice. [corectat]

UNCTAD privind cooperarea tehnica

In mod separat, Conferinta Natiunilor Unite pentru Comert si Dezvoltare (UNCTAD) si-a prezentat activitatea in domeniul drepturilor si dezvoltarii IP in cadrul acestei sesiuni a Consiliului TRIPS.

Reprezentantul UNCTAD a prezentat asistenta tehnica a organizatiei tarilor in curs de dezvoltare in domeniile investitiilor, comertului si PI. In special, el a spus ca, din 2006, UNCTAD „implementeaza un program privind DPI si productia farmaceutica locala si capacitatea de aprovizionare a medicamentelor esentiale, cu sprijinul financiar al Germaniei si initial al Regatului Unit.”

„Obiectivul general al programului este de a ajuta tarile in curs de dezvoltare si cele mai putin dezvoltate sa stabileasca regimuri de proprietate intelectuala interne care sa faciliteze accesul crescut la medicamente la preturi accesibile; si, daca este posibil, sa creeze capacitati de productie si aprovizionare farmaceutice locale sau regionale, in cooperare cu investitorii ”, a spus el in declaratia sa.

UNCTAD ofera, de asemenea, cercetari si analize de politici, iar in 2014 a publicat un manual despre interfata dintre accesul global si regulile de partajare a beneficiilor si IP, intitulat „Conventia privind diversitatea biologica si Protocolul Nagoya: Implicari ale proprietatii intelectuale [pdf], a spus el.

Credite imagine: Wikia

Legate de