Evaluarea frunzelor in sezonul 2013-14 in 10 categorii cheie

Cei care cauta un fel de analiza stiintifica / statistici avansate pe subiectul de astazi nu vor dori sa citeasca mai departe. Sunt doar sincer. Nu are rost sa-ti pierzi timpul.

Genul de evaluare pe care il fac este destul de vechi. Nu exista „metrica”, nimic ce pot „cuantifica”. Voi face ceea ce fac intotdeauna aici, cand vorbesc despre Maple Leafs: ofer cateva ganduri despre cum vad echipa dezvoltandu-se si cum cred ca joaca – prin ochii mei, doar prin observatia mea.

Ca intotdeauna, pentru cei interesati sa citeasca, extind o invitatie de a va impartasi opiniile cu privire la cele zece „categorii” (nu neaparat in vreo ordine particulara) despre care voi discuta astazi, in ajunul Artarului 2013-2014. Deschiderea sezonului de frunze. De fapt, acesta este un exercitiu pe care l-am facut acum cateva zile in cadrul unui recent spectacol „Maple Leaf Hangout” alaturi de colegii mei de la Maple Leaf Hot Stove. Opiniile variaza intotdeauna pentru aceste tipuri de lucruri, dar pentru mine, asta face parte din distractie, deoarece creeaza o dezbatere prietenoasa.

Array

 

Ceea ce am facut este sa clasez Frunzele in functie de jocul lor in acest pre-sezon, sigur, dar si cu constientizarea modului in care anumite persoane au jucat in ultimele timpuri – si a ceea ce proiectez sa se desfasoare in viitorul apropiat cu aceasta linie speciala. De asemenea, incerc sa iau in considerare daca cred ca anumite performante ale trecutului recent pot fi repetate – bune sau nu atat de bune. Clasez echipa in fiecare din cele zece categorii pe o scara de la 1-10. Povestea finala va oferi o idee despre locul in care vad albastru si alb acum.

In general rezistenta echipei / a fi greu de jucat impotriva    (8)

Am simtit ca ma intorc in sezonul trecut ca Leafs a devenit (in sfarsit) un club pe care nimeni nu voia sa-l joace. Aveau mai mult smirghel in jocul lor si devenisera, in general, o gramada mai abraziva. Jucatori ca McClement au ajutat la adaugarea dimensiunii „terminarea verificarilor” lor, iar Kadri a devenit o lucrare urata, cu un avantaj in jocul sau, pentru a merge impreuna cu abilitatile sale mai sublime, precum gasirea spatiului deschis.

Dincolo de eforturile sale pugiliste (dupa cum este necesar), Mark Fraser este un lovitor greu care ii poate opri pe baieti in piesele lor, iar Franson a aratat un element fizic jocului sau din sezonul trecut. Stim ca Phaneuf poate sa-i ciocneasca pe tipuri uneori. Dar, in general, erau mai dure – o trasatura care, pentru mine, nu fusese cu adevarat in dovada in ultimii ani.

Array

Au adaugat Clarkson si Bolland (au fost deoparte contractul lui Clarkson pentru a face aceasta evaluare – vorbesc doar despre impactul sau potential in acest sezon in aceasta zona) si, desigur, exista luptatori rezidenti, Orr si McLaren, deci Frunzele sunt nu mai este un picnic pentru a juca. Deci, le dau un 8.

 Capacitate de blocare a fotografiilor     (7)

Unii sustin ca aceasta „abilitate” nu este importanta. (Hei, poate este mai mult curaj decat pricepere, dar cred ca este un pic din ambele).) Cred ca este. Rangerii au mers mult timp blocand tone de fotografii in urma cu cateva sezoane si, in timp ce aceasta a fost multa vreme o abilitate cruciala (cluburile care ajung pana in cele patru finale in playoff din fiecare primavara, in general, blocheaza o tona de fotografii, se pare ), nu toate echipele ii dedica multa atentie sau cel putin nu au jucatorii care sa se ocupe de aceasta meserie. Leafs au cativa tipi care nu se tem sa renunte si sa blocheze impuscaturile, fie ca in fata spuselor de pedeapsa, fie din pozitia lor de aparator. Suntem cei mai buni din liga? Ei bine, nu am fost, dar am imbunatatit. Nu pot prognoza care vor fi Frunzele in aceasta zona in sezonul urmator,

Carlyle are, evident, o multime de detractori, din motivele pe care le-am ocupat aici in ultimele cateva luni, fie ca a fost modul in care si-a desfasurat personalul, inclusiv dependenta de „luptatori” si utilizarea lui de tipuri precum Grabovski, Kadri si MacArthur, multe Gaseste-l un antrenor NHL remarcabil.

 

Vad aceasta imagine putin diferit. Da, echipa nu a mentinut posesia pucului aproape destul de sezonul trecut si a renuntat la fotografii groaznice uneori, dar cred ca se indreapta in directia buna. Omorul a fost mult imbunatatit acum un an si asta trebuie sa aiba ceva de-a face nu doar cu personalul, ci si cu antrenorul. Voi spune asta: cred ca este prima data cand Carlyle a avut intr-adevar o echipa in imaginea sa aici, la Toronto. Acesta va fi, de asemenea, primul sau sezon cu adevarat complet in spatele bancii Leaf. Gradul lui, cel putin de la mine, va urca sau cobori in lunile urmatoare pe baza unui factor simplu: rezultatele. Deocamdata, il fixez pe Carlyle (si personalul sau) la 7.5

Joc de putere    (7)

I kind of feel there is more talent and potential here than what we showed on the power play at times last season.  I’m hesitant to make a dramatic pronouncement right now, because I really have no idea how our PP will perform this season.  We can only speculate that, on paper, the Leafs should have the talent to ice two very capable power-play units.  Will we feel this way in February?  I don’t know, but on the basis of  recent history, new additions and familiarity with the “system”, I’m going with a 7.

Din nou, nimeni dintre noi nu stie cu adevarat daca omorul nostru poate fi la fel de eficient ca acum un an. Avem in mare parte acelasi personal, inclusiv McClement, care a fost foarte un tip lipici in sezonul trecut in aceasta privinta. Dar lucrurile se pot schimba rapid. Un an o echipa poate fi grozava in acest domeniu, apoi se incadreaza brusc si toata lumea se intreaba de ce. Dar pe baza a ceea ce am vazut acum un an si a potentialului pe care il vad acum, sunt confortabil oferindu-le un 8 pe acesta. (Goaltending este adesea, dupa cum spune spusele, cel mai bun criminal al tau, astfel incat juriul este plecat.)

Capacitatea de a depasi ranile / profunzimea     (7)

In fata, cred ca avem cativa tipi care pot sa se desprinda de Marlies si sa-si asume roluri cu marele club. In acest sens, sunt mult mai confortabil cu profunzimea noastra generala daca ne confruntam cu rani decat am fost in ultimele sezoane. (Ma simteam ca suntem populate de o multime de sase jos in fata pe aceasta lista; stiu ca ma simt destul de bine in top-urile noastre sase, si in timp ce as dori totusi sa vad un centru legitim cu numarul unu cu dimensiunea, pricepere si gresie, in mod clar nu sunt usor de gasit.) Suntem foarte adanci in materie de blueline, dar ma intreb daca avem foarte multa adancime de calitate acolo. Deci numesc aceasta categorie un 7.

Stiti numele. In sfarsit, am incredere ca avem oameni care sunt legitime amenintari ofensatoare de front, cu o abilitate generala la ambele capete ale ghetii de a porni. Stiu ca oamenii vor sa faca o bataie de cap ca Bozak este pe prima linie (renunt la asta; este un jucator dragut – este ceea ce este…) si daca Kadri va sau nu va centra a doua linie. Dar nu sunt ingrijorat de Game One. Lucrurile au tendinta de a se schimba de-a lungul timpului, pe masura ce un sezon se misca de-a lungul, iar personalul care antreneaza face ajustari. Pe drum, Carlyle va avea (speram) oamenii potriviti si vom fi bine in ceea ce priveste primele sase. Deci baietii primesc un 8 aici.

Calitate Blueline       (6)

Aici, am sa cad din nou pe comentariul meu de profunzime de blueline. Imi place corpul nostru de aparare, dar nu-mi place . Cred ca vor fi nopti cand simtim ca este un plus de 8 si nopti cand vor juca ca un 5. Deocamdata ma orientez catre clasamentul mai modest si le voi nota la 6. , daca Ranger se iveste la fel de multa speranta, iar Gardiner devine mai mult decat un aparator ofensator fulgerator (cu alte cuvinte, daca devine mai greu pe puc si este mai bine in propria sa zona si in jurul propriei plase) pentru a merge impreuna cu cadouri naturale impresionante), nota va sari substantial in lunile urmatoare. Dar deocamdata, este un 6.

Nu ma bag deloc in legatura cu pre-sezonul. Nu m-a convins de nimic, intr-un fel sau altul (cu exceptia faptului ca chiar si cei mai mari impulsori ai lui Bernier recunosc cu siguranta ca, daca tabara de antrenament ar fi o „competitie” de camp de zbor, Reimer ar trebui sa inceapa Game One. Dupa aceea, desigur, toate pariurile. sunt oprite …)

Am multa credinta in Reimer si cred ca Bernier se va simti confortabil aici. Am spus inainte ca Bernier sa fie tipul pe care alama doreste sa-l apuce de treaba de top, dar, indiferent, nu vad ca amandoi acestia au anotimpuri sarace. (Daca un tanar tandem de netminding va functiona intr-un sens general, pe termen lung, este o problema separata in care nu voi mai reveni astazi.) Deocamdata, trec o nota de 7, dar care ar putea merge mai sus, evident, pe masura ce le vedem in ambele actiuni in saptamanile urmatoare.

Conducere si experienta (6.5)

Regular VLM visitors will know this has been one of my pet concerns for years, that we simply have lacked the kind of seasoned, winning presence that emerging young teams usually need to help get them over the hump.  I concede that we still do not have any “greybeards” that the kids can look to and ask, “where do we go from here, old-timer?”, but the addition of “young” veterans like Bolland and Clarkson should help in this regard.  I think there is some leadership in the room now as well as some legitimate winning playoff experience.  I believe this team trait will also evolve in a positive way as the season goes along.  That said, it is not yet “proven” here, so I can only give us a 6.5 in this area—with hopes for a significantly higher grade in the not too distant future.

It can certainly be argued that I have been quite cautious and somewhat conservative in my assessment today.  If my arithmetic is correct, I believe I landed at an overall “score” of 72 out of 100.  (In school terms, I believe that would be a B-.) And the truth is, I think the Leafs are a bit better than that.  I believe we are probably a solid “B” team right now, maybe even, in the parity-filled Eastern Conference, finally a club that may be a B+ which in my world means we should be a top-six team in the Conference- maybe even a bit higher.

Again, none of this is science  – no stats, zone charts, exhaustive clinical breakdowns – just my gut feeling about how we shape up with a new season upon us. And I acknowledge that there are certainly other important areas that could have been included in any serious early-season team evaluation, but this is a start.

If you’re so inclined, share your thoughts on this one, and then, let‘s drop the puck.

**

One sentence on the Colborne deal:  I’m not sure there is any other way to say this-  when you acquire a former first-round draft pick, talk about him publicly about becoming your team’s second-line center in the very  near future, develop him for years in your system and then trade him for a future fourth-rounder, well, that’s not good.

**

I think it’s fair to say Carter Ashton has earned his spot on the roster heading into the season.  He kind of shoved his up up the line with his work throughout camp, generally getting better as the days went by.

As for Morgan Rielly „making it” (for now) I don’t get it, but I’ve said here all through camp that I believe Carlyle wants him here.  Again, not sure why at this juncture, but maybe other roster moves are upon us.