Extinderea Teoriei Pamantului – O revizuire critica, partea a 2-a

[GB: Cititorii ne-au cerut sa revizuim Teoria Pamantului in expansiune. Desi acest lucru este un pic indepartat din concentrarea noastra obisnuita pe fizica regresiva si cosmogonie, membrul PSI, Bill Howell, geolog profesionist, a consimtit sa faca treaba. Recenzia sa consta din trei parti.]

Bill Howell

Evaluarea modelelor tektonice in expansiune a pamantului si placii

4) Evaluarea Teoriei Pamantului in expansiune a Dr. Maxlow

Ultimul blog a identificat doua modele de Pamant in expansiune propuse de Dr. Maxlow. Ele sunt modelele Cresterea Pamantului si Cresterea partiala a modelelor Radius Pamantului. Modelul de crestere a radiatiei pamantului nu accepta faptul ca s-a produs subductia semnificativa a materialului crust in mantaua Pamantului. Conform acestui model, continentele s-au miscat si bazinele oceanice s-au format ca rezultat direct al razei Pamantului in ultimii 200 de milioane de ani. In consecinta, dovezile definitive ale subductiei nu s-ar invalida doar, ci ar falsifica modelul Cresterea Pamantului Radius. Cu toate acestea, nu ar falsifica modelul Cresterii partiale a Radioului Pamantului al lui Maxlow, care accepta o forma limitata de subductie bazata pe principiul fizic al izostazei. 

[Bara laterala: Izostazia este un concept geofizic care descrie flotabilitatea unei mase care este imersata sau incorporata intr-o alta substanta cu densitate mai mare. Exemple obisnuite sunt o pluta plutitoare si un cub de gheata intr-un pahar cu apa. Materialul crust continental este mai putin dens decat materialul crust oceanic si ambele materiale sunt mai putin dense decat materialul care compune mantaua. Un tabel de date de pe pagina web la http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Geophys/earthstruct.html sprijina teoria izostaziei.

Array

Acest tabel listeaza densitatile si adancimile medii pentru diferite straturi ale Pamantului si indica, de asemenea, ca aceste densitati cresc odata cu adancimea. Crusta continentala are o medie de 2,2 g / cm3, crusta oceanica medie 2,9 g / cm3, mantaua superioara variaza intre 3,4-4,4 g / cm3, mantaua inferioara variaza de la 4,4-5,6 g / cm3, miezul exterior variaza de la 9. 9-12.2 g / cm3, iar miezul interior variaza intre 12.8-13.1 g / cm3. Bara laterala finala]

Conform teoriei lui Isostasy, materialul crustal (numit Litosfera) pluteste in esenta pe un strat de material mai dens in care este incorporat. Intrarea Wikipedia la https://en.wikipedia.org/wiki/Isostasy descrie trei modele de izostaza, unul dintre care este modelul Venost Meinesz sau modelul de izostaza flexiva. In modelul Meinesz, Litosfera actioneaza ca o placa elastica si rigiditatea acesteia distribuie sarcinile topografice locale pe o regiune larga prin flexare. Articolul Wikipedia prevede, de asemenea, ca, atunci cand continentele se ciocnesc, materialul crust se poate ingrosa la marginile coliziunii si poate fi fortat in jos prin obturatie. Obductia este un proces geologic in care materialul rocilor este impins si, de asemenea, sub alte materiale cruste prin compresia care rezulta din coliziune. 

Daca materialul crustelor de suprafata este impins in subsol (denumit subplata), acesta nu mai este in echilibru izostatic, deoarece este mai putin dens si, prin urmare, mai plutitor. Acest lucru este analog cu impingerea unui cub de gheata intr-un pahar cu apa. La fel ca cubul de gheata, materialul crust va „pluti” in sus pentru a restabili echilibrul. Fenomenul numit revenire izostatica post-glaciara este un exemplu de izostaza care explica motivul pentru care masurarile terenurilor care au fost ingropate sub gheata pana acum aproximativ 10.000 de ani se ridica. 

In modelele Dr.

Maxlow, muntii pot fi formati ca urmare a coliziunilor de placi impingand (obturarea) materialului in subsol, urmata de ridicarea prin revenire izostatica, deoarece densitatea materialului din suprafata atinge echilibrul. Datorita fizicii densitatii si flotabilitatii, materialul crust nu poate fi impins (obturat) intr-o masura semnificativa, mult peste baza crustei continentale. In schimb, modelul PTT afirma ca, in timp ce obturatia poate si are loc, materialul oceanic, fiind mai dens decat materialul crust este supus in manta si de multe ori trage cu el materialul crust. Aceasta distinctie ofera un test pentru modelele EET si PTT.

Grosimea scoartei terestre variaza de la aproximativ 10 la 70 de kilometri (km) si medie in jur de 40 km. Pagina web USGS de la (https://earthquake.usgs.gov/data/crust/) afirma ca scoarta continentala care depaseste 50 km grosime este extrem de rara si reprezinta mai putin de 10% din totalul materialului crustal. Prin urmare, in conformitate cu aspectul de recul izostatic al modelului lui Maxlow, nu trebuie sa se produca cutremure mult sub o adancime de 70 km.  

Figura 2 arata distributia focurilor de seism cu adancimea sub Japonia. Focurile de seism adanc au avut loc la adancimi de aproximativ 700 km sub suprafata, care este de 10 ori mai adanca decat modelul Dr. Maxlow prezice ca poate fi rapit pe Pamant la marjele continentale / oceanice. O cautare Google ofera alte exemple de focare de cutremur adanc la granitele continentale-oceanice din intreaga lume.

Dovezile provenite de la focurile de seism adanc sustin modelul PTT potrivit caruia materialul crust este supus in manta si invalideaza modelul Cresterea Pamantului. Cu toate acestea, acesta nu invalida neaparat modelul Cresterii partiale a Radiusului Pamantului, deoarece Dr. Maxlow contravine ca aceasta dovada a focurilor de seism adanc ar putea fi un indiciu ca expansiunea Pamantului in ultimii 200 de milioane de ani a fost atat de rapida incat materialul crust este inca in procesul de atingere a echilibrului izostatic. 

Afirmatia doctorului Maxlow ar putea fi dificil de respins definitiv daca nu ar fi fost stiinta relativ noua a tomografiei seismice. Figura 3 este o imagine creata din date tomografice seismice. Se dezvaluie ca placa Farallon a fost supusa in manta pana la adancimi de peste 2.400 km. Aceste dovezi provenite din tomografia seismica a materialului crust subduct in adancul mantei invalideaza modelul Cresterii partiale a Radiusului Pamantului. Nu stiu cum combate dr. Maxlow aceste dovezi, deoarece termenul „tomografie seismica” nu apare in cartea sa. 

Figura 3

Exista insa probleme suplimentare pe care Dr. Maxlow ar trebui sa le abordeze inainte de a fi acceptate cererile sale extraordinare. Una care este legata si de subductie implica Harta Geologica a Lumii (Figura 4 de mai jos). Benzile de diferite culori indica varstele relative ale crustei oceanice care a fost depusa de o parte si de alta a crestelor mijlocii oceanice unde se formeaza material crust nou. Datarea sedimentelor de pe fundul oceanului releva ca varsta crustei oceanice din aceste benzi creste odata cu distanta fata de creasta lor oceanica mijlocie. Aceasta figura a varstei crustei oceanice este o caracteristica cheie pe care Dr. Maxlow o citeaza in cartea sa.

Figura 4. Din Tectonica: Drumul care nu este luat, Figura 1.1 Harta geologica a lumii.

In centrul figurii 4 se afla creasta Mid-Atlantic. Ofera un exemplu excelent de interpretare pe care crusta oceanica a umplut-o in golul creat prin separarea continentelor americane si africano-eurasiatice. Nuantele mai deschise si mai inchise de verde sunt prezentate de-a lungul marginilor ambelor zone continentale. Aceasta simetrie, insa, nu se vede in bandajul din bazinul Oceanului Pacific. Desi portiunea vestica a bandajului cu umbra verde se extinde pe intregul bazin al Oceanului Pacific, complimentul sau simetric din dreapta ascensiunii mijlocii oceanice de-a lungul coastelor de vest ale continentului american lipseste complet. Aceasta lipsa de simetrie este ilustrata cel mai clar prin lipsa oricarei umbriri verzi (si maro-inchis) de-a lungul Peruului si Chile.

Dr. Maxlow ar putea sustine ca aceasta crusta oceanica lipsa a fost rapita de sub continente, iar acest argument este sustinut de ilustratia de la https://go.glennborchardt.com/EET-F4b care infatiseaza materialul crustelor supuse subplanului sub Chili. Cu toate acestea, datele seismice dezvaluie faptul ca sub muntii Anzi exista o zona Wadati-Benioff foarte scazuta, asemanatoare cu cea din figura 2 de mai sus. Articolul Wikipedia de la https://en.wikipedia.org/wiki/Deep-focus_earthquake#Andes afirma ca cutremurele adanci au loc sub muntii Anzi la adancimi de pana la 670 km. Aceasta este cu mult sub adancimile care ar putea aparea din echilibrul izostatic. PTT sustine ca poate avea loc obturatia, dar ca cea mai mare parte a materialului crust este supusa. In schimb, EET sustine ca o astfel de subductie profunda nu poate avea loc.

O alta problema pe care dr. Maxlow trebuie sa o abordeze este existenta defectului San Andreas din California. San Andreas este un tip de eroare de transformare care rezulta din miscarea relativa intre limitele placilor tectonice din America de Nord si Pacific. Este o defectiune de tendinta de tendinta nord-sud-estica, care ruleaza aproape intreaga lungime a Californiei. La sud de San Jose, California, si invecinata cu zona de defecte din San Andreas, se afla Monumentul National Pinnacles. Pinnacles NM este o ramasita vulcanica a carei stratigrafie a fost corelata cu Formatia Neenach situata in apropiere de Lancaster, California, la 300 km spre sud. Corelatia acestor doua formatiuni este un eveniment istoric din istoria stiintei geologice, deoarece a stabilit ca deplasarea la scara larga a grevelor are, a avut loc de-a lungul defectiunii San Andreas in ultimele 23 de milioane de ani. Modelul PTT poate explica cu usurinta aceasta miscare, dar modelul EET aparent nu poate, deoarece termenul „San Andreas” nu apare nici macar o data in cartea Dr. Maxlow.

O alta problema pe care EET o abordeaza este dovada unor fosile marine care au trait in perioada Paleozoica in urma cu 350 pana la 250 de milioane de ani. Fosilile marine din aceasta era au existat cu mult inaintea perioadei Jurasice, cand modelul Dr. Maxlow prezice ca bazinele oceanice au inceput sa se formeze. In consecinta, fosilele marine din Paleozoic ar parea sa contravina modelului sau. Nu, insa, pentru ca dr. Maxlow afirma ca marile interioare (epicontinentale) au acoperit masele continentale inainte de formarea bazinelor oceanice si astfel aceste fosile ar putea reprezenta animale care traiau in mari si nu in oceane. Cum se face despre diferentierea unei fosile marine care a trait intr-o mare interioara de una care a trait intr-un ocean este o gaura de iepure pe care nu o cobor. 

O alta problema adresata de Dr. Maxlow este ca, daca Pamantul si-a dublat raza in ultimii 200 de milioane de ani, atunci ar trebui sa existe date geodezice si gravimetrice de observatie care sa sustina aceasta afirmatie. Destul de uimitor, exista astfel de date, dar indica faptul ca raza Pamantului in ultimele decenii a crescut doar cu o medie de 0,2 milimetri / an [6]. Dupa cum recunoaste dr. Maxlow, aceasta rata de crestere este de 100 de ori mai mica decat cei 22 de milimetri / an pe care ii calculeaza sunt obligati sa sustina un model al Pamantului in expansiune. 

Ultima problema pe care Dr. Maxlow trebuie sa o explice este ceea ce numesc „O alta problema de masa care lipseste” (cu referire la problema astrofizica care a rezultat in paradigma noastra actuala despre materia intunecata). Daca Pamantul s-a dublat ca marime in ultimii 200 de milioane de ani, de unde a venit aceasta masa suplimentara? Dr. Maxlow speculeaza ca electronii din plasma solara sunt prinsi de campul magnetic al Pamantului si transformati in materie in interiorul Pamantului. 

Nu stiu daca este posibil sau nu plasma solara sa intre pe Pamant si sa fie transformata in materie, dar conceptul pare a fi o alta speculatie ad hoc necesara modelului sau pentru a explica modul in care raza Pamantului s-ar fi putut dubla in ultimii 200 de milioane de ani. Dr. Maxlow recunoaste ca aceasta solutie cu plasma solara este speculativa, dar asta nu face decat sa faca inca o cerere extraordinara care necesita dovezi extraordinare. Si fara nicio dovada (cu atat mai putin o dovada extraordinara), nu stiu cum poate cineva sa evalueze o astfel de idee. Se simte ca coboara inca o gaura de iepure. Dupa un timp, urmarirea atator „interpretari alternative” de iepuri incepe sa se simta ca un joc al lui Whack-a-Mole. 

Sfarsitul partii 2

In a treia si ultima parte a acestui eseu, descriu o posibila sinteza a modelelor EET si PTT care ar putea rezolva controversa pentru cei atrasi de teoria unui Pamant in expansiune.

Bill Howell, 2020 [email protected]

Referinte

[6] Shen, Sun, Chen, Zhang, LI, HAN si Ding. Evidente ale extinderii Pamantului din observatii spatio-geodezice si gravimetrice. Fundatia Ettore Majorana si Centrul pentru Cultura Stiintifica, al 37-lea atelier interdisciplinar al Scolii Internationale de Geofizica, Erice, Sicilia, 4-9 octombrie 2011, 131-134