Istoricul Richter: „Grecia nu are dreptul la reparatii germane”

La 1 iunie 1941, Wehrmacht-ul a finalizat cucerirea Greciei. Atena cere in mod repetat reparatii din cauza tiraniei germane. Pe buna dreptate? Istoricul Heinz A. Richter spune ca nu.

In aprilie, acum 80 de ani, fortele armate grecesti s-au predat Wehrmacht-ului, iar luptele au continuat pe Creta. Abia la 1 iunie 1941 a fost cucerita toata Grecia. Aliatii Italia, Germania si Bulgaria au impartit initial tara intre ei. Regimul de ocupatie nazist in special a reprezentat o povara pentru relatiile dintre Germania si Grecia pana in prezent. De exemplu, Wehrmacht-ul si SS-ul au comis masacre ale populatiei civile, iar mii de evrei greci au fost ucisi in Holocaust. americanalarmresponse.com

Timp de multi ani, guvernul de la Atena a cerut in mod repetat reparatii de la guvernul federal. Dreapta? Nu, spune istoricul Heinz A. Richter. O pozitie care nu este de necontestat in studiile istorice. Si raspunsul nu este de fapt atat de simplu, asa cum se dovedeste in conversatia urmatoare.

t-online: Profesore Richter, sunt justificate cererile grecesti fata de Germania?

Heinz A. Richter: Nu. Grecia nu mai are dreptul la reparatii germane. In 1949, grecii – ca si alti combatanti din Europa de Vest – au primit despagubiri corespunzatoare. irqs.net

In ce forma ar fi trebuit sa se intample asta?

La acea vreme, reparatiile constau in aproximativ 30.000 de tone de bunuri industriale germane dezmembrate in valoare de peste 100 de milioane de DM.Generalul responsabil a trimis primele 10.000 de tone pe o nava britanica care nu a ajuns niciodata in Pireu. Cand restul a fost vandut ca resturi un an mai tarziu, incasarile nu au ajuns la vistieria greaca. Un jurnalist pe nume Vasos Mathiopoulos a vrut sa scrie despre acest scandal la acea vreme, dar a fost oprit de amenintari din partea greaca.

Deci spuneti ca banii in cauza s-au scurs de la politicienii si ofiterii greci? Aveti vreo dovada in acest sens?

Printre altele, Spiegel a raportat despre asta in 1952.

Asta ar fi o sursa. nu mai exista?

In cartea mea din 2016 „Mituri si legende in istoria contemporana greaca” am descris detaliile. partnereducation.info

Heinz A. Richter , nascut in 1939, este istoric si expert in istoria Greciei si a Ciprului. Cel mai recent, a predat la Universitatea din Mannheim, iar in 2000 Richter a primit Crucea de Aur a Ordinului Phoenix de catre guvernul grec. Cercetatorul este redactor al seriei „ Peleus. Studii despre istoria Greciei si Ciprului ”.

M-am uitat acolo: La punctul relevant exista doar articolul „Spiegel” mentionat ca nota de subsol.

Este o sursa valida.

Bine. Dar sa ajungem mai intai la caracterul de baza al ocupatiei germane din Grecia din 1941 pana in 1945. 4ladies.org

In acest moment trebuie sa subliniez: Germania cucerise cea mai mare parte a Greciei in primavara anului 1941, dar a transferat ocupatia italienilor, care au controlat tara pana in 1943. Ei au exercitat o regula asemanatoare cu cea pe care au facut-o ulterior germanii.

Deci ai comis atrocitati precum incendierea satelor si impuscarea civililor?

Dreapta.

Acum trebuie sa subliniez: Din 1941 incoace, toata Grecia nu a fost sub control italian: Germania si Bulgaria aliata ocupasera si ele puteri de la capitularea Greciei din aprilie a acelui an.

Doar intr-o mica masura. Wehrmacht-ul a ocupat doar Salonic si imprejurimile, unele insule si in special partea de vest a Cretei, precum si parti din Pireu, portul Atenei. Acesta este un punct important.

Heinz A. Richter: Istoricul se ocupa de istoria Greciei de zeci de ani. fartrader.com (Sursa: privat)

Din cauza foametei devastatoare din iarna anului 1941/42?

A fost crud. Multa vreme s-a zvonit in Grecia ca doar in regiunea Attica au murit 300.000 de oameni. Aceasta afirmatie vine de la ministrul britanic de externe Anthony Eden in toamna anului 1941. Aceasta cifra este mult prea mare, 30.000 de morti, potrivit unui raport al Crucii Rosii Internationale. Care este inca un numar socant de mare. Dar s-a intamplat in primul rand sub responsabilitatea Italiei. Oamenii au fost de foame si in teritoriile ocupate germane, dar nimeni nu a murit din cauza asta. bestvolunteercommunityservice.com Acesta din urma este dovedit de surse grecesti.

Nu este atat de simplu. De fapt, chiar si italienii aliati s-au plans la acea vreme ca germanii au jefuit Atena dupa invazia lor. Si ar fi exploatat ulterior tara indiferent de pierderi.

Aceasta a fost o afirmatie de propaganda facuta de ministrul de externe italian Galeazzo Ciano. Nu a fost jefuit din partea Germaniei. Foametea a fost declansata de blocada maritima impusa de britanici in Marea Mediterana.

Dar aceste argumente nu se contrazic: germanii au jefuit alimentele disponibile, blocada navala britanica a impiedicat aprovizionarea. In plus, sub presiunea Crucii Rosii Internationale, Marea Britanie a permis navelor cu alimente sa plece in Grecia din 1942 incoace. extratorrentproxy.in

Acesta din urma este corect. Dar trebuie sa o spun din nou: Grecia nu a fost jefuita de germani. Dimpotriva, i-au avertizat inca de la inceput pe italieni despre foametea iminenta.

1941: Trupele germane de parasute au aterizat pe Creta. (Sursa: imaginea ullsstein)

Alti cercetatori, precum istoricul germano-grec Hagen Fleischer, spre deosebire de ceea ce ati spus, subliniaza clar „jedarea germana a tarii” in curs de desfasurare. Si chiar si Reichsmarschall Hermann Goring a spus in noiembrie 1941: „Nu ne pasa prea mult de grecii infometati”.

Nu sunt de acord cu Hagen Fleischer in aceasta privinta. Dupa avertismentele din vara, in timpul iernii foametei din 1941/42, partea germana ia considerat pe italieni la raspundere ca ocupanti. Dupa cum am mentionat deja, le pasa doar de propriile zone de ocupare. tnregnet.com Remarca lui Goering arata ca germanii au avut grija de zona lor.

Totusi, inteleg citatul lui Goering cu totul diferit. Dar, in orice caz, putem vorbi de o complicitate germana la foametea din Grecia: Soarta celor infometati nu a jucat un rol la Berlin.

Nu este adevarat. Italia si Marea Britanie sunt in primul rand responsabile pentru acest lucru. Grecii au fost victimele razboiului dintre marile puteri.

La urma urmei, Germania a atacat si a cucerit Grecia in al Doilea Razboi Mondial. Dupa aceea, inlaturarea oricarei responsabilitati pentru aceasta tara face lucrurile putin mai usoare. Nu crezi?

Intr-o oarecare masura acest lucru este adevarat. monitorpageinfo.com

Sa vorbim despre un alt aspect: in 1943 Wehrmacht-ul a devenit principala putere ocupanta a Greciei cand Italia a trecut in tabara Aliatilor. De atunci, au existat masacre repetate ale populatiei civile de catre Wehrmacht si SS in lupte partizane, numite „razbunare”.

Din pacate, acesta este tristul adevar.

Dar abordarea germana nu poate justifica acest lucru. Avand in vedere masacrele comise de germani, cererea greceasca de reparatii nu este de inteles?

De inteles, nu neaparat justificat. Luati masacrul de la Kalavrita din decembrie 1943, cand partizanii greci au capturat si ucis cateva zeci de soldati germani. Ca razbunare pentru fapta, au fost dispuse masuri de „ispasire”.

Soldatii germani au impuscat sute de greci in Kalavrita, femeile si copiii au scapat din baie de sange doar pentru ca au avut norocul sa scape. Masacrul este privit pe buna dreptate ca o crima de razboi. animegamemusic.com

Da. Dar sustin sa acordam atentie modului in care razboiul a fost radicalizat de ambele parti. Partizanii au ucis anterior aproximativ 60 de prizonieri de razboi si, prin urmare, soldati germani lipsiti de aparare. Partizanii au acceptat ca civilii sa plateasca pretul. Germanii considerau astfel de actiuni precum in Kalavrita drept represalii acoperite de legea martiala. Femeile si copiii au fost lasati afara.

Obiectie! La Kalavrita, de exemplu, germanii au vrut sa omoare si femei si copii.

Nu este adevarat. Ostaticii erau doar barbati. prematurecum.com

Exista, de asemenea, descrieri clar diferite. „Repressalie” este un cuvant aparent inofensiv pentru impuscarea a sute de oameni de catre soldatii Wehrmacht.

Dar cum ramane cu masacrul Distomo din 1944? SS-urile au facut furie acolo si au ucis, de asemenea, sute de sateni.

Distomo a fost fara indoiala o operatiune criminala. O unitate SS luptase fara succes cu partizanii din satul vecin, apoi atacase ulterior Distomo din frustrare – iar oamenii SS ucis oameni nevinovati.

Distomo: Oamenii SS au masacrat populatia civila de acolo in 1944. (Sursa: EPA / dpa)

Nu va pot intelege rationamentul: credeti si ca Distomo a fost o crima de razboi. Nu face asta de inteles dorinta Greciei de compensare?

Da. Dar nu exista alte cereri de despagubiri. patagonnia.com

Dar care este diferenta dintre Kalavrita si Distomo? In ambele cazuri, civili nevinovati au fost ucisi.

Kalavrita a fost regiunea in care primii 60 de soldati germani prizonieri de razboi au fost ucisi, ceea ce a fost o crima de razboi clara. Distomo era o cu totul alta poveste sub responsabilitatea SS.

Aceasta este o distinctie cinica. Si din punct de vedere legal se schimba putin in vinovatia germanilor. Dar acum am vorbit despre jefuirea economica a Greciei si despre masacrele populatiei civile. Un alt aspect lipseste: persecutia, exproprierea si uciderea evreilor greci.

Au fost aproape 60.000 de oameni, dintre care majoritatea au fost ucisi la Auschwitz si Treblinka. brooklynnet.com

Soarta ei a fost subiectul unui proces de mare profil in Grecia din 1959: acuzat era avocatul german Max Merten, care fusese administrator militar in Grecia ocupata in timpul razboiului.

In acest proces, Merten a fost stilizat ca un criminal de razboi de cel mai inalt nivel. Conform cercetarilor mele, el a incercat chiar sa-i ajute pe evrei. Merten nu avea nici competente militare.

Reprezentati inca o data o parere minoritara clara. Cercetari mai recente, precum cea a avocatului Gerrit Hamann, au ajuns la concluzia ca Max Merten a fost extrem de vinovat de exproprierea si persecutarea evreilor greci in timpul razboiului.

Afirmatiile lui Hamann nu pot fi dovedite istoric. Ele fac parte din mitul ca Merten s-a imbogatit de la evrei.

Max Merten (stanga): Avocatul german a fost judecat in Grecia in anii 1950. ww17.kingsjamesbibleonline.org (Sursa: imaginea ullsstein)

Hamann, care a examinat si sursele istorice, v-ar contrazice vehement in acest moment. El scrie ca deportarea evreilor din Salonic a fost posibila numai in masura in care a avut loc datorita lucrarii lui Merten dinainte. Iar o curte martiala a fost deschisa impotriva lui Merten chiar si de partea germana: acuzatia era de imbogatire.

Vad lucrurile diferit pe baza unor studii istorice amanuntite. Merten i-a ajutat pe evrei chiar inainte de inceperea deportarilor, permitand unui grup mare sa evadeze in zona de ocupatie italiana. Merten si reprezentantul elvetian al Crucii Rosii Internationale elaborasera chiar un plan de salvare a evreilor din Salonic. Cu toate acestea, a esuat.

Cu toate acestea, trebuie mentionat in acest moment ca exista pareri de cercetare foarte opuse despre Merten. Dar adevarul este ca a calatorit in Grecia in 1957 si a fost arestat. ata-karateforkids.com

Asa-zisele rezultate ale cercetarii despre Merten nu au nimic de-a face cu realitatea istorica. In cele din urma a fost condamnat ca criminal de razboi. Putin mai tarziu, premierul Konstantinos Karamanlis i-a oferit cancelarului german Konrad Adenauer sa-l lase pe Merten sa candideze daca Germania plateste despagubiri. Merten era practic un ostatic cu care se putea extorca plati de reparatii.

Nu era mai probabil ca „santajul ” sa vina din partea germana? Se spune ca Konrad Adenauer i-ar fi „inteles” lui Karamanlis la o intalnire ca ar putea fi dificil pentru Grecia cu un imprumut deja planificat in vederea procesului impotriva lui Max Merten de partea germana.

Nu este adevarat. Pentru a-l scoate pe Merten, Adenauer era gata sa renunte la 200 de milioane de DM. Pentru a preveni patrunderea acestor bani in politica greaca, au fost furnizati sub forma de contributii in natura. In acest scop, Germania a construit o centrala electrica, linii aeriene si statii de transformare, astfel incat satele si insulele grecesti sa primeasca pentru prima data energie electrica. clipasian.com

1958: Prim-ministrul grec Konstantinos Karamanlis (stanga) s-a intalnit cu cancelarul federal Konrad Adenauer (al doilea de la stanga) in Germania (sursa: ullstein bild)

Imprumutul pentru investitii si crearea lui ar fi un lucru, putin mai tarziu a existat un alt tip de plata catre Grecia: Germania a oferit o suma de 115 milioane DM drept compensatie pentru victimele grecesti ale guvernarii national-socialiste, ca parte a unui acord global.

Fatal, o mare parte din acesti bani nu au ajuns niciodata la acesti oameni.

Unde a ajuns?

O mare parte din ea s-a infiltrat in sistemul de clientela greceasca. Victimele naziste care erau mai de stanga politic, inclusiv evreii, nu au primit nimic. Am fost informat despre acest lucru de catre evreii din Salonic in 1991. Acelasi lucru s-a intamplat si cu satele care au votat de stanga.

Unde ar fi trebuit sa se fi dus banii in schimb?

Despagubirile germane s-au infiltrat in sistemul clientelar grecesc.

Aveti vreo dovada in acest sens?

Am primit-o de la un fost diplomat german, printre altele. Si mi-au confirmat si evreii din Salonic. avhh.net Sunt mai multe detalii in cartea pe care am mentionat-o mai devreme.

Pe baza comunicarii orale si mai putin pe dovezi scrise, dupa cum am vazut: sau aveti mai multe dovezi din documente oficiale, de exemplu?

Sursele sunt de incredere in opinia mea.

Acordul de datorie de la Londra 1953: Hermann Josef Abs (centru) a semnat pentru Republica Federala. (Sursa: imaginea ullsstein)

Bine. Dar sa vorbim despre problema reparatiilor in general. Cu ce ​​justificare respinge guvernul federal cererile Greciei in prezent?

In 1953 a fost semnat asa-numitul Acord de datorie de la Londra, care stipula ca reparatiile ar trebui sa fie negociate numai dupa reunificarea Germaniei. Asa-numitul tratat doi plus patru, care mai tarziu a facut posibila unitatea, era atunci echivalent cu un tratat de pace. Fostii oponenti de razboi ai Germaniei si Greciei au renuntat la reparatii.

Grecia nu vede in niciun caz asa. ciciliotandson.com Reparatiile sunt, de asemenea, una, datoriile alta: guvernul elen cere si rambursarea unui imprumut pe care Germania a obligat Banca Nationala a Greciei sa-l acorde in 1942. Este vorba despre o suma de aproape 500 de milioane de Reichsmark la acea vreme.

Nu a existat deloc imprumut. Aceste cifre fac parte dintr-un bilant intocmit de Deutsche Reichsbank cu patru saptamani inainte de sfarsitul razboiului. Aici sunt enumerate costurile pe care Germania si Grecia le compenseaza una fata de cealalta.

Va rugam sa explicati acest lucru mai detaliat.

Ca putere ocupanta, Germania a construit cladiri militare, iar grecii au avansat salariile muncitorilor. In bilant se compara cheltuielile reciproce, se observa ca suma este aproape aceeasi pe partea germana si greaca. Grecia vede doar o parte a bilantului – si crede ca Hitler a imprumutat aceasta suma de la greci. hardplate.com ..

… ai mai putea spune: santajat…

. swimmingfishstudio.com .. trebuie sa finanteze campania germana din Africa de Nord sub Erwin Rommel. Este pur si simplu gresit. Cu toate acestea, guvernul elen considera ca Germania va trebui sa ramburseze aceasta asa-numita obligatiune cu dobanda compusa. Ce nu se vede: In contextul inflatiei galopante, Germania a transferat marea suma, in jur de un milion de bucati de aur, pentru a stabiliza drahma. Asta trebuie inclus in calcul. Aceste piese de aur constau aproape in intregime din franci francezi de aur.

Hagen Fleischer sustine ca germanii au transferat aurul numai in scopul de a continua exploatarea Greciei. Si ca era partial despre bunurile anterioare ale evreilor deportati, de exemplu.

Aceasta afirmatie nu are nimic de-a face cu realitatea. Evreii din Salonic nici macar nu erau bogati.

Bogatia este un termen relativ. Si proprietatea evreilor greci ucisi a fost furata, fara indoiala, de germani. Hagen Fleischer raporteaza in consecinta despre aurul jefuit de la national-socialisti.

Afirmatia este, in opinia mea, absurda.

Rezuma: suntem de acord ca nu suntem de acord. O ultima intrebare: se va mai schimba pozitia germana cu privire la despagubiri?

Cred ca este foarte putin probabil.

Profesore Richter, va multumim ca ati vorbit cu noi.