Multi dintre fanii lui Deep l-au condamnat pe acesta pentru hartuirea de care a fost acuzat, dar multi au fost cei care i-au luat apararea pe retelele de socializare. Insa rautatile aruncat online de fanii actorului in varsta de 60 de ani, nu il face sa nu mai fie profitabil pentru industria filmului si, probabil, fanii sai detin cheia intrebarilor care au aparut despre filmul lui Depp, Jeanne du Barry, care a deschis Festivalul de Film de la Cannes.
Deloc surprinzator, decizia festivalului de a intinde proverbialul covor rosu pentru actorul Piratii din Caraibe a starnit controverse, detractorii lui Depp fiind furiosi ca prestigiosul festival de film a pus un presupus abuzator domestic in prim-planul evenimentului. Jeanne du Barry , in care Depp il interpreteaza pe regele Ludovic al XV-lea al Frantei, este primul sau rol important in film de cand milioane de oameni din intreaga lume s-au ascultat anul trecut pentru a urmari procesul pentru defaimare impotriva fostei sale sotii Amber Heard.
Nu este greu de inteles de ce oamenii sunt suparati de invierea lui Depp; doar o revizuire rapida a istoriei recente a lui Depp in lumina reflectoarelor face ca decizia sa se simta nu doar perplexa, ci si tulburatoare. Acesta este un barbat care si-a abuzat verbal sotia de atunci, Heard, in inregistrari audio. (El i-a spus: „Taci naibii… Nu te preface ca esti autoritar cu mine. Tu nu existi.”) Depp este si un barbat care a glumit cu un partener in mesaje text despre uciderea lui Heard. Intr-un mesaj catre Paul Bettany in 2013, inainte ca Depp si Heard sa se casatoreasca, Depp a spus: „Sa o ardem pe Amber”. El a adaugat mai tarziu: „Sa o inecam inainte sa o ardem!!! Ii voi f*** cadavrul ars dupa aceea pentru a ma asigura ca e moarta.
Si sa nu uitam de insultele veninoase, extrem de misogine, la care obisnuia sa se refere la Heard in textele catre fostul sau agent Christian Carino: „stripera de 50 de centi” si „sapator de aur, nivel scazut, duzina de centi, moale, fara rost. , piata de peste flappy atarnata, suprafolosita” fiind cele care stau cu chirie in mintea mea. „Nu as atinge-o cu o manusa. Nu pot decat sa sper ca karma va intra si ia darul de a respira de la ea”, a adaugat el. Sau momentul in care Depp l-a marcat pe Heard ca o „prostituata fara valoare” si „a glumit” despre felul in care el „ar fi lovit de necazul urat” in mesajele unui individ fara nume inainte de a se casatori cu ea.
Multe lucruri au aparut despre Depp in timpul procesului impotriva fostei sale sotii, dar printre dezvaluirile-bomba a fost faptul ca acesta este un barbat care se pricepe la cuvinte. Cuvintele lui Depp nu au fost doar agresive si deranjante, ci au fost creativ, imaginativ si pronuntat. Pentru a relata originile procesului lui Depp, actorul l-a dat in judecata pe Heard in martie 2019, sustinand o rubrica pe care a scris-o pentru The Washington Post despre abuzul domestic, intitulata „Am vorbit impotriva violentei sexuale si m-am confruntat cu mania culturii noastre. Asta trebuie sa se schimbe” a fost defaimator si a solicitat despagubiri de 50 de milioane de dolari (44 de milioane de lire sterline). Heard a depus un contraproces de 100 de milioane de dolari. Desi articolul nu includea nicio referire la Depp, echipa sa de avocati a sustinut ca piesa contine o „implicatie clara ca domnul Depp este un agresor domestic”, despre care ei sustin ca este „categoric si demonstrabil fals”.
Dupa un proces de sase saptamani in Virginia, Heard a fost obligat sa-i plateasca lui Depp 10 milioane de dolari daune compensatorii si 5 milioane de dolari daune punitive. Juriul format din sapte persoane a constatat ca Heard a facut declaratii „false” despre casatoria perechii si a actionat cu „rautate reala”. Intre timp, Heard a primit 2 milioane de dolari, dupa ce juriul a constatat ca Depp a defaimat-o prin intermediul avocatului sau. Batalia de mare profil a avut loc dupa ce Inalta Curte din Londra de peste Atlantic a decis in 2020 ca The Sun nu l-a defaimat pe Depp referindu-se la el drept un „batator de sotii”. Un judecator a descris declaratia ca fiind „substantial adevarata”, precum si a constatat ca 12 dintre cele 14 acuzatii de abuz ale lui Heard s-au dovedit a fi „substantial adevarate”.
Dar pentru a reveni la decizia de a deschide filmul lui Depp Festivalul de Film de la Cannes – care a primit ovatie in picioare de sapte minute – mi se pare o alegere ingrijoratoare. Ca jurnalist cu o cunoastere slaba a masinatiunilor interioare ale industriei filmului, este greu de stiut ce a deschis calea deciziei fara a fi o musca pe perete intr-o intalnire de sticla a directorilor de film. Dar stiu ca critica nu ar trebui sa vizeze doar Cannes, ci si pe cei care l-au distribuit pe Depp in Jeanne du Barry .
Fara indoiala, cei dornici sa-l aiba pe Depp la festival vor insista ca este acolo pentru ca este un actor extrem de talentat care a suferit o cadere nedreapta din gratie, dar nu se poate sa nu se intrebe daca este o incercare oportunista de a lua ceva usor, garantat. PR pentru festival. La urma urmei, controversa lui Depp s-a dovedit deja a fi profitabila. Actorul tocmai a mai obtinut un contract de 20 de milioane de dolari pentru ca este fata parfumului foarte popular Dior, Sauvage, care se descrie ca avand „un farmec animal neted”. Poate ca acest lucru a fost inevitabil, avand in vedere ca vanzarile Dior Sauvage au fost de fapt sustinute de procesul american pentru defaimare.
Orice ai crede despre Depp, nu se poate nega ca actorul are o baza de fani imensa, dintre care multi par sa-l adora neconditionat. In ochii lor, Johnny nu poate gresi. El este imun la critici si oricine este perceput ca il neglijeaza merita vitriol. Aceasta nu este o declaratie falsa, ci una bazata pe experienta de prima mana, cazand eu insumi prada sute de fani Depp pe Twitter.
Pentru unii, decizia de a-l lasa pe Depp sa deschida festivalul se rezuma la intrebarea perena, filozofica si morala, daca poti separa arta de artist. Desi aceasta este o dezbatere despre care oamenii se simt foarte diferit, indiferent de partea in care stati, exista ceva care se simte ingrijorator in privinta ca Depp se intoarce la celebritate ca si cum nimic nu s-ar fi intamplat.
Dar ar fi naiv sa credem ca cei din industria filmului au amintirea pestilor de aur – nu va inselati, nu vor fi uitat detaliile profund deranjante care au aparut despre comportamentul lui Depp – poate pur si simplu nu le pasa. Sau daca le pasa, acest lucru este uzurpat de dorinta de a profita de multimile de adepti ai lui Depp.
Termenul „Renastere Depp” imi apare mereu in minte, dar poate ca acesta este o denumire gresita. Inseamna ca a disparut si acum a revenit, dar in realitate pare ca nu a plecat nicaieri. Da, Depp a fost renuntat din franciza Piratii din Caraibe , dar cine stie, poate ca Jack Sparrow se va intoarce. S-au intamplat lucruri mai ciudate. „Bine ati revenit” sunt cele doua cuvinte pe care fanii Depp le scriu pe retelele sociale, dar asta inseamna ca a plecat.
