Juriul procesului de crima a spus ca pot returna verdictul cu majoritate

Juriul din procesul unui om din orasul Wexford, acuzat de uciderea partenerului fostei sale prietene i s-a spus ca pot returna un verdict majoritar.

James Connors, in varsta de 29 de ani, din Rosemount, Drinagh, s-a pledat nevinovat pentru uciderea lui Jason Ryan, in varsta de 27 de ani, la Hollyville Heights, pe 25 ianuarie 2012.

Dupa cinci ore de deliberari la Curtea Penala Centrala, judecatoarea Margaret Heneghan a declarat juriului ca pot returna un verdict de zece la doua sau unsprezece unu.

In timpul acuzatiei, ea a spus juriului ca il pot gasi pe domnul Connors nu vinovat, nu vinovat de omor, dar vinovat de omor sau vinovat de crima. Juriul si-a incheiat deliberarile la ora 16:00 ieri (luni) si va incepe ziua de azi (marti).

Judecatorul a spus juriului ca exista o serie de probleme pe care trebuie sa le ia in considerare.

Daca credeau ca domnul Connors a actionat cu forta rezonabila in autoaparare, ea le-a spus ca acest lucru ar trebui sa conduca la un verdict de a nu se face vinovat.

Daca ei cred ca el a actionat in autoaparare, dar ca a folosit o forta nerezonabila, ea a spus ca ar trebui sa returneze un verdict de nu este vinovat de omor, ci vinovat de omor.

Daca nu sunt multumiti ca a actionat in apararea de sine, dar ca intentioneaza sa-l omoare sau sa-i provoace vatamari grave domnului Ryan, ea a spus ca acest lucru ar duce la un verdict de vinovatie de omor.

Array

Justitia Heneghan a reamintit juriului, care si-a inceput deliberarea vineri, sa nu vorbeasca despre proces sau despre discutiile lor cu niciun tert.

Saptamana trecuta, instantei i s-a spus ca domnul Connors a fost eliberat temporar din inchisoarea Wheatfield, atunci cand uciderea a avut loc pentru a se intoarce pe 28 decembrie, dar nu a reusit acest lucru.

ZIUA SAPTE

Curtea a auzit ca acuzatul a dat foc unei camase cu pete de sange pe care le-a purtat in noaptea luptei fatale.

Avocatul procurorului, Gerard Clarke, l-a numit pe detectivul Garda Alan Byrne din statia Wexford Garda. Detectivul Garda Byrne a fost de acord cu dl Clarke ca l-a intervievat pe domnul Connors in statia Wexford Garda in dupa-amiaza zilei de 28 ianuarie 2012.

Detectivul a spus ca pe parcursul interviului, dl Connors a declarat ca a uitat sa spele gluga cu ocazia spalarii restului hainelor, in urma injunghierii fatale la scurt timp dupa miezul noptii de pe 25 ianuarie.

Mai tarziu in acea seara, la Rosemount, in Drinagh, in afara orasului Wexford, si-a luat gluga. El a adaugat:

– L-am ars. Era sange pe ea de la stergerea fetei.

Array

L-am ars in coaste.

El a spus ca a folosit o bricheta si un bat pentru a-l aprinde.

De asemenea, detectivul Byrne a fost de acord ca domnul Connors i-a spus ca a sunat-o pe prietena lui Ryan, Samantha Hore, la 2.12 dimineata, la aproximativ doua ore dupa injunghiere.

Doamna Hore a fost iubita domnului Connors timp de zece ani inainte sa inceapa sa se intalneasca cu domnul Ryan. El a spus ca a sunat-o pentru a afla starea domnului Ryan. „M-a spanzurat”, a spus el pentru garda.

Detectivul l-a intrebat pe dl Connors daca l-a „ademenit” pe domnul Ryan departe de camerele de securitate din Hollyville Heights, pentru a-l putea ucide. El a raspuns: „Nu, nu am facut-o”.

Apoi l-a intrebat daca si-a propus sa-l ucida pe domnul Ryan si el a raspuns „nu eu nu”.

El a spus ca a sunat la casa domnului Ryan din Hollyville Heights in acea noapte pentru a-i spune sa uite de feuda lor continua, care incepuse cand domnul Ryan a inceput sa iasa cu Samantha Hore. El a spus ca vrea sa-i spuna domnului Ryan ca a inceput sa mearga cu altcineva si „sa-l lase deoparte si sa uite de el”.

Domnul Clarke a numit si Garda Brian Cummins din statia Wexford Garda. Garda Cummins a fost de acord ca l-a intervievat pe dl Connors la 28 ianuarie 2012.

In interviul respectiv, Garda Cummins a fost de acord ca i-a transmis domnului Connors ca ar fi putut parasi scena inainte de inceperea unei altercatii, dar nu a incercat sa faca acest lucru.

El a spus ca inregistrarile camerei au aratat ca domnul Connors a sunat la usa casei domnului Ryan si ca domnul Ryan la inceput nu a venit la usa, ci a vorbit cu el de la primul etaj al cladirii.

Domnul Connors i-a spus gardei ca, in acest moment, l-a vazut pe domnul Ryan tinand un liliac si ca avea un cutit in pantaloni, asa ca „a pacalit si a plecat”. Garda Cummins i-a spus ca exista un decalaj de 51 de secunde intre domnul Ryan care sta la primul etaj si apoi iesea din apartamentul sau. In acea perioada, el a spus ca domnul Connors a urcat incet pe rampa si a terminat o mica sticla de vodca pe care o bause.

„Nu ai ales sa parasesti zona”, a spus el.

Lupta care a urmat nu a fost surprinsa de CCTV, dar domnul Connors i-a spus lui Garda Cummins ca domnul Ryan l-a lovit pe cap cu bastonul si ca a scos cutitul din pantalonii dlui Ryan si l-a injunghiat cu acesta.

In timpul interviului, el a spus ca amintirea lui despre ce a urmat lupta a fost prapadita din cauza loviturilor primite la cap.

Garda Cummins i-a spus ca a scapat prin apartamentul varului sau din Hollyville Heights, a sarit pe un zid pe John’s Road unde si-a chemat iubita de atunci pentru a-l colecta. S-a spalat pe el si pe hainele sale si a primit pe cineva sa-si stranga cardul cu bani si bani.

„Toate acestea nu indica cineva care a fost ametit”, a spus Garda Cummins.

ZIUA OCHI

Curtea a auzit ca un cutit care se presupunea ca a omorat un barbat nu avea ADN-ul acuzatului atunci cand a fost examinat de un om de stiinta criminalistica.

Dr. Stephen Clifford, expert in ADN la Laboratorul de Stiinta Legala de Stat, a declarat avocatului Gerard Clarke ca a examinat un cutit si o bagheta care au fost gasite la fata locului. El a spus ca i-au fost date de gardai de la statia Wexford Garda, impreuna cu tampoanele ADN de la dl Connors si Ryan.

Dr Clifford a spus ca cutitul continea ADN care se potrivea cu ADN-ul domnului Ryan. Au fost gasite alte doua esantioane, dar nu s-au potrivit cu ADN-ul domnului Connors.

Vorbind cu avocatul Apararii, Michael Delaney, dr. Clifford a fost de acord ca, cu cat o persoana tine mai mult de un articol, cu atat este mai probabil sa isi transfere ADN-ul in acel articol.

De asemenea, medicul a examinat probe din bastonul gasit la fata locului. El a spus ca a luat probe de sange de la maner si din mijlocul bastonului care se potrivea cu ADN-ul domnului Ryan.

El a fost de acord cu domnul Delaney ca acest sange ar fi putut veni din mainile domnului Ryan dupa ce i-a atins ranile. El a spus ca a detectat alte doua profiluri ADN pe bagheta, dar acestea erau incomplete si, prin urmare, nu a fost in masura sa faca nicio judecata cu privire la cine apartin. El a spus ca niciunul dintre ADN-urile gasite pe baston nu se potriveste cu ADN-ul domnului Connors.

ZIUA NOI

Domnul Connors l-a atras pe domnul Ryan intr-o zona ascunsa de camerele de televiziune CCTV si l-a injunghiat cu un cutit de bucatarie, au declarat avocatii procurorilor.

Avocatul procurorului Gerard Clarke si-a exprimat discursul de inchidere in acest caz. El a spus juriului ca dovezile pe care le-au vazut si auzit arata ca barbatul acuzat si-a propus sa-l ucida pe domnul Ryan pentru ca iesea cu fosta iubita a lui Connors, Samantha Hore.

El a spus ca domnul Connors a adus cu el un cutit si, folosind cunostinte prealabile despre camerele CCTV din zona, l-a ademenit intr-un loc orb si l-a injunghiat de cinci ori.

In rezumatul sau, avocatul apararii, Michael Delaney, a declarat ca domnul Connors a actionat in sensul autoapararii si ca domnul Ryan a fost agresorul, dupa ce a lansat un atac cu un baston metalizat.

Pentru a explica cazul statului, dl Clarke a spus ca dovezile au aratat ca James Connors a sunat la usa casei domnului Ryan din Hollyville Heights, la scurt timp dupa miezul noptii de 25 ianuarie 2012.

Domnul Ryan a strigat catre el de la o fereastra de la etaj si apoi s-a intors in apartamentul sau pentru a pune alergatori si a obtine o bagheta pe care a pastrat-o pentru protectie, a spus Clarke.

In acest timp, domnul Connors s-a indepartat de usa din fata a domnului Ryan, pe o rampa si intr-o zona care nu este acoperita de camerele de televiziune CCTV.

Domnul Clarke a spus ca dl Connors i-a spus gardei in timpul unui interviu din 28 ianuarie 2012 ca l-a vazut pe domnul Ryan care purta o bagheta si ca avea un cutit prins in talia pantalonilor cand a venit la usa.

Domnul Clarke a spus ca filmarile CCTV prezentate juriului au aratat ca, pana cand domnul Ryan a coborat la usa din fata, domnul Connors era deja prea departe pentru a vedea ce transporta domnul Ryan. El a adaugat:

– Cum ar fi putut Chuck Connors sa fi observat la usa ce a avut Jason Ryan cu el. „Nu ar fi putut sa-l fi intalnit pe Jason Ryan fata in fata la usa, dar el, Chuck Connors, avea cutitul acela cu scopul de a provoca rani lui Jason Ryan. De ce a adus-o? De ce ar aduce cineva un cutit in locul fostei sale prietene?

El a adaugat: „Acuzatul spune ca a fost lovit pe cap si, intr-un fel, a reusit sa prinda cutitul din talia pantalonilor lui Jason Ryan. Avea cutitul, intentiona sa-l foloseasca si il folosea.

Dl Clarke a subliniat, de asemenea, dovezile ADN date de Dr. Stephen Clifford de la laboratorul de stiinta criminalistica

Dr Clifford a spus ca ADN-ul de la doamna Mary Connors a fost gasit pe manerul cutitului. Domnul Clarke a spus ca domnul Connors a fost la casa doamnei Connors pe 24 ianuarie. Intr-un interviu cu detectivi, el a spus ca s-a ridicat din pat la casa doamnei Connors la 6 pm pe 24, a luat cina si apoi a mers sa bea la o casa din apropiere. .

Domnul Clarke a spus:

Spunem ca ADN-ul lui Mary Connors ar trebui sa va convinga ca cutitul a venit din casa ei. Cum altfel s-ar pune ADN-ul ei pe cutit? Spunem ca Chuck Connors a adus cutitul acela cu el.

Avocatul Apararii, Michael Delaney, a declarat juriului ca urmarirea penala ar fi putut cere Mary Connors, care a dat probe in instanta, sa spuna daca cutitul ii apartine.

El a spus ca a fost un martor de cooperare si de incredere, care a facut tot posibilul pentru a ajuta juriul si ca ar trebui sa ia in considerare aceasta omisiune de catre urmarire penala atunci cand a luat in considerare daca probele ADN constituiau probe dincolo de orice indoiala rezonabila. De asemenea, el a pus intrebari despre cum domnul Connors ar fi putut ascunde cutitul de bucatarie cu maner maro, lung, intr-o seara, cand a intalnit alte cateva persoane, care nu a spus ca l-au vazut cu un cutit. El a mai subliniat ca ADN-ul domnului Connors nu a fost gasit pe cutit, adaugand:

„Acest lucru este in concordanta cu contactul numai tranzitoriu cu cutitul.”

De asemenea, domnul Delaney a pus sub semnul intrebarii reprezentarea procurorului despre rolul domnului Ryan in confruntarea care a dus la moartea sa. El a spus: „Poate ai avut impresia ca a parasit apartamentul ca un miel nevinovat la macel”.

El a spus ca domnul Ryan ar fi putut ramane in apartamentul sau, ca a ales sa vina afara si ca el transporta o mini bata de baseball cu opt stifturi din otel. El a spus ca a mers dupa acuzat, nu pentru a se proteja pe el sau pe iubita sa, ci ca agresor.

El a aratat dovezile unei vecine, Catriona Purdy, care a spus ca s-a uitat pe fereastra ei si a vazut un barbat cu un baston lovit de doua ori. El a spus ca acest lucru a fost ignorat de urmarire penala deoarece este un „adevar incomod”.

„A fost un barbat, mult mai mare, construit, intr-o furie, care l-a atacat cu o bata de baseball cu pamant metalic si l-a lovit pe cap, iar acest barbat intentioneaza sa continue sa-l loveasca. Daca un cutit ii este disponibil, ce alegere are, ci sa-l foloseasca? Ce alt mod pentru el de a obtine mai bine din partea domnului Ryan?

„Autoapararea este centrala in acest caz”, a spus el, „acuzatul a fost supus unui atac ilegal”.

Oameni Wexford