Liga Campionilor: Wolfsburgul furie dupa o decizie de penalty

VfL Wolfsburg a fost aproape de primul succes in Liga Campionilor miercuri, pana la urma a fost suficient doar pentru a invinge Sevilla cu 1: 1. rsp.cn Subiectul principal dupa meci a fost o decizie discutabila a arbitrului. cafecanal.com  

Mark van Bommel era furios. cungnghe.com Si ceea ce inseamna asta se stie in fotbalul german cel putin inca de pe vremea cand era barbatul alfa al FC Bayern Munchen. theusefulsearch.com Asa ca noul antrenor al VfL Wolfsburg a spus foarte clar despre fluierul discutabil al penalty-ului, care miercuri seara a adus echipa sa la prima victorie din acest sezon al Ligii Campionilor intr-un scor 1-1 (0-0) impotriva Sevilla FC cu putin timp inainte de final: „Toata lumea de aici, in sala, pe stadion si in fata televizorului este de acord ca acesta nu este un penalty. hardattacks.com Si poti exagera cu videoarbitrul”. sockielink.com

• Liga Campionilor:  Toate rezultatele dintr-o privire

Doar mijlocasul sau Maximilian Arnold a fost si mai revoltat: „Este putin fara fund”, a spus el. festino.in „Nu stiu daca au folosit dovezile video pentru prima data, daca acest lucru este nou pentru toata lumea. ubter.com Nu poti fluiera asa ceva in Liga Campionilor”. lockmein123.com

Scena controversata a avut loc in minutul 84 cand scorul era 1-0 pentru VfL. richmantra.com Josuha Guilavogui de la Wolfsburg a sutat mingea in suprafata de pedeapsa in afara zonei periculoase si apoi i-a lovit tibia profesionistului din Sevilla Erik Lamela din miscarea de sut. protect-media.com Arbitrul Georgi Kabakov din Bulgaria, care a fost foarte nesigur din start, a lasat initial jocul sa continue pana a intervenit asistentul sau video din Olanda. www.nomorenosespray.com

Amandoi s-au uitat indelung la imaginile in miscare si au decis apoi demiterea pentru Guilavogui (85/galben-rosu) si un penalty pentru Sevilla, pe care fostul Schalke Ivan Rakitic i-a transformat cu incredere (87). maps.google.com.ly Spre deosebire de toti jucatorii, antrenorii si fanii VfL, se pare ca acestia au apreciat actiunea ca o intrare nesabuita, care ar trebui evaluata mai mult decat jocul cu mingea, deoarece Guilavogui lovise piciorul adversarului cu talpa deschisa. maps.google.com.mx

Intrebarea decisiva despre aceasta scena a fost pusa dupa meci de jucatorul care il pusese pe Wolfsburg in avantaj in minutul 48: „Unde sa plece cu piciorul dupa aceea?”, a spus elvetianul Renato Steffen. images.google.be „Nu poate sa-l indeparteze prin magie”. images.google.co.in

Van Bommel a mers la arbitru dupa fluierul final si a spus dupa aceea: „Singura mea intrebare pentru el a fost: de ce a luat aceasta decizie? Dar nu am primit niciun raspuns. zoodvd.com Am meritat sa castigam”. academy-art-student.biz

Lucrul amar pentru VfL este: in loc sa-l tina pe presupusul cel mai puternic adversar din Grupa G la distanta cu patru puncte, clubul din Bundesliga este acum doar pe locul trei cu doua puncte. 3xc.okazyon.com

• tenis live score
• transfagarasan
• arond
• bihoreanul
• dedeman baia mare
• isj bacau
• lenjerii de pat
• mircea cel batran
• origo
• epiesa.ro
• george enescu
• queen’s gambit
• monopoly
• ani
• exatlon hungary
• isj
• dormeo
• iulia albu
• youtube mp3
• ghiseul

„Totul este foarte aproape in aceasta grupa. springmountain-fun.com Va ramane asa pana in ziua a sasea. Asta inseamna: Fiecare punct este foarte scump. Patru puncte dupa doua jocuri in aceasta grupa este complet diferit de doua puncte dupa doua jocuri”, a spus van Bommel.

Mark van Bommel: Antrenorul lui Wolfsburg a discutat cu arbitrul Georgi Kabakov dupa fluierul final. (Sursa: Revierfoto / imagini imago)

Pe deasupra, totusi, dovezile video deja mult criticate au influentat rezultatul unui joc intr-un mod extrem de controversat de doua ori in aceasta a doua zi a Ligii Campionilor. Marti seara, fostul club al lui van Bommel, AC Milan, a pierdut cu 2-1 in fata lui Atletico Madrid cu un gol de pedeapsa in timpul opririi. Si aici, asistentul video a urmarit minute in sir o scena controversata si, in opinia multor critici, a trecut cu vederea faptul ca un jucator de la Madrid avea mai multe sanse sa joace mingea cu mana decat milanezul.

„Sunt un prieten si oponent al dovezilor video”, a spus antrenorul Wolfsburgului. „De ce? Poti lua decizii gresite care sunt corecte. Asta face fotbalul mai bun. Dar esti mereu dependent de decizia persoanei care sta in fata televizorului. „

Podcastul arbitrului, Collinas Erben, a raportat despre decizia arbitrului miercuri seara tarziu – si a incercat sa explice: „Pedeapsa a fost lovitura cu talpa tibiei, care a avut loc dupa ce a jucat mingea in timp ce leagana. Acest contact a facut ca arbitrul probabil sa nu fie observat. („incident grav ratat”)”, a spus moderatorul podcastului, Alex Feuerherdt, pe Twitter.  

Feuerherdt continua: „Arbitrul a apreciat acest lucru drept neconsiderat, deci galben-rosu. Cu toate acestea, contactul cu greu a putut fi evitat pentru ca atacantul si-a intins piciorul spre adversar fara a putea juca mingea. De fapt, Guilavogui nu este de vina aici. „