Aceasta este una dintre acele carti despre care stii ca va jigni jumatate din populatie. Este una dintre acele carti pe care aproape ca nu doriti sa le revizuiti de frica de a forma o opinie ferma asupra acestui subiect si de a va jigni prietenii (singuri), impartasindu-va gandurile.

Marturisesc ca imi place dezbaterea si, prin urmare, eram nerabdator sa pun mana pe o copie a acesteia. Doar prin a cere cateva ganduri ale oamenilor cu privire la simplul titlu si descriere a produs ceva tulburator. Aceasta carte este intitulata sa incite o anumita furie si nu o simpla incredere a conversatiei. Si bine ar trebui. Este scris pentru a provoca gandirea si discutiile pe tema singuratatii si face asta foarte bine.

Marturisesc, de asemenea, ca am cules aceasta carte in intentia de a nu fi de acord cu punctul Maken blank. Nu pot spune ca sunt de acord cu ea in totalitate, dar cred ca isi face punctele suficient de bune incat as fi prost sa spun ca nu sunt de acord cu ea complet.

Sunt multe de discutat si dezbatut cu privire la aceasta carte. As fi nevoit sa scriu o carte cu totul noua pentru a acoperi in mod adecvat motivul pe care l-a facut. Intrucat acest lucru ar trebui sa fie doar o recenzie , voi incerca sa ma mentin in anumite puncte principale.

Pozitia ei este aceasta: majoritatea oamenilor urmau sa fie casatoriti. Doar un procent minuscul si mic din populatie a fost chemat sa fie celibat (si ea face o distinctie intre celibat si singuratate). De asemenea, ea afirma ca casatoria ar trebui sa se intample mai devreme in viata cuiva (inceputul anilor 20) si nu mai tarziu. Ea sustine ca o singura durata prelungita este biblica.

Ea afirma ca ar exista trei motive pentru care un barbat nu ar fi chemat la casatorie si ea il prezinta sub forma acestei intrebari: Ce fel de eunuc este el? Este el asa prin nastere, prin forta sau prin apel? Ea sustine ca daca un barbat nu intra intr-una dintre aceste trei avertismente, el este cel mai bine chemat la casatorie si ar trebui sa o urmareasca. Ea sustine ca a face mai putin (prin decizie sau capricios) este iresponsabil si – lipsit de biblie.

Array

Ea nu pledeaza pentru casatoriile timpurii (in adolescenta). Nu pledeaza sa se casatoreasca pentru nimic „mai putin decat iubirea” (citatul meu, nu al ei). Nu se cearta pentru casatoriile aranjate sau fortate. Ea pledeaza pentru liberul arbitru in a intra intr-o relatie. Ea incurajeaza casatoria in „varful” vietii cuiva (sexual) – unde femeile sunt cele mai fertile. Ea nu ofera parintilor toata autoritatea in acest proces, dar incurajeaza (puternic) implicarea lor.

Intrucat exista atat de multe puncte de acoperit, ma voi limita sa va spun unde si cum mi-a schimbat parerea intr-o anumita zona.

In cea mai mare parte a cartii am simtit ca si-a petrecut timpul batand de om. Nu intr-un mod vicios. Poate chiar inconstient. Oricum ar fi cazul, m-a deranjat. Ea a acuzat barbatii ca au fost timizi cand a fost vorba de a oferi o conducere ferma in domeniul relatiilor. Ea a sustinut ca isi petrec cei 20 de ani incercand „sa isi pastreze optiunile deschise”, petrecand timpul urmarind multe runde de educatie, insistand sa calatoreasca, jucand jocuri video sau sa se intalneasca si sa sustina ca „nu sunt tocmai gata” sa se casatoreasca ( castigand astfel o parte din avantajele casatoriei fara a fi nevoie sa produca angajamentul). Ea sustine vehement impotriva carora li se permite sa ofere scuze cu privire la motivul pentru care NU se va casatori. La inceput ma gandeam la ganduri dupa „Bine, toata lumea este diferita.

Acum, aici este locul unde risc sa jignesc. Dar din moment ce a facut-o deja, cred ca voi urca doar la bord. Cred ca multi tipi singuri isi pierd timpul SI mult timp dintre femeile singure pe care le cunosc.

Vor „prietenii” fara siruri. Vor sa poata chema si vorbi cu fetele la indemana lor, fara a fi legati. Ei vor sa ajunga la un anumit nivel de „succes pamantesc” la care, sa-l intelegem, nimeni nu stie daca vor ajunge vreodata. Vor sa astepte pana la varsta de 30 de ani inainte de a se stabili. Facand acest lucru, contrapartidele lor feminine au fost facute destul de mult sa stea in jurul valorii de astepta ca domnul Selfish sa termine tot ceea ce a crezut ca trebuie sa faca pentru el. Daca faptele sunt fapte (si voi fi amuzant si voi spune ca asa sunt) – nivelurile de fertilitate ale femeilor NU scad in continuare in 30 de ani, incat barbatii ii fac sa astepte. Deci, refuzand sa se casatoreasca in cei 20 de ani (indiferent de motiv), ei leaga femeilor binecuvantarea de a putea purta si creste copii. Daca iti zgarie capul peste acela – as spune ca a refuza femeii dreptul la o familie este un lucru rau. In special, asta este ceea ce marea majoritate a femeilor doreste sa poata face in aceasta viata. M-am inclus!

Ea sustine ca o singura durata prelungita nu este doar nedreptatita pentru femei, dar in esenta descompun societatea pe masura ce populatia scade. (Acesta este, pana la urma, un rezultat natural al mai putini copii.) De asemenea, femeile sunt speriate emotional, deoarece trebuie sa petreaca 5-10 ani in plus suprimand sentimentele si dorintele care le conduc intern. Femeile au fost facute pentru a fi ajutorul barbatului. Ei au fost facuti sa fie daruitori de viata si hranitori. Pentru a refuza sa-i paseasca si sa-i casatoreasca intr-o maniera potrivita, isi indeparteaza capacitatea de a indeplini misiunea lui Dumnezeu pentru ei. Dumnezeu nu i-a dat lui Adam Eva pentru un „cel mai bun pal”! Nu a fost trimisa pentru el sa vorbeasca doar de fiecare data cand ea avea nevoie de el sau sa mearga sa traga o piscina cu el cand a decis ca este obosit sa joace jocul sau video. Nu era in preajma sa „ia o bere” din cand in cand. Nu. I-a fost data pentru a putea avea o relatie serioasa si angajata. Unul care trebuia sa fie productiv la toate nivelurile si singurul mod prin care puteau atinge acel nivel de productivitate era sa fie casatorit.

In cartea ea il citeaza pe Martin Luther, lucru pe care il voi face si aici:

„Multi cred ca se pot sustrage casatoriei prin a-si lua fling-ul pentru o perioada, apoi vor deveni neprihaniti. Daca unul din o mie reuseste acest lucru, asta ar merge foarte bine. Cel care intentioneaza sa duca o viata casta ar trebui sa inceapa mai devreme. si nu-l atingeti, ci fara curvie, fie prin harul lui Dumnezeu, fie prin casatorie …

De ce nu ar trebui sa pastram imoralitatea prin casatorie? Caci daca harul special nu scuteste o persoana, natura sa trebuie si il va constrange pentru a produce seminte si inmultiti. Daca acest lucru nu se intampla in casatorie, cum altfel se poate intampla decat in ​​curvie si pacate secrete?

Dar, spun ei, sa presupunem ca nu sunt nici maritata, nici imorala si ma oblig sa raman multumit? Nu auziti ca restrictia este imposibila fara har special? Caci Cuvantul lui Dumnezeu nu admite retinerea si nici nu se afla atunci cand spune: „Fii roditor si inmultiti”. . . Nu puteti scapa si nici nu va puteti impiedica sa fiti roditori si inmultiti; este randuiala a lui Dumnezeu si isi ia cursul. . .

Cine se considera nepotrivit la viata de celibat trebuie sa vada imediat ca are ceva de facut si sa lucreze la ea; apoi lasa-l sa loveasca in numele lui Dumnezeu si sa se casatoreasca „.

Acum unde lasa asta femeia singura care nu are controlul complet asupra careia se casatoreste sau nu astazi sau dupa 20 de ani de acum incolo? Intr-un loc dur. Mai ales cand este marea ei dorinta de a iubi si de a fi iubit in schimb. De un barbat.

Maken recunoaste ca femeile nu detin controlul pe care au facut-o odata cu ei si cu familiile lor asupra gasirii unui partener. Nu este ca si cum ar fi o practica obisnuita ca o femeie sa urce si sa ceara un barbat la cina. Sincer, asta este incruntat (si cred ca ar trebui sa fie). Exista insa niste garzi sigure pe care Maken le mentioneaza ca ambele pun femeia intr-o pozitie de a fi intr-o relatie si totusi limiteaza accesul pe care orice barbat il are fara un angajament.

Maken ofera cateva sugestii care nu-mi plac si / sau sunt de acord (cum ar fi ideea ca o femeie singura trebuie sau ar trebui sa traiasca in parintii ei acasa pana la casatorie). Dar ea ofera una pe care am crezut-o foarte inteligenta. Adica: cand un barbat intreaba o femeie singura, ar trebui sa-l intrebe exact care sunt intentiile lui. Acum, asta necesita ceva vitejie pentru majoritatea fetelor pe care le cunosc! La fel, consider ca este important. Il pune pe tip pe loc. Cauta un fling? Un moment bun? In curand vei afla. Si il va pune in garda ca nu va pierde timpul fetei. De atatea ori, baietii doresc doar ca cineva sa „aiba” sa se palpeze si sa iasa din cand in cand. Am auzit scuza ca „ii ajuta sa se simta ca un domn”. LATURI.Daca un tip scoate o fata, va pune automat intrebarea asupra rezultatului acelei date. Unde va merge? Maken spune (si eu sunt de acord din toata inima) ca o data ar trebui sa va ofere o idee daca doriti ca aceasta sa mearga oriunde si cate doua ar trebui sa stiti sigur. Ea recomanda sa afle care sunt intentiile tipului din momentul initial si apoi sa fie de acord reciproc asupra unui calendar pentru ca orice relatie de intalnire sa aiba loc. Ea recomanda trei luni ca fiind timpul adecvat pentru a sti daca te-ai putea vedea sau nu casatorit cu aceasta persoana. Daca nu poti, atunci ar trebui sa inchei relatia. De acord cu un interval de timp, sansele ca oricine sa fie ranit sau indus in eroare este mult diminuat. De asemenea, timpul fetei nu este irosit. Cate povesti ati auzit unde tipul a dat-o pe fata ani de zile fara sa se angajeze la nimic? Atunci brusc – intr-o zi – s-a terminat? (Si btw, eu sunt asaabsolut 100% nu se refera la relatiile dintre adolescenti. Acestea sunt ridicol de stupide si nu ar trebui introduse niciodata. Daca mai aud o adolescenta care se plange ca iubitul ei prost s-a despartit de ea si acum are 18 ani si singur, voi urla. La 18 ani nu a fost niciodata in situatia de a face nimic in legatura cu relatia lor. Si daca ar fi fost destul de destepta, si-ar fi dat seama mai devreme ca adolescentii nu se angajeaza in nimic grav. Ma refer doar la relatiile cu adultii (adica, post 20), atunci cand se pot lua angajamente [si ar trebui]!) Oh si btw, daca un cuplu stie ca se vor casatori la un moment dat – indiferent de varsta – Maken recomanda casatoria. Pentru a renunta: viata este prea scurta. Profita din plin de ea. Da, casatoria este o munca grea. Dar orice merita sa ai nevoie de un pic de munca si efort. A opri sau a amana pentru ca ceva pare „greu” este o prostie. (Trebuie sa fiu de acord, desigur!)

Inutil sa spun, as putea continua si despre acest subiect. Dar ma voi abtine. Cred ca Maken a prezentat un mare argument pentru a contesta relatiile din zilele noastre. Ea solicita revenirea intr-o perioada in care oamenii s-au casatorit devreme si au mers prin viata impreuna, urmarind aceleasi obiective. Nu asteptati pana cand obiectivele dvs. individuale nu au fost indeplinite – singur. Dar unirea. Integralitatea. Aceasta carte este o provocare. Este absolut. Si uneori este cel mai neplacut. Dar cred ca este valabil si merita atentie.

Asadar, cainele dublu indraznesc sa il cititi. Si anunta-mi ce gandesti.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR