O preluare ostila a Pacifica Radio?

Este posibil sa fiti familiarizat cu Radio Pacifica pentru ca ascultati KPFK 90.7 FM in Los Angeles. Pacifica este cea mai veche si cu adevarat progresiva retea de radio din SUA, cu cinci posturi de radio si peste 240 de posturi afiliate.

Existenta sa este contestata de un proiect redactat de regizori draconieni propus, care ar face activele mult mai usor de vandut, ar elimina aportul local aproape in intregime si ar interzice personalului sa functioneze. Aceste statuturi ar preda controlul acestei fundatii catre sase persoane alese de un grup mic, dintre care unii au pledat pentru vanzarea uneia sau mai multor posturi noastre de radio si ruperea retelei noastre in trecutul nu prea indepartat.

Existenta Pacifica este contestata de un redactat redactorilor draconici propus, care ar face vanzarile mult mai usoare, ar elimina aportul local aproape in intregime si ar interzice personalului sa serveasca la bord.

Aceste statuturi radicale sunt acum votate in sus sau in jos de intreaga componenta Pacifica. Buletinele de vot au fost trimise marti, 18 februarie.

Toate cele cinci consilii locale ale statiei Pacifica au votat „Nu” la aceste noi statut. Majoritatea consiliului national solicita votul „nu”. Un vot „Nu” este solicitat si de Danny Glover, actor, Cindy Sheehan, activist Code Pink, Jackie Goldberg, membru al consiliului scolar din Los Angeles, Joan Sekler, producator si regizor independent de film, Verna Avery Brown, gazda radio WPFW etc.

Iata cateva citate despre acest tip de mutare de la unii celebri Pacificani din trecut: 

24 februarie 1999 – Profesorii Noam Chomsky, Ed Herman si Howard Zinn trimit o scrisoare catre Mary Francis Berry, presedintele consiliului de administratie al Pacifica, afirmand „tendintele aparente catre o centralizare sporita a puterii si luarea deciziilor apropie Pacifica de un model corporativ” si „ indeamna comitetul sa se angajeze ferm pentru formele democratice de guvernare si participare. „

26 octombrie 1999 – 16 dintre cele 60 de statii de afiliere Pacifica apeleaza la un boicot de o zi al Pacifica Network News (PNN) pentru a protesta impotriva actiunilor Pacifica. Intr-un comunicat de presa, acestia afirma: „Debacul Pacifica este cel mai bun exemplu de cancer care a mancat pe mediile non-comerciale de mai bine de un deceniu, desconsolidand comunitatile in numele profesionalizarii, comercializand undele aeriene in cresterea dezvoltarii. , centralizarea autoritatii in numele eficientei si promovarea valorilor ridicate de protectie in detrimentul culorii locale. ”

In prezent, Pacifica se confrunta cu provocari? Absolut.

Array

Dar inainte de a trece la un model de guvernare diferit, ar trebui sa examinam restul peisajului mediatic. Ghici ce? Mass-media din SUA este intr-o coada de coada! In comparatie, Pacifica arata de fapt bine! Are o datorie totala de aproximativ 5 milioane de dolari, dar are active aproximativ de la 100 pana la 150 de milioane de dolari. Bilantul nostru arata mult mai bine decat oricare alt mijloc de comunicare progresiv.

Dezvoltarea continua a presei americane a fost prezidata de comisii numiti de profesionisti care au angajat manageri si consultanti profesionisti. Si au esuat.

Sa examinam unele fapte. Air America a disparut. Actualul televizor a disparut. Deadspin, Splinter si ThinkProgress au disparut. Au durat doar o scurta perioada de timp. Presa progresiva se confrunta cu disparitia in masa. In comparatie, Pacifica este in aer inca din anii ’40. Democratia nu a omorat-o inca!

Toate mass-media trec acum printr-o schimbare cat mai indelungata si inegalabila ca inventia tiparului. Potrivit lui Benjamin Goggin de la Business Insider, 7.800 de persoane si-au pierdut locul de munca in 2019 intr-o alunecare de media, aproape dublul numarului de locuri de munca pierdute in ultimii 3 ani! Concedierile si reducerile au afectat Verizon Media, Gannett, CBC si Highsnobiety, BuzzFeed, Vice Media si Disney.

Fondurile de acoperire cumpara ziare vechi, taie locurile de munca si le dezbraca pentru piese si vand cladirile ziarelor pentru profit rapid. Jeff Bezos, fondatorul Amazon, a cumparat Washington Post in 2013. In 2018,  Los Angeles Times a  fost vandut lui Patrick Soon-Shiong, un miliardar local de biotehnologie, pentru 500 de milioane de dolari. Ca parte a acordului, el a fost de asemenea acordul sa achizitioneze  San Diego Union-Tribune . Asa cum afirma Samantha Bee, de la „Full Frontal”, „Ne fortam sangele vietii democratiei sa se bazeze pe capriciile miliardarilor infometati de putere!”

De asemenea, radio are probleme profunde. iHeartRadio, proprietarul a 848 de posturi de radio, tocmai a izbucnit primavara trecuta de falimentul cauzat de datoriile sale de 20 de miliarde de dolari. Cumulus, a doua cea mai mare companie de radio din Statele Unite, in spatele IHeartMedia, a depus cerere pentru protectia falimentului in noiembrie 2017. Compania detine 446 de posturi de radio la nivel national pe 90 de piete.

Spre deosebire de credinta multora, audienta radio terestra a ramas constanta si ridicata. Radio are probleme financiare din cauza guvernarii si gestionarii precare a consiliilor de administratie desemnati si, in cazul radioului comercial, pentru ca acum o mare parte de publicitate merge pe site-urile de socializare in loc de radio. In multe piete majore de radio, in special in Los Angeles, audienta radio terestra a crescut efectiv din cauza cresterii congestiei de trafic.

Nu repari acoperisul prin ars casa

Revenind la rescrierea statutului propus fiind votat de catre membrii Pacifica la toate cele cinci statii ale sale, majoritatea membrilor Comitetului National Pacifica impreuna cu toate cele cinci consilii locale au votat impotriva rescrierii statelor propuse din mai multe motive. Aceste noi statuturi ar pune in aplicare un consiliu preselectat format din sase persoane care nu sunt familiarizate cu Pacifica, sunt necunoscute actorilor actuali si nu au prezentat un plan pentru imbunatatirea acestei fundatii. Aceste statuturi propuse ar elimina, de asemenea, aportul local aproape in totalitate, scapand de consiliile locale, ar interzice aderarea personalului la Consiliul National, ar face mult mai usor sa vanda o licenta sau o cladire de emisie si sa deschida usa catre influenta corporativa. Sigur, Pacifica are probleme, dar reparati acoperisul prin ars casa?

In plus, de ce ar fi acest nou tablou ales manual sa fie mai bun decat ceea ce avem? Aceste statuturi propuse enumera 6 persoane ca directori mari, cu 3 supleanti. Doi dintre cei sase si un supleant s-au prezentat deja, aratand o judecata slaba din partea celor care aleg acesti membri ai consiliului. Un al treilea s-a inclinat apoi s-a reconsiderat si s-ar putea pleca din nou. Acest lucru indica faptul ca acest nou consiliu ar fi foarte instabil. Calificarea celor numiti nu contrasteaza favorabil cu membrii Consiliului nostru national actual. Daca este ceva, sunt mai putin calificati. Cu siguranta sunt mai putin angajati. Cu exceptia lui Heidi Bogosian, care s-a indepartat de consideratie, niciunul dintre ei nu are nicio relatie cunoscuta cu vreo statie Pacifica. Puneti o fundatie de 100 de milioane de dolari in mainile unor persoane necunoscute si, eventual, necalificate?

Sustinatorii acestor noi statuturi critica guvernanta Pacifica, dar nu au pus la punct un plan coerent cu privire la ceea ce ar face pentru a repara Fundatia, desi in trecut planul lor era de a stabiliza Fundatia prin vanzarea celui mai valoros activ al nostru – WBAI, New York, licenta radio. Are sens sa pierzi o statie din cea mai importanta mecca media a tarii, daca nu lumea? Dupa cum am mentionat anterior, membrii consiliului de administratie nu au prezentat niciun plan. Trebuie sa votam in favoarea acestei schimbari numai pe credinta?

Ce a facut actuala structura de guvernare pentru imbunatatirea fundatiei?

Contrar opiniei unora, consiliile locale si Consiliul National Pacifica au fost foarte functionale. NU disfunctional.

Sa enumeram cateva dintre lucrarile pe care Consiliul National le-a facut in ultimii 3 ani:

1) Evitarea falimentului.

2) S-a rezolvat o datorie de peste 5 milioane USD cu Empire State Building Realty Trust, prin negocierea cu atentie a unei solutionari de 3,7 milioane USD. Aceasta tranzactie a economisit Pacifica cel putin 1,9 milioane dolari in functie de negociator.

3) A garantat un imprumut pentru achitarea decontului la o rata a dobanzii sub 8%, care a fost mai mica decat dobanda de 9% fiind perceputa de Empire State.

4) S-au redus problemele cu privire la Planurile noastre de pensii, in principal datorita pastrarii inregistrarilor slabe din anii ’90. Aceasta a fost o intreprindere monumentala care a fost incheiata cu succes.

5) Rezolutii adoptate care limiteaza subscrierea corporativa.

6) A scris si aprobat un manual cuprinzator al angajatilor.

7) Politica adoptata pentru evaluarea programarii la toate statiile noastre.

8) Politica adoptata care transmite productia si distributia programelor de educatie si imputernicire a alegatorilor, care vor fi impartasite de toate posturile si filialele noastre in engleza si spaniola.

9) Rezistenta la inchiderea WBAI, statia noastra din New York, savarsita ilegal de catre un IED si cativa membri in consiliu necinstit, fara ca majoritatea consiliului sa fie informata sau sa dea consimtamant.

10) S-a rezolvat sa aloce cel putin 50% din veniturile neplacute catre Fundatia Pacifica pentru a achita principalul imprumutului de decontare. Deoarece Pacifica a beneficiat de peste 1,5 milioane de dolari in cereri in 2019, este foarte posibil ca datoria sa poata fi redusa semnificativ.

11) Am lucrat pentru rezolvarea problemelor cu intarzierea auditurilor noastre anuale care sunt foarte aproape de finalizare etc., etc.

Ce ar trebui sa faca Pacifica Governance pentru imbunatatirea fundatiei?

Pentru a-l cita pe Jeff McHugh de la RadioInk, „Marea radio AM / FM cu personalitati memorabile va supravietui. La fel ca alte industrii de divertisment, directorii generali de administratie generala si VP-urile care supravegheaza continutul mediocru se vor confrunta cu blocajul de transare, intrucat ratingurile si veniturile lor sunt subperformante. Evolutia va aduce noi lideri care pun produsul pe primul loc. ”

Iata un plan de imbunatatire a KPFK si a celorlalte statii Pacifica noastre:

1) Imbunatatirea programarii ca prima prioritate, astfel incat sa sune mai bine si sa fie mai convingator si mai interesant.

2) Asigurati-va ca toate statiile noastre devin puncte de comunicare multi-media care utilizeaza internetul si social media pentru a ne extinde acoperirea, pentru a ne imbunatati vizibilitatea si pentru a ne creste veniturile.

3) Parteneri cu alte media, cum ar fi site-uri de stiri online, cum ar fi LA Progressive si Orange County Weekly, pentru a partaja resurse, pentru a adauga mai multe stiri locale si pentru a imbunatati programarea noastra.

4) Investiti in cercetarea de piata si asigurati-va ca managerii nostri sunt responsabili pentru comunitatile noastre si ca programarea noastra se adreseaza nevoilor si intereselor ascultatorilor actuali si potentiali.

5) Institutele de bune practici, astfel incat tot personalul si programele sa fie evaluate in mod regulat.

6) Reduceti cu atentie cheltuielile, astfel incat sa avem bugete realiste, echilibrate.

7) Incepeti sa refinati imediat 3,1 milioane de dolari ramasi la imprumutul de decontare, facand tot posibilul pentru a reduce capitalul.

8) Investigati si eliminati orice impedimente in raportarea financiara la timp si asigurati-va ca Auditele noastre anuale sunt la zi, astfel incat sa fim eligibili pentru Corporatie pentru finantare de difuzare publica si alte subventii.

9) Prioritizeaza subventiile si eforturile majore de finantare a donatorilor.

Etc.

Nu exista deus ex machina , niciun glont magic – doar simplu si eficient management si guvernare. Aceasta este calea pe care am urmat-o in ultimii 3 ani!

Pacifica a fost cel putin partial democratica inca de la inceput. Acesta a fost un plus, nu un minus. Este indoielnic ca Pacifica ar mai exista daca nu ar include membrii comunitatii in procesul decizional. Aproape toate celelalte posturi de radio din aceasta tara s-au supus presiunii puterilor care sunt si au diminuat acoperirea problemelor controversate. Este in mare parte bland si omogenizat.

De exemplu, fiecare director general cu care am vorbit a fost entuziasmat sa accepte subscrierea corporativa. Din nou si din nou, au fost comisiile noastre grele care au impiedicat finantarea companiilor. Ideea unei vanzari sau swap-uri a uneia sau mai multor statii noastre a aparut din nou si din nou. Dar ascultatorii si membrii au impiedicat jefuirea acestei mosteniri pretioase. Democratia a beneficiat Pacifica, nu i-a facut rau. Longevitatea Pacifica singur dovedeste acest punct.

Pentru mai multe informatii, consultati: https://pacificafightback.org/

In pace,

Har Aaron

Grace Aaron, actualul director national Pacifica al KPFK, secretarul consiliului de administratie Pro Tem, directorul consiliului national in 2008 si 2009, director executiv interimar in 2009 si timp de 1 luna in 2019.

Disclaimer: Opiniile si planurile de opinii exprimate aici sunt ale mele si nu reflecta neaparat opiniile altor membri ai consiliului, conducerea Pacifica sau conducerea sau personalul oricarei statii Pacifica.