(PDF) Umorul in relatiile romantice: o metaanaliza: metaanaliza umorului

Acest manuscris raporteaza o meta-analiza a corelatiei dintre umor si satisfactia relatiei in relatiile romantice, combinand 43 de mostre distincte din 39 de manuscrise si incluzand 15.177 de participanti (54,7% femei) cu o varsta medie de 34,0 ani. Pornind de la 3 dimensiuni teoretice ale umorului (adica, in interiorul persoanei / relational, pozitiv / negativ, instrumental / fara continut), dimensiunile efectului mediu ponderat au fost estimate pentru 12 subdimensiuni distincte de umor. Toate cele 6 tipuri pozitive de umor au fost asociate pozitiv cu satisfactia relatiei, iar 4 din 5 tipuri negative de umor au fost asociate negativ cu satisfactia relatiei. Umorul instrumental nu era asociat cu satisfactia. In sprijinul dimensiunii relationale propuse, umorul auto-raportat a aratat asociatii mici cu satisfactie,

Cifre – incarcate de Jeffrey A. Hall

Continutul autorului

Tot continutul figurilor din aceasta zona a fost incarcat de Jeffrey A. Hall

Continutul poate fi supus dreptului de autor.

Descoperiti cercetarile lumii

  • 20+ milioane de membri
  • 135+ milioane de publicatii
  • 700k + proiecte de cercetare

Inscrie-te gratis

Relatii personale, (2017). Tiparit in Statele Unite ale Americii.

Copyright © 2017 IARR; DOI: 10.1111 / pere.12183

Umor in relatiile romantice: o meta-analiza

JEFFREY A. HALL

Universitatea din Kansas

Abstract

Acest manuscris raporteaza o meta-analiza a corelatiei dintre umor si satisfactia relatiei in romantism

relatii, combinand 43 de mostre distincte din 39 de manuscrise si incluzand 15.177 de participanti (54,7% femei)

cu o varsta medie de 34,0 ani. Tragand din 3 dimensiuni teoretice ale umorului (de exemplu, in cadrul unei persoane / relational,

pozitiv / negativ, instrumental / fara continut), dimensiunile efectului mediu ponderat au fost estimate pentru 12 subdimensiuni distincte

de umor. Toate cele 6 tipuri pozitive de umor au fost asociate pozitiv cu satisfactia relatiei si 4 din 5 negative

tipurile de umor au fost asociate negativ cu satisfactia relatiei. Umorul instrumental nu era asociat

satisfactie. In sprijinul dimensiunii relationale propuse, umorul auto-raportat a aratat mici asociatii cu

satisfactie, in timp ce umorul perceput de partener si relational a prezentat dimensiuni de efect medii si, respectiv, mari.

Umorul este foarte apreciat de adultii singuri

cautand relatii romantice (Wilbur &

Campbell, 2011) si de un romantic angajat

partenerii care reflecta asupra a ceea ce contribuie

succesul relatiei (Lauer, Lauer si Kerr,

1990; Ziv, 1988). Nu numai umorul este un lucru obisnuit

forma de discutie zilnica intre parteneri romantici

(Alberts, Yoshimura, Rabby si Loschiavo,

2005), partenerii romantici sunt probabil unul

din, daca nu chiar cel mai frecvent public

partenerilor in exprimarea umorului. Jucausul

intre partenerii romantici este o

ponent in legarea si stabilirea relationala

securitate (Betcher, 1981). Ras, in special

rasul larg impartasit este un indicator important

de atractie romantica intre potentiali colegi

(Hall, 2015) si este asociat cu relational

calitatea, apropierea si sprijinul stabilit

relatii (Kurtz & Algoe, 2015). Partajare

o experienta plina de umor poate intari legaturile

si creste satisfactia relatiei (Bazzini,

Stack, Martincin si Davis, 2007).

Timp de aproape 30 de ani (de exemplu, Ziv, 1988),

cercetatorii au oferit dovezi empirice

Jeffrey A. matrimoniale ramnicu sarat Hall, Departamentul de studii de comunicare,

Universitatea din Kansas.

Corespondenta trebuie adresata lui Jeffrey A. Hall,

Universitatea din Kansas, Bailey Hall, 1440 Jayhawk Blvd, Rm

102, Departamentul de studii de comunicare, Lawrence,

KS 66045-7574, e-mail: [email protected]

a rolului umorului in relatii. Cu toate ca

unii cercetatori au identificat un puternic

asociere intre umor si relatie-

satisfactia navei (de exemplu, Weisfeld si colab., 2011),

pentru altii, efectele mari sunt evazive, conducatoare

Barelds si Barelds-Dijkstra (2010) de revendicat

ca „umorul joaca un rol limitat in intimitate,

relatii pe termen lung ”(p. 458). Acestea s-au amestecat

Ingsndings sugereaza ca asocierea dintre

umorul si satisfactia relatiei sunt foarte mari

dependent de conceptualizarea si operarea sa

azionalizare. Multe masuri distincte ale

umorul in relatiile romantice a fost

angajat, ceea ce prezinta o alta provocare

clarificarea rolului umorului in relatiile romantice

nave de transport. Natura multifacetica a umorului

complica un rezumat simplu al rolului sau in

relatii romantice (Martin, 1998). La fel de

cercetarea asupra umorului s-a maturizat si numarul

mai multe studii au crescut, exista o crestere

trebuie sa suplimenteze recenziile calitative cu

cele cantitative.

Analiza ameta este echipata cu proteina

ordinea si claritatea atunci cand rezultatele sunt multiple

fatetata, moderata sau inconsistenta (Lipsey

& Wilson, 2001). Obiectivul prezentului

ancheta este de a identifica directia si

puterea asocierii dintre umor

si satisfactia relatiei in romantism

relatii. Metaanalizele vor fi ghidate de

1

2J. O sala

teoria asupra dimensiunilor primare ale umorului.

O dimensiune teoretica relevanta a umorului este

afect pozitiv versus negativ (Craik & Ware,

1998; Martin, 1998). In contextul romanticului

relatii, exista si o relationala versus

dimensiunea interpersonala, care este gradul

la care umorul – in productie, afecteaza si

functie – este despre noi, despre tine sau despre

pe mine. Puterea si valenta umorului

asocierea cu satisfactia relatiei este

depinde de aranjamentul subdimensionarii

ment pe doua axe primare: pozitiv versus

negativ si relational fata de persoana.

Se preconizeaza ca asocierea va fi mai puternica

cand masura umorului este mai relationala

(si mai putin in interiorul persoanei) si cu un pozitiv

semn cand umorul este afectiv pozitiv si

negativ cand afectiv negativ. A promova

stabiliti distinctia intre relationala

si umor in interiorul persoanei, un moderator al

forta asocierii va fi explorata:

daca umorul este auto-raportat sau perceput in

partenerul cuiva. In plus, aceasta investigatie

va testa moderarea prin content-speci contentc versus

masuri fara continut (Martin, 1998)

ca forme functionale ale umorului (Graham, Papa,

Si Brooks, 1992). In cele din urma,

atorii prin studiu si caracteristicile esantionului vor

sa fie explorat printre tipurile de umor care au fost

eterogena si cu acoperire suficienta.

Relatia propusa versus cea interioara

dimensiune

Interpretari ghidate de teoriile naturii

selectia (Darwin, 1859) sugereaza ca umorul

este avantajos pentru supravietuirea primatelor

in masura in care imbunatateste lipirea perechii, usureaza

interactiuni sociale, creste coeziunea grupului,

si genereaza un raspuns de abordare cu altul

primate (Caron, 2002). Legarea prin con-

jocul structiv este banal printre multi

mamifere si ceea ce se poate numi rasul

printre primate semnaleaza intentia jucausa. publi24 cluj escorte Acolo-

inainte, rasete si joaca de dragul legaturii

probabil umorul precedat la oameni. Pentru

oameni, valoarea primara a umorului ca trasatura, abilitate,

sau resursa se afla in domeniul social (Caron,

2002; Craik & Ware, 1998), cu notabil

cu exceptia umorului coping sau adaptativ. In

lumea sociala, simtul umorului este valoros

pentru ca este un „instrument puternic pentru o data

forjand legaturi sociale indispensabile si

oferind individului o multime de (auto-servire)

manevrabilitate in interiorul lor ”(Storey, 2003,

p. 323). Desi o resursa adaptativa pentru

individul, valoarea umorului in context

relatiile romantice nu este atat de simpla

sectie.

Cand simtul umorului se refera la umor

productie, se obtin cele mai puternice beneficii ale sale

de catre vorbitor. A fi considerat a fi un umor-

O persoana este o perceptie generata in interior

reteaua sociala a cuiva mai degraba decat un produs al

orice relatie data (Craik & Ware, 1998).

A fi perceput a fi o persoana plina de umor poate

sau nu poate beneficia de parteneriatul romantic.

Intr-o relatie romantica, valoarea umorului

depinde de modul in care este utilizat (Graham si colab., 1992;

Hall, 2013). Desi productia de umor poate

ajuta la generarea unei atmosfere generale de placeri-

antichitate, asocierea sa cu satisfactia relationala

fractiunea este slaba (Barelds & Barelds-Dijkstra,

2010; Cann, Zapata si Davis, 2011). Beneficiul

Cantitatile de productie a umorului pot fi valoroase pentru

individ care produce umor, dar nu la fel de mult

pentru partenerul de gluma sau pentru relatie

(Hall, 2013).

Cand umorul este cu adevarat relational – adica el

este co-creat si bucurat de ambii parteneri – sale

rolul in relatie este mult sporit

Glume si rasete, in special rasul comun

sunt semne de interes romantic reciproc (Hall,

2015; Kurtz & Algoe, 2015). Betcher (1981)

Suggestedrst a sugerat ca radacinile evolutive ale

umorul ca joc ar putea fi aplicat cocreatului

umorul in relatiile intime si sugerat

trei beneficii posibile. Primul este intrinsec

pentru valoarea rasului si a veseliei in sine:

Umorul sporeste relatiile prin marire

placerea interactiunilor comune (Bazzini

si colab., 2007). Printre functiile umorului, utilizarea lui

in a aduce buna voie este cel mai important

asociat cu satisfactia relatiei

(Hall, 2013). Ras, in special impartasit

rasul, este asociat cu legatura sociala

(Caron, 2002), interes romantic (Hall, 2015),

si satisfactia relatiei (Kurtz si Algoe,

2015). In al doilea rand, glume private si jucaus

creati un spatiu comun – o casa in care riscati

pot fi luate si plecari de la lume

sunt binevenite (Betcher, 1981). Angajarea in

plictiseala jucausa si plina de umor reafirma

Metaanaliza umorului 3

siguranta si intimitatea relatiei (Bip-

puroi, 2000; Ziv, 1988). In al treilea rand, umorul comun

confirma valorile si perspectiva fiecarui partener

(Betcher, 1981). Sentimentul ca cineva

primeste glumele tale inseamna ca si ei te primesc si pe tine

cand acele glume sunt de prost gust (Hall &

Sereno, 2010). Martin (1998) este de acord: „oameni

au tendinta de a se bucura si de a rade de umorul pe care il respinge

teme si atitudini care sunt de acord cu

propriile atitudini, interese si comportamente ”

(pag. 56). Impartaseste umorul, face sigur

si afecteaza atitudinile individului. curve buc

In ceea ce priveste masurarea, persoana din interior

versus dimensiunea relationala incapsuleaza

distinctia dintre propriul simt

de umor si umor care se genereaza

sau partajate intre parteneri romantici.

Aceste doua distinctii creeaza patru

mentiuni: productie – apreciere si

partajat – evaluat. Distinctia dintre

productia si aprecierea umorului sunt pe scara larga

acceptat (Craik & Ware, 1998; Kohler & Ruch,

1996; Martin, 1998). Productia de umor este

capacitatea de a produce o comunicare plina de umor

sau actiuni, pentru a face glume, a spune povesti amuzante,

si sa-i faca pe altii sa rada (Thorson si Powell,

1993). Exista multe masuri auto-raportate

de productie de umor (de exemplu, Booth-Buttereld

& Booth-Buttereld, 1991: umorientarea

[HO]; Martin, Puhlik-Doris, Larsen, Grey,

& Weir, 2003: HumorStylesQuestionnaire

[HSQ] —afliative; Thorson & Powell, 1993:

Scara multidimensionala a simtului umorului

[MSHS] — creatie; Ziv & Gadish, 1989:

creare). Ele masoara capacitatea de a crea

sau sa produca umor sau sa izbucneasca in ras si inrudite

concepte, precum perceptia ca altii

cred ca cineva este amuzant sau intelept (de exemplu, HO, MSHS),

fiind asteptat sa produca umor de catre prieteni

(de exemplu, HO) si placerea de a produce umor

(de exemplu, HSQ). Cand se administreaza simultan

neo, masuri de umor auto-raportate

productia prezinta validitate convergenta (Kohler

& Ruch, 1996). Luand in considerare aceste masuri

in ceea ce priveste valoarea nominala, acestea sunt gratuite. Masuri

productiei umorului nu intreaba cum

vidual ii face pe altii sa rada sau continutul

povesti sau glume spuse. In special, aceste masuri

nu specificati ca publicul sa umoreze

este partenerul romantic al cuiva; producerea umorului

se intinde pe context si relatii.

Similar cu productia de umor,

cierea este gratuita. O persoana care apreciaza

umorului ii place sa rada, rade usor, ii place

glume, si este in general un bun si receptiv

public la glumele altora (Thorson & Powell,

1993). Aprecierea umorului este puternic asociata

ated cu veselie si trasaturi pozitive,

si masuri comportamentale de productie si

aprecierea sugereaza ca acestea sunt

structuri (Kohler & Ruch, 1996). Ca si masuri

de productie, aprecierea umorului nu este

specificitate de context sau de context – o apreciere

persoana va rade usor atunci cand glumeste

cu multi parteneri de conversatie diferiti.

Prin contrast, umorul comun este gradul de

care umor este impartasit si razand impreuna

apare in relatii. Umorul relational

Scala auto-pozitiva de inventar (RHI) (de Kon-

ing si Weiss, 2002) este cel mai frecvent

a folosit o masura de umor comun. Alte masuri

surse de umor relational (de exemplu, Jacobs, 1985;

Raniseski, 1998) se concentreaza pe impartasirea de povesti sau

evenimente, impartasirea glumelor din interior si gluma cu

unul pe altul. Cuplurile cauta deseori lucruri care

pot rade pentru a-si intari legatura

(Bippus, 2000; Lauer si colab., 1990; Ziv, 1988).

Dimensiunea evaluativa a umorului este o

judecata simtului umorului unei alte persoane

in calitate, capacitate si valoare. Este aproape

perceput intotdeauna in partenerul relational,

nu in sine.1 Masurile evaluative evalueaza

gradul in care umorul partenerului

este abil, placut, atractiv si capabil

a rasului provocator. Masuri cu un singur articol de

evaluarea umorului sunt uneori folosite (de exemplu,

Rust & Goldstien, 1989: „Apreciez foarte mult

simtul umorului partenerului meu ”). Aceasta dimensiune

nu evalueaza ce este acel simt al umorului

cum ar fi (de ex., obraznic sau cuminte) sau face pentru

cuplul (de exemplu, usureaza tensiunile); este continut

gratuit. matrimoniale constanta casa de cultura

Cand subdimensiunile umorului sunt mai multe

relationale (si mai putin in interiorul persoanei), ele sunt

probabil sa aiba o asociere mai puternica cu relatiile

satisfactie de transport. Reproduce umorul cocreat

1. Acest lucru se datoreaza probabil unei dimensiuni evaluative a

umorul propriu este o tautologie: majoritatea oamenilor cred

au un bun simt al umorului pentru ca ce deseori

face ca simtul umorului unei alte persoane sa fie bun

este amuzant pentru perceptor.

4J. O sala

perspectiva, experientele si emotiile care

suprapunere intre oameni (Martin, 1998). La fel de

astfel, atunci cand umorul este de natura relationala, acesta

este mai susceptibil de a fi

starea relationala, cum ar fi satisfactia (Ziv,

1988) sau nemultumire (Saroglou, Lacour si

Demeure, 2010). Pentru ca umorul este eficient

natura depinde de audienta, ceea ce cred oamenii

despre simtul umorului partenerului lor romantic

este adesea mai important decat modul in care un partener

de fapt este sau se percepe pe el sau pe sine

be (Cann et al., 2011; Ziv & Gadish, 1989).

Ca atare, umorul perceput in partenerul cuiva

se prezice ca se afla intre persoana din interior

versus dimensiunea relationala a umorului. Acolo-

in primul rand, este probabil ca umorul perceput de partener

asocierea mai lunga cu satisfactia decat

umor auto-raportat. A declarat oficial:

H1: Marimea efectului asociatiei

intre subdimensionarea umorului si

satisfactia relatiei va creste pe masura ce

subdimensionarea devine mai relationala-

orientat aliat, trecand de la auto-raportat la

partenerul perceput si apoi la relatie

concentrat.

Perceptiile despre parteneri sunt distincte de

efectele partenerului, care pot fi estimate cand

exista date pentru ambii parteneri si sunt masurate

dupa gradul in care umorul unui partener

este asociat cu relatia relatiei celuilalt partener

satisfactie. Prin urmare:

RQ1: Care va fi asocierea dintre

efectele partenerului si satisfactia relationala?

Dimensiunea valentei afective

Umorul poate fi folosit pentru a umila, micsora, ataca,

pune jos sau batjocori si poate fi un mijloc

a exprimarii ostilitatii fata de partenerul cuiva

(Jacobs, 1985; Ziv, 1988). Cele doua negative

Subscale RHI (de Koning & Weiss, 2002)

ambele evalueaza atacurile directionate de parteneri. Daca

auto-raportat sau evaluat in partenerul sau, acest lucru

subscala se concentreaza pe realizarea unui singur partener

obiectul unui atac plin de umor sau inabusit de

celalalt partener.2 Intr-o relatie romantica,

umorul negativ indreptat catre partenerul cuiva este

2. O problema cu RHI (de Koning & Weiss, 2002)

subscala partenerului negativ este ca include reformulat

foarte diferit de umorul negativ indreptat spre

tinte externe. Cand obiectul ridicolului este

nu partenerul cuiva, ci o persoana sau un grup din exterior

relatiei, este mai caracteristica

a unui stil de umor agresiv (Martin si colab.,

2003). Umorul folosit uneori in acest mod

exprima inadecvat, sexist, rasist sau ofensat

atitudini sive. Cu toate acestea, HSQ-agresiv

subdimensionarea nu surprinde forme de nega-

umor tiv care sunt pur si simplu inadecvate sau in

gust slab. Masura pamanteasca (Craik & Ware,

1998) si Hall and Sereno’s (2010)

glumele propriate sunt tipuri mai specifice

de umor negativ care nu se indreapta catre relatiile

partener tional. In cele din urma, umorul auto-infrangator este

un alt stil de umor specific continutului

nu concentrat relational (Martin si colab., 2003).

Aceasta implica transformarea in sine a obiectului

umorul lor si poate avea implicatii relationale

pentru fata comuna a unui cuplu prin jena

(Sala, 2011). escorte milf Desi al asociatiei

puterea este de asteptat sa fie o functie a

dimensiunea inter-persoana versus dimensiunea relationala,

se prevede ca semnul asocierii va varia

pe baza locului subdimensionarii pe

continuum afectiv:

H2a: Formele negative ale umorului vor fi

asociat negativ cu relatia

satisfactie.

H2b: Formele pozitive ale umorului vor fi

asociat pozitiv cu relatia

satisfactie.

Dimensiunea continutului: o abordare functionala

Dimensiunea continutului multidimensional al

umorul cuprinde comunicarea umorului

obiectiv si scop (Craik & Ware, 1998;

Martin, 1998). Exista o lunga traditie a

elemente din scara autoinstrumentala. Din per-

indiferent de partener, incercarea esuata a unui partener

sa faca lumina de ceva, sa schimbe subiectul sau

a evita un subiect dureros poate fi la fel de dureros ca un direct

atac. Cu toate acestea, exista o distinctie intre atacurile directe

si incercari esuate de a folosi umorul pentru a gestiona conflictele

(Campbell si colab., 2008; Jacobs, 1985). Unul este inten-

dureroasa, iar cealalta pur si simplu nu este eficienta

tive la atingerea obiectivelor comunicative. Cu toate acestea,

aceasta masura a fost clasificata in analize ca fiind negativa,

nu instrumental-functional pentru a respinge intentia sa

creatorii.

Metaanaliza umorului 5

studiind functiile umorului in romantism

relatii (Graham si colab., 1992; Ziv, 1988).

Poate fi considerat „utilizarea intentionata a

mesaj sau comportament plin de umor pentru a realiza o

obiectiv comunicativ specific romanticii

relatie ”(Hall, 2013, p. 274). Dened

in acest fel, lipsa umorului intr-un romantic

relatia depinde de capacitatea sa de a ajuta

partenerii relationali comunica o atitudine sau

emotie sau atingerea unui scop relational. Cu toate ca

au existat incercari de clasificare si

masurati separat functiile relationale ale

umor (Hall, 2013), masuri utilizate in mod obisnuit

nu faceti astfel de distinctii ne-acordate. Pentru

de exemplu, subscala RHI-instrumentala (de

Koning & Weiss, 2002) include articole referitoare la

facilitarea tensiunilor si gestionarea starilor de spirit si

alte conceptualizari se concentreaza pe problema

rezolvarea si gestionarea conflictelor (de exemplu, Jacobs,

1985), exprimarea atitudinii si scuze

(de exemplu, Graham et al., 1992) si expresia sexuala

(de exemplu, La France & Hall, 2012).

dimensiunea functionala poate fi luata in considerare in

corelatie cu relatia interpersonala si afectiva

dimensiuni tive. Majoritatea functiilor sunt pozitive

(Bippus, 2000) si se grupeaza impreuna in factor

analize (de Koning & Weiss, 2002).

O alta utilizare functionala a umorului care nu este

relatia specifica este utilizarea umorului pentru

elibereaza stresul si tensiunea (Thorson & Powell,

1993). In cadrul relatiilor romantice, utilizarea

de umor pentru a face fata situatiilor stresante

si reformularea provocarilor vietii este o obisnuinta

functie identificata (Graham si colab., 1992; Ziv,

1988). Cu toate acestea, nici o functionalitate frecvent utilizata

masura se concentreaza pe a face fata partenerului.

Mai degraba, se crede ca umorul pentru a face fata

sa fie o activitate auto-concentrata (Caird & Martin,

2014; Thorson & Powell, 1993). Cu toate ca

coping-ul auto-imbunatatit nu este neaparat

orientat relational (Martin si colab. curve futute dur , 2003), it

pare sa aiba implicatii relationale asa cum este

asociat pozitiv cu satisfactia (Cann

si colab., 2011; Hall, 2013).

Functii afnegative ale umorului –

cic la relatii (Bippus, 2000; Graham

si colab., 1992). Ataca, micsoreaza sau face

distractia partenerului poate fi conceputa ca o

utilizarea relationala si (dis) functionala a umorului.

Un altul este distantarea umorului, folosit pentru a impinge relatiile

pentru a evita partenerul cuiva sau

pentru a dezactiva conversatiile despre relatie

(Raniseski, 1998).

In general, utilizarea umorului instrumental poate

sa nu fie un semn al unei relatii satisfacatoare.

Mai degraba, ar putea fi un semn care are nevoie de conict

sa fie gestionat, gandurile ascunse exprimate si

scuze facute (Campbell, Martin si Ward,

2008; de Koning & Weiss, 2002; Hall, 2013),

toate acestea sunt mai frecvente in

relatiile sfasietoare. Cu toate acestea, functional

dimensiunea este limitata de lipsa studiilor

e care masoara independent diversele

mai degraba functii de umor decat grupare

impreuna. Prin urmare:

RQ2: Asezarea va paria pe instrumentele

utilizarea umorului mental / functional si relatia-

satisfactia navei sa fie mai puternica sau mai slaba

in comparatie cu masurile fara continut de

umor?

Fiecare dintre cele trei dimensiuni teoretice este

se asteapta sa functioneze independent. Adica

puterea asocierii in interiorul persoanei

versus dimensiunea relationala este prevazuta

aplica umorului daca este pozitiv, negativ,

sau continut gratuit. De exemplu, umorul negativ

care este orientat relational (adica distantarea)

sau orientat catre partener (adica atacand) ar trebui

sa fie mai puternic asociat negativ cu

satisfactia relatiei decat ar nega-

umor tiv care descrie propriul simt

de umor (de exemplu, umor inadecvat).

dimensiunea afectiva ar trebui, de asemenea, sa

inuence denta aceasta asociere. De exemplu,

dimensiuni fara continut, dar pozitive (de exemplu,

evaluare) va fi asociat pozitiv cu

satisfactie si umor instrumental negativ

(de exemplu, distantarea) va fi asociat negativ

cu satisfactie. Pentru a testa ipotezele si

raspunde la intrebari de cercetare, meta-analiza

va fi folosit. In furnizarea unei temeinice si

rezumat nuantat al acestei asociatii, acesta

manuscrisul ofera un punct sumativ pentru viitor

cercetari despre umor in relatiile romantice.

Metoda

Identificati studiul

Identificarea studiului a inceput prin cautare

PsycINFO, Comunicare si mass-media

Rezumate complete, disertatie si

6J. O sala

Centrul de informare a resurselor educationale

(ERIC) cu termenii cheie „umor” si „satisfactie”

factiune ”, care a dus la 320 de articole. Cand

rezultatele s-au limitat la satisfactia relatiei

sau de calitate, au ramas 136 de articole. Studii

au fost excluse atunci cand nu au inclus

masuri atat de umor, cat si de satisfactie, au fost

calitativ sau nu a raportat marimea efectului si

marimile efectului nu au fost izolate (adica

masura umorului a fost prabusita cu alta

masuri, cum ar fi comportamente pozitive sau

trasaturi de sonalitate). Acest lucru a dus la o scurta lista de

55 de articole. Liste de referinta ale studiilor pe scurt

au fost consultate pentru a identifica inca nedescoperite

studii. Google Scholar a fost folosit pentru identificare

studii care au citat studii reduse.

Lista ofnala de 90 de articole a combinat lista scurta

iar cei identificati prin urmarirea citarilor.

Studiile au fost apoi excluse daca au intalnit vreunul

aceste criterii: (a) erau recenzii de literatura

sau capitole de carte care nu raporteaza rezultate, (b)

au raportat despre satisfactia relatiei in

relatii neromantice (de exemplu, prietenii,

angajat-angajator), (c) au folosit o experienta

proiectare mentala (de exemplu, Bazzini si colab. escorte timisoara deplasari , 2007), 3 (d)

au masurat intimitatea sau apropierea in relatie

in general, dar nu in mod special cu

parteneri romantici (de exemplu, Hampes, 1994) si

(e) nu au fost raportate corelatii (de exemplu, numai

au fost raportate rezultatele regresiei) si incercari

contactarea autorilor nu a avut succes

(Lipsey & Wilson, 2001).

Setul de studii includednal a inclus 43 distincte

probe care au fost extrase din 39 de manuscrise.

Un manuscris a raportat doua mostre (de exemplu,

Saroglou si colab., 2010) si un manuscris

au raportat patru esantioane (de exemplu, Caird, 2015).

Manuscrisele au fost publicate intre 1985

si 2016 (Myear = 2006). Majoritatea manuscriselor

au fost publicatii revizuite de colegi (n = 23), dar

o minoritate substantiala a raspuns la declaratii si

teze de masterat de calitate suficienta pentru a merita

incluziune (n = 16). Numarul substantial de

publicatiile fara evaluare inter pares scad

sanse de prejudecata a publicarii la raportare

dimensiunile efectului mediu ponderat global si permite

pentru teste directe de moderator a prejudecatii publicarii

3. Studiile experimentale au fost excluse deoarece acestea

raportate contrastele de grup mai degraba decat asociatiile

intre variabile (Lipsey si Wilson, 2001).

(Card, 2011; Lipsey si Wilson, 2001). Aproape

toate dimensiunile efectului au provenit din probe in care

umorul a fost auto-raportat si / sau perceput

in partenerul cuiva (n = 39), dar cativa au fost

observat in timpul interactiunilor cuplurilor (n = 4).

Studiile observationale au fost incluse deoarece

au estimat o dimensiune de efect comparabila cu

masurile de auto-raportare si rezultatele lor ajuta

pentru a largi sfera metaanalizei.

Umorul a fost adesea raportat intr-o relatie

context (n = 21) sau in general (n = 18) sau ambele

(n = 2). Doua studii au raportat utilizarea umorului in

conict, unul dupa pacatele relationale si

una in dormitor.

Masurile de umor au fost codificate pentru toate studiile

Adica: 29,5% din manuscrise au folosit HSQ,

11,4% din manuscrise au folosit RHI, 9,1% din

manuscrisele au folosit HO, 6,8% din manuscrise

au folosit MSHS, 4,5% au folosit Ziv si Gadish

(1989), iar 38,6% au folosit altele

masura. Masuri de satisfactie relationala

a inclus Scala de evaluare a relatiei

(36,4%; Hendrick, Dicke si Hendrick, 1998)

si scala de ajustare diadica (29,5%;

Spanier, 1976). Aceste masuri utilizeaza elemente

evaluarea satisfactiei fata de partenerul cuiva si

relatie, comparand partenerul cu unul

ideal, raportand disponibilitatea de a lucra la

relatie si o lipsa de conict. Cu toate ca

nicio alta masura nu a fost utilizata de mai multe ori,

s-au publicat 14% din studiile utilizate

masuri de satisfactie conjugala. Restul-

19% au folosit masuri conceptuale

similar cu satisfactia (de exemplu, dragoste, apropiere,

bunastarea conjugala). Includerea acestora

masurile conexe extind domeniul de aplicare si

creste generalizabilitatea ndings

raportat aici (Card, 2011).

Codificarea subdimensiunilor umorului

La incheierea identificarii studiului,

am identificat toate instrumentele si articolele utilizate

a masura umorul prin subdimensionare. In 39

manuscrise, au existat 36 de subdimen-

siuni de umor masurate. Cele trei teoretice

dimensiuni (de exemplu, relatie / partener / in interior)

persoana, pozitiv – negativ si functional –

continut gratuit) au fost folosite pentru a le clasifica

masuri de umor si un total de 12

mentiunile erau asezate pe trei dimensiuni.

Metaanaliza umorului 7

Unele celule au dat seturi nule. De exemplu,

dimensiunea evaluativa a fost intotdeauna perceputa

in partener, nu in sine sau in cuiva

relatie. Alte dimensiuni aveau mai multe

decat o subcategorie de umor in celula

(de exemplu, umor agresiv si inadecvat in

auto-negativ). escorte mature 50 ani Pentru a aborda varietatea functiilor

masuri de umor international utilizate in toate studiile,

auniquecategorywascreatedtogroupgeneral

masurile functiilor umorului, in timp ce sunt separate

categoriile au fost utilizate pentru trei functii:

tancing, atac si auto-imbunatatire / coping

umor. Cand evaluarea umorului, relationala

elemente de productie umor si / sau umor au fost

toate incluse in aceeasi masura,

s-a folosit o categorie de umor pozitiv.

Subdimensionarea MSHS-attitude nu a fost inclusa

intrucat masoara gradul in care cineva are un

evaluarea pozitiva a umorului in sine, care este

distincte conceptual de productia umorului

si apreciere (Kohler & Ruch, 1996).

Am stabilit o lista de subcategorii.

Definitiile conceptuale au fost create in

sultarea cu autorii originali ai scalei

definitii ale fiecarei subdimensionari. Oricand

posibil, toate elementele utilizate pentru masurarea fiecaruia

subdimensionarea a fost identificata. A stabili

fiabilitatea intercoderului, doi studenti absolventi

apoi a codificat independent toate cele 36 unice

masuri de umor prin potrivirea umorului

subdimensionare si elemente cu unul dintre

12 subdimensiuni concepute conceptual

umor. Fiabilitatea a fost calculata folosind Hayes

si alfa MACRO al lui Krippendorff (2007)

pentru SPSS si a fost .85. Dezacordurile au fost

rezolvata prin discutie. Tabelul 1 ofera o lista

de 12 subdimensionari, o detinere conceptuala,

si toate masurile sau studiile care au fost

codificat ca tting subdimensiunea.

Calculul dimensiunilor efectului

Cand s-a raportat o dimensiune a unui singur efect in

in studiile initiale, a fost utilizat un efect de marime

Cand studiul a masurat umorul in mai mult de

1despre12dimensiuni, auto-raportat sau

perceput de partener sau atat pentru actor, cat si pentru partener

efecte, au fost calculate dimensiuni multiple ale efectului

din fiecare proba. Desi practica

folosind mai multe dimensiuni de efect din acelasi studiu

incalca asumarea independentei

de probe, Card (2011) recomanda acest lucru

practicati explorarea moderatorilor categorici:

Este rezonabil sa ne asteptam la efect multiplu

dimensiunile din acelasi studiu sa fie mai asemanatoare

(adica corelat pozitiv) decat independent

dimensiunile efectului, impactul acestei interdependente

Dence va fi atenuarea intre grupuri

diferente. Prin urmare, incalcarea

presupunerea independentei in acest caz este

probabil sa impuna o prejudecata conservatoare (adica

cresterea ratelor de eroare de tip II). (pag. 227)

Doar o dimensiune de efect pe esantion a fost

inclus pentru fiecare subcategorie a umorului. Pentru

de exemplu, cand s-au raportat dimensiunile efectului

separat prin functia umorului (de exemplu, Cleaver,

1991) sau prin productie (de exemplu, HSQ-afliation

si HO) in acelasi studiu, agregatul

a fost utilizata dimensiunea efectului pentru acea subdimensionare

(Card, 2011). O dimensiune a efectului combinat nu a fost

incluse in meta-analize atunci cand subdimen-

siunile erau deja reprezentate in separat

subcategorii (de exemplu, MSHS-combinate).

Odata identificate toate dimensiunile efectului, efectul

dimensiunile si erorile standard au fost corectate pentru

atenuarea masuratorii. Artefact cor-

corectie pentru fiabilitatea permiselor de masurare

estimarea dimensiunilor efectului asa cum ar face-o

apar in circumstante ideale (Lipsey &

Wilson, 2001). In studii in care fiabilitatea

a fost raportat, fie de alfa lui Cronbach

sau intercoderul lui Cohen kappa, masurare

atenuarea a fost corectata. In studii unde

au fost utilizate masuri cu un singur articol si studiate

in cazul in care fiabilitatea nu a fost raportata, ci a

a fost folosita o masura cu mai multe articole

fara corectie. Pentru a vedea un tabel care rezuma toate

dimensiunile efectului dupa studiu, urmati acest link: http: //

hdl.handle.net/1808/21559. matrimoniale baia mare

Heterogenitate

Dupa efectuarea unei meta-analize generale a

asocierea dintre folosirea umorului si relatii

satisfactia de conducere, o meta-analiza separata

a fost efectuat pentru fiecare din cele 12

goriile umorului. Ambele proceduri au folosit esantion

estimari ale dimensiunii efectului mediu ponderat (Lipsey

& Wilson, 2001) .Arandomeffectsmodel a fost

testate pentru metanaliza generala si pentru fiecare

8 J. O sala

Tabelul 1 . Definitii si clasificare a masurilor

Subcategorie Dezvaluire conceptuala Scari sau studii

Pozitiv

Relational Gradul in care este umorul

partajat, creat intentionat sau

cautat si razand impreuna

apare in relatii

RHI – auto-pozitiv; Jacobs (1985),

Cleaver (1991), Raniseski (1998)

Judecata evaluativa a simtului unei persoane

umor in calitate, capacitate si

valoare

RHI – partener pozitiv; Rugina si

Goldstien (1989), Weisfeld si

colegi (2011)

General pozitiv Utilizarea umorului pozitiv intr-o relatie

stabilirea, inclusiv masurile

raportarea unui amestec de pozitive,

evaluativ, apreciativ si

umorul relational in acelasi

masura

RHI – cuplu; Germaine (2010),

Williams (1991), La France si

Hall (2012)

Auto-pozitiv

Productie Capacitatea de a produce umoristic

comunicare sau actiuni, pentru

face glume, spune povesti amuzante,

si sa-i faca pe altii sa rada

HO; MSHS – productie;

HSQ — afliative; Hall si

Sereno (2010), Ziv si Gadish

(1989) – creatie

Apreciere Cineva caruia ii place sa rada,

rade usor, ii plac glumele si este

in general un bun si receptiv

audienta glumelor altora

MSHS – apreciere; Ziv si

Gadish (1989) – apreciere

Functional-pozitiv

Relatie Utilizarea intentionata a unui joc plin de umor

mesaj sau comportament pentru a realiza o

obiectiv comunicativ specic to

relatia romantica,

inclusiv scuze,

conict / atenuare a stresului, sexual

exprimarea si rezolvarea problemelor

RHI – auto-instrumental,

RHI – partener instrumental;

Jacobs (1985), Smith (1993),

Cleaver (1991), Hall (2013)

Coping Humor folosit pentru a face fata, pentru a elibera

stres si tensiune, pentru a face lumina

de lucruri, sau usementnd amuzament in

viata

MSHS — coping / adaptive;

HSQ – auto-imbunatatire;

SHRQ – simtul umorului

Functional-negativ

Atac partener Umor folosit ca mijloc de

exprimand ostilitate fata de cineva

partener, inclusiv pentru a injosi,

micsora, pune jos, sicana sau batjocori

RHI – auto-negativ; RHI – partener

negativ; Campbell si

colegi (2008), Jacobs (1985),

La France and Hall (2012),

Val l ade, B oo th -B ut te r  el d, a nd

Vel a (201 3)

Distancing Humor folosit pentru a impinge relational

parteneri in afara, pentru a evita cuiva

partener sau pentru a deecta

conversatii despre

relatie

Butzer si Kuiper (2008),

Raniseski (1998)

Metaanaliza umorului 9

Tabelul 1 . Continuat

Subcategorie Dezvaluire conceptuala Scari sau studii

Auto-negativ

Umorul agresiv poate fi folosit pentru a injosi, micsora,

ataca, pune jos, tachina sau batjocori

altii in afara relatiei

HSQ – agresiv

Pamantesc

nepotrivit

Umor negativ care este inadecvat

sau cu gust slab

Craik si Ware (1998) – pamantesc;

Hall si Sereno (2010)

Auto-infrangerea Facandu-te obiectul celorlalti

umor sau batjocura de sine,

umorul depreciat de sine

HSQ – auto-infrangere

Note.HSQ = Chestionar stiluri de umor; HO = orientare spre umor; MSHS = Scara multidimensionala a simtului umorului;

RHI = inventar umor relational; SHRQ = Chestionar de raspuns la umor situational.

din cele 12 subdimensiuni si ponderate

efectul mediu si intervalul de conditie au fost

estimat pentru fiecare subdimensionare. Dimensiunile efectului

au fost evaluate pentru eterogenitate. Cand

diferenta dintre efecte a fost atribuita

eroare de esantionare singura (adica Q nonsignanta

statistic), o lipsa de variatie intre efect

dimensiunile au fost asumate, iar moderatorii au fost

nu explorat. Cand dimensiunile efectului erau

erogen (adica, Qstatistic semnificativ),

moderare auto-raportata / perceputa de partener

a fost efectuata analiza. Ulterior, sapte

au fost explorati moderatori continui

dupa caracteristicile esantionului (adica, varsta, procent

non-alb), caracteristicile relatiei (de exemplu,

lungimea, procentul casatorit) si publicatia

sursa (adica publicata / nepublicata).

La efectuarea unei meta-analize care testeaza

mai multi moderatori ai unei asociatii, inclusiv

subdimensiuni sau categorii multiple, acesta

este important pentru a stabili o acoperire rezonabila.

Desi nu exista indrumari clare cu privire la ce

reprezinta o acoperire adecvata in ceea ce priveste

numar de dimensiuni de efect, recomandare Card (2011)

remediaza faptul ca studiesve studii sunt adecvate. Ca obiectiv

a acestei metaanalize este de a oferi un sumativ

punct de referinta pentru cercetarile viitoare, lipsa

acoperirea este in sine iluminatoare. Prin urmare,

dimensiunile efectului mediu ponderat pentru nepotrivite

si distantarea umorului, aprecierea umorului,

si patru dintre efectele partenerului (de exemplu, relational,

partener de atac, agresiv, inadecvat)

trebuie interpretat cu precautie din cauza mai putin

decat o acoperire adecvata.

Rezultate

Esantionul includednal a inclus 15.177 participanti

pantaloni (54,7% femei) si esantionul mediu

dimensiunea a fost de 366. Varsta medie a fost raportata la toate

dar 3 studii. Participantii au fost in medie

34,0 ani (intervalul esantion = 18,6-58

ani). Exemplul de rasa / etnie a fost raportat in

28 de probe si 31,4% dintre participanti au fost

non-alb. Sase mostre au recrutat participanti

din tari exclusiv sau in principal din afara

al Statelor Unite. Lungimea medie a

relatia a fost raportata in 32 de probe si

a fost de 11,44 ani (intervalul de esantionare = 1-33 ani).

Toate studiile au solicitat participantilor sa raporteze

parteneri de relatii romantice. Din cele 40 de

platile care raporteaza starea civila a participantilor,

82,8% dintre participanti au fost casatoriti (n = 17:

100% casatorit, n = 13: 0% casatorit) . escorte ordea 4

Metaanaliza generala

Dimensiunea medie ponderata a efectului pentru umor

si satisfactia relatiei pentru intreg

proba a fost r = .22, 95% CI [.218, .220],

k = 43, N = 15.177, cu het substantial

erogenitate, Q = 4.954,5, df = 42, p <.001.

Toti cei trei moderatori teoretici au fost ana-

lizat simultan folosind proba ponderata

proceduri de regresie in SPSS (Card, 2011),

4. Proportia mare de participanti casatoriti

s-a datorat partial unui studiu foarte amplu despre casatoriti

participantii care masoara evaluarea umorului (de exemplu, Weisfeld

si colab., 2011).

10 Sala JA

si fiecare a moderat in mod unic ponderatul

dimensiunile medii ale efectului, Q = 1.293, df = 4, p <.001.

Dimensiunea inter-persoana versus dimensiunea relationala

a moderat efectul, β = .04, SE = .02, p <.01,

in care umorul relational era mai puternic

asociat cu satisfactia relatiei (H1).

Modul de dimensiune pozitiv versus negativ

a sters efectul, β = .32, SE = .02, p <.001,

in care dimensiunile pozitive erau pozitive

asociat cu satisfactia relatiei

(H2a – b). Verificarea functionala / instrumentala

dimensiunea fara continut a moderat

efect, β = -. 32, SE = .03, p <.001, in care

dimensiunile fara continut au fost mai puternice

asociat cu satisfactia (RQ2). monitorul galati matrimoniale

Metaanaliza categorica

Pentru a explora asociatiile pe categorii, o categorie

a fost realizata metaanaliza icala (Tabelul 2).

Rezultatele au oferit suport pentru H1, prin faptul ca cele trei

formele relationale de umor pozitiv au aratat

cele mai mari dimensiuni ale efectului – fiecare in afara celor 95%

intervalul de confidentialitate al persoanei din interior sau

forme de umor pozitiv autocentrate.

singura exceptie de la aceasta tendinta a fost evaluativa

umor, care a fost perceput exclusiv in

partenerul cuiva si a aratat cea mai puternica

actiune cu satisfactie relationala. In raspuns

la H2a, toate cele sase forme pozitive de umor (adica

productie, apreciere, evaluare relationala,

general pozitiv, coping) s-a aratat pozitiv

asociatii cu satisfactie relationala.

Ca raspuns la H2b, patru dintre ve nega-

tipuri de umor (de exemplu, distantare, atac

partener, agresiv, auto-infrangator) a aratat

asociatii negative cu relatii satisfacatoare

factiune. Umorul pamantesc sau nepotrivit era

neasociat cu satisfactia relatiei.



  • curve dorohoi
  • escorte mature bucuresti
  • escorte constanta pret
  • matrimoniale casatorii cluj
  • matrimoniale femei barbati
  • escorte irlanda
  • escorte predeal
  • escorte oana sibiu
  • curve valcea
  • escorte tg mures
  • escorte buzau 2016
  • curve din baia mare
  • raid matrimoniale galati femei
  • escorte de lux constanta
  • curve din deva
  • matrimoniale ploiestii
  • curve din romania xxx
  • publi24 escorte pitesti
  • dame de companie dr taberei
  • matrimoniale barbat caut barbat




Mai mult, tipurile de umor negativ relational

(adica partenerul de atac, distantarea) au fost mai mult

puternic asociat cu satisfactia relatiei

decat umorul raportat in cadrul respondentului

(adica agresiv, auto-infrangator). In raspuns

la RQ2, umorul instrumental nu era asociat

cu satisfactia relatiei. Asociatia

intre functii distincte (de exemplu, coping, dis-

satisfactie au fost in concordanta cu

dimensiunile afective si relationale.

Efectele partenerului masoara asocierea

umorul unui partener cu cel al celuilalt partener

satisfactia relatiei atunci cand datele sunt colectate

alese din diade imperecheate. Ca raspuns la

RQ1, patru dintre cele sapte efecte ale partenerului au fost

asociat in mod semnificativ cu satisfactia:

producerea umorului, umorul relational, agresivitatea

umor sensibil (negativ), si auto-imbunatatire sau

umor de coping (Tabelul 3).

Moderatori

Perceptia de sine versus partener

Cand a existat o eterogenitate semnificativa in

dimensiunile efectului, un raport auto-raportat, perceput de partener

analiza moderatorului a fost realizata folosind

proceduri de regresie ponderate prin esantion

despre efectele actorilor (Lipsey & Wilson, 2001).

Diferente semnificative exista atunci cand hetero-

genetitatea modelului a fost semnificativa la df = 1.

Umorul perceput de partener a fost mai puternic

asociat cu satisfactia relatiei decat

umor auto-raportat pentru toate formele de pozitiv

umor: producerea umorului, aprecierea umorului-

, umor relational / partajat, general pozitiv

umor si umor de auto-imbunatatire sau de coping.

Umorul agresiv perceput de partener a fost mai mult

asociat negativ cu satisfactia relatiei

factiune decat umorul agresiv auto-raportat

(Tabelul 3).

Moderatori continui

Mai multi moderatori continuati au fost

explorate de caracteristicile esantionului (de exemplu, varsta,

rasa / etnie), caracteristicile relatiei

(adica lungimea, procentul casatorit) si publicatia

sursa (adica publicata / nepublicata).

Utilizarea procedurilor SPSS (Card, 2011),

Moderatori mici au fost explorate pentru toti

dimensiuni ale efectului mediu ponderat eterogen

acolo unde acoperirea a fost adecvata. Moderatori

au fost detectate in patru subcategorii: umorul

productia, evaluarea umorului partenerilor,

umorul relational si umorul de coping.

Analizele moderatorilor au demonstrat o publicitate

prejudecata cationica si, intr-un grad mai mic, o prejudecata de

anul publicarii. Studiile publicate au fost raportate

dimensiuni mai mari ale efectului mediu pentru producerea umorului

, β = .19, SE = .07, Qpub = 45.38, df = 1,

p <.001; umor relational, β = .37, SE = . matrimoniale orastie 09,

Qpub = 110,08, df = 1, p <0,001; si coping

umor, β = .16, SE = .05, Qpub = 20.50, df = 1,

Metaanaliza umorului 11

Masa 2 . Metaanalizeaza rezultatele pe categorii de umor

95% condence

Tipul de umor NkQAdj SE r Lower Upper

Pozitiv

Relational

Relational 2.758 16 191.5.020 .456 .418 .494

Evaluativ 7.377 6 102.9.012 .647 .623 .671

General 2.630 8 39.8.021 .437 .396 .478

De sine

Productie 3.760 17 98.4. ecupidon matrimoniale 017 .234 .200 .267

Apreciere 1.006 3 23.8.032 .227 .163 .291

Functional

Relatie 2.036 9 176.3.020 .022 −.016 .060

Auto-coping 2.825 14 61.6.019 .146 .108 .183

Negativ

Relational

Partener de atac 3.144 15 118.9.016 − . curve flocoase 258 −.290 −.226

Distantare 416 3 31.2.048 − .261 −.354 −.167

De sine

Agresiv 2.123 9 30.9.024 − .159 −.206 −.111

Neadecvat 538 3 24.3.031 .049 −.011 .109

Autodepasire 2.351 11 32.8.022 − .114 −.156 −.071

Nota. matrimoniale oradea publi Toate estimarile eterogenitatii (Q) semnicantatp <.001; rsignicant bolded la p <.05.

p <.001. Studii mai recente, comparativ cu

studii mai vechi, au raportat efecte medii mai mari

pentru producerea umorului, β = .001, SE = .001,

Anul = 40,38, df = 1, p <0,001; evaluare

umorului partenerilor, β = .001, SE = .001,

Anul = 98,65, df = 1, p <0,001; si coping

umor, β = .001, SE = .001, Qyear = 26.25,

df = 1, p <.001.

Pentru productia de umor, procent din esantion

casatorit, β = -. 001, SE = .001, Q% m = 14,84,

df = 1, p <.001, a fost legat negativ de

marimea efectului mediu ponderat, in care esantioanele

cu mai multe cupluri casatorite s-au aratat mai mici

dimensiunile efectului decat mostrele cu mai multe intalniri

cupluri. Varsta medie a esantionului, β = -. 01, SE = .00,

Qage = 70,16, df = 1, p <0,001, a fost legat

pana la dimensiunea medie ponderata a efectului, in care este mai veche

probele au fost mai susceptibile de a arata mai slabe

dimensiunile efectului decat mostrele mai tinere. Rau

lungimea esantionului relatiei, β = -. 01,

SE = .00 Qage = 19.76, df = 1, p <. curve de romania 01, a fost

legat de marimea efectului mediu ponderat, in care

cuplurile mai stabilite erau mai probabil

pentru a arata dimensiunile efectului mediu ponderat mai slabe

decat cuplurile implicate recent. Multiplu

a sugerat regresia tuturor celor trei moderatori

ca varsta medie a esantionului a fost cea mai buna pre-

dictator al moderatiei asociatiei

intre productia de umor si relatie

satisfactie, β = -. 02, SE = .01, Qage = 9.09,

df = 1, p <.001, controland pentru celelalte doua

moderatori.

Pentru evaluarea umorului, esantion mediu

varsta, β = .02, SE = .01, Qage = 35.89, df = 1,

p <.001, a fost legat de efectul mediu ponderat

dimensiunea, in care probele mai vechi au fost mai susceptibile

prezinta dimensiuni mai mari ale efectului decat mostrele mai tinere.

Lungimea medie a esantionului relatiei, β = .03,

SE = .01, lungime Q = 37.32, df = 1, p <.01, a fost

legat de marimea efectului mediu ponderat, in care

cuplurile mai stabilite erau mai predispuse

prezinta dimensiuni de efect mai mari decat cele recent formate

cupluri. Cand au fost introdusi ambii moderatori

intr-un singur model de regresie, nici unul nu a fost

nicant, probabil din cauza partajarii considerabile

varianta.

Coping-ul sau umorul adaptativ au aratat o

model de rezultate foarte asemanator cu umorul

12 Sala JA

Tableta 3. Moderatori ai efectelor de actor, auto-raportate, percepute de partener si efecte de partener

Efecte de actor Efecte de partener

Tipul de umor Qr-Self r-Partner kN SE r Upper Lower

Pozitiv

Relational

Relational 14.1 ** .454 .642 2187.035 .348 .279 . matrimoniale forum 3x 416

General 13,3 ** .329 .522

De sine

Productie 10,3 ** .208 .334 61226.032 .152 .089 .215

Apreciere 9,7 ** .109 .334

Functional

Relatia 3.8

Coping 5.9 * .121 .228 5788.037 .089 .016 .161

Negativ

Relational

Partener de atac .52187.036 − .047 −.118 .024

Distantarea .4

De sine

Agresiv 6. matrimoniale curve ploiesti 1 * −.126 −.270 3456.062 − .139 −.261 −.037

Neadecvat .01 3 538 .043 .048 −.037 .133

Auto-infrangere .01 4 560 .053 −.043 −.147 .061

Nota. Toate estimarile eterogenitatii (Q) semnicantat * p <.05, ** p <.01; rsignicant bolded la p <.05.

productie. Procentul esantionului casatorit a fost negativ

legat activ de marimea efectului mediu ponderat,

β = -. 001, SE = .001, Q% m = 7. forum curve pitesti 68, df = 1,

p <.01, in care esantioane cu mai multi casatoriti

cuplurile au prezentat un efect mediu ponderat mai slab

dimensiuni decat cele cu mai multe cupluri de intalniri.

Varsta medie a esantionului, β = -. 005, SE = .002,

Qage = 8,87, df = 1, p <0,01, a fost legat de

marimea efectului mediu ponderat, in care este mai veche

probele au fost mai susceptibile de a arata mai slabe

dimensiunile efectului mediu ponderat decat cele mai mici

probe. Cand au fost introdusi ambii moderatori

nici intr-un singur model de regresie

semnificativ.

Discutie

Printr-o serie de metaanalize categorice,

acest manuscris ofera un text nuantat si

investigarea rolului umorului in

relatii romantice si ofera empirice

sprijin pentru relevanta relationala

versus dimensiunea umorului in interiorul unei persoane.

Rezultatele sugereaza rolul umorului in romantism

relatiile pot fi intelese in primul rand ca o

functia a doua dimensiuni: relational versus

in interiorul persoanei si pozitiv versus negativ.

Asa cum se ilustreaza in Figura 1, cand umorul este

mai orientata spre relatie, asocierea ei

cu satisfactia relatiei creste, adesea

demonstrand media esantionata mare

dimensiunile efectului. Umorul autoevaluat a fost asociat

cu satisfactia relatiei, dar forta

din acea asociatie a fost semnificativ mai mare

cand acelasi tip de umor a fost evaluat in

parteneri romantici si cand tipul umorului

a fost direct relevanta pentru relatia in sine.

Umor pozitiv

Ambele pozitive fara continut si autoevaluate

formele de umor analizate aici au aratat mici

dimensiunile efectului mediu ponderat cu relatia

satisfactie: productia umorului, r = .21 si

aprecierea umorului, r = .11. Exista sapte

motive generale pentru care indivizii care sunt capabili sa

produc si apreciaza puterea umorului

fii mai multumit in relatiile romantice.

Aceste masuri pot atinge un element de baza

facilitate sociala (Storey, 2003), capacitate de conectare

sau sa dezvolte intimitate cu ceilalti (Hampes,

1994), sau dispozitie vesela (Kohler & Ruch,

Metaanaliza umorului 13

Dimensiunea efectului mediu

-0,35 -0,175 0 0,175 0,35 0,525 0,7

Distantarea

SR Apreciere

PP general pozitiv

PP relational

Instrumental Functional Relational

Atac

Partener

SR Agresiv

Neadecvat

PP evaluativ

SR general pozitiv

SR Sinele

Invingator

SR Self-

EnhancingSR Production SR Relational

Aprecierea PP

Productia PP

PP Auto-

Imbunatatirea

PP Agresiv

Figura 1. Rezultatele meta-analizelor dupa marimea efectului mediu ponderat. Dimensiunea cercului corespunde

marimea totala a esantionului subdimensionat. SR = auto-raportat; PP = partener perceput.

1996). Ca atare, indivizi care pot crea

si apreciati umorul poate gasi relatii

mai placut si mai satisfacator in general.

Cand au fost aceste doua tipuri de umor

perceput in partenerii romantici ai participantilor,

efectele au fost de dimensiuni medii: productia umorului,

r = .33 si aprecierea umorului, r = .32. Acest

tendinta a fost, de asemenea, reectata in general pozitiv

categoria umorului. Aceasta categorie a inclus

surse care combinau elemente de productie,

apreciere si / sau evaluare. matrimoniale timis publi24 Cand se evalueaza

in sine, exista un mijloc

efect, r = .33, dar atunci cand este evaluat in unul

partener, dimensiunea efectului a fost mare, r = .52.

Aceasta indica o tendinta importanta, remarcata de

mai multi carturari din trecut (de exemplu, La France & Hall,

2012; Rust & Goldstien, 1989), acel umor

perceput in partenerul sau este un predictor mai bun

a satisfactiei relatiei cuiva decat a cuiva

propriul umor auto-raportat. Ca principal auditor

cresterea si co-creatoarea umorului (Alberts si colab.,

2005; Hall & Sereno, 2010), perceptii despre

partenerul cuiva si comportamentul sau conteaza

cand intelegem asocierea umorului

actiune cu satisfactia relatiei (Saroglou

si colab., 2010).

Dimensiunile mari ale efectului mediu ponderat au fost

detectat pentru umorul relational, r = .64, care

este umorul care este creat si impartit intre

parteneri si evaluarea umorului, r = .65, care

este judecata unui partener a celuilalt partener

simtul umorului. Sa te distrezi, sa fii jucaus si

a fi deschis la glume in jur sunt functii cheie

umorului in relatiile romantice (Ziv,

1988). Pentru ca masurile evaluative ale umorului

sunt notorii vagi, noteaza Martin (1998)

acea zicala ca cineva are un bun simt al

umorul poate reecta o stralucire generala de pozitivitate

despre o persoana. Cand cineva ii crede

partenerul romantic are un bun simt al umorului, el

sau poate face o judecata generala care

partenerul este pur si simplu o persoana buna, un bun

sot, sau relatia este buna. De sus in jos

procesare pozitiva, numita „eroare de halo”,

poate fi in haveatat in mod artistic asociatia

intre satisfactia relatiei si partener

umorul raportat aici (Feeley, 2002). Aceasta inter-

pretatia este sustinuta de puternic negativ

evaluari ale simtului umorului partenerilor pentru

cupluri divortate (Saroglou si colab., 2010).

Importanta verificarii in interiorul persoanei

dimensiunea lor relationala poate fi vazuta in

efectele partenerului. Desi a fost raportat rar, a

a aparut un model revelator de rezultate. Specifica-

tipuri de umor mai autodirectionate (de exemplu,

productie, r = .15; agresiv, r = -. 14) au fost

slab asociat cu celelalte partenere

satisfactie. In schimb, relatia unui partener

umorul international a aratat o dimensiune de efect mediu

cu satisfactia celorlalti parteneri, r = .35.

In concordanta cu conceptia sa ca o prioritate

proces autocentrat (Caird & Martin, 2014),

se astepta sa se exercite umorul auto-imbunatatitor

partenerul sau, si rezultatele

demonstreaza ca abordarea plina de umor a fost slab

asociat cu satisfactia partenerilor, r = .09. matrimoniale crestine penticostale

14 Sala JA

Desi efectele partenerului sunt de obicei mai slabe

decat efectele de actor in studiile diadice ale umorului

(de exemplu, Hall, 2013), rezultatele sustin concluzia

mentioneaza ca umorul autodirigit si auto-raportat

este mai putin consecventa relational decat relational

umor international sau perceput de partener.

Umor negativ

Umor auto-invins auto-raportat, r = -. 12,

si umorul agresiv, r = -. 13, erau ambele

asociat negativ cu relatia sat-

isfactie si a aratat dimensiuni de efect mici.

Umorul inadecvat sau pamantesc era neasociat

ated cu satisfactie. In concordanta cu pozitiv

humorndings umor, atunci cand umor agresiv

a fost perceput in partenerul sau, a aratat o

asociere negativa mijlocie cu satisfactie

fractiune, r = -. 27. Umorul agresiv reecteaza a

disponibilitatea de a ataca si de a-si bate joc de ceilalti

(Martin si colab., 2003). Cand este perceput in cuiva

partener, acest lucru poate respinge o