Acest manuscris raporteaza o meta-analiza a corelatiei dintre umor si satisfactia relatiei in relatiile romantice, combinand 43 de mostre distincte din 39 de manuscrise si incluzand 15.177 de participanti (54,7% femei) cu o varsta medie de 34,0 ani. Pornind de la 3 dimensiuni teoretice ale umorului (adica, in interiorul persoanei / relational, pozitiv / negativ, instrumental / fara continut), dimensiunile efectului mediu ponderat au fost estimate pentru 12 subdimensiuni distincte de umor. Toate cele 6 tipuri pozitive de umor au fost asociate pozitiv cu satisfactia relatiei, iar 4 din 5 tipuri negative de umor au fost asociate negativ cu satisfactia relatiei. Umorul instrumental nu era asociat cu satisfactia. In sprijinul dimensiunii relationale propuse, umorul auto-raportat a aratat asociatii mici cu satisfactie,
Cifre – incarcate de Jeffrey A. Hall
Continutul autorului
Tot continutul figurilor din aceasta zona a fost incarcat de Jeffrey A. Hall
Continutul poate fi supus dreptului de autor.
Descoperiti cercetarile lumii
- 20+ milioane de membri
- 135+ milioane de publicatii
- 700k + proiecte de cercetare
Inscrie-te gratis
Relatii personale, (2017). Tiparit in Statele Unite ale Americii.
Copyright © 2017 IARR; DOI: 10.1111 / pere.12183
Umor in relatiile romantice: o meta-analiza
JEFFREY A. HALL
Universitatea din Kansas
Abstract
Acest manuscris raporteaza o meta-analiza a corelatiei dintre umor si satisfactia relatiei in romantism
relatii, combinand 43 de mostre distincte din 39 de manuscrise si incluzand 15.177 de participanti (54,7% femei)
cu o varsta medie de 34,0 ani. Tragand din 3 dimensiuni teoretice ale umorului (de exemplu, in cadrul unei persoane / relational,
pozitiv / negativ, instrumental / fara continut), dimensiunile efectului mediu ponderat au fost estimate pentru 12 subdimensiuni distincte
de umor. Toate cele 6 tipuri pozitive de umor au fost asociate pozitiv cu satisfactia relatiei si 4 din 5 negative
tipurile de umor au fost asociate negativ cu satisfactia relatiei. Umorul instrumental nu era asociat
satisfactie. In sprijinul dimensiunii relationale propuse, umorul auto-raportat a aratat mici asociatii cu
satisfactie, in timp ce umorul perceput de partener si relational a prezentat dimensiuni de efect medii si, respectiv, mari.
Umorul este foarte apreciat de adultii singuri
cautand relatii romantice (Wilbur &
Campbell, 2011) si de un romantic angajat
partenerii care reflecta asupra a ceea ce contribuie
succesul relatiei (Lauer, Lauer si Kerr,
1990; Ziv, 1988). Nu numai umorul este un lucru obisnuit
forma de discutie zilnica intre parteneri romantici
(Alberts, Yoshimura, Rabby si Loschiavo,
2005), partenerii romantici sunt probabil unul
din, daca nu chiar cel mai frecvent public
partenerilor in exprimarea umorului. Jucausul
intre partenerii romantici este o
ponent in legarea si stabilirea relationala
securitate (Betcher, 1981). Ras, in special
rasul larg impartasit este un indicator important
de atractie romantica intre potentiali colegi
(Hall, 2015) si este asociat cu relational
calitatea, apropierea si sprijinul stabilit
relatii (Kurtz & Algoe, 2015). Partajare
o experienta plina de umor poate intari legaturile
si creste satisfactia relatiei (Bazzini,
Stack, Martincin si Davis, 2007).
Timp de aproape 30 de ani (de exemplu, Ziv, 1988),
cercetatorii au oferit dovezi empirice
Jeffrey A. matrimoniale ramnicu sarat Hall, Departamentul de studii de comunicare,
Universitatea din Kansas.
Corespondenta trebuie adresata lui Jeffrey A. Hall,
Universitatea din Kansas, Bailey Hall, 1440 Jayhawk Blvd, Rm
102, Departamentul de studii de comunicare, Lawrence,
KS 66045-7574, e-mail: [email protected].
a rolului umorului in relatii. Cu toate ca
unii cercetatori au identificat un puternic
asociere intre umor si relatie-
satisfactia navei (de exemplu, Weisfeld si colab., 2011),
pentru altii, efectele mari sunt evazive, conducatoare
Barelds si Barelds-Dijkstra (2010) de revendicat
ca „umorul joaca un rol limitat in intimitate,
relatii pe termen lung ”(p. 458). Acestea s-au amestecat
Ingsndings sugereaza ca asocierea dintre
umorul si satisfactia relatiei sunt foarte mari
dependent de conceptualizarea si operarea sa
azionalizare. Multe masuri distincte ale
umorul in relatiile romantice a fost
angajat, ceea ce prezinta o alta provocare
clarificarea rolului umorului in relatiile romantice
nave de transport. Natura multifacetica a umorului
complica un rezumat simplu al rolului sau in
relatii romantice (Martin, 1998). La fel de
cercetarea asupra umorului s-a maturizat si numarul
mai multe studii au crescut, exista o crestere
trebuie sa suplimenteze recenziile calitative cu
cele cantitative.
Analiza ameta este echipata cu proteina
ordinea si claritatea atunci cand rezultatele sunt multiple
fatetata, moderata sau inconsistenta (Lipsey
& Wilson, 2001). Obiectivul prezentului
ancheta este de a identifica directia si
puterea asocierii dintre umor
si satisfactia relatiei in romantism
relatii. Metaanalizele vor fi ghidate de
1
2J. O sala
teoria asupra dimensiunilor primare ale umorului.
O dimensiune teoretica relevanta a umorului este
afect pozitiv versus negativ (Craik & Ware,
1998; Martin, 1998). In contextul romanticului
relatii, exista si o relationala versus
dimensiunea interpersonala, care este gradul
la care umorul – in productie, afecteaza si
functie – este despre noi, despre tine sau despre
pe mine. Puterea si valenta umorului
asocierea cu satisfactia relatiei este
depinde de aranjamentul subdimensionarii
ment pe doua axe primare: pozitiv versus
negativ si relational fata de persoana.
Se preconizeaza ca asocierea va fi mai puternica
cand masura umorului este mai relationala
(si mai putin in interiorul persoanei) si cu un pozitiv
semn cand umorul este afectiv pozitiv si
negativ cand afectiv negativ. A promova
stabiliti distinctia intre relationala
si umor in interiorul persoanei, un moderator al
forta asocierii va fi explorata:
daca umorul este auto-raportat sau perceput in
partenerul cuiva. In plus, aceasta investigatie
va testa moderarea prin content-speci contentc versus
masuri fara continut (Martin, 1998)
ca forme functionale ale umorului (Graham, Papa,
Si Brooks, 1992). In cele din urma,
atorii prin studiu si caracteristicile esantionului vor
sa fie explorat printre tipurile de umor care au fost
eterogena si cu acoperire suficienta.
Relatia propusa versus cea interioara
dimensiune
Interpretari ghidate de teoriile naturii
selectia (Darwin, 1859) sugereaza ca umorul
este avantajos pentru supravietuirea primatelor
in masura in care imbunatateste lipirea perechii, usureaza
interactiuni sociale, creste coeziunea grupului,
si genereaza un raspuns de abordare cu altul
primate (Caron, 2002). Legarea prin con-
jocul structiv este banal printre multi
mamifere si ceea ce se poate numi rasul
printre primate semnaleaza intentia jucausa. publi24 cluj escorte Acolo-
inainte, rasete si joaca de dragul legaturii
probabil umorul precedat la oameni. Pentru
oameni, valoarea primara a umorului ca trasatura, abilitate,
sau resursa se afla in domeniul social (Caron,
2002; Craik & Ware, 1998), cu notabil
cu exceptia umorului coping sau adaptativ. In
lumea sociala, simtul umorului este valoros
pentru ca este un „instrument puternic pentru o data
forjand legaturi sociale indispensabile si
oferind individului o multime de (auto-servire)
manevrabilitate in interiorul lor ”(Storey, 2003,
p. 323). Desi o resursa adaptativa pentru
individul, valoarea umorului in context
relatiile romantice nu este atat de simpla
sectie.
Cand simtul umorului se refera la umor
productie, se obtin cele mai puternice beneficii ale sale
de catre vorbitor. A fi considerat a fi un umor-
O persoana este o perceptie generata in interior
reteaua sociala a cuiva mai degraba decat un produs al
orice relatie data (Craik & Ware, 1998).
A fi perceput a fi o persoana plina de umor poate
sau nu poate beneficia de parteneriatul romantic.
Intr-o relatie romantica, valoarea umorului
depinde de modul in care este utilizat (Graham si colab., 1992;
Hall, 2013). Desi productia de umor poate
ajuta la generarea unei atmosfere generale de placeri-
antichitate, asocierea sa cu satisfactia relationala
fractiunea este slaba (Barelds & Barelds-Dijkstra,
2010; Cann, Zapata si Davis, 2011). Beneficiul
Cantitatile de productie a umorului pot fi valoroase pentru
individ care produce umor, dar nu la fel de mult
pentru partenerul de gluma sau pentru relatie
(Hall, 2013).
Cand umorul este cu adevarat relational – adica el
este co-creat si bucurat de ambii parteneri – sale
rolul in relatie este mult sporit
Glume si rasete, in special rasul comun
sunt semne de interes romantic reciproc (Hall,
2015; Kurtz & Algoe, 2015). Betcher (1981)
Suggestedrst a sugerat ca radacinile evolutive ale
umorul ca joc ar putea fi aplicat cocreatului
umorul in relatiile intime si sugerat
trei beneficii posibile. Primul este intrinsec
pentru valoarea rasului si a veseliei in sine:
Umorul sporeste relatiile prin marire
placerea interactiunilor comune (Bazzini
si colab., 2007). Printre functiile umorului, utilizarea lui
in a aduce buna voie este cel mai important
asociat cu satisfactia relatiei
(Hall, 2013). Ras, in special impartasit
rasul, este asociat cu legatura sociala
(Caron, 2002), interes romantic (Hall, 2015),
si satisfactia relatiei (Kurtz si Algoe,
2015). In al doilea rand, glume private si jucaus
creati un spatiu comun – o casa in care riscati
pot fi luate si plecari de la lume
sunt binevenite (Betcher, 1981). Angajarea in
plictiseala jucausa si plina de umor reafirma
Metaanaliza umorului 3
siguranta si intimitatea relatiei (Bip-
puroi, 2000; Ziv, 1988). In al treilea rand, umorul comun
confirma valorile si perspectiva fiecarui partener
(Betcher, 1981). Sentimentul ca cineva
primeste glumele tale inseamna ca si ei te primesc si pe tine
cand acele glume sunt de prost gust (Hall &
Sereno, 2010). Martin (1998) este de acord: „oameni
au tendinta de a se bucura si de a rade de umorul pe care il respinge
teme si atitudini care sunt de acord cu
propriile atitudini, interese si comportamente ”
(pag. 56). Impartaseste umorul, face sigur
si afecteaza atitudinile individului. curve buc
In ceea ce priveste masurarea, persoana din interior
versus dimensiunea relationala incapsuleaza
distinctia dintre propriul simt
de umor si umor care se genereaza
sau partajate intre parteneri romantici.
Aceste doua distinctii creeaza patru
mentiuni: productie – apreciere si
partajat – evaluat. Distinctia dintre
productia si aprecierea umorului sunt pe scara larga
acceptat (Craik & Ware, 1998; Kohler & Ruch,
1996; Martin, 1998). Productia de umor este
capacitatea de a produce o comunicare plina de umor
sau actiuni, pentru a face glume, a spune povesti amuzante,
si sa-i faca pe altii sa rada (Thorson si Powell,
1993). Exista multe masuri auto-raportate
de productie de umor (de exemplu, Booth-Buttereld
& Booth-Buttereld, 1991: umorientarea
[HO]; Martin, Puhlik-Doris, Larsen, Grey,
& Weir, 2003: HumorStylesQuestionnaire
[HSQ] —afliative; Thorson & Powell, 1993:
Scara multidimensionala a simtului umorului
[MSHS] — creatie; Ziv & Gadish, 1989:
creare). Ele masoara capacitatea de a crea
sau sa produca umor sau sa izbucneasca in ras si inrudite
concepte, precum perceptia ca altii
cred ca cineva este amuzant sau intelept (de exemplu, HO, MSHS),
fiind asteptat sa produca umor de catre prieteni
(de exemplu, HO) si placerea de a produce umor
(de exemplu, HSQ). Cand se administreaza simultan
neo, masuri de umor auto-raportate
productia prezinta validitate convergenta (Kohler
& Ruch, 1996). Luand in considerare aceste masuri
in ceea ce priveste valoarea nominala, acestea sunt gratuite. Masuri
productiei umorului nu intreaba cum
vidual ii face pe altii sa rada sau continutul
povesti sau glume spuse. In special, aceste masuri
nu specificati ca publicul sa umoreze
este partenerul romantic al cuiva; producerea umorului
se intinde pe context si relatii.
Similar cu productia de umor,
cierea este gratuita. O persoana care apreciaza
umorului ii place sa rada, rade usor, ii place
glume, si este in general un bun si receptiv
public la glumele altora (Thorson & Powell,
1993). Aprecierea umorului este puternic asociata
ated cu veselie si trasaturi pozitive,
si masuri comportamentale de productie si
aprecierea sugereaza ca acestea sunt
structuri (Kohler & Ruch, 1996). Ca si masuri
de productie, aprecierea umorului nu este
specificitate de context sau de context – o apreciere
persoana va rade usor atunci cand glumeste
cu multi parteneri de conversatie diferiti.
Prin contrast, umorul comun este gradul de
care umor este impartasit si razand impreuna
apare in relatii. Umorul relational
Scala auto-pozitiva de inventar (RHI) (de Kon-
ing si Weiss, 2002) este cel mai frecvent
a folosit o masura de umor comun. Alte masuri
surse de umor relational (de exemplu, Jacobs, 1985;
Raniseski, 1998) se concentreaza pe impartasirea de povesti sau
evenimente, impartasirea glumelor din interior si gluma cu
unul pe altul. Cuplurile cauta deseori lucruri care
pot rade pentru a-si intari legatura
(Bippus, 2000; Lauer si colab., 1990; Ziv, 1988).
Dimensiunea evaluativa a umorului este o
judecata simtului umorului unei alte persoane
in calitate, capacitate si valoare. Este aproape
perceput intotdeauna in partenerul relational,
nu in sine.1 Masurile evaluative evalueaza
gradul in care umorul partenerului
este abil, placut, atractiv si capabil
a rasului provocator. Masuri cu un singur articol de
evaluarea umorului sunt uneori folosite (de exemplu,
Rust & Goldstien, 1989: „Apreciez foarte mult
simtul umorului partenerului meu ”). Aceasta dimensiune
nu evalueaza ce este acel simt al umorului
cum ar fi (de ex., obraznic sau cuminte) sau face pentru
cuplul (de exemplu, usureaza tensiunile); este continut
gratuit. matrimoniale constanta casa de cultura
Cand subdimensiunile umorului sunt mai multe
relationale (si mai putin in interiorul persoanei), ele sunt
probabil sa aiba o asociere mai puternica cu relatiile
satisfactie de transport. Reproduce umorul cocreat
1. Acest lucru se datoreaza probabil unei dimensiuni evaluative a
umorul propriu este o tautologie: majoritatea oamenilor cred
au un bun simt al umorului pentru ca ce deseori
face ca simtul umorului unei alte persoane sa fie bun
este amuzant pentru perceptor.
4J. O sala
perspectiva, experientele si emotiile care
suprapunere intre oameni (Martin, 1998). La fel de
astfel, atunci cand umorul este de natura relationala, acesta
este mai susceptibil de a fi
starea relationala, cum ar fi satisfactia (Ziv,
1988) sau nemultumire (Saroglou, Lacour si
Demeure, 2010). Pentru ca umorul este eficient
natura depinde de audienta, ceea ce cred oamenii
despre simtul umorului partenerului lor romantic
este adesea mai important decat modul in care un partener
de fapt este sau se percepe pe el sau pe sine
be (Cann et al., 2011; Ziv & Gadish, 1989).
Ca atare, umorul perceput in partenerul cuiva
se prezice ca se afla intre persoana din interior
versus dimensiunea relationala a umorului. Acolo-
in primul rand, este probabil ca umorul perceput de partener
asocierea mai lunga cu satisfactia decat
umor auto-raportat. A declarat oficial:
H1: Marimea efectului asociatiei
intre subdimensionarea umorului si
satisfactia relatiei va creste pe masura ce
subdimensionarea devine mai relationala-
orientat aliat, trecand de la auto-raportat la
partenerul perceput si apoi la relatie
concentrat.
Perceptiile despre parteneri sunt distincte de
efectele partenerului, care pot fi estimate cand
exista date pentru ambii parteneri si sunt masurate
dupa gradul in care umorul unui partener
este asociat cu relatia relatiei celuilalt partener
satisfactie. Prin urmare:
RQ1: Care va fi asocierea dintre
efectele partenerului si satisfactia relationala?
Dimensiunea valentei afective
Umorul poate fi folosit pentru a umila, micsora, ataca,
pune jos sau batjocori si poate fi un mijloc
a exprimarii ostilitatii fata de partenerul cuiva
(Jacobs, 1985; Ziv, 1988). Cele doua negative
Subscale RHI (de Koning & Weiss, 2002)
ambele evalueaza atacurile directionate de parteneri. Daca
auto-raportat sau evaluat in partenerul sau, acest lucru
subscala se concentreaza pe realizarea unui singur partener
obiectul unui atac plin de umor sau inabusit de
celalalt partener.2 Intr-o relatie romantica,
umorul negativ indreptat catre partenerul cuiva este
2. O problema cu RHI (de Koning & Weiss, 2002)
subscala partenerului negativ este ca include reformulat
foarte diferit de umorul negativ indreptat spre
tinte externe. Cand obiectul ridicolului este
nu partenerul cuiva, ci o persoana sau un grup din exterior
relatiei, este mai caracteristica
a unui stil de umor agresiv (Martin si colab.,
2003). Umorul folosit uneori in acest mod
exprima inadecvat, sexist, rasist sau ofensat
atitudini sive. Cu toate acestea, HSQ-agresiv
subdimensionarea nu surprinde forme de nega-
umor tiv care sunt pur si simplu inadecvate sau in
gust slab. Masura pamanteasca (Craik & Ware,
1998) si Hall and Sereno’s (2010)
glumele propriate sunt tipuri mai specifice
de umor negativ care nu se indreapta catre relatiile
partener tional. In cele din urma, umorul auto-infrangator este
un alt stil de umor specific continutului
nu concentrat relational (Martin si colab., 2003).
Aceasta implica transformarea in sine a obiectului
umorul lor si poate avea implicatii relationale
pentru fata comuna a unui cuplu prin jena
(Sala, 2011). escorte milf Desi al asociatiei
puterea este de asteptat sa fie o functie a
dimensiunea inter-persoana versus dimensiunea relationala,
se prevede ca semnul asocierii va varia
pe baza locului subdimensionarii pe
continuum afectiv:
H2a: Formele negative ale umorului vor fi
asociat negativ cu relatia
satisfactie.
H2b: Formele pozitive ale umorului vor fi
asociat pozitiv cu relatia
satisfactie.
Dimensiunea continutului: o abordare functionala
Dimensiunea continutului multidimensional al
umorul cuprinde comunicarea umorului
obiectiv si scop (Craik & Ware, 1998;
Martin, 1998). Exista o lunga traditie a
elemente din scara autoinstrumentala. Din per-
indiferent de partener, incercarea esuata a unui partener
sa faca lumina de ceva, sa schimbe subiectul sau
a evita un subiect dureros poate fi la fel de dureros ca un direct
atac. Cu toate acestea, exista o distinctie intre atacurile directe
si incercari esuate de a folosi umorul pentru a gestiona conflictele
(Campbell si colab., 2008; Jacobs, 1985). Unul este inten-
dureroasa, iar cealalta pur si simplu nu este eficienta
tive la atingerea obiectivelor comunicative. Cu toate acestea,
aceasta masura a fost clasificata in analize ca fiind negativa,
nu instrumental-functional pentru a respinge intentia sa
creatorii.
Metaanaliza umorului 5
studiind functiile umorului in romantism
relatii (Graham si colab., 1992; Ziv, 1988).
Poate fi considerat „utilizarea intentionata a
mesaj sau comportament plin de umor pentru a realiza o
obiectiv comunicativ specific romanticii
relatie ”(Hall, 2013, p. 274). Dened
in acest fel, lipsa umorului intr-un romantic
relatia depinde de capacitatea sa de a ajuta
partenerii relationali comunica o atitudine sau
emotie sau atingerea unui scop relational. Cu toate ca
au existat incercari de clasificare si
masurati separat functiile relationale ale
umor (Hall, 2013), masuri utilizate in mod obisnuit
nu faceti astfel de distinctii ne-acordate. Pentru
de exemplu, subscala RHI-instrumentala (de
Koning & Weiss, 2002) include articole referitoare la
facilitarea tensiunilor si gestionarea starilor de spirit si
alte conceptualizari se concentreaza pe problema
rezolvarea si gestionarea conflictelor (de exemplu, Jacobs,
1985), exprimarea atitudinii si scuze
(de exemplu, Graham et al., 1992) si expresia sexuala
(de exemplu, La France & Hall, 2012).
dimensiunea functionala poate fi luata in considerare in
corelatie cu relatia interpersonala si afectiva
dimensiuni tive. Majoritatea functiilor sunt pozitive
(Bippus, 2000) si se grupeaza impreuna in factor
analize (de Koning & Weiss, 2002).
O alta utilizare functionala a umorului care nu este
relatia specifica este utilizarea umorului pentru
elibereaza stresul si tensiunea (Thorson & Powell,
1993). In cadrul relatiilor romantice, utilizarea
de umor pentru a face fata situatiilor stresante
si reformularea provocarilor vietii este o obisnuinta
functie identificata (Graham si colab., 1992; Ziv,
1988). Cu toate acestea, nici o functionalitate frecvent utilizata
masura se concentreaza pe a face fata partenerului.
Mai degraba, se crede ca umorul pentru a face fata
sa fie o activitate auto-concentrata (Caird & Martin,
2014; Thorson & Powell, 1993). Cu toate ca
coping-ul auto-imbunatatit nu este neaparat
orientat relational (Martin si colab. curve futute dur , 2003), it
pare sa aiba implicatii relationale asa cum este
asociat pozitiv cu satisfactia (Cann
si colab., 2011; Hall, 2013).
Functii afnegative ale umorului –
cic la relatii (Bippus, 2000; Graham
si colab., 1992). Ataca, micsoreaza sau face
distractia partenerului poate fi conceputa ca o
utilizarea relationala si (dis) functionala a umorului.
Un altul este distantarea umorului, folosit pentru a impinge relatiile
pentru a evita partenerul cuiva sau
pentru a dezactiva conversatiile despre relatie
(Raniseski, 1998).
In general, utilizarea umorului instrumental poate
sa nu fie un semn al unei relatii satisfacatoare.
Mai degraba, ar putea fi un semn care are nevoie de conict
sa fie gestionat, gandurile ascunse exprimate si
scuze facute (Campbell, Martin si Ward,
2008; de Koning & Weiss, 2002; Hall, 2013),
toate acestea sunt mai frecvente in
relatiile sfasietoare. Cu toate acestea, functional
dimensiunea este limitata de lipsa studiilor
e care masoara independent diversele
mai degraba functii de umor decat grupare
impreuna. Prin urmare:
RQ2: Asezarea va paria pe instrumentele
utilizarea umorului mental / functional si relatia-
satisfactia navei sa fie mai puternica sau mai slaba
in comparatie cu masurile fara continut de
umor?
Fiecare dintre cele trei dimensiuni teoretice este
se asteapta sa functioneze independent. Adica
puterea asocierii in interiorul persoanei
versus dimensiunea relationala este prevazuta
aplica umorului daca este pozitiv, negativ,
sau continut gratuit. De exemplu, umorul negativ
care este orientat relational (adica distantarea)
sau orientat catre partener (adica atacand) ar trebui
sa fie mai puternic asociat negativ cu
satisfactia relatiei decat ar nega-
umor tiv care descrie propriul simt
de umor (de exemplu, umor inadecvat).
dimensiunea afectiva ar trebui, de asemenea, sa
inuence denta aceasta asociere. De exemplu,
dimensiuni fara continut, dar pozitive (de exemplu,
evaluare) va fi asociat pozitiv cu
satisfactie si umor instrumental negativ
(de exemplu, distantarea) va fi asociat negativ
cu satisfactie. Pentru a testa ipotezele si
raspunde la intrebari de cercetare, meta-analiza
va fi folosit. In furnizarea unei temeinice si
rezumat nuantat al acestei asociatii, acesta
manuscrisul ofera un punct sumativ pentru viitor
cercetari despre umor in relatiile romantice.
Metoda
Identificati studiul
Identificarea studiului a inceput prin cautare
PsycINFO, Comunicare si mass-media
Rezumate complete, disertatie si
6J. O sala
Centrul de informare a resurselor educationale
(ERIC) cu termenii cheie „umor” si „satisfactie”
factiune ”, care a dus la 320 de articole. Cand
rezultatele s-au limitat la satisfactia relatiei
sau de calitate, au ramas 136 de articole. Studii
au fost excluse atunci cand nu au inclus
masuri atat de umor, cat si de satisfactie, au fost
calitativ sau nu a raportat marimea efectului si
marimile efectului nu au fost izolate (adica
masura umorului a fost prabusita cu alta
masuri, cum ar fi comportamente pozitive sau
trasaturi de sonalitate). Acest lucru a dus la o scurta lista de
55 de articole. Liste de referinta ale studiilor pe scurt
au fost consultate pentru a identifica inca nedescoperite
studii. Google Scholar a fost folosit pentru identificare
studii care au citat studii reduse.
Lista ofnala de 90 de articole a combinat lista scurta
iar cei identificati prin urmarirea citarilor.
Studiile au fost apoi excluse daca au intalnit vreunul
aceste criterii: (a) erau recenzii de literatura
sau capitole de carte care nu raporteaza rezultate, (b)
au raportat despre satisfactia relatiei in
relatii neromantice (de exemplu, prietenii,
angajat-angajator), (c) au folosit o experienta
proiectare mentala (de exemplu, Bazzini si colab. escorte timisoara deplasari , 2007), 3 (d)
au masurat intimitatea sau apropierea in relatie
in general, dar nu in mod special cu
parteneri romantici (de exemplu, Hampes, 1994) si
(e) nu au fost raportate corelatii (de exemplu, numai
au fost raportate rezultatele regresiei) si incercari
contactarea autorilor nu a avut succes
(Lipsey & Wilson, 2001).
Setul de studii includednal a inclus 43 distincte
probe care au fost extrase din 39 de manuscrise.
Un manuscris a raportat doua mostre (de exemplu,
Saroglou si colab., 2010) si un manuscris
au raportat patru esantioane (de exemplu, Caird, 2015).
Manuscrisele au fost publicate intre 1985
si 2016 (Myear = 2006). Majoritatea manuscriselor
au fost publicatii revizuite de colegi (n = 23), dar
o minoritate substantiala a raspuns la declaratii si
teze de masterat de calitate suficienta pentru a merita
incluziune (n = 16). Numarul substantial de
publicatiile fara evaluare inter pares scad
sanse de prejudecata a publicarii la raportare
dimensiunile efectului mediu ponderat global si permite
pentru teste directe de moderator a prejudecatii publicarii
3. Studiile experimentale au fost excluse deoarece acestea
raportate contrastele de grup mai degraba decat asociatiile
intre variabile (Lipsey si Wilson, 2001).
(Card, 2011; Lipsey si Wilson, 2001). Aproape
toate dimensiunile efectului au provenit din probe in care
umorul a fost auto-raportat si / sau perceput
in partenerul cuiva (n = 39), dar cativa au fost
observat in timpul interactiunilor cuplurilor (n = 4).
Studiile observationale au fost incluse deoarece
au estimat o dimensiune de efect comparabila cu
masurile de auto-raportare si rezultatele lor ajuta
pentru a largi sfera metaanalizei.
Umorul a fost adesea raportat intr-o relatie
context (n = 21) sau in general (n = 18) sau ambele
(n = 2). Doua studii au raportat utilizarea umorului in
conict, unul dupa pacatele relationale si
una in dormitor.
Masurile de umor au fost codificate pentru toate studiile
Adica: 29,5% din manuscrise au folosit HSQ,
11,4% din manuscrise au folosit RHI, 9,1% din
manuscrisele au folosit HO, 6,8% din manuscrise
au folosit MSHS, 4,5% au folosit Ziv si Gadish
(1989), iar 38,6% au folosit altele
masura. Masuri de satisfactie relationala
a inclus Scala de evaluare a relatiei
(36,4%; Hendrick, Dicke si Hendrick, 1998)
si scala de ajustare diadica (29,5%;
Spanier, 1976). Aceste masuri utilizeaza elemente
evaluarea satisfactiei fata de partenerul cuiva si
relatie, comparand partenerul cu unul
ideal, raportand disponibilitatea de a lucra la
relatie si o lipsa de conict. Cu toate ca
nicio alta masura nu a fost utilizata de mai multe ori,
s-au publicat 14% din studiile utilizate
masuri de satisfactie conjugala. Restul-
19% au folosit masuri conceptuale
similar cu satisfactia (de exemplu, dragoste, apropiere,
bunastarea conjugala). Includerea acestora
masurile conexe extind domeniul de aplicare si
creste generalizabilitatea ndings
raportat aici (Card, 2011).
Codificarea subdimensiunilor umorului
La incheierea identificarii studiului,
am identificat toate instrumentele si articolele utilizate
a masura umorul prin subdimensionare. In 39
manuscrise, au existat 36 de subdimen-
siuni de umor masurate. Cele trei teoretice
dimensiuni (de exemplu, relatie / partener / in interior)
persoana, pozitiv – negativ si functional –
continut gratuit) au fost folosite pentru a le clasifica
masuri de umor si un total de 12
mentiunile erau asezate pe trei dimensiuni.
Metaanaliza umorului 7
Unele celule au dat seturi nule. De exemplu,
dimensiunea evaluativa a fost intotdeauna perceputa
in partener, nu in sine sau in cuiva
relatie. Alte dimensiuni aveau mai multe
decat o subcategorie de umor in celula
(de exemplu, umor agresiv si inadecvat in
auto-negativ). escorte mature 50 ani Pentru a aborda varietatea functiilor
masuri de umor international utilizate in toate studiile,
auniquecategorywascreatedtogroupgeneral
masurile functiilor umorului, in timp ce sunt separate
categoriile au fost utilizate pentru trei functii:
tancing, atac si auto-imbunatatire / coping
umor. Cand evaluarea umorului, relationala
elemente de productie umor si / sau umor au fost
toate incluse in aceeasi masura,
s-a folosit o categorie de umor pozitiv.
Subdimensionarea MSHS-attitude nu a fost inclusa
intrucat masoara gradul in care cineva are un
evaluarea pozitiva a umorului in sine, care este
distincte conceptual de productia umorului
si apreciere (Kohler & Ruch, 1996).
Am stabilit o lista de subcategorii.
Definitiile conceptuale au fost create in
sultarea cu autorii originali ai scalei
definitii ale fiecarei subdimensionari. Oricand
posibil, toate elementele utilizate pentru masurarea fiecaruia
subdimensionarea a fost identificata. A stabili
fiabilitatea intercoderului, doi studenti absolventi
apoi a codificat independent toate cele 36 unice
masuri de umor prin potrivirea umorului
subdimensionare si elemente cu unul dintre
12 subdimensiuni concepute conceptual
umor. Fiabilitatea a fost calculata folosind Hayes
si alfa MACRO al lui Krippendorff (2007)
pentru SPSS si a fost .85. Dezacordurile au fost
rezolvata prin discutie. Tabelul 1 ofera o lista
de 12 subdimensionari, o detinere conceptuala,
si toate masurile sau studiile care au fost
codificat ca tting subdimensiunea.
Calculul dimensiunilor efectului
Cand s-a raportat o dimensiune a unui singur efect in
in studiile initiale, a fost utilizat un efect de marime
Cand studiul a masurat umorul in mai mult de
1despre12dimensiuni, auto-raportat sau
perceput de partener sau atat pentru actor, cat si pentru partener
efecte, au fost calculate dimensiuni multiple ale efectului
din fiecare proba. Desi practica
folosind mai multe dimensiuni de efect din acelasi studiu
incalca asumarea independentei
de probe, Card (2011) recomanda acest lucru
practicati explorarea moderatorilor categorici:
Este rezonabil sa ne asteptam la efect multiplu
dimensiunile din acelasi studiu sa fie mai asemanatoare
(adica corelat pozitiv) decat independent
dimensiunile efectului, impactul acestei interdependente
Dence va fi atenuarea intre grupuri
diferente. Prin urmare, incalcarea
presupunerea independentei in acest caz este
probabil sa impuna o prejudecata conservatoare (adica
cresterea ratelor de eroare de tip II). (pag. 227)
Doar o dimensiune de efect pe esantion a fost
inclus pentru fiecare subcategorie a umorului. Pentru
de exemplu, cand s-au raportat dimensiunile efectului
separat prin functia umorului (de exemplu, Cleaver,
1991) sau prin productie (de exemplu, HSQ-afliation
si HO) in acelasi studiu, agregatul
a fost utilizata dimensiunea efectului pentru acea subdimensionare
(Card, 2011). O dimensiune a efectului combinat nu a fost
incluse in meta-analize atunci cand subdimen-
siunile erau deja reprezentate in separat
subcategorii (de exemplu, MSHS-combinate).
Odata identificate toate dimensiunile efectului, efectul
dimensiunile si erorile standard au fost corectate pentru
atenuarea masuratorii. Artefact cor-
corectie pentru fiabilitatea permiselor de masurare
estimarea dimensiunilor efectului asa cum ar face-o
apar in circumstante ideale (Lipsey &
Wilson, 2001). In studii in care fiabilitatea
a fost raportat, fie de alfa lui Cronbach
sau intercoderul lui Cohen kappa, masurare
atenuarea a fost corectata. In studii unde
au fost utilizate masuri cu un singur articol si studiate
in cazul in care fiabilitatea nu a fost raportata, ci a
a fost folosita o masura cu mai multe articole
fara corectie. Pentru a vedea un tabel care rezuma toate
dimensiunile efectului dupa studiu, urmati acest link: http: //
hdl.handle.net/1808/21559. matrimoniale baia mare
Heterogenitate
Dupa efectuarea unei meta-analize generale a
asocierea dintre folosirea umorului si relatii
satisfactia de conducere, o meta-analiza separata
a fost efectuat pentru fiecare din cele 12
goriile umorului. Ambele proceduri au folosit esantion
estimari ale dimensiunii efectului mediu ponderat (Lipsey
& Wilson, 2001) .Arandomeffectsmodel a fost
testate pentru metanaliza generala si pentru fiecare
8 J. O sala
Tabelul 1 . Definitii si clasificare a masurilor
Subcategorie Dezvaluire conceptuala Scari sau studii
Pozitiv
Relational Gradul in care este umorul
partajat, creat intentionat sau
cautat si razand impreuna
apare in relatii
RHI – auto-pozitiv; Jacobs (1985),
Cleaver (1991), Raniseski (1998)
Judecata evaluativa a simtului unei persoane
umor in calitate, capacitate si
valoare
RHI – partener pozitiv; Rugina si
Goldstien (1989), Weisfeld si
colegi (2011)
General pozitiv Utilizarea umorului pozitiv intr-o relatie
stabilirea, inclusiv masurile
raportarea unui amestec de pozitive,
evaluativ, apreciativ si
umorul relational in acelasi
masura
RHI – cuplu; Germaine (2010),
Williams (1991), La France si
Hall (2012)
Auto-pozitiv
Productie Capacitatea de a produce umoristic
comunicare sau actiuni, pentru
face glume, spune povesti amuzante,
si sa-i faca pe altii sa rada
HO; MSHS – productie;
HSQ — afliative; Hall si
Sereno (2010), Ziv si Gadish
(1989) – creatie
Apreciere Cineva caruia ii place sa rada,
rade usor, ii plac glumele si este
in general un bun si receptiv
audienta glumelor altora
MSHS – apreciere; Ziv si
Gadish (1989) – apreciere
Functional-pozitiv
Relatie Utilizarea intentionata a unui joc plin de umor
mesaj sau comportament pentru a realiza o
obiectiv comunicativ specic to
relatia romantica,
inclusiv scuze,
conict / atenuare a stresului, sexual
exprimarea si rezolvarea problemelor
RHI – auto-instrumental,
RHI – partener instrumental;
Jacobs (1985), Smith (1993),
Cleaver (1991), Hall (2013)
Coping Humor folosit pentru a face fata, pentru a elibera
stres si tensiune, pentru a face lumina
de lucruri, sau usementnd amuzament in
viata
MSHS — coping / adaptive;
HSQ – auto-imbunatatire;
SHRQ – simtul umorului
Functional-negativ
Atac partener Umor folosit ca mijloc de
exprimand ostilitate fata de cineva
partener, inclusiv pentru a injosi,
micsora, pune jos, sicana sau batjocori
RHI – auto-negativ; RHI – partener
negativ; Campbell si
colegi (2008), Jacobs (1985),
La France and Hall (2012),
Val l ade, B oo th -B ut te r el d, a nd
Vel a (201 3)
Distancing Humor folosit pentru a impinge relational
parteneri in afara, pentru a evita cuiva
partener sau pentru a deecta
conversatii despre
relatie
Butzer si Kuiper (2008),
Raniseski (1998)
Metaanaliza umorului 9
Tabelul 1 . Continuat
Subcategorie Dezvaluire conceptuala Scari sau studii
Auto-negativ
Umorul agresiv poate fi folosit pentru a injosi, micsora,
ataca, pune jos, tachina sau batjocori
altii in afara relatiei
HSQ – agresiv
Pamantesc
nepotrivit
Umor negativ care este inadecvat
sau cu gust slab
Craik si Ware (1998) – pamantesc;
Hall si Sereno (2010)
Auto-infrangerea Facandu-te obiectul celorlalti
umor sau batjocura de sine,
umorul depreciat de sine
HSQ – auto-infrangere
Note.HSQ = Chestionar stiluri de umor; HO = orientare spre umor; MSHS = Scara multidimensionala a simtului umorului;
RHI = inventar umor relational; SHRQ = Chestionar de raspuns la umor situational.
din cele 12 subdimensiuni si ponderate
efectul mediu si intervalul de conditie au fost
estimat pentru fiecare subdimensionare. Dimensiunile efectului
au fost evaluate pentru eterogenitate. Cand
diferenta dintre efecte a fost atribuita
eroare de esantionare singura (adica Q nonsignanta
statistic), o lipsa de variatie intre efect
dimensiunile au fost asumate, iar moderatorii au fost
nu explorat. Cand dimensiunile efectului erau
erogen (adica, Qstatistic semnificativ),
moderare auto-raportata / perceputa de partener
a fost efectuata analiza. Ulterior, sapte
au fost explorati moderatori continui
dupa caracteristicile esantionului (adica, varsta, procent
non-alb), caracteristicile relatiei (de exemplu,
lungimea, procentul casatorit) si publicatia
sursa (adica publicata / nepublicata).
La efectuarea unei meta-analize care testeaza
mai multi moderatori ai unei asociatii, inclusiv
subdimensiuni sau categorii multiple, acesta
este important pentru a stabili o acoperire rezonabila.
Desi nu exista indrumari clare cu privire la ce
reprezinta o acoperire adecvata in ceea ce priveste
numar de dimensiuni de efect, recomandare Card (2011)
remediaza faptul ca studiesve studii sunt adecvate. Ca obiectiv
a acestei metaanalize este de a oferi un sumativ
punct de referinta pentru cercetarile viitoare, lipsa
acoperirea este in sine iluminatoare. Prin urmare,
dimensiunile efectului mediu ponderat pentru nepotrivite
si distantarea umorului, aprecierea umorului,
si patru dintre efectele partenerului (de exemplu, relational,
partener de atac, agresiv, inadecvat)
trebuie interpretat cu precautie din cauza mai putin
decat o acoperire adecvata.
Rezultate
Esantionul includednal a inclus 15.177 participanti
pantaloni (54,7% femei) si esantionul mediu
dimensiunea a fost de 366. Varsta medie a fost raportata la toate
dar 3 studii. Participantii au fost in medie
34,0 ani (intervalul esantion = 18,6-58
ani). Exemplul de rasa / etnie a fost raportat in
28 de probe si 31,4% dintre participanti au fost
non-alb. Sase mostre au recrutat participanti
din tari exclusiv sau in principal din afara
al Statelor Unite. Lungimea medie a
relatia a fost raportata in 32 de probe si
a fost de 11,44 ani (intervalul de esantionare = 1-33 ani).
Toate studiile au solicitat participantilor sa raporteze
parteneri de relatii romantice. Din cele 40 de
platile care raporteaza starea civila a participantilor,
82,8% dintre participanti au fost casatoriti (n = 17:
100% casatorit, n = 13: 0% casatorit) . escorte ordea 4
Metaanaliza generala
Dimensiunea medie ponderata a efectului pentru umor
si satisfactia relatiei pentru intreg
proba a fost r = .22, 95% CI [.218, .220],
k = 43, N = 15.177, cu het substantial
erogenitate, Q = 4.954,5, df = 42, p <.001.
Toti cei trei moderatori teoretici au fost ana-
lizat simultan folosind proba ponderata
proceduri de regresie in SPSS (Card, 2011),
4. Proportia mare de participanti casatoriti
s-a datorat partial unui studiu foarte amplu despre casatoriti
participantii care masoara evaluarea umorului (de exemplu, Weisfeld
si colab., 2011).
10 Sala JA
si fiecare a moderat in mod unic ponderatul
dimensiunile medii ale efectului, Q = 1.293, df = 4, p <.001.
Dimensiunea inter-persoana versus dimensiunea relationala
a moderat efectul, β = .04, SE = .02, p <.01,
in care umorul relational era mai puternic
asociat cu satisfactia relatiei (H1).
Modul de dimensiune pozitiv versus negativ
a sters efectul, β = .32, SE = .02, p <.001,
in care dimensiunile pozitive erau pozitive
asociat cu satisfactia relatiei
(H2a – b). Verificarea functionala / instrumentala
dimensiunea fara continut a moderat
efect, β = -. 32, SE = .03, p <.001, in care
dimensiunile fara continut au fost mai puternice
asociat cu satisfactia (RQ2). monitorul galati matrimoniale
Metaanaliza categorica
Pentru a explora asociatiile pe categorii, o categorie
a fost realizata metaanaliza icala (Tabelul 2).
Rezultatele au oferit suport pentru H1, prin faptul ca cele trei
formele relationale de umor pozitiv au aratat
cele mai mari dimensiuni ale efectului – fiecare in afara celor 95%
intervalul de confidentialitate al persoanei din interior sau
forme de umor pozitiv autocentrate.
singura exceptie de la aceasta tendinta a fost evaluativa
umor, care a fost perceput exclusiv in
partenerul cuiva si a aratat cea mai puternica
actiune cu satisfactie relationala. In raspuns
la H2a, toate cele sase forme pozitive de umor (adica
productie, apreciere, evaluare relationala,
general pozitiv, coping) s-a aratat pozitiv
asociatii cu satisfactie relationala.
Ca raspuns la H2b, patru dintre ve nega-
tipuri de umor (de exemplu, distantare, atac
partener, agresiv, auto-infrangator) a aratat
asociatii negative cu relatii satisfacatoare
factiune. Umorul pamantesc sau nepotrivit era
neasociat cu satisfactia relatiei.
- curve dorohoi
- escorte mature bucuresti
- escorte constanta pret
- matrimoniale casatorii cluj
- matrimoniale femei barbati
- escorte irlanda
- escorte predeal
- escorte oana sibiu
- curve valcea
- escorte tg mures
- escorte buzau 2016
- curve din baia mare
- raid matrimoniale galati femei
- escorte de lux constanta
- curve din deva
- matrimoniale ploiestii
- curve din romania xxx
- publi24 escorte pitesti
- dame de companie dr taberei
- matrimoniale barbat caut barbat
Mai mult, tipurile de umor negativ relational
(adica partenerul de atac, distantarea) au fost mai mult
puternic asociat cu satisfactia relatiei
decat umorul raportat in cadrul respondentului
(adica agresiv, auto-infrangator). In raspuns
la RQ2, umorul instrumental nu era asociat
cu satisfactia relatiei. Asociatia
intre functii distincte (de exemplu, coping, dis-
satisfactie au fost in concordanta cu
dimensiunile afective si relationale.
Efectele partenerului masoara asocierea
umorul unui partener cu cel al celuilalt partener
satisfactia relatiei atunci cand datele sunt colectate
alese din diade imperecheate. Ca raspuns la
RQ1, patru dintre cele sapte efecte ale partenerului au fost
asociat in mod semnificativ cu satisfactia:
producerea umorului, umorul relational, agresivitatea
umor sensibil (negativ), si auto-imbunatatire sau
umor de coping (Tabelul 3).
Moderatori
Perceptia de sine versus partener
Cand a existat o eterogenitate semnificativa in
dimensiunile efectului, un raport auto-raportat, perceput de partener
analiza moderatorului a fost realizata folosind
proceduri de regresie ponderate prin esantion
despre efectele actorilor (Lipsey & Wilson, 2001).
Diferente semnificative exista atunci cand hetero-
genetitatea modelului a fost semnificativa la df = 1.
Umorul perceput de partener a fost mai puternic
asociat cu satisfactia relatiei decat
umor auto-raportat pentru toate formele de pozitiv
umor: producerea umorului, aprecierea umorului-
, umor relational / partajat, general pozitiv
umor si umor de auto-imbunatatire sau de coping.
Umorul agresiv perceput de partener a fost mai mult
asociat negativ cu satisfactia relatiei
factiune decat umorul agresiv auto-raportat
(Tabelul 3).
Moderatori continui
Mai multi moderatori continuati au fost
explorate de caracteristicile esantionului (de exemplu, varsta,
rasa / etnie), caracteristicile relatiei
(adica lungimea, procentul casatorit) si publicatia
sursa (adica publicata / nepublicata).
Utilizarea procedurilor SPSS (Card, 2011),
Moderatori mici au fost explorate pentru toti
dimensiuni ale efectului mediu ponderat eterogen
acolo unde acoperirea a fost adecvata. Moderatori
au fost detectate in patru subcategorii: umorul
productia, evaluarea umorului partenerilor,
umorul relational si umorul de coping.
Analizele moderatorilor au demonstrat o publicitate
prejudecata cationica si, intr-un grad mai mic, o prejudecata de
anul publicarii. Studiile publicate au fost raportate
dimensiuni mai mari ale efectului mediu pentru producerea umorului
, β = .19, SE = .07, Qpub = 45.38, df = 1,
p <.001; umor relational, β = .37, SE = . matrimoniale orastie 09,
Qpub = 110,08, df = 1, p <0,001; si coping
umor, β = .16, SE = .05, Qpub = 20.50, df = 1,
Metaanaliza umorului 11
Masa 2 . Metaanalizeaza rezultatele pe categorii de umor
95% condence
Tipul de umor NkQAdj SE r Lower Upper
Pozitiv
Relational
Relational 2.758 16 191.5.020 .456 .418 .494
Evaluativ 7.377 6 102.9.012 .647 .623 .671
General 2.630 8 39.8.021 .437 .396 .478
De sine
Productie 3.760 17 98.4. ecupidon matrimoniale 017 .234 .200 .267
Apreciere 1.006 3 23.8.032 .227 .163 .291
Functional
Relatie 2.036 9 176.3.020 .022 −.016 .060
Auto-coping 2.825 14 61.6.019 .146 .108 .183
Negativ
Relational
Partener de atac 3.144 15 118.9.016 − . curve flocoase 258 −.290 −.226
Distantare 416 3 31.2.048 − .261 −.354 −.167
De sine
Agresiv 2.123 9 30.9.024 − .159 −.206 −.111
Neadecvat 538 3 24.3.031 .049 −.011 .109
Autodepasire 2.351 11 32.8.022 − .114 −.156 −.071
Nota. matrimoniale oradea publi Toate estimarile eterogenitatii (Q) semnicantatp <.001; rsignicant bolded la p <.05.
p <.001. Studii mai recente, comparativ cu
studii mai vechi, au raportat efecte medii mai mari
pentru producerea umorului, β = .001, SE = .001,
Anul = 40,38, df = 1, p <0,001; evaluare
umorului partenerilor, β = .001, SE = .001,
Anul = 98,65, df = 1, p <0,001; si coping
umor, β = .001, SE = .001, Qyear = 26.25,
df = 1, p <.001.
Pentru productia de umor, procent din esantion
casatorit, β = -. 001, SE = .001, Q% m = 14,84,
df = 1, p <.001, a fost legat negativ de
marimea efectului mediu ponderat, in care esantioanele
cu mai multe cupluri casatorite s-au aratat mai mici
dimensiunile efectului decat mostrele cu mai multe intalniri
cupluri. Varsta medie a esantionului, β = -. 01, SE = .00,
Qage = 70,16, df = 1, p <0,001, a fost legat
pana la dimensiunea medie ponderata a efectului, in care este mai veche
probele au fost mai susceptibile de a arata mai slabe
dimensiunile efectului decat mostrele mai tinere. Rau
lungimea esantionului relatiei, β = -. 01,
SE = .00 Qage = 19.76, df = 1, p <. curve de romania 01, a fost
legat de marimea efectului mediu ponderat, in care
cuplurile mai stabilite erau mai probabil
pentru a arata dimensiunile efectului mediu ponderat mai slabe
decat cuplurile implicate recent. Multiplu
a sugerat regresia tuturor celor trei moderatori
ca varsta medie a esantionului a fost cea mai buna pre-
dictator al moderatiei asociatiei
intre productia de umor si relatie
satisfactie, β = -. 02, SE = .01, Qage = 9.09,
df = 1, p <.001, controland pentru celelalte doua
moderatori.
Pentru evaluarea umorului, esantion mediu
varsta, β = .02, SE = .01, Qage = 35.89, df = 1,
p <.001, a fost legat de efectul mediu ponderat
dimensiunea, in care probele mai vechi au fost mai susceptibile
prezinta dimensiuni mai mari ale efectului decat mostrele mai tinere.
Lungimea medie a esantionului relatiei, β = .03,
SE = .01, lungime Q = 37.32, df = 1, p <.01, a fost
legat de marimea efectului mediu ponderat, in care
cuplurile mai stabilite erau mai predispuse
prezinta dimensiuni de efect mai mari decat cele recent formate
cupluri. Cand au fost introdusi ambii moderatori
intr-un singur model de regresie, nici unul nu a fost
nicant, probabil din cauza partajarii considerabile
varianta.
Coping-ul sau umorul adaptativ au aratat o
model de rezultate foarte asemanator cu umorul
12 Sala JA
Tableta 3. Moderatori ai efectelor de actor, auto-raportate, percepute de partener si efecte de partener
Efecte de actor Efecte de partener
Tipul de umor Qr-Self r-Partner kN SE r Upper Lower
Pozitiv
Relational
Relational 14.1 ** .454 .642 2187.035 .348 .279 . matrimoniale forum 3x 416
General 13,3 ** .329 .522
De sine
Productie 10,3 ** .208 .334 61226.032 .152 .089 .215
Apreciere 9,7 ** .109 .334
Functional
Relatia 3.8
Coping 5.9 * .121 .228 5788.037 .089 .016 .161
Negativ
Relational
Partener de atac .52187.036 − .047 −.118 .024
Distantarea .4
De sine
Agresiv 6. matrimoniale curve ploiesti 1 * −.126 −.270 3456.062 − .139 −.261 −.037
Neadecvat .01 3 538 .043 .048 −.037 .133
Auto-infrangere .01 4 560 .053 −.043 −.147 .061
Nota. Toate estimarile eterogenitatii (Q) semnicantat * p <.05, ** p <.01; rsignicant bolded la p <.05.
productie. Procentul esantionului casatorit a fost negativ
legat activ de marimea efectului mediu ponderat,
β = -. 001, SE = .001, Q% m = 7. forum curve pitesti 68, df = 1,
p <.01, in care esantioane cu mai multi casatoriti
cuplurile au prezentat un efect mediu ponderat mai slab
dimensiuni decat cele cu mai multe cupluri de intalniri.
Varsta medie a esantionului, β = -. 005, SE = .002,
Qage = 8,87, df = 1, p <0,01, a fost legat de
marimea efectului mediu ponderat, in care este mai veche
probele au fost mai susceptibile de a arata mai slabe
dimensiunile efectului mediu ponderat decat cele mai mici
probe. Cand au fost introdusi ambii moderatori
nici intr-un singur model de regresie
semnificativ.
Discutie
Printr-o serie de metaanalize categorice,
acest manuscris ofera un text nuantat si
investigarea rolului umorului in
relatii romantice si ofera empirice
sprijin pentru relevanta relationala
versus dimensiunea umorului in interiorul unei persoane.
Rezultatele sugereaza rolul umorului in romantism
relatiile pot fi intelese in primul rand ca o
functia a doua dimensiuni: relational versus
in interiorul persoanei si pozitiv versus negativ.
Asa cum se ilustreaza in Figura 1, cand umorul este
mai orientata spre relatie, asocierea ei
cu satisfactia relatiei creste, adesea
demonstrand media esantionata mare
dimensiunile efectului. Umorul autoevaluat a fost asociat
cu satisfactia relatiei, dar forta
din acea asociatie a fost semnificativ mai mare
cand acelasi tip de umor a fost evaluat in
parteneri romantici si cand tipul umorului
a fost direct relevanta pentru relatia in sine.
Umor pozitiv
Ambele pozitive fara continut si autoevaluate
formele de umor analizate aici au aratat mici
dimensiunile efectului mediu ponderat cu relatia
satisfactie: productia umorului, r = .21 si
aprecierea umorului, r = .11. Exista sapte
motive generale pentru care indivizii care sunt capabili sa
produc si apreciaza puterea umorului
fii mai multumit in relatiile romantice.
Aceste masuri pot atinge un element de baza
facilitate sociala (Storey, 2003), capacitate de conectare
sau sa dezvolte intimitate cu ceilalti (Hampes,
1994), sau dispozitie vesela (Kohler & Ruch,
Metaanaliza umorului 13
Dimensiunea efectului mediu
-0,35 -0,175 0 0,175 0,35 0,525 0,7
Distantarea
SR Apreciere
PP general pozitiv
PP relational
Instrumental Functional Relational
Atac
Partener
SR Agresiv
Neadecvat
PP evaluativ
SR general pozitiv
SR Sinele
Invingator
SR Self-
EnhancingSR Production SR Relational
Aprecierea PP
Productia PP
PP Auto-
Imbunatatirea
PP Agresiv
Figura 1. Rezultatele meta-analizelor dupa marimea efectului mediu ponderat. Dimensiunea cercului corespunde
marimea totala a esantionului subdimensionat. SR = auto-raportat; PP = partener perceput.
1996). Ca atare, indivizi care pot crea
si apreciati umorul poate gasi relatii
mai placut si mai satisfacator in general.
Cand au fost aceste doua tipuri de umor
perceput in partenerii romantici ai participantilor,
efectele au fost de dimensiuni medii: productia umorului,
r = .33 si aprecierea umorului, r = .32. Acest
tendinta a fost, de asemenea, reectata in general pozitiv
categoria umorului. Aceasta categorie a inclus
surse care combinau elemente de productie,
apreciere si / sau evaluare. matrimoniale timis publi24 Cand se evalueaza
in sine, exista un mijloc
efect, r = .33, dar atunci cand este evaluat in unul
partener, dimensiunea efectului a fost mare, r = .52.
Aceasta indica o tendinta importanta, remarcata de
mai multi carturari din trecut (de exemplu, La France & Hall,
2012; Rust & Goldstien, 1989), acel umor
perceput in partenerul sau este un predictor mai bun
a satisfactiei relatiei cuiva decat a cuiva
propriul umor auto-raportat. Ca principal auditor
cresterea si co-creatoarea umorului (Alberts si colab.,
2005; Hall & Sereno, 2010), perceptii despre
partenerul cuiva si comportamentul sau conteaza
cand intelegem asocierea umorului
actiune cu satisfactia relatiei (Saroglou
si colab., 2010).
Dimensiunile mari ale efectului mediu ponderat au fost
detectat pentru umorul relational, r = .64, care
este umorul care este creat si impartit intre
parteneri si evaluarea umorului, r = .65, care
este judecata unui partener a celuilalt partener
simtul umorului. Sa te distrezi, sa fii jucaus si
a fi deschis la glume in jur sunt functii cheie
umorului in relatiile romantice (Ziv,
1988). Pentru ca masurile evaluative ale umorului
sunt notorii vagi, noteaza Martin (1998)
acea zicala ca cineva are un bun simt al
umorul poate reecta o stralucire generala de pozitivitate
despre o persoana. Cand cineva ii crede
partenerul romantic are un bun simt al umorului, el
sau poate face o judecata generala care
partenerul este pur si simplu o persoana buna, un bun
sot, sau relatia este buna. De sus in jos
procesare pozitiva, numita „eroare de halo”,
poate fi in haveatat in mod artistic asociatia
intre satisfactia relatiei si partener
umorul raportat aici (Feeley, 2002). Aceasta inter-
pretatia este sustinuta de puternic negativ
evaluari ale simtului umorului partenerilor pentru
cupluri divortate (Saroglou si colab., 2010).
Importanta verificarii in interiorul persoanei
dimensiunea lor relationala poate fi vazuta in
efectele partenerului. Desi a fost raportat rar, a
a aparut un model revelator de rezultate. Specifica-
tipuri de umor mai autodirectionate (de exemplu,
productie, r = .15; agresiv, r = -. 14) au fost
slab asociat cu celelalte partenere
satisfactie. In schimb, relatia unui partener
umorul international a aratat o dimensiune de efect mediu
cu satisfactia celorlalti parteneri, r = .35.
In concordanta cu conceptia sa ca o prioritate
proces autocentrat (Caird & Martin, 2014),
se astepta sa se exercite umorul auto-imbunatatitor
partenerul sau, si rezultatele
demonstreaza ca abordarea plina de umor a fost slab
asociat cu satisfactia partenerilor, r = .09. matrimoniale crestine penticostale
14 Sala JA
Desi efectele partenerului sunt de obicei mai slabe
decat efectele de actor in studiile diadice ale umorului
(de exemplu, Hall, 2013), rezultatele sustin concluzia
mentioneaza ca umorul autodirigit si auto-raportat
este mai putin consecventa relational decat relational
umor international sau perceput de partener.
Umor negativ
Umor auto-invins auto-raportat, r = -. 12,
si umorul agresiv, r = -. 13, erau ambele
asociat negativ cu relatia sat-
isfactie si a aratat dimensiuni de efect mici.
Umorul inadecvat sau pamantesc era neasociat
ated cu satisfactie. In concordanta cu pozitiv
humorndings umor, atunci cand umor agresiv
a fost perceput in partenerul sau, a aratat o
asociere negativa mijlocie cu satisfactie
fractiune, r = -. 27. Umorul agresiv reecteaza a
disponibilitatea de a ataca si de a-si bate joc de ceilalti
(Martin si colab., 2003). Cand este perceput in cuiva
partener, acest lucru poate respinge o