Pentru ce este de fapt presedintele Indiei?

Publicat

2 august 2017

sursa imaginii Getty Images

Presedintele indian are un rol pur ceremonial? Este acesta o simpla figura care, in cuvintele fostului prim-ministru Jawaharlal Nehru, este un „cap care nici nu domneste, nici nu guverneaza” si detine o pozitie de „autoritate sau demnitate” mai mult decat orice altceva?

Alegerea de luna trecuta a lui Ram Nath Kovind ca presedinte al 14-lea al republicii a reluat dezbaterea. In discursul sau inaugural, presedintele Kovind, fost purtator de cuvant al BJP aflat la guvernare, a promis cetatenilor ca „va ramane fidel increderii pe care mi-au acordat-o”. sport www.activer.com.pl

Deci, indienii au nevoie de un presedinte asertiv sau flexibil? Ar trebui sa fie doar un sef titular? Presedintii indieni sunt simple „stampile de cauciuc”? Si ce se intampla atunci cand presedintele actioneaza intr-un mod asertiv si / sau partizan?

Presedintia indiana difera de majoritatea presedintiilor din intreaga lume. Presedintele nu exercita puteri executive – el este seful statului si este cerut de constitutie sa actioneze la sfatul ministrilor. juventus people.sap.com

Deci, rolul este mai asemanator cu cel al monarhului sau monarhilor britanici din tari precum Tarile de Jos sau Spania: un arbitru asupra unui sistem parlamentar in care ministrii poseda puterea reala. Tari precum Germania si Israel au presedintii similare celei din India. convertor valutar buro-msk.com

Dar James Manor, profesor la Institutul de Studii al Commonwealth-ului din Londra, care a cercetat pe larg presedintia, spune ca presedintii indieni nu sunt in totalitate timbre de cauciuc.

Ei pot cere ministrilor sa reconsidere actiunile, sa le ofere sfaturi private si sa transmita avertismente. speedtest politikainfo.ru De asemenea, fac discursuri publice care indica, cel putin subtil, „unele diferente de vedere cu guvernul si care ar putea influenta opinia publica”.

sursa imagineEPA

subtitrare imagine Pranab Mukherjee a sfidat sfaturile guvernului si a comutat sentintele cu moartea a patru condamnati

De asemenea, mai important, dupa alegeri, presedintii sunt liberi sa actioneze – si trebuie sa actioneze – fara sfatul ministrilor, daca niciun partid nu a putut obtine o majoritate parlamentara. telekom pivovarnya-forum.ru De asemenea, au o oarecare libertate de a decide daca accepta cererea unui prim-ministru de dizolvare a parlamentului pentru a permite alegeri generale.

Primul presedinte al Indiei, Rajendra Prasad, nu a fost de acord cu premierul Nehru si uneori a criticat subtil guvernul in declaratiile sale publice. translator englez roman oresmiusz.pl

In ceea ce multi cred ca a fost un minim rusinos pentru presedintie, al cincilea presedinte. Fakhruddin Ali Ahmed, a acceptat cu usurinta cererea fostului prim-ministru Indira Gandhi pentru o declaratie de impunere a starii de urgenta – atunci cand libertatile civile au fost suspendate – in 1975. tiramisu a77523zu.bget.ru

Al saptelea presedinte, Giani Zail Singh, – fost ministru al guvernului Congresului, care a spus odata parlamentului ca il admira pe Adolf Hitler – a avut o relatie furtunoasa cu premierul de atunci Rajiv Gandhi.

In 1987, el a retinut aprobarea unui proiect de lege controversat adoptat de parlament. rule 34 h44795qx.beget.tech (Proiectul de lege a fost retras ulterior.) Au existat rapoarte potrivit carora dl Singh, care a murit in 1994, chiar a luat in considerare demiterea guvernului dlui Gandhi din cauza unui scandal de achizitie de arme. jador www.active-bookmarks.win

Cel de-al noualea titular Shankar Dayal Sharma a inapoiat doua decizii executive cabinetului in 1996, deoarece acestea au fost emise „necorespunzator” inainte de alegerile generale.

Iar succesorul sau, KR Narayanan, fost diplomat si Dalit, educat la London School of Economics (cunoscut anterior ca „de neatins”), a fost probabil unul dintre cei mai asertivi presedinti ai Indiei. digi 24 cesaribvv511.mozello.com

• vremea pitesti
• f
• youtube mp3
• sinsay
• dedeman
• porno mature
• youtube converter
• alba24
• youtube vanced
• vladuta lupau
• mohito
• seriale turcesti
• big farm
• outlook
• gme stock
• fotbal liga 1
• radio online
• maps
• smartbill
• btc

El a sustinut discursuri despre care multi credeau ca nu au fost verificate de guvern si, intr-o pauza surprinzatoare de la protocol, chiar a acordat un interviu unui jurnalist senior.

sursa de imagine AFP

legenda imaginiiGiani Zail Singh (stanga) a avut o relatie furtunoasa cu guvernul partidului Congresului

Domnul Narayanan a trimis inapoi o propunere de impunere a guvernarii directe in statul nordic Uttar Pradesh catre cabinet, cerand ministrilor sa o reconsidere. fortnite tracker www.canmaking.info El a spus direct: „Nu sunt o stampila de cauciuc”.

Si el i-a enervat pe multi din guvern si din mass-media pentru ca l-au inselat in vizita pe presedintele SUA Bill Clinton la un banchet de stat, provocand New York Times sa comenteze ca „tensiunile inerente in stabilirea unei prietenii indian-americane au aparut cu discursul dlui Narayanan”. calendar ortodox 2020 jidealnaj.ru

Succesorul sau APJ Kalam, unul dintre cei mai populari presedinti indieni, a fost mai retinut, odata ce a returnat un birou de facturi de profit pentru reconsiderare. Parlamentul i-a returnat proiectul de lege fara modificari, iar acesta l-a semnat in lege. vremea oradea sandbox.zenodo.org

Prof Manor crede ca predecesorul domnului Kovind, Pranab Mukherjee, un veteran lider al partidului Congresului si fost ministru superior, a fost „mai asertiv decat aproape toti presedintii anteriori”.

sursa de imagine AFP

Rashtrapati Bhavan din Delhi este resedinta oficiala a presedintelui indian

„Domnul Mukherjee a avut dreptul de a trimite acele cazuri inapoi ministrilor pentru a fi reexaminate o data, dar cand au reiterat sfatul, este obligat sa il accepte. A refuzat sa faca acest lucru”, explica Prof Manor. dani mocanu maskarad.bomba-piter.ru

„Acest lucru a fost potential exploziv din punct de vedere politic si ar fi putut duce la o criza constitutionala. Dar se pare ca prim-ministrul si cabinetul au decis sa nu faca o problema – pentru ca mandatul domnului Mukherjee avea sa se incheie in curand si pentru ca o confruntare i-ar fi impiedicat sa facand alte lucruri importante „. radio live blogfreely.net

Multi se tem ca guvernele cu majoritati coplesitoare – precum actualul BJP – ar putea duce cu usurinta la slabirea presedintilor.

Este posibil sa nu fie pe deplin adevarat. bitcoin price belibekas.com Partidele aflate la conducere s-au bucurat de majoritati puternice pentru cea mai mare parte a perioadei din 1947. „Numai acest lucru nu a condus – sub Congres sau BJP – la o slabire a presedintiei. survivor www.audipiter.ru Cand un partid sau o alianta are o majoritate Lok Sabha, se presupune ca presedintele sa ai puteri foarte limitate „, spune Prof Manor.

„Nu sunt un mare fan al guvernului [Narendra] Modi, dar nu cred ca a subminat functia cand domnul Mukherjee era presedinte. gds vdo.com.ua Acum ca au un presedinte cu care se simt confortabil, este putin probabil sa faca deci in viitor. „

In jurul BBC