Previzualizare MnB B1G 2013: intrebari si intrebari cu Qtr al 5-lea.

A fost un an destul de ciudat pentru Badgers. Echipa a terminat sezonul regulat 8-4, dar a ajuns la meciul cu titlul B1G, unde l-a invartit pe Nebraska intr-una dintre cele mai indepartate infrangeri ale echipelor care se presupune chiar in viata mea. Acest lucru a dat Badgers un al treilea titlu drept Big Ten si aspectul Rose Bowl. Dar, dupa cateva victorii, Bret Bielema a anuntat ca va pleca din Wisconsin pentru Arkansas si imbratisarea calda a SEC. Cum arata fanii Badger succesele si esecurile anului trecut, precum si plecarea lui Bret Bielema pentru pasunile presupuse mai verzi?

„Ciudat” este cu siguranta o subestimare pentru anul trecut, desi nu sunt sigur ca fanii din Wisconsin s-au stabilit pe un sinonim rezonabil. Nefericirile non-conferinta au fost mult mai dramatice decat orice am fi putut aminti, subliniate de luptele incredibile ale lui Danny O’Brien si bancile bruste, precum si concedierea antrenorului de linie ofensiva din primul an, Mike Markuson, in doua meciuri in sezon. Jocul Steadier de Joel Stave a indreptat nava si a asigurat o alta calatorie la Big Ten Championship Game, dar acele vibratii bune au durat doar pana pe 27 octombrie, data jocului de la Michigan State, in care sfertul de prim-rang si-a rupt clapicul. Curt Phillips a fost bun, dar nu grozav, si un plan de joc maiestru si o executie si mai mare (in plus, cine stie ce fel de voodoo Bielema a gatit) vs.

Consensul: tot ce a contat a fost calatoria de intoarcere la Pasadena, unde jocul cu Stanford a fost foarte aproape, poate mai aproape decat se astepta. Fanii badgerilor, cu exceptia celor mai irationali, isi dau seama ca ineligibilitatile statului Ohio si Penn State au fost factori critici in aceasta intamplare. Cu toate acestea, nu suntem pe cale sa spunem ca Wisconsin nu a facut doar trei castroane Rose.

Pe Bielema, baza fanilor este in general peste situatie si intentioneaza sa pastreze nu mai mult decat un singur ochi asupra functiei sale timpurii la Arkansas.

Array

O portie considerabila de fani nici nu vrea sa auda nimic despre Bielema sau Arkansas – nu din insulta persistenta sau invidie, ci din oboseala pura. Profilul Grantland al lui Bielema a fost publicat in urma cu cateva saptamani si, considerandu-l fascinant personal, am postat despre acesta pe B5Q si ma asteptam sa genereze o discutie interesanta. Am obtinut asta intr-o oarecare masura, dar rezultatul mai sclipitor a fost numarul de comentarii care spuneau, in atatea cuvinte: „Oh, te rog, am trecut peste asta”.

Cea mai mare parte a bazei de fani este incantata de tanara functie Gary Andersen, desi recunoastem ca este intr-adevar foarte tanara. Patru jucatori au parasit programul de cand a preluat – desi toate din motive legitime – si, in timp ce recrutarea solida a compensat in general, o astfel de pierdere este inca notabila. A lua in considerare este faptul ca suntem foarte incantati de viitorul sub Andersen, desi sirul Rose Bowl poate fi intr-adevar prins in acest an sau in acest an. Sau, stii, nu.

Un lucru care a fost o constanta de-a lungul anilor in Wisconsin este dedicarea puterii I, fotbalul dintre jocuri. Cu o schimbare in antrenorii de cap va exista o schimbare similara in filozofia ofensatoare? Iti faci griji pentru capacitatea Wisconsinului de a continua sa produca talent la un nivel inalt cu un nou personal, intrucat unul dintre motivele citate de Bielema pentru a pleca a fost scala de salarizare necompetitiva pentru antrenorii asistenti?

Nu, nu cred ca multi oameni sunt preocupati de capacitatea Wisconsinului de a produce continuu talent in jocul de alergare. Talentul care se intoarce in aceasta privinta este incredibil, iar cea mai mare parte provine din cel mai bun duo din spate al natiunii din James White si Melvin Gordon. Corey Clement de intrare este poate deja cea mai buna putere inapoi a grupului, iar el ar trebui sa fie un studenesc inainte de mult. Linia ofensiva este incredibil de subtire si acest aspect este, probabil, cea mai mare slabiciune a infractiunii (lipsa unui receptor larg solid, care nu poarta numele de Jared Abbrederis, este un altul).

Totusi, talentul exista, la fel si reputatia. Asta merita ceva.

Schematic, Andersen isi aduce privirile raspandite din statul Utah. Asta suna dramatic pentru o echipa Big Ten, si cu atat mai mult pentru un program care, dupa cum ati mentionat, este istoric la fel de intermediar pe masura. Totusi, toate indicatiile sunt faptul ca infractiunea va fi inca bazata pe razboi si va prezenta cu multa atentie rolul profund al Badgerilor de la capetele stranse din Jacob Pedersen, Brian Wozniak, Sam Arneson si Brock DeCicco. Probabil ca mai aveti inca cativa jucatori impartiti, inclusiv spatele alergarii, desi acesta nu este neaparat un aspect nou.

Apararea Wisconsinului a fost foarte buna anul trecut (top 25 in toate cele patru categorii majore de def.) Si a tinut 10 din 14 adversari la 21 de puncte sau mai putin. Care au fost cheile acestei aparari atat de bune si schimbarea antrenorului va avea un efect mare asupra cat de buna poate fi apararea? Cat vor pierde Mike Taylor si David Gilbert sa raneasca apararea?

Apararea a fost intr-adevar buna anul trecut si probabil subestimata. In anumite jocuri, unitatea a fost spectaculoasa – si anume statul Ohio, al carui coordonator ofensiv, Tom Herman, a declarat recent ca Badgers ‘D a jucat pe Buckeyes mai bine decat oricare alt adversar din 2012. Apararea a fost foarte des indoita, dar nu franeaza, dar un front puternic sapte si, in general, secundar solid a facut-o sa functioneze mai des decat nu.

Schimbarile de antrenament aici vor fi drastice – Wisconsin va angaja doar baza 3-4 de aparare a Big Ten. Desigur, antrenorul de la coordonatorul din primul an Dave Aranda l-a etichetat deja drept „multiplu” si nu va fi intotdeauna un traditional 3-4. Sistemul va avea ca scop generarea de presiune din privirile sale, sperand sa genereze impresia ca oricare dintre cei 10 jucatori pot face viteza in trecere la orice piesa. Nu va fi neaparat un blitz-heavy, pe care Aranda a prezentat-o ​​in detaliu solid intr-un Q&A recent cu Tom Dienhart de la BTN.com, care merita citit pentru oricine este interesat de acest subiect.

Pierderile lui Mike Taylor si David Gilbert intepa cu siguranta, desi studioul All-Big Ten, Chris Borland, este in continuare. Exista suficiente corpuri capabile in nucleul de retragere a liniilor pentru a depasi aceste doua pierderi, in special cu trecerea seniorilor din al saselea an, catre linebackerul exterior de la capat. Problemele mai vizionare sunt in secundar, unde doua dintre pierderile mentionate anterior – sigurantele Reggie Mitchell si Donnell Vercher – au slabit dramatic unitatea care a pierdut deja trei debutanti din sezonul trecut pana la absolvire. Dezmen Southward este singurul senior si ar putea avea un an fantastic la siguranta puternica, desi exista semne de intrebare la fiecare alta pozitie din cauza inexperientei. Peniel Jean si Darius Hillary sunt cei care au proiectat la colt, iar intre ei au jucat 32 de partide si starturi zero.

In momentul de fata, care ati spune ca este cel mai bun grup de pozitie al Badgerilor? Care este cea cu cele mai multe intrebari?

As spune ca cel mai bun grup de pozitie este alergarea. Albul este o marfa dovedita, care dateaza inca din anul sau de inceput, cand a condus echipa in graba, in ciuda prezentei lui John Clay si a lui Montee Ball. Albul este cel mai rapid pornire pe care i-au avut Badgerii de ceva vreme si as argumenta ca singurul lucru care ii lipseste lui Ball este capacitatea dovedita de a grabi mijlocul – desi cu siguranta nu l-as numi „slabiciune. ” Gordon este, in mod evident, mai putin testat si a aratat o dimensiune mai mica a esantionului de succes, dar baiete, esantionul mic este ispititor. El a inregistrat o medie de 10 metri pe actiune pe 62 de incercari anul trecut, iar performanta jocului Big Ten Championship este pur si simplu geniala: noua vehicule, 216 de metri si un touchdown.

Cele mai multe intrebari, as argumenta, se regasesc in secundar. Am subliniat deja problemele de acolo, dar celelalte raspunsuri posibile au cel putin posibilitatile de a fi sterse. Receptii largi din spatele lui Abbrederis, desi nu sunt testati, au potential de genul lui Jordan Fredrick, Kenzel Doe, Reggie Love si AJ Jordan. Linia ofensiva, in timp ce este absolut subtire, ii intoarce in continuare pe seniorul Ryan Groy si doua corpuri uriase in Rob Havenstein si Dallas Lewallen.

Jocul de primavara a raspuns intrebarilor legate de aceasta echipa in 2013?

Jocurile de primavara, chiar si precedate de la fel de multa fanfara ca Wisconsin a fost in aprilie, trebuie luate cu boabe de sare. Peste 10 starteri nu au jucat, dar au fost incantari legitime de incurajare. Sojourn Shelton a reusit un primavara fantastica la Madison, cu un efort deosebit in acoperire, in timp ce Stave si Phillips aratau suficient de bine ca sa ingrijeasca cea mai mare parte a ingrijorarilor legate de meseria de fundas. * Din nou, nu poti lua niciodata o primavara joc atat de serios, dar acesta a mers destul de bine.

* Cu privire la sferturi: Desi nu are un starter setat printre cele patru optiuni diferite este tulburator pe hartie, faptul ramane Wisconsin are doua cantitati dovedite in Joel Stave si Curt Phillips. Stave este probabil sansa favorita de a castiga slujba si multi oameni uita ca juca la cel mai inalt nivel al oricarei sferturi de conferinta anul trecut inainte de a se rani. Tanner McEvoy se alatura, de asemenea, echipei ca trecator al JUCO-ului cel mai bine clasat, iar la 6 metri-6 cu o mobilitate grozava, el poate fi cel mai talentat la gramada. El va obtine o lovitura extrem de corecta la castigarea locului de munca, dar indiferent cine o va face, Badgerii s-ar fi decis pe o optiune excelenta. Cu acel nucleu de spate alergat si o ofensa care aproape sigur va fi suficient de variata, Wisconsin nu va avea nevoie de un alt Russell Wilson.

Desi anul acesta va fi mai greu pentru Wisconsin sa extinda titlul B1G / Rose Bowl la patru, avand in vedere cat de bine este proiectat sa fie statul Ohio, Badgerii par sa fie bine pozitionati pentru o perioada lunga de succes atunci cand noua aliniere a conferintei va intra in vigoare. . Care sunt asteptarile dvs. pentru sezonul 2013 si sunteti sigur ca Wisconsinul poate continua sa controleze vestul dupa ce a pierdut Bielema intr-un mod atat de uimitor?

Asteptarile mele pentru acest sezon sunt optimiste, in mare parte datorita a doi factori: un program foarte moale si puternica impresie timpurie din partea personalului de antrenor al lui Andersen. Pe hartie, exista doar doua jocuri provocatoare in mod legitim: finala fara conferinta (ei bine, gazduiesc BYU mai tarziu in an, pe 9 noiembrie) la statul Arizona, noaptea de 14 septembrie si la statul Ohio, pe 28 septembrie. Da, Northwestern nu va fi usor, dar Wisconsin primeste salbaticii acasa si dupa o adio. Finala din sezonul regulat vs. Penn State nu va fi un tort, dar, din nou, este la Camp Randall.

Badgerii ar putea foarte bine sa joace pentru o aparitie a unui titlu Big Ten si a patra lor calatorie drept Rose Bowl in acel joc fata de Buckeyes. Daca acesta este cazul, sunt tentat sa spun ca trupa se termina si Wisconsin a demisionat la ceva de genul Capital One Bowl. Am vazut cateva proiectii de boluri care spun doar asta, inclusiv cateva cu un meci contra LSU, ceea ce cred ca fanii badgerilor ar primi cu siguranta un premiu de consolare.

Desigur, daca lucrurile se gelifica, exista posibilitatea pentru un sezon 11-1. Ai vrea sa crezi ca asta te va duce la Rose Bowl, dar din nou, exista Ohio State. Avand in vedere faptul ca, precum si programele soft pe tot parcursul conferintei, cred ca banii destepti sunt pe doua echipe Big Ten care primesc danse pentru bolile BCS. Acest lucru ar putea fi foarte bine Wisconsin, dar, de dragul unei predictii succinte, voi spune ca scenariul cel mai bun este o excursie de intoarcere la Rose Bowl, cel mai rau caz este Capital One Bowl sau unele echivalente si cel mai rational s-ar putea sa fie o oferta majora pentru cei mai mari zece BCS.