RSN: lovind Arabia Saudita Unde doare. Coalitia condusa de sauditi a comis in mod repetat crime de razboi in Yemen: Human Rights Watch

De fiecare data cand se discuta RAZBOI interminabile, VA rugam sa va amintiti acest grafic: 

DIN: 

Imperiul SUA, Dolarul tau Fiscal si De ce WIkileaks a fost important …

Robert Parry | Lovind Arabia Saudita In cazul in care il raneste pe

Robert Parry, Consortium News

Parry scrie: „Desi se confrunta cu o criza a terorismului global, oficialul Washington nu poate depasi retorica„ dur-tip-gal ”condusa de neoconi. Dar o alta optiune – sanctiuni financiare pe Arabia Saudita – ar putea ajuta in final sa opreasca aprovizionarea ascunsa de bani si arme catre Al Qaeda si Statul Islamic. ”

CITESTE MAI MULT

Desi se confrunta cu o criza a terorismului global, Washington-ul oficial nu poate depasi retorica „dura-tip-gal” condusa de neoconi. Dar o alta optiune – sanctiunile financiare asupra Arabiei Saudite – ar putea ajuta la inchiderea in sfarsit a furnizarii ascunse de bani si arme catre Al Qaeda si Statul Islamic, scrie Robert Parry.

s Statul Islamic si Al Qaeda intra intr-o concurenta sumbra pentru a vedea cine poate ucide mai multi civili din intreaga lume, soarta civilizatiei occidentale, asa cum stim ca poate atarna in echilibru. Nu va fi nevoie de mult mai multa teroare pentru ca Uniunea Europeana sa inceapa sa crape si pentru ca Statele Unite sa se transforme intr-un stat de supraveghere la scara larga.

Cu toate acestea, in fata acestei crize, multi dintre aceiasi oameni care ne-au pornit pe acest drum spre distrugere continua sa domine – si chiar sa incadreze – dezbaterea publica. De exemplu, neoconii oficiali de la Washington insista in continuare pe reteta lor pentru „schimbarea regimului” in tarile vizate in urma cu 20 de ani. De asemenea, acestia cer un nou Razboi Rece cu Rusia in apararea unui regim corupt de dreapta in Ucraina, care sa destabilizeze si mai mult Europa si sa perturbe cooperarea SUA-Rusia in Siria.

Avand in vedere miza, s-ar putea sa credeti ca cineva aflat intr-o pozitie de putere – sau unul dintre numerosii candidati pentru presedintele SUA – ar oferi cateva idei pragmatice si realiste pentru a aborda aceasta amenintare extraordinara. Dar majoritatea republicanilor – de la Marco Rubio la Carly Fiorina la Ted Cruz – ofera doar mai mult de „mai mult din acelasi lucru”, adica beligeranta neoconului asupra steroizilor. In mod cert, Donald Trump si Rand Paul sunt exceptii de la aceasta isterie particulara, dar niciuna nu a oferit o contraanaliza coerenta si cuprinzatoare.

In ceea ce priveste partea democratica, premierul Hillary Clinton castiga laude din partea redactorilor neoconi ai The Washington Post pentru ruperea cu ezitarea presedintelui Barack Obama de a invada pe deplin Siria. Fostul secretar de stat Clinton vrea ca o invazie sa ocupe parti din Siria ca „zona sigura” si sa distruga avioanele siriene (si, probabil, rusesti) daca incalca „zona ei fara zbucium”.

  • matrimoniale focsani monitorul
  • matrimoniale iasi casatorie barbati
  • anunturi matrimoniale public24
  • matrimoniale magyarul
  • digi 24 matrimoniale
  • matrimoniale escorte.ro
  • anuntu matrimoniale cu femei batrane
  • publi24galati matrimoniale
  • www matrimoniale femei
  • publi 24 botosani matrimoniale
  • publitim matrimoniale timișoara
  • matrimoniale cu fete reale
  • matura constanta matrimoniale
  • matrimoniale jurnalul bihorean
  • viata libera matrimoniale decese
  • matrimoniale chisinau femei cu poze
  • publi24 matrimoniale fagaras
  • site-uri matrimoniale cu nr de telefon
  • piubli 24 matrimoniale
  • matrimoniale onlaine

La fel ca invaziunile dezastruoase ale SUA in Irak si Libia, Clinton si aliatii sai neoconici arunca invazia Siriei ca o intreprindere umanitara pentru a inlatura un „dictator brutal” – in acest caz, presedintele Bashar al-Assad – precum si pentru a „distruge ”Statul Islamic, cu care armata lui Assad si aliatii sai iranieni-rusi s-au luptat si ei. Trupele militare, iraniene si avioanele rusesti ale lui Assad au lovit si alte grupari jihadiste, cum ar fi Frontul Nusra al lui Al Qaeda si Ahrar al-Sham, care primeste arme americane in timp ce lupta cot la cot cu Nusra in armata de cucerire.

Strategia lui Clinton ar putea proteja jihadistii, cu exceptia statului islamic – si ar mentine astfel speranta in viata pentru „schimbarea regimului” – explicand de ce editorii neoconi ai Postului, care au fost stimulatori entuziasti ai razboiului din Irak, in 2003, au salutat abordarea ei neplacuta catre Siria drept „laudabila” .“

Spre stanga lui Clinton, senatorul Bernie Sanders a exprimat problema ce trebuie facut in Siria sau Orientul Mijlociu, nereusind sa ofere idei ganditoare despre ce se poate face pentru stabilizarea regiunii. El a optat in schimb pentru un punct de vorbire inteligent, dar vacuos, argumentand ca sauditii si alti seici de petrol bogati din Golful Persic ar trebui sa-si foloseasca averea si militarii pentru a aduce ordine in regiune, pentru a „muta mainile”.

Problema este ca sauditii, Qatarisul si Kuweitele – impreuna cu turcii – sunt o mare parte a problemei. Ei si-au folosit bogatia considerabila pentru a finanta si a armat Al Qaeda si diferitii aliati si spinoff-uri ale acestuia, inclusiv Statul Islamic. Mainile lor sunt deja foarte murdare.

„Puterea tare” saudita

Ceea ce am vazut in Orientul Mijlociu inca din anii ’80 este Arabia Saudita si alte state sunnite care creeaza „putere dura” pentru ambitiile lor regionale, prin asamblarea fortelor paramilitare care sunt dispuse si chiar dornice sa-si leneveasca „dusmani”, fie impotriva rivalilor sii sau Puterile occidentale.

In timp ce saudii instariti, Qataris si alti printi rasfatati nu vor sa devina ei insisi soldati, sunt mai mult decat fericiti sa exploateze tinerii suniti dezafectati, sa-i transforme in jihadisti si sa ii dezlantuiasca. Al Qaeda (care dateaza din jihadul anti-sovietic din Afganistan in anii 1980) si Statul Islamic (care apare in rezistenta la regimul xiit instalat in SUA in Irak dupa 2003) sunt soldatii piciorului din Arabia Saudita.

Aceasta realitate este similara cu modul in care administratia Reagan a sprijinit fortele paramilitare de dreapta in America Centrala in anii 1980, incluzand „echipele de moarte” din El Salvador si Guatemala si „Contras” in Nicaragua. Acesti extremisti au fost dispusi sa faca „munca murdara” pe care CIA a lui Reagan a considerat-o necesara pentru a inversa valul revolutiei de stanga din regiune, dar cu „dezmincibilitatea” construita in asa fel incat oficialul Washington nu putea fi invinuit in mod direct pentru ucideri.

De asemenea, in anii 1980, membrii directi ai administratiei Reagan, inclusiv directorul CIA, William J. Casey, au vazut valoarea folosirii extremismului islamic pentru a submina Uniunea Sovietica, cu pozitia sa oficiala de ateism. CIA si sauditii au lucrat mana in mana la construirea mujahedeenului afgan – o miscare fundamentalista islamica – pentru a rasturna guvernul secular sustinut de sovietici la Kabul.

„Succesul” acestei strategii a inclus prejudicii grave cauzate economiei sovietice care se lupta si eventuala eliminare (si omor) a presedintelui Najibullah, sustinut de Moscova. Dar strategia a dat nastere si talibanilor, care au preluat puterea si au instalat un regim medieval, si Al Qaeda, care a evoluat de la sauditi si alti luptatori straini (inclusiv saudita Osama bin Laden) care s-au adunat in jihadul afgan.

De fapt, experienta afgana a creat miscarea jihadista moderna – si sauditii, in special, au inteles valoarea acestei forte paramilitare pentru a pedepsi guvernele si grupurile politice pe care sauditii si prietenii lor bogati au considerat amenintari. Oficial, Arabia Saudita, Qatar si alte state petroliere sunnite ar putea sustine ca nu se aflau in spatele teroristilor in timp ce lasau sa se strecoare banii si armele.

Desi Al Qaeda si ceilalti jihadisti aveau propriile agende – si puteau lua masuri independente – sauditii si alti sefi ar putea directiona aceste forte paramilitare impotriva asa-numitei „seminte siite”, din Iran, prin Siria pana in Liban (si dupa invazia SUA din Irak, in 2003, impotriva guvernului siit al Irakului).

Uneori, jihadistii s-au dovedit utili si pentru Statele Unite si Israel, lovind la Hezbollah in Liban, luptand pentru „schimbarea regimului” in Siria, colaborand in anul 2011 (si uciderea) lui Muammar Gaddafi din Libia, chiar unind fortele cu SUA – guvernul ucrainean sustinut pentru uciderea etnicilor rusi in estul Ucrainei.

Rolul israelian

Intrucat acesti jihadi sunniti erau cei mai adepti in uciderea siita, ei s-au straduit nu numai de binefacatorii lor din Saudi, Qatari si Kuweiti, ci si pentru Israel, care a identificat Iranul guvernat de sii ca cea mai mare amenintare strategica a acesteia. Astfel, neoconii americani, care colaboreaza strans cu premierul de dreapta al Israelului, Benjamin Netanyahu, au avut atitudini amestecate si fata de jihadii sunniti.

In plus, terorismul de mare anvergura, inclusiv atacurile din 11 septembrie, au permis neoconilor cu discutii dure sa-si consolideze controlul asupra politicii externe a SUA, deturnand furia americana asupra uciderii a aproape 3.000 de oameni din Al Qaeda la New York si Washington pentru a pune in aplicare neoconii „” agenda schimbarilor de regim ”, mai intai in Irak, desi nu a avut nicio legatura cu 11 septembrie, cu planurile de a merge mai departe in Siria si Iran.

Intrucat Complexul Militar-Industrial a facut ca niste banditi, cu miliarde de miliarde de dolari aruncati in „Razboiul impotriva terorismului”, contractantii militari recunoscatori au dat inapoi cateva profituri unor mari tancuri de gandire unde ganditorii neocon au fost angajati pentru a dezvolta planuri mai militariste. [Consultati Consortiumnews.com „O afacere de familie de razboi perpetuu”.]

Dar dezavantajul acestei comoditati cu jihadistii sunniti a fost faptul ca Al Qaeda si spinoff-ul sau, Statul Islamic, percep Occidentul ca pe dusmanul lor final, atragandu-se atat din injustitiile istorice, cat si din cele curente, influentate de lumea islamica de Europa si Statele Unite. Liderii teroristi citeaza aceasta maltratare pentru a recruta tineri din zonele sarace din Orientul Mijlociu si mahalalele urbane ale Europei – si sa-i determine sa stea pe centuri de sinucidere.

Astfel, Al Qaeda si acum Statul Islamic nu numai ca promoveaza agenda neocon / israeliana / saudita, lansand atacuri teroriste in Siria impotriva guvernului Assad si in Liban impotriva Hezbollahului, ci fac greva singure impotriva tintelor americane si europene, chiar si in Africa unde Al Qaeda a revendicat responsabilitatea pentru atacul ucigas al saptamanii trecute la un hotel de lux Radisson Blu din Bamako, Mali.

De asemenea, se pare ca Al Qaeda si Statul Islamic au participat la o competitie pentru cine poate pune in miscare cele mai sangeroase atacuri impotriva occidentalilor, ca o modalitate de a consolida recrutarea. Atacul de la Bamako a fost o incercare a lui Al Qaeda de a recastiga lumina reflectoarelor din statul islamic, care s-a laudat cu un sir vicios de atacuri asupra Parisului, Beirutului si a unui zbor turistic rus in Sinai.

Consecinta acestor ravagii ucigatoare a fost amenintarea coeziunii politice si economice a Europei si cresterea presiunilor pentru o stare de supraveghere consolidata in interiorul Statelor Unite. Cu alte cuvinte, unele dintre cele mai apreciate trasaturi ale civilizatiei occidentale – libertatea personala si afluenta relativa – sunt in pericol.

Cu toate acestea, in loc sa explice motivele reale ale acestei crize – si care ar putea fi solutiile posibile – nimeni in lumea politica principala a SUA sau in mass-media majore nu pare sau este dispus sa vorbeasca direct cu oamenii americani despre cum am ajuns aici.

Oportunitatea pierduta a lui Sanders

In timp ce s-ar fi putut astepta la fel de mult de la majoritatea republicanilor (care s-au inconjurat de consilieri neoconi) si de la Hillary Clinton (care si-a cultivat propriile legaturi cu neoconii si colaboratorii lor liberali de interventie), ati putea spera ca Sanders ar fi adoptat un critica atenta a „grupului de gandire” de la oficialul Washington, dominat de neocon.

Dar, in schimb, el ofera o prescriptie simplista si nonsensuala de a solicita sauditii sa faca mai mult – atunci cand asta ar face doar mai multa moarte si distrugere in regiune si nu numai. Probabil, contrariul ar avea mult mai mult sens – impunerea unor sanctiuni financiare dure impotriva Arabiei Saudite ca pedeapsa pentru sprijinul continuu pentru Al Qaeda si Statul Islamic.

Inghetarea sau confiscarea conturilor bancare saudite din intreaga lume ar putea impresiona in cele din urma asupra printilor rasfatati ai petrolului din Golful Persic afirma ca exista un pret real de platit pentru atenuarea terorismului. O astfel de actiune impotriva Arabiei Saudite ar trimite, de asemenea, un mesaj catre seicomi suniti mai mici ca ar putea fi urmatorii. Alte presiuni, inclusiv o posibila expulzare din NATO, ar putea fi supuse Turciei.

Daca Occidentul s-ar fi aratat serios cu privire la oprirea acestui sprijin financiar si militar pentru Al Qaeda, Statul Islamic si aliatii lor jihadisti din Siria, violenta s-ar putea reduce in cele din urma. Si, daca Statele Unite si Europa fac presiune asupra opozitiei siriene „moderate” – orice ar fi ea – pentru a face compromisuri, o solutie politica ar putea fi posibila si ea.

In acest moment, cel mai mare obstacol in calea unui acord politic pare sa fie insistenta SUA ca presedintele Assad sa fie exclus de la alegeri, odata ce Siria va atinge o anumita stabilitate. Cu toate acestea, daca presedintele Obama este atat de sigur ca poporul sirian il uraste pe Assad, pare o nebunie sa lasam presupusa infrangere a lui Assad la urne sa obstructioneze un astfel de acord crucial.

Singura explicatie pentru aceasta incapatanare a SUA este ca neoconii si soimii liberali au facut „schimbarea regimului” in Siria o parte esentiala a agendei lor, incat ar pierde fata daca plecarea lui Assad nu ar fi fost mandatata. Cu toate acestea, cu viitorul civilizatiei occidentale in echilibru, un astfel de comportament incapatanat pare nu numai fara infricosare, dar nechibzuit.

De la intelegerea modului in care a fost facuta aceasta incurcatura, un politician american a putut face apel la un apel popular care ar putea avea un sprijin popular larg in intregul spectru politic. Daca Sanders ar prelua aceasta torta pentru un plan rational de aducere a pacii relative in Orientul Mijlociu, el ar putea schimba dinamica rasei democratice.

Desigur, a contesta „grupul de gandire” oficial al Washingtonului este intotdeauna periculos. Daca compromisul si cooperarea ar inlocui brusc „schimbarea regimului” ca obiectiv al SUA, neoconii si soimii liberali ar disparea. Miza este insa extrem de mare pentru viitorul planetei. Poate ca salvarea civilizatiei occidentale merita riscul de a te confrunta cu un temperament neocon / liberal-soim.

Reporterul de investigatii Robert Parry a spart multe din povestile Iran-Contra pentru The Associated Press si Newsweek din anii ’80. Puteti cumpara cea mai recenta carte a sa,  America’s Stolen Narrative,  fie in tipar aici, fie ca o carte electronica (de la Amazon si barnesandnoble.com). De asemenea, puteti comanda trilogia lui Robert Parry asupra familiei Bush si conexiunile sale la diversi operatori de dreapta pentru doar 34 de dolari. Trilogia include  Naratiunea furata din America . Pentru detalii despre aceasta oferta, faceti clic aici.

3 Dead in Terrorist Attack at Clinic Colorado Parenthood Parenthood Colorado

Samantha Allen, The Daily Beast

Allen scrie: „Vineri, la ora 11:38, Departamentul de Politie din Colorado Springs (CSPD) a fost instiintat despre o situatie de tragator activa la clinica locala planificata pentru parinti. ”

CITESTE MAI MULT

Manifestantii au inchis „Magnificent Mile” din Chicago in demonstratii asupra uciderii politiei lui Laquan McDonald

Mark Guarino, The Washington Post

Guarino scrie: „Protestatarii au perturbat vineri cumparaturile de cadouri de vacanta in centrul orasului Chicago, marsand in sus si in jos in cartierul cu amanuntul„ Magnificent Mile ”al orasului, in cea mai mare si mai concentrata demonstratie de la lansarea unui videoclip marti tarziu care arata moartea prin impuscare a unui adolescent negru de catre un ofiter de politie din orasul alb. ”

CITESTE MAI MULT

Sprijinul lui Donald Trump printre republicani a scazut 12 puncte in mai putin de o saptamana

Alana Wise, Reuters

Wise scrie: „Sprijinul prezidential al SUA, sustinut de Donald Trump in randul republicanilor, a scazut cu 12 puncte in mai putin de o saptamana, marcand cel mai mare declin al mogulului imobiliar de cand s-a stins. pana in varful campului in iulie, conform unui sondaj Reuters / Ipsos „.

CITESTE MAI MULT

Walmart Workers Strike, Mostenirea Companiei Protest in Black Friday

Alan Pyke, ThinkProgress

Pyke scrie: „Muncitorii Walmart si sustinatorii lor protesteaza la o duzina de magazine din Statele Unite, in Vinerea Neagra, ca parte a unei campanii in curs de recunoastere a sindicatelor si a unui salariu pe ora de 15 dolari. .“

CITESTE MAI MULT

Coalitia condusa de sauditi a comis in mod repetat infractiuni de razboi in Yemen: Extragerea

ochilor din Orientul Mijlociu pentru Human Rights Watch

: „Coalitia condusa de sauditi a organizat vineri cel putin 10 atacuri aeriene in Yemen care au incalcat legile razboiului si au ucis civili, potrivit Drepturilor Omului Ceas.”

CITESTE MAI MULT

Oamenii cauta supravietuitori sub daramul caselor distruse de un atac aerian din apropierea aeroportului Sanaa. (foto: Reuters)

Human Rights Watch sustine ca atacurile aeriene de vineri singure au ucis cel putin 309 de civili

el, coalitia condusa de Saudi a organizat vineri cel putin 10 atacuri aeriene in Yemen care au incalcat legile razboiului si au ucis civili, potrivit Human Rights Watch.

Intr-un nou raport scris de paznic, se estimeaza ca 2.500 de civili iemeneni au murit in grevele de coalitie din martie.

The UAE and other regional powers including Qatar, Egypt and Morocco have joined a Saudi-led coalition that has been bombing Yemen for nine months, in an attempt to crush Houthi rebels who overran much of the country last September.

Both sides have been accused of large-scale human rights violations during the conflict, which has killed over 5,700 people, at least half of whom are thought to be civilians.

Earlier this month UK Defence Secretary Philip Hammond said he would halt UK arms sales to Saudi Arabia if the kingdom is found to have breached international law during the intervention.

Riyadh has steadfastly denied earlier accounts of indiscriminate bombing, but Friday’s detailed report cites a wealth of witness testimony.

The strikes in the report killed at least 309 civilians, wounded at least 414 and breached the allies’ obligation to investigate alleged war crimes.

„Human Rights Watch found either no evident military target or that the attack failed to distinguish civilians from military objectives,” the report said.

„Human Rights Watch is unaware of any investigations by Saudi Arabia or other coalition members in these or other reported cases.”

The 10 suspect attacks took place in Houthi-controlled Sanaa, Amran, Hajja, Hodeida and Ibb and hit residential houses, market places, a factory and a civilian prison.

Washington has given strong diplomatic backing to the Saudi offensive and approved a $1.29bn sale of bombs to Saudi Arabia earlier this month.

A US State Department spokeswoman said it was aware of the Human Rights Watch report and that „any loss of civilian life in a conflict is tragic”.

She blamed the Houthis for starting the war and noted that the report also accuses the rebels of shelling civilian areas.

But the spokeswoman added: „We have asked the Saudi government to investigate all credible reports of civilian casualties resulting from coalition-led airstrikes and, if confirmed, to address the factors that led to them.”

Britain and France are also major arms suppliers to Saudi Arabia and its Emirati ally.

Human Rights Watch urged the United Nations Security Council to investigate its allegations and to remind the warring parties of their legal responsibilities.

http://readersupportednews.org/news-section2/318-66/33730-saudi-led-coalition-has-repeatedly-committed-war-crimes-in-yemen-human-rights-watch

Groups Demand French President Lift Ban on Climate Protests and Marches

Jon Queally, Common Dreams

Queally writes: „Ahead of international climate talks which are about to begin in Paris, an international coalition of NGOs, political figures and civil society groups on Thursday demanded French President Francois Hollande lift the ban on protests and marches despite recent violence.”