Sexist Beatdown: The Soft Boner of Classic American Literature Edition – Washington City Paper

Obtineti buletinul nostru informativ gratuit pentru a ramane la curent cu DC local

Succes! Esti pe lista.

Hopa! A aparut o eroare si nu am putut procesa abonamentul dvs. Reincarcati pagina si incercati din nou. porno cu baieti virgini

Prelucrare…

Iata ultimul paragraf al celei mai recente povesti a revistei de carti a revistei New York Times a lui Katie Roiphe despre arta pierduta a scrierii sexuale ciudate initiata de „Marele romancier masculin” precum Updike, Roth si Mailer:

De ce nu ne uitam la acesti scriitori mai in varsta, care vor sa invinga moartea cu sexul, cu aceeasi placere ca si inventatorii primelor avioane esuate, care au stat pe asfalt cu masinile lor dificile si imposibile si au ridicat privirea la cer?

Cu alte cuvinte, de ce nu ne asezam in jurul nostru laudand „masinile greoaie, imposibile” (sau, stiti, penisurile) acestor baieti albi, heterosexuali, care inca scriu proza masturbatorie despre sex in trei lesbiene care implica curele, dupa toate acestea ani? Este pentru ca:

(a) Feministele! Au stricat totul!

(b) Primul pe internet! Ne-a facut sa avem mai multe sanse sa urmarim un scurt videoclip care descrie sex in trei lesbiene care implica curele, in loc sa citim o incercare de tip alb heterosexual care sa ne descrie, in cuvinte!

(c) Acele grupuri marginalizate atarnate! Oamenii, in afara de barbatii batrani, albi, heterosexuali, au dat o lovitura la tot ceea ce scrie sexul si se dovedeste ca au de fapt niste rahaturi interesante de spus despre asta!

(d) Impotenta baietilor albi vechi! Tipii aceia vechi nu mai pot avea erectii, am auzit!

Aflati in aceasta editie a Sexist Beatdown, cu Sady Doyle de la Tiger Beatdown si eu, chattin ‘. Dupa o scurta pauza de sarbatori, Sexist Beatdown a revenit – si acum cu capitalizare noua si imbunatatita! Cu toate acestea, aceeasi cantitate de puncte de exclamare!

SADY: Stii, cred ca este timpul sa discutam DUDES OF AZI! Si mai precis, daca sunt toti uriasi care refuza sa scrie scene sexy pentru distractia lui Katie Roiphe. DUDES OF YORE (si SI AZI, desi sunt mai in varsta acum) nu au avut aceasta problema!

AMANDA: Nu au facut-o. porno d Desi au o problema diferita, care este: nu vor inceta sa scrie ca in 1960, iar unele femele pe care Katie Roiphe le-a observat sunt pur si simplu libide in aceasta privinta!

SADY:Dreapta??? Adica: in primul rand. Cred ca UNELE dintre ingrijorarile lui Roiphe cu privire la Dude of Today, care au fost repetate in multe forumuri si in propria mea minte, sunt valabile. Exista o cvasi-sensibilitate infioratoare cu privire la unele dintre DoT-urile pe care le mentioneaza, ceea ce ma inspaimanta. porno cu pizde mici Ma gandesc la „Indecizia” lui Kunkel, care il face pe tipul protagonist sa faca aceste discursuri mari despre cum fata cu care se intalneste nu il merita, datorita Indeciziei sale mentionate mai sus despre ea, care nu-l impiedica sa fie, de fapt, un dus. Sau acest eseu al lui Dave Eggers, despre cum nu va folosi cuvantul „dracu” pentru a descrie actul tandru si glorios de a face dragoste. Ceea ce suna, de fapt, CEL MAI RAU LINIE DE PICKUP IN LUME. porno hotel Suna ca un tip care vrea TOTAL sa se dracu, dar iti spune ca nu va folosi niciodata acel cuvant, pentru ca este atat de lipsit de respect, incat sa stii, fute-l. Da, sexismul continua, chiar si in randul DoT-urilor! Dar este mai putin evident decat Dudes of Yore, motiv pentru care (cred ???) de aceea Roiphe este suparat pe asta.

AMANDA: Corect. filme porno cu floci la pizda Pentru mine, aspectul frapant al acestui eseu este ca afirma in mod direct ca preocuparea sa este fata de „Marii romancieri masculini ai secolului trecut” si de mostenitorii lor. De asemenea, este preocupat in mod explicit de cititoarele si feministele, care resping naratiunile sexuale din aceste lucrari. Dar Roiphe nu subliniaza niciodata faptul ca exista optiuni dincolo de marii romancieri masculini . nud porno .. precum marile romanciere feminine, care fac si sexul. porno cu lezbience In esenta, ea limiteaza discutia la „De ce nu apreciaza femeile aceste naratiuni sexuale clasice masculine, heteronormative, care trateaza femeile ca niste cosuri de gunoi?” cand raspunsul este … porno filme hd destul de evident.

SADY: Yuh huh. Adica: cred ca ti-am mentionat acest lucru, cand vorbeai despre asta la inceputul saptamanii. porno cu femei flocoase Si blogurile Bitch (chiar si pentru Bitch Blogs) au mentionat-o!

AMANDA: (Da!)

SADY:BUUUUUUT: Ii lipsea cumva ca doamnele scriu scene de sex in zilele noastre? Chiar si doamnelor FEMINISTE? Prima persoana care imi vine in minte este Michelle Tea, care scrie aceste scene de sex foarte amuzante, detaliate, indraznete, despre pumnul si lovirea oamenilor cu lantul biciuie biciclete si tot felul de prostii. Sau – acesta a fost crescut de Bitch – – Mary Gaitskill? Puteti gasi sex in Mary Gaitskill! Si aceste lucruri sunt adesea interesante si au perspective noi, intr-o maniera in care Marii Autori Sexy Time pentru barbati au incetat sa mai fie cu mult timp in urma. De exemplu: problema cu scena „in trei fierbinte a lesbienelor strap-on” a lui Roth nu este aceea ca include lesbiene sau un strap-on. esca porno Este faptul ca este foarte evident o idee a unui tip drept despre cat de mistice si magice si samaniste si perverse sunt trei, inclusiv curele. Puteti gasi altele mai bune scrise de oameni care stiu un lucru al naibii despre asta, in aceste zile! Multumita feminismului, ruinerul vremurilor sexy. (Pentru tipii plictisitori. allatos porno )[Nota: Roiphe a recunoscut in cele din urma in mod explicit scrierea sexuala a scriitorilor de sex feminin si homosexuali – intr-un interviu dupa acest fapt. -Ed.]

AMANDA: Sigur! Si cred ca Roiphe recunoaste acest lucru intr-o oarecare masura – desi nu da vina pe perspectiva opresiv hetero masculina, ci mai degraba pe faptul ca acesti scriitori sexuali masculini hetero pur si simplu nu pot obtine erectii marimai mult. film porno scufita rosie Ceea ce este ciudat! Dar, stii, o teorie! Dar partea mea preferata vine la final, cand spune aceasta: „De ce nu ne uitam la acesti scriitori mai in varsta, care vor sa invinga moartea cu sexul, cu aceeasi placere ca si inventatorii primelor avioane esuate, cine statea pe asfalt cu masinile lor dificile si imposibile si privea spre cer? ” Deci, practic, Roiphe este ingrijorat de faptul ca cititorii de astazi nu se inclina suficient in fata faluselor Marilor Autori Sexy Time pentru barbati. Ca nu ii onoram suficient pe Updike si Roth si Mailer! Adica, avand in vedere ca nici macar nu se demneaza sa mentioneze o femeie autora, cred ca ii onoram destul pe acesti barbati, de fapt!

SADY: Bine, si aici intram in zona care mi-a cauzat CEL MAI MULTE perplexitate, care este: CE LUME TRAIESTE PE UNDE OAMENII NU CADUREASTE PENTRU SINE LAUDA-L PE PHILIP ROTH SI JOHN UPDIKE ??????? ???

AMANDA: O lume ruinata de feministe.

SADY: Sau unde criticarea lui DAVE EGGERS sau BEN KUNKEL sau, Iisus, JONATHAN SAFRAN FOER este cumva tabu ????????? Oamenii ii critica tot timpul pe tipii aia! Roth este tratat ca un monument national! CE HUH CE CE UNDE WHYYYYYYYYY. filme porno gr

AMANDA: Cred ca Roiphe prezinta o discutie cu adevarat interesanta (daca este extrem de controversata) si apoi decide sa o incheie cu: „Oamenii sunt prea critici cu literatura!” Practic, le spune doar femeilor sa nu mai gandeasca atat de mult si sa onoreze marile opere ale barbatilor fara comentarii. Ce?

SADY: Oh, da. Si am apreciat cu adevarat parti mari din argumentul ei. filme porno cu dubla penetrare



  • porno politiste
  • oana porno
  • filme porno in piscina
  • kim kardashian film porno
  • porno grtis
  • filmulete porno romania
  • amator porno romania
  • filme porno romaesti
  • porno rocco
  • porno facebook
  • cristina almasan porno
  • filme porno cu rusoice
  • fime porno cu mame
  • porno hd tube
  • filme porno hd free
  • frilme porno
  • porno anal teen
  • filme porno sandra romain
  • filme porno cu negri dotati
  • mmature porno





Am uitat acea linie din „Corectiile” despre faptul ca doamna era „inca frumoasa” la treizeci si doi de nenorocit, ceea ce de fapt m-a determinat sa arunc cartea prin camera cand am citit-o initial. In cea mai mare parte din acea carte imi amintesc de nenorocitul de canapea! Baiatul se fute cu mobila. Este cam nebun. film porno cu brunete

AMANDA: Da. Are dreptate in legatura cu lucrurile astea. Si, probabil, partea de la sfarsit in care ne spune sa onoram acesti mari piloti din Ye Olde Sexytime, vorbeste cu noua recolta a Great Male Unsexytime Writers si le spune ca sunt mai derivate din acesti autori anteriori decat vor admite. porno fete mici

SADY: Dar, vreau sa spun, „ambiguitatea sexuala” cu care pare sa aiba o astfel de problema, ideea ca oamenii nu mai cred partidele cheie si vorbesc despre obraznicia de a privi o fata care se opreste sau – soc! in sine sunt, in sine, un simbol al libertatii ultime a omului fata de obiceiurile sociale. . . filme porno descarca nu ai o problema cu? Adica: revolutia sexuala, a avut consecinte! Inclusiv feminismul, da. Dar, de asemenea: o multime de relatii futute, pe care, asa cum mentioneaza DFW chiar in eseul pe care il cita, barbatii din generatia sa erau martori probabil in copilarie. Sau, stiti, erau tineri in anii ’80, cand SIDA a devenit o preocupare in crestere. bestiality porno

AMANDA: Corect, si am vorbit despre asta mai devreme in ceea ce priveste coloanele sexuale de la facultate, dar nu mai trebuie sa fii un fel de radical pentru a vorbi despre sex. Multi oameni vorbesc si scriu despre sex, iar unii dintre ei sunt hiperconservatori sau, mai rau, plictisitori.

SADY: Ha, DREPT. porno adulter Adica, A FOST UN TIMP cand vorbind sau scriind despre sex – grafic, grosolan – era de fapt un mod de a provoca reguli despre ceea ce scriitorii, sau oamenii, puteau si nu puteau face. Acum, este o forma de arta practicata si cultivata de Tucker Max. Da! Ai sex! La fel si noi ceilalti! Spuneti ceva nou despre asta, in afara de faptul ca implica doamne vaginale umane, pentru ca altfel as putea primi un caz de ZZZZZZZZZZ. filme porno mamici rusoaice

AMANDA:Da! Preferatul nostru. Si fanii care-l apara pe Tucker Max, baietii de la facultate care probabil nu sunt familiarizati cu Marii Autori de Timp Sexy din Yore, il apara in cele din urma pe baza Libertatii presei. Se comporta ca oamenii care indraznesc sa critice ca Tucker Max „cenzureaza” „opiniile” sale si, prin urmare, sunt atat dictatorii, cat si nepoliticosi. Si poate ca a fost cazul in trecut, dar nu mai este un argument relevant. Faptele sexuale ale baiatului frate american american de la sfarsitul anilor ’20 nu sunt cenzurate de nimeni! Tucker Max nu are nevoie sa-si raspandeasca samanta literara pentru a spune in cele din urma adevarul la putere pentru toti barbatii-copii ca el. S-a facut, oamenii au trecut peste asta, iar acum oameni ca Tucker Max si Katie Roiphe se prefac ca trebuie sa fim atenti la „problema” de a nu mai aprecia cu adevarat aceasta naratiune ca fiind incitanta. Ei bine … la fel de mult ca inainte. Pentru ca, desigur, Tucker Max este cel mai bine vandut autor.

SADY:Dreapta! Adica, cred ca epoca in care ai putea pune cu indrazneala o copie de contrabanda a „Tropicului Racului” sau „Lady Chatterley” pe raftul tau de carti, astfel incat oamenii sa stie ca esti un rebel si un sofisticat sexual si literar, s-a incheiat cu mult timp. AGO, de fapt? Si acum, vreau sa spun: problema cu Updike care scrie o scena in care un tip isi livreaza pachetul special pe fata unei doamne sau Roth si misticul samanic de putere, nu este faptul ca aceste scene sunt socante pentru noi si nu ca Oricine ar incerca NICIODATA sa-i cenzureze. Doar ca sunt aceste infatisari foarte inflorite, elaborate, pseudo-superbe ale lucrurilor care nu sunt chiar atat de surprinzatoare, deoarece in acest moment toata lumea din America le-a vazut infatisate, de fapt, pe film. Indrazneala falsa ii face plictisitori. Si citeau de parca ar fi fost luati din studiul filmului, nu din viata.

AMANDA: Sunt de acord – pretentia este cea care te face sa nu vrei doar sa o dai jos, ci si sa o arunci si nu sunt sigur ca asta are de-a face cu feminismul, ci doar sa fii o persoana care citeste carti.

SADY: da, exact. Adica, Roth inca mai are puterea de a-mi ridica nasul, ceea ce ar putea fi de fapt o dovada a motivului pentru care se pricepe la ceea ce face, dar, de asemenea, primesc aceste scrisori de la colegele feministe care sunt de genul „Dati-i lui Roth o alta sansa! El e grozav!” De fapt, cred ca al meu ar putea fi un vot minoritar. Si cred ca plasarea intregii responsabilitati pentru motivul pentru care se pare ca ne-am indepartat de aceasta descriere a sexului pe feminism si feministele care doresc sa-ti indeparteze ciudatenia literara pune doar o putere nerealista in mainile feminismului. Nu am putut face acest lucru de unul singur! Inca lucram pentru ca oamenii sa se stabileasca pe chestiunea „Doamnelor ar trebui sa poata avorta”!

AMANDA: Corect. Este destul de hilar ca Katie Roiphe crede de fapt ca pozitia feminista este mai celebrata decat cea a marilor romancieri masculini, sau ca cultura noastra feminista opresiva anti-sexuala este de vina pentru ca a dezvaluit pe cineva precum Dave Eggers. Refuz sa-mi asum responsabilitatea pentru asta.

Fotografie prin flickr Commons