Sexul republican face scandaluri vechi si noi: The NeoCons Gaslight America. De ce America si jurnalismul au nevoie de standarde

(Portretele lui Dorian NeoCons)

Problema: Mark Foley, parlamentar republican din Florida, este un nebun care pofteste dupa baieti minori. El este iesit public cu doar cateva saptamani inainte de alegerile nationale pe care NeoCons spera sa le fure.

Strategie: Atac! Muddy apa dupa cum este necesar. Incepeti campania de dezinformare.

Personalul care va fi activat: Matt Drudge, John Fund, Tony Perkins, Laura Ingraham, Ann Coulter. Acestia vor activa operatorii politici de nivelul trei pozitionat in toata tara. Multi dintre acestia habar nu au ca prietenii lor puternici le mint.

Linia: La inceput: „Lasati-l pe saracul MARK Foley, deoarece este o victima, dupa ce a fost molestat sexual de catre un preot catolic, cand era un copil. Mark recunoaste public problemele de baut si la fel este o victima care isi recunoaste cu curaj esecurile. Bash Bill Clinton, singurul democrat care pare sa fi facut sex cu o femeie, desi nu cu sotia sa. Victimele au cerut-o si s-au bucurat.

Aceste „linii” sunt acum introduse in discurs de Matt Drudge si de ceilalti in aval in lantul lor de operativi politici.

Mark Foley recunoaste acum ca este homosexual; la fel si Drudge. In emisiunea sa radio, Drudge a gazduit pe vechiul sau prieten John Fund.

Operatorii de nivelul 2 si 3: Urmatorul nivel preia linia si o alimenteaza in mainstream.

Ca o tactica suplimentara Fox News a schimbat apartenenta politica a lui Mark Foley de la republican la democrat. Apoi Mark Foley devine Tom Foley, democrat decedat. Acest lucru isi face acum drum prin straturile de mass-media care cerceteaza foarte rar ceva si pe nivelul 2 si al 3-lea nivel care iau toate declaratiile ca Evanghelie.

Doua exemple de operatori de nivel sunt Steve Frank, ([email protected], numar de telefon: 805-795-1271) din California, care a spus despre E-Zine-ul sau republican in urma cu cateva zile, intitulat „Ipocrizia sexuala a democratilor”. Ca sa citez: „Jesse Jackson, Mel Reynolds, Tom Foley , Lyndon Johnson, as putea continua – democratii sunt plini de lideri actuali si fosti, din si din afara functiei elective care si-au abuzat pozitia pentru sex.”

Incercarea de a confunda un Foley cu altul nu este intamplatoare.

Americanul pasionat din Oklahoma, a depasit identitatea victimei minore, preluand unul dintre punctele din Linia regurgitata de Drudge.

In fiecare caz, vedem comenzi de mars, parte a campaniei mai mari de dezinformare, efectuata. A afla cine le da linia lor ar fi instructiv.

Array

Rezultatul unei astfel de dezinformari se leaga de milioane. „[Dobson] a atins revolta asupra fostului reprezentant american Mark Foley, D- Florida, care si-a dat demisia vineri intr-un scandal pentru mesajele electronice pe care le-a trimis fostelor pagini ale congresului pentru barbati, asta prin AP. “

Rove si operatorii sai politici folosesc un protocol pentru reformarea „adevarului”.

NeoCons folosesc aceste arme de cand Clinton a intrat in Casa Alba si a inceput proiectul Arkansas, finantat de Scaife. Acesti operatori fac aceeasi munca si astazi, John Fund, Matt Drudge printre ei. Fund si Drudge s-ar fi putut gandi la comutatorul de nume, Tom pentru Mark Foley. Asa au venit cu atacul asupra lui Sidney Blumenthal. A fost un alt Blumenthal acuzat de abuz care le-a dat ideea. Ceea ce fac politic se aplica si in viata personala. Am avut experienta personala cu metodele lor.

(extras)

JOHN FUND: Avea un stand de o noapte de la Craig, nu mai avea nimic.

MORGAN: CE !!!!

JOHN FUND: I-ai spus lui Craig.

MORGAN: Cum adica.

MORGAN: Ca Craig mi-ar confirma ca am o relatie cu tine. Este ciudat? (SCURT PAUSE) Nu eu sunt cel care a luat telefonul in camera de hotel John, tu ai fost tu.

JOHN FUND: Accept responsabilitatea pentru asta. (PAUZA SCURTA) Uita-te ca Morgan ti-ai facut dauna si (PAUZA) si mergi mai departe si fa ce vrei tu pentru mine. Am o lista lunga de lucruri de anticipat si astept pe deplin sa se intample o parte din acestea, dar cred ca este foarte scurt si va pare foarte rau daca o faceti.

MORGAN: Uite, ti-am spus doar ca nu voi face nimic. De cate ori trebuie ..

JOHN FUND: De asemenea, mi-ai spus ca nu vei spune niciodata .. (ESTE O BEPA IN TAPE) si ai reusit.

(Transcriere completa)

In 2001, banda de John Fund, care a scos in evidenta consecintele comportamentului personal, a fost difuzata pe internet. Locurile NeoCon detin multi indivizi inraiti, precum John Fund si Mark Foley. Utilizarea puterii pentru a sustrage consecintele comportamentului privit ca bizar si deviant este standard pentru NeoCons, din care Fondul este un membru proeminent. Nu este intamplator. Deviatii sunt usor de controlat. Acestea fac inutile filetarea NSA. NeoCons primesc deviantii si acopera pentru ei ca un cost simplu de a face afaceri.

Esecul de a accepta natura devianta a celor care se numesc NeoCons este distrugerea Americii pe care o iubim. Atat democratii, cat si republicanii nu au reusit sa raspunda eficient din doua motive distincte. Unii care ar putea actiona au secrete vinovate cunoscute de NeoCons. Altii refuza sa creada ca cineva in astfel de pozitii de respect ar putea proteja un comportament deviant. Ambele sunt probleme care trebuie rezolvate.

Folosirea minciunii, utilizarea necorespunzatoare a puterii si tactica evaziva pe care o asociem cu NeoCons sunt intentionate. Ei sunt invatati celor din randul lor, justificat de o mitologie care foloseste retorica evanghelica si rationalizarile strausiene.

Foarte putini oameni decenti vor coopera constient cu acest tip de strategie, atat de util pentru Rove si Company. Prin urmare, operatorii politici NeoCon, care functioneaza ca pundits, jurnalisti si in alte capacitati, sunt susceptibili de a fi provocati din punct de vedere etic si foarte posibil deviati de ei insisi.

Foley este doar cel mai recent exemplu. Exista o lista lunga de devianti NeoCon la putere, folosind inselaciunea si manipularea. In mare parte, spectatorii vad doar parti din strategia mai mare si, prin urmare, nu reusesc sa inteleaga modul in care fiecare componenta functioneaza pentru a directiona gresit si pentru a schimba perceptia publica.

Am aflat despre modul in care opereaza experimentandu-l, incepand din 1992. Fund, cineva despre care credeam ca este un vechi prieten, a inceput sa ma sune cu povesti sexuale bizare despre Bill Clinton. Acestea includeau un copil de dragoste neagra, un tatuaj foarte ciudat si alte deficiente din partea ambilor Clintons. Am crezut asta si am raspandit aceste zvonuri colegilor din Federatia Nationala a Femeilor Republicane din Santa Barbara. Mai tarziu am vazut modul in care acestea erau folosite.

In 1999 traiam in Santa Barbara, recuperandu-ma dintr-un atac de cord si am avut grija de fiul meu cel mai mare, care a suferit doua leziuni cerebrale majore, rezultatul intai al unui accident de motocicleta din septembrie 1997 si apoi al unei tentative de sinucidere in martie 1998.

In jurul lunii martie sau aprilie din acel an mi sa spus ca fiica mea Morgan se intalneste cu John Fund. Stiam ca se mutase la New York. Nu am crezut zvonul, dar am sunat la Fund sa intrebe. John le spusese copiilor mei sa-l numeasca „unchiul John”. L-am luat pe John la telefon si i-am repetat zvonul. El mi-a spus ca zvonul era in intregime neadevarat, dar ca, in calitate de unchiul John, el isi hranea pisica pentru ea, in timp ce ea era in afara orasului. L-am crezut.

In septembrie din acelasi an, 1999, am primit un apel de la Morgan. Nu am mai vorbit in doi ani. Ea a spus ca vrea sa repare relatia noastra. I-am spus ca asta depindea de a-mi spune adevarul despre ce s-a intamplat anterior. John Fund a venit. In timpul conversatiei, Morgan mi-a spus ca a avortat copilul lui John. Am refuzat sa o cred. Ne certam despre asta cand a primit un alt apel si m-a pus in asteptare. Am fost in asteptare de mult timp si am spanzurat si am chemat-o inapoi de mai multe ori. Aceasta este BEEPING-ul din transcriere. Morgan nu a raspuns, dar pana la urma m-a chemat inapoi si mi-a spus: „Nu spune nimic, doar asculta”, am facut-o.

Banda de cautare a nevazatorului este urata. Ignorati implicatiile personale si priviti ce face Fondul. Fondul caracterizeaza relatia lor ca un stand de o noapte, lucru care nu este in mod evident, avand in vedere durata relatiei chiar in 1999 .. Dar Fund a stiut sa foloseasca minciuni, conexiunile sale politice si mass-media pentru a modifica perceptia publica. In urmatorii cativa ani am fost supusi unor atacuri continue asupra personajului nostru si asupra oricarei alte parti ale vietii noastre.

Termenul de manipulare efectuat personal este iluminatul cu gaz. In efect, NeoCons sunt Gas Lighting America.

In 2001 – 2002 Fondul a batut-o pe fiica mea, aproape ca a ucis-o. Am fost martor la telefon; I-am vazut ranile. Tacerea noastra a devenit o problema politica folosind contactele politice si mass-media. In urmatorii cativa ani, Fund l-a convins pe Eric Alterman sa-si scrie atacul asupra lui Morgan si asupra mea. Asta a aparut in The Nation. Mark Crispin Miller a raspuns. Alte doua povesti care ar fi putut spune adevarul au fost ucise. Reporterii au primit locuri de munca mai bine platite la Wall Street Journal.

Fund si-a folosit influenta pentru a obtine Wendy McElroy, o femeie care si-a facut viata aparandu-i pe cei vinovati de diverse infractiuni, inclusiv violenta in familie, un loc de munca la Fox in calitate de columnist. Ea a scris un articol care sustine Fondul in iulie 2003.

Fund a folosit un profesor de drept al femeii din San Diego cu care avea o aventura pentru a trimite o scrisoare, difuzata jurnalistilor. Numele femeii este Gail Hariot. Hariot a pus un site si pentru Fund, in timp ce aveau o aventura. Aventura este documentata printr-o scrisoare Fond primita pe computerul lui Morgan in timp ce ea si Fund inca locuiau impreuna.

Societatea jurnalistilor profesionisti are o lista de elemente, care contureaza obligatiile etice ale jurnalistilor.

Evenimentele de mai sus nu ar fi avut loc daca s-ar fi respectat criteriile pentru jurnalism profesional. Aceeasi lipsa de precizie permite NeoCons cu Foley. Niciunul dintre jurnalistii implicati, cu exceptia lui Miller, nu a urmat aceste protocoale prezentate pentru profesionisti, dupa cum este specificat de Societatea Jurnalistilor Profesionisti

    – Testati acuratetea informatiilor din toate sursele si exercitati grija pentru a evita eroarea inadvertenta. Niciodata nu este permisa denaturarea deliberata.

    – Cautati cu atentie subiecte de stiri pentru a le oferi posibilitatea de a raspunde acuzatiilor de infractiuni.

Pentru a se sustrage astfel de standarde, NeoCons a adus in existenta o constelatie de non-profit, inclusiv Societatea Federalista si Centrul National de Jurnalism. Rezervoarele lor de lucru lucreaza mana si mana cu acestea. In drept, in jurnalism si in politica, NeoCons a lucrat pentru a-si construi propriile institutii care sa le permita sa schimbe regulile de functionare care au fost respectate si respectate de majoritatea profesionistilor. Sunt tratati ca colegi, chiar daca distorsioneaza standardele profesionale. Aceasta este o greseala.

Centrul National de Jurnalism este copilul lui M Stanton Evans din Evans si Novak. John Fund a fost plasat la Wall Street Journal de Robert Novak in 1983, Novak este acum in general inteles a fi un NeoCon insusi.

NJC este un proiect al Fundatiei Young American si isi sarbatoreste vedetele, de exemplu Anne Coulter, David Horowitz si John Fund. Pe pagina linkurilor lor veti gasi Societatea jurnalistilor profesionisti. Evident, standardele de etica nu sunt aplicate in jurnalism astazi. Fiecare dintre acesti absolventi proeminenti se angajeaza in acelasi tipar de comportament etic.

Intelegerea strategiei utilizate in Project Arkansas, operatiune pe care am intalnit-o prima data prin intermediul Fondului minciunilor plantat cu mine, iar acum cu evenimentul Mark Foley, care este paralel cu cel al nostru, este primul pas pentru a permite schimbarea. Acestea sunt arme de razboi, care nu trebuie confundate cu asociatiile profesionale; absolventii lor trebuie sa fie atenti cu atentie de cand vin operatorii politici NeoCon, in mare parte din randurile lor.

Urmatorul mijloc pentru combaterea atacurilor la adresa justitiei si a libertatii noastre este jurnalismul obiectiv. Pe Internet, un media alternativa este de tip coalescent si respecta standardele abandonate de mass-media. In anii 60 lucrarile subterane s-au ridicat pentru a se confrunta cu o unitate care eliminase vocea disidentei si a adevarului. Bloggerii au devenit prima linie de aparare a razboiului impotriva adevarului.

Trebuie sa recunoastem si sa sprijinim pe cei care fac acea munca esentiala.

Hart Williams este un scriitor care locuieste in Oregon. El a observat ca au existat o multime de initiative care sa faca acest lucru in buletinul de vot care au avut efecte dezastruoase asupra zonei sale locale. El a inceput sa investigheze, descoperind o poveste care este acum preluata de PBS, Washington Post, Cronica din San Francisco si The Christian Science Monitor. Dar pentru ca facea bloguri, abia a fost creditat, iar munca lui a avut nevoie de mult timp pentru a fi in atentia publicului. Inca lucreaza la aceeasi poveste. Hart respecta principiile jurnalismului profesionist, ceva mai multi jurnalisti din toate mediile trebuie sa practice.

Povestea lui Hart Williams se trezeste incet-incet pe jurnalisti conventionali care construiesc un organigraf al organizatiilor de astroturf incepute de Howie Rich, milionarul din New York si Edward H. Crane, III, unul dintre fondatorii Institutului Cato. Tactica folosita pentru a evita notificarea de catre Howie si a celor care acum sunt depasiti depind de inselaciune, directionare gresita si bani care nu pot fi urmariti. Acestia au refuzat sa raspunda la intrebari cu privire la fonduri, canalizand acestea prin 501 (C) 4s, care nu trebuie sa raporteze sursa de bani. Guvernele de stat si activistii locali se simt ca si cum ar fi fost declarata asupra lor. Tehnicile Howie sunt similare cu cele folosite de NeoCons la nivel national. Utilizeaza aceeasi carte de reguli scrisa de NeoCons? Este posibil sa fie cazul.

Jurnalisti precum Hart Williams au devenit prima linie a adevarului care contracareaza campaniile de dezinformare precum cea a lui Howie Rich pentru initiativele sale sigure si cele ale lui Matt Drudge si John Fund, in numele NeoCons.

Mark Foley, presedintele casei Dennis Hastert, Matt Drudge, John Fund, Howie Rich, Edward H. Crane, III, Laura Ingraham, Tony Perkins, Grover Norquist, Karl Rove, George W. Bush, Ann Coulter, David Horowitz conectati-va, si daca da, cum?

Este o ancheta prea mare pentru orice jurnalist. Solicita cooperare. O astfel de cooperare ar putea oferi ceea ce ne trebuie cel mai mult, o coalitie de lucru stanga-dreapta.

Adevarul vine in timp ce jurnalisti curajosi incep sa sape. Acest adevar ne poate mentine liberi in ciuda NeoCons. Personal, cred ca este timpul. Trebuie sa eliminam agendele personale si sa infruntam inamicul impreuna. Cititi blogul lui Hart si incepeti sa conectati punctele.