Stiri flash: politistul il numeste pe Grits un mincinos

Quash a spus …

Bravo. Peste granita.

19.2/2012 09:01:00 AM

Anonim a spus …

Data viitoare Anderson Cooper si colab. Cea mai buna aparare de la un sef mincinos este o infractiune puternica. : ~)

19.2/2012 09:05:00 AM

Anonim a spus …

Seful Politiei Comuniste Cubaneze, Art Acevedo, in cel mai bun efort in incercarea sa de acoperire pentru soldatii sai.

19.2/2012 09:15:00 AM

Anonim a spus …

Data viitoare spune-le numele tau si coopereaza si nu ar scadea asa cum s-a intamplat.

Inca nu sunteti capabil sa spuneti ca v-ati ocupat de degajari, nu?

Credibilitatea ta a disparut cu privire la acesta.

19.2/2012 09:25:00 AM

Anonim a spus …

Daca cineva a netezit pe cineva in spatele lui, erati in e-mailul dvs. rugandu-l pe sef sa nu elibereze videoclipul. Ce mai scarbos.

19.02.2012 09:27:00 AM
Prison Doc a spus …

Se spunea ca nu trebuie sa lupte cu cineva care cumpara cerneala langa butoi.

Presupun ca exista un suport electronic echivalent cu acesta, iar Grits are, evident, butoaie de „octeti”.

19.2/2012 09:30:00 AM

gravyrug a spus …

Stai la pamant, Scott. Politicile APD in acest sens sunt pur si simplu gresite si trebuie contestate. Avecedo isi arata adevaratele culori, atacandu-te pentru ca este jenat.

19.2/2012 09:33:00 AM

Scott din South Austin a spus …

Capacitatea de a servi ca birou de aplicare a legii din Texas este denumita „ofiter de pace”. O multime de ofiteri iesiti pe strada nu-si fac griji de „pastrarea pacii”, ci in schimb au incuiat-o si arunca mentalitatea cheie.

Stan Knee si Camille Cates-Barnett erau sefi de politie mult mai buni decat Art Acevedo. Amandoi au sustinut si au furnizat resurse pentru politia comunitara. Arta aduce mentalitatea Patruzii Autostrazii din California ca avem dreptate si gresesti. Arta isi doreste insigne mai mari (are em), arme mai mari, mai multe dirijabile, 300 de victorii ale coroanei si mai multi ofiteri. Ofiterii sai sunt cei mai platiti LEO-uri din statul Texas.

Nu ma duc la Monday Morning Quarterback acest incident. Dar ma obosesc destul de mult sa platesc mai multi bani in fiecare an din salarii si pensii pentru LEO-urile care par sa devina mai atotputernici si nu reusesc sa respecte cetatenii care respecta legea. Am impresia ca suntem pe cale sa ajungem la un punct in care costurile litigiilor din cauza ofiterilor excesivi incep sa conduca platile pentru arestari gresite.

Va multumim Grits pentru ca ati impartasit aceasta poveste. Am aflat pentru prima oara despre acest lucru de la un e-mail Mike Levy, care se autodepaseste ca potential stiut al tuturor sigurantei publice. Imi place Mike, dar uneori nu este corect. Eu personal sunt in tabara Bill Spelman, adica trebuie sa cheltuim dolari fiscali pentru infrastructura noastra si pentru angajatii din serviciul public din afara serviciului public. APD are resurse mai mult decat suficiente si poate utiliza cu usurinta DPS si resurse federale pentru operatiuni mai mari.

Si nu, nu lucrez pentru Oras.

19.2/2012 09:42:00 AM

Anonim a spus …

„Data viitoare spune-le numele tau si coopereaza si nu ar scadea asa cum s-a intamplat.”

Bine, presupun ca e politistul tau. Deci, spune-mi legea care spune ca trebuie sa-ti dai numele politiei? Este absolut infricosator sa cititi cateva dintre comentariile facute de politisti aici. Fie ignorati complet legea si constitutia, fie credeti pur si simplu ca politia face legile si oricine afirma altfel este un infractional. Care este? Se pare ca academiile nu mai formeaza ofiteri in drept.

Ne-am temut intr-o tara comunista, unde oamenii li s-a cerut sa-si arate hartiile atunci cand au fost solicitati. Am devenit ceea ce ne-am temut? Multi ofiteri de politie ar fi buni comunisti fideli.

19.02.2012 10:02:00 AM

Anonim a spus …

Asa cum am spus intr-o postare anterioara, aceasta face parte dintr-o pregatire a politistilor pentru a le face cu mintea ingusta. Acest lucru duce adesea la mentalitatea ca exista doar doua tipuri de oameni: politisti si toti ceilalti. Deci, ghiciti in ce categorie intra baietii rai REALI.

De asemenea, asa cum am subliniat anterior, au existat modalitati mai bune de a face fata acestei situatii. Dar, atunci cand este nevoie de o duzina de oameni pentru a face colectiv un creier, nu se va intampla.

19.02.2012 10:08:00 AM

Anonim a spus …

Scott, ai avut cu adevarat noroc in acest incident. Daca ai fi spus ceva gresit, ai fi fost arestat pentru „dispretul politistului”. Se intampla in fiecare zi. Pot spune, fara sa vad videoclipul ca nu te-ai comportat prea rau fata de politie, doar prin faptul ca nu ai fost arestat. Daca ai fi spus cuvinte gresite, ai fi fost arestat.

Stiu asta pentru ca am fost arestat pentru „dispretul DA” in judetul Smith. Am spus cateva lucruri pe care nu ar trebui sa le am domnului Bingham. Cand parasisem biroul sau, investigatorul sau, Fabio Martinez, m-a ocupat din spate. Mi s-a spus ca sunt arestat pentru conduita dezordonata. Mai tarziu, au facut o poveste spunand ca l-am agresat pe Martinez. Dispretul DA a dus la o acuzatie de infractiune. Din pacate, nu a existat niciun videoclip. Daca ar fi existat, as fi avut un caz extraordinar pentru arestare falsa si forta excesiva. Fara videoclip, a fost cuvantul meu din nou. Am angajat un avocat de care le era frica si s-au oferit sa-l renunte la un delict. In timp ce eram nevinovat, am luat afacerea pentru ca stiam ca vor minti sa ma trimita in inchisoare.

Deci, Scott, ai avut noroc, foarte norocos.

19.02.2012 10:09:00 AM

Texas Connie Gray a spus …

Fiul meu sufera cu schizofrenie / bipolara. FARA RASPUNSURI au existat interactiuni cu politistii care doresc sa impuna forta, in loc sa inteleaga persoana si situatia. Intr-o zi a avut o problema la biroul fiscal al judetului Travis, iar ofiterii care au raspuns l-au impins pe peretele din afara cladirii. Spre deosebire de cazul tau, ar fi imposibil sa vezi orice caseta video pentru a afla exact ce s-a intamplat, deoarece ofiterii l-au impins pe perete exact intre locul unde se aflau cele doua camere. Din fericire, el a putut sa ma sune pe telefonul sau mobil si apoi sa-l transmita sotiei sale in timp ce ofiterii l-au apucat. Am putut sa sun la biroul constantenilor si sa le cer sa trimita un agent de sanatate mintala pentru a interveni in numele sau. Exista modalitati de interactiune cu publicul si o mare majoritate a ofiterilor nu

19.02.2012 10:09:00 AM

Politistul College a spus …

Imi amintesc cand am citit contul initial gandindu-ma „cine, asta este o multime de presupuneri mut, de unde stie ca adjunctul a sunat pe cineva”? Am vazut asta inaintea mea, oamenii care cred ca i-am sunat pe politistii din oras, cand faptul este TOTUL are un telefon mobil si de multe ori mai multi oameni vad ceva si suna la 911.

Faptul ca domnul Grits coulod face atat de multe apeluri si greseli gresite face automat orice spune despre cineva (cum ar fi APD) suspect.

O multime de interactiuni in viata sunt o problema de perspectiva, iar cand cineva este „automat suspect de aplicarea legii” (cuvintele proprii ale lui Grit dintr-o postare de pe acest blog), devin automat suspect de partea lor a unei povesti.

Nu cred ca ai mintit intentionat Grits, ci cred ca „asa este punctul de vedere al lui Grit in lume”.

Array

Nu este diferit de 5 martori la o crima care descrie 5 suspecti diferiti (am avut acest lucru lol).

Ceea ce este o rusine este ca nu par sa fiti in stare sa vedeti ca voi (ca noi toti) aveti prejudecati care, daca nu sunt intelese, pot duce la tratarea nedreapta a altora (cum ar fi tratamentul tau nedrept pe vicepresedintele, fara indoiala, alimentat de neplacerea dvs. generala in ceea ce priveste aplicarea legii si de antipatia specifica a constantenilor). te face sa nu fii foarte diferit (in mentalitate) de politistii cu mintea nedreapta, judecatorii si procurorii despre care iti place sa faci blog despre …

19.2/2012 10:32:00 AM

Politistul College a spus …

Oh, scuze pentru tipurile (cum ar fi sa spui „cine” in loc de „wow”), care nu sunt obisnuite cu aceasta contractiune pentru iPhone.

19.2/2012 10:34:00 AM
Phelps a spus …

Iata problema, politistul College. Grits nu se bucura de privilegiile de arestare si de toate celelalte avantaje care vin ca fiind LEO. O multime de batausi anonime Hoving la celalalt fir in buchete (si aceasta, de indata ce mass-e – mail se stinge la APD) DO se bucura de aceste puteri. Sincer, acestea arata o multa prejudecata si un tratament nedrept decat Grits.

Spuneti ca „va face sa nu fiti foarte diferiti (in mentalitate) de politistii, judecatorii si procurorii nedrepti despre care va place sa faceti blog”. As fi de acord. Atunci cand aveti de-a face cu bande violente, de intimidare, sunteti obligat sa va ocupati de ele la nivelul lor – mai ales atunci cand au sanctiuni oficiale.

Chiar cred ca ar trebui sa-ti indrepti atentia de la motorul din ochiul lui Grit spre grinda din Acevedo. Faptul ca multi dintre lasii anonimi din celalalt fir au facut ecou din cuvintele sale exacte („mincinos”, „pasta de dinti inapoi in tub”) sugereaza cu tarie ca el sau cineva apropiat lui s-a aflat in varful unei campanii de astroturf pentru a intimida un privat cetatean.

2.2/2012 11:00:00 AM
Phelps a spus …
Acest comentariu a fost eliminat de autor.
19.02.2012 11:01:00 AM

Anonim a spus …

Seful nu a numit „Grits” mincinos, a spus ca TU a mintit si ca si-a sustinut declaratia cu dovezi. Iti sustii negarea cu scuze. Esti un ipocrit. Plangi prost atunci cand politia NU lanseaza videoclipul si aici incearca sa-l inveti lacunele sefului sa pastreze dovezile despre minciuna ta in public. Rusine pentru TU Mike. Esti nobil pentru ca coruptia ti-a distrus credibilitatea daca ai avut vreodata ..

19.02.2012 11:25:00
Phelps a spus …

Seful nu a numit „Grits” mincinos, a spus ca TU a mintit si ca si-a sustinut declaratia cu dovezi.

Wow. Campania de frotiu este cu adevarat pe ultimele picioare.

19.02.2012 11:33:00 AM

Lee a spus …

Totul este in regula si iertat Scott. Am incredere in tine cu mult inainte sa ma gandesc vreodata de la distanta sa cred cuvantul statului. Politia si statul au un istoric mult mai lung de incalcari impotriva integritatii decat dvs. (sau populatia noastra actuala din inchisori).

19.02.2012 11:40:00 AM

Anonim a spus …

Mai conteaza, in vreun sens material, daca un politist din aceasta multime l-a scos pe Taser de pe fundasul sau doar a pus mana peste ea – comunicand aceasta amenintare si facand posibilitatea ca acesta sa o foloseasca mai iminent?

Oricare versiune a povestii ma face sa ma simt mai putin in siguranta sa traiesc in East Austin.

19.02.2012 12:02:00

a spus sunray’s wench …

Vorbind dintr-o tara in care politia nu este inarmata atunci cand bate ritmul, faptul ca ofiterii APD simt nevoia chiar si sa efectueze taierele este dincolo de mine. Cand toata lumea se sperie de toti ceilalti, cineva va ajunge sa fie ranit.

Si inca nu inteleg de ce au aparut 9 masini de politie. Este aceasta o utilizare eficienta a resurselor politienesti (publice)?

19.02.2012 12:22:00

Anonim a spus …

As sugera ca urmatorul tau blog sa fie despre coruptia cauzei nobile si cum nu este doar izolat de politie. Activist ca tine insuti poate fi prins in incercarea de a stabili ca toate guvernele si agentiile de politie sunt malefice si incep sa infrumuseteze povesti care sa se potriveasca imaginii tale. La urma urmei, scopurile justifica mijloacele, nu? Asadar, daca ati spus un pic de fibre, ceea ce conteaza este ca politistii sunt rai si nu pot face nimic corect. Atunci de ce sa treci o ocazie de aur care implica un copil? Sau puteti doar sa faceti un blog despre gustul corbului .. De multe ori m-am intrebat despre asta ..

19.02.2012 12:22:00

Anonim a spus …

Sunray, cred ca articolul spune ca apelul a fost despre un barbat care a rapit o fetita si a alungat-o in padure. Cati politisti credeti ca ar putea fi nevoie sa le gasiti in padure? Spun sa trimiteti fiecarui politist disponibil pentru ca este posibil sa aveti o singura sansa sa-l prindeti pe rapitor, nu va faceti griji despre ce va crede Sunray mai tarziu cand va descoperi ca informatiile au fost incorecte … dar asta sunt doar eu

19.02.2012 12:27:00

Anonim a spus …

Raspundeau la un apel din 911 care raporta posibila rapire a unui copil mic, din numele lui Dumnezeu! Ma uimeste doar faptul ca elementul „pro-criminal” de pe acest thread continua sa treaca cu vederea acest fapt. Doar in „Republica Populara a Judetului Travis”, un sef de politie hispanica ar fi criticat atat de mult atunci cand ofiterii sai merg deasupra si nu numai pentru a proteja o tanara fata neagra de un tip alb vechi. Vorbeste despre „al naibii daca o faci, al naibii daca nu o faci”. Voi liberalii nu meritati niciun fel de protectie a politiei, deoarece nimic din fortele de ordine nu va fi pe placul vreunuia dintre voi. Si, nu, nu sunt politist.

19.02.2012 12:37:00

Rodsmith a spus …

Ceea ce ma surprinde pe mine este ca te asteptai la orice altceva de la sef, in afara de LIES!

Este un exemplu perfect de politician

„cum poti sa spui ca minte!”

Raspuns!

Buzele lui se misca!

Ahh rai de rahat! acum folosesti acel prost verificator cu doua cuvinte!

urasc chestia asta!

Nu am perceptie de profunzime si face din citirea acelui lucru o durere regala in fund! si sa-l inlature pe cel pe care il folosesti este atat de nepoliticos incat nici macar nu-l poti reimprospata si obtine un set diferit de cuvinte!

19.02.2012 12:43:00

Anonim a spus …

Scott,

Ai fost expus ca o nebunie mincinoasa, oportunista si plina de copil plin de drept, care folosea un copil pentru publicitate si acum vrei sa te ascunzi in spatele fustei sotiei tale pentru a pastra dovada erorilor tale de a fi eliberat in public. Ati iubit in mod clar adulatia si simpatia de la simpatizantii vostri cu mentalitati de stupi, care au rostit cel mai vag discurs de ura impotriva functionarilor publici care au actionat corect in acest caz. Incercati in continuare cu disperare sa rataciti si sa invartiti aceasta drama autoservitoare, dar numai cei mai fanatici fani ai dvs. de politisti nu vor reusi sa va vada exact prin voi.

Nu-mi pasa mult daca fanii tai o cred, dar eu sunt un civil care a fost foarte critic cu politia in trecut, dar de fapt s-a deranjat sa mearga pe mai multe calatorii si sa puna intrebari pentru a intelege procesele politiei, asa cum cred ca toate platitorii de impozite ar trebui. Avem o forta de politie mult mai profesionista decat cand am ajuns la UT acum 20 de ani. Avem dreptul sa ne asteptam si sa corectam greselile, dar in acest caz singura greseala a fost atitudinea si intentia dvs. indreptatita de a acumula simpatia si manipularea faptelor. Noroc cu karma.

Cu stima,

KC

19.02.2012 01:09:00

Anonim a spus ..

.

Anii pe care i-ati petrecut criticand politia si intensitatea cu care ati facut-o pun in discutie obiectivitatea voastra.

19.02.2012 01:15:00

Anonim a spus …

Nu va lamuriti foarte clar, dar daca cautati obiectivitate, blogul G pentru B este unul dintre ultimele locuri in care puteti cauta.

19.02.2012 01:19:00

Anonim a spus …

Reactia politiei (la un apel, la o perceptie) nu este problema, ci reactia OVER. Aceasta este o situatie in care sa ceri fetei si sa primesti un raspuns este adecvata. Restul si spectacolul pur de forta doar prin prezenta este peste varf.

Aceasta este problema. Ceea ce Grits si-a amintit in detaliu despre evenimente nu face decat sa sustina afirmatiile sale cu privire la increderea in declaratiile martorilor despre ceea ce a fost observat.

O vad tot timpul pe sosele. Oamenii care conduc 50 de ani intr-un 55 incetinesc cand vad un ofiter. Ii face pe oameni (oameni care nu fac nimic rau) nervosi. De ce? Pur si simplu datorita puterii detinute de stat. MLK Jr. a afirmat frumos: „Injusticiile oriunde reprezinta o amenintare pentru dreptate peste tot”.

Grits – multumim pentru blogul tau si pentru conversatiile care vin ca urmare. Faptul ca blogul tau starneste acest tip de reactie este o dovada a importantei acestui tip de forum.

19.02.2012 01:29:00

Anonim a spus …

„Felul in care Grits priveste lumea”.

El vede lumea intr-un singur fel – exact cum o vad oamenii din Manhattan si Berkeley.

19.02.2012 01:38:00

Anonim a spus …

De la: Michael Levy

Trimis: vineri, 17 februarie 2012 11:56

catre: [email protected]

Subiect: RE: [ANCtalk] Re: APD brutalizeaza bunica care merge pe nepoata acasa … Aceasta poveste este gresita

Importanta: Inalt

Aceasta poveste este gresita.

In acest incident, banda 911 are o femeie isterica care descrie ceea ce credea ca este o rapire in curs. Domnul a fost retinut timp de 13 minute, astfel incat politistii sa poata separa toate partile (de rutina in multe incidente) pentru a se asigura ca toate conturile sunt aceleasi. Cand totul este lansat de APD in urmatoarele zile (caseta 911 si casetele audio / video din masinile de patrulare), toata lumea va vedea care este adevarul cu o redare exacta a situatiei. Vor fi imposibil de respins. Povestea „abuzului”, in cel mai bun caz, este extrem de exagerata si, in cel mai rau caz, complet fabricata.

Daca s-ar dovedi a fi o adevarata tentativa de rapire, sau chiar mai rau, o rapire de succes, in orice parte a orasului, daca APD nu ar fi raspuns in acest fel, cartierul ar fi fost cel mai potrivit. Amintiti-va ca, in incidentele tragice din Ajunul Anului Nou, toate unitatile au fost legate si a aparut o singura unitate, chiar daca in mod evident mai multe erau necesare si adecvate conform protocoalelor de expediere ale APD si ar fi fost expediate daca nu ar fi fost la alte apeluri si disponibil? Tineti minte acel incident din South Austin, 2 saptamani mai tarziu, in care a fost furata o masina, iar un tanar nevinovat a fost ucis de suspect, iar un numar adecvat de politisti s-au prezentat sa cutreiera zona si in cele din urma l-au gasit pe suspect? In mod similar, o rapire raportata in curs este luata foarte in serios de APD, si pe buna dreptate.

Mike Levy

19.02.2012 01:47:00

Anonim a spus …

Cat de plin de prostie poate fi un tip ?? Daca doriti sa lasati acest lucru cu ORICE grad de credibilitate lasat (cu exceptia acelor nuci care vor fi de acord cu orice sentiment anti-APD pe care il postati fara a tine cont de logica), recunoasteti ca v-ati enervat si v-a deschis gura si ati spus ce ati facut pentru ca ai fost suparat

La fel de evident cum a fost in mesajele dvs. de e-mail care solicita, ei bine, cersind ca Acevedo sa nu elibereze videoclipurile si / sau audio-ul evenimentului, v-ati dat seama ca veti fi expus pentru LIAR-ul partinit pe care il veti avea atunci cand vor fi . Acum incepe pedalarea din spate. Nu, nu esti suficient de barbat sa te ridici si ai spus ca ai mintit. Spui ca ai fost doar „gresit”.

Evident, sunteti unul dintre cele care „isi doresc tortul si doriti sa il mancati si voi”. Va plangeti ca nimeni inca nu a explicat lucrurile, apoi va intoarceti si v-ati scris TUI: „A sosit un supraveghetor si a inceput sa pluteasca printre ofiterii de mora (nu stiu ce functie au crezut ca se indeplinesc majoritatea politistilor). In cele din urma, s-a lasat sa repete aceeasi prelegere pe care am auzit-o de la tanarul ofiter care ma incatusa: „Cand primim un apel despre o posibila rapire, trebuie sa o luam foarte in serios”, etc., etc. In acest moment, totusi, imi pierdusem rabdarea cu acest schit. Intreruperea monologului ei repetat, i-am explicat ca pot sa-mi pese mai putin de modul in care justifica ceea ce faceau si pot, va rog, sa nu mai explice, sa se concentreze pe meseriile lor,

Cum doriti ca ei sa se explice si apoi „va rugam sa nu mai explicati pe ei insisi” ?? Nu pot avea Scotty in ambele sensuri!

De asemenea, vad, asa cum banuiesc cea mai mare parte a celor care te-au sustinut IN PRETIUNE, de asemenea, ca exista o diferenta BIG in a fi „cugetat” si a fi incomod si a cere dezlegarea mansetelor „intrucat erau inghetate suficient de strans pentru fi dureros – poate un lucru mic, daca nu esti tu, ci o „minciuna”? Da, este o minciuna. Nu ati pretins ca mansetele au fost stranse, ci ati afirmat ca ati fost „cugetat” pentru a incerca sa faceti exact ceea ce ati facut. Creati o imagine FALA pentru cititorii dvs. ca politia v-a brutalizat. Nu sunt mandru sa spun ca am mai fost catuse si aveti dreptate, nu sunt comode. Cu toate acestea, sunt concepute pentru a restrange oamenii, nu pentru a fi comode.

Chiar daca iti postezi „corectarea”, nici macar nu poti sa te afli si sa fii veridic. Incercati totusi sa faceti sa para ca Acevedo (si departamentul) nu spune intregul adevar „Si daca banda ruleaza destul de mult (nu stiu ce a fost lansat in mass-media), la un moment dat, le-am cerut sa slabeasca mansete… .. ”De ce nu postezi acele mesaje de e-mail, astfel incat cititorii tai sa poata vedea cum fliphezi pe„ fapte ”din blogul tau? Lasa-i sa vada cum l-ai implorat, ai cerut, etc pentru ca NU sa elibereze NICIUN videoclip din videoclip, audio si rapoarte despre acest incident ??? Hmmmmm, o mana pe care vreti sa o implicati ca intreaga poveste nu este pusa acolo DUPA ce ati cerut ca Acevedo sa nu puna toata povestea acolo?!?! Oh, vad …. Vrei doar povestea ta acolo. Au un cuvant pentru asta … Hipocrit.

Va rugam sa continuati sa pedalati in asa fel incat restul cititorilor „blogului” dvs. sa va vada pentru ceea ce sunteti, un mincinos patologic care va spune tot ce este necesar pentru a va continua cauza de calatorie.

Nu ma pot abtine sa observ cat de mult a scazut drastic numarul de oameni care scriu si care sustin si consoleaza, de la postarea initiala. Hmmmmmm, cred ca nu sunt singurul care si-a deschis ochii larg. … prin ipocrit.

PS Ma intreb daca Anderson Cooper ar primi un apel de la tine acum ????

19.02.2012 02:13:00

Anonim a spus …

Oh, si apropo de „Scott in S Austin”, exact asa cum ar trebui Scott, trebuie sa va verificati faptele inainte de a atinge tasta „introduceti”. „Stan Knee si Camille Cates-Barnett erau sefi de politie mult mai buni decat Art Acevedo”.

Camille Cates-Barnett era managerul orasului, nu un sef de politie. Si Stan Knee era un soricel speriat pe care Acevedo abia acum incepe sa-l remedieze.

Cel putin actioneaza de parca stii despre ce vorbesti.

19.02.2012 02:17:00

Anonim a spus …

Deci, practic, marea poveste aici este ca politia si-a facut treaba in mod corespunzator si ati fost neplacut de asta?

Si din moment ce ai fost neplacut, ai decis sa folosesti blogul tau pentru a exagera (minti) in legatura cu incidentul si ai fost prins?

Renunti la faptul ca politia a raspuns unui apelant isteric spunand ca urmaresti copilul (rapirea in curs). Pe baza informatiilor disponibile la vremea respectiva, politistii si-au facut treaba si s-au descurcat bine.

Totusi dragut la pescuit.

19.02.2012 02:25:00

Anonim a spus …

Scott,

Stai sa vad daca am inteles bine.

Apararea dvs. impotriva a fi numit mincinos este sa pretindeti ca sunteti atat de profund incompetenti ca observatori incat nu ati reusit sa determinati in mod fiabil daca politia a avut armele trase atunci cand v-au apropiat?

Daca as fi jurnalist, cred ca mai curand voi fi acuzat de minciuna decat incompetenta observationala.

19.02.2012 03:21:00

Anonim a spus …

Este atat de trist sa vezi ca Scott a „pasit in ea”. In timp ce pasiunea lui nu este anulata, el a gasit o valoare mica in punctele de vedere opuse. Balanta, din pacate, parea sa fie intotdeauna absenta. Cred ca era de asteptat.

19.2/2012 04:08:00 PM

Anonim a spus …

Nu te simti atat de bine, avand lucruri spuse despre tine, Scott? Diferenta aici este ca, in timp ce iti dai cu gura cascata despre toate tipurile de revendicari neacceptate, exista PROPRIE de dovezi, in mare parte din e-mailurile proprii care roaga seful sa nu elibereze videoclipul, ca Esti o lucrare. Loc de munca frumos Scott. Singurul lucru mai rau decat un politist care va minti sa puna pe cineva in inchisoare este un „jurnalist” care va minti pentru a-si potrivi agenda. Felicitari pentru a deveni chiar ceea ce detesti.

19.2/2012 04:58:00 PM
Avocat divers a spus …

Sustin pe deplin politia care isi indeplineste treburile conform politicii politiei, indiferent de opinia lor cu privire la aceasta politica. Cea mai mare problema este atunci cand cred ca politica este gresita sau NU o urmati.

Un avocat senior pe care l-am informat, mi-a spus ceva destul de relevant: „Caseta martorilor este singura data cand ei (politia) sunt responsabili”.

Aveam un ofiter de politie care citise drepturile, dar nu ii daduse acces unui avocat. Abia cand a intrat in cutia martorilor, cu un avant care i-a lovit batonul, a recunoscut ca a invartit.

19.02.2012 05:47:00

RAS a spus …

Grits, bun venit in lumea unui JCO.

19.02.2012 05:49:00
Avocat divers a spus …

Oh, uite, dupa citirea comentariilor:

R: ok, apel rau pe taiere, apel rau pe politisti.

B: Bine pentru tine pentru a face corectiile.

C: Acesta este un blog. Este o „piesa de opinie”. De aici, opinii.

D: Iubind abuzul: „Inca nu puteti spune ca l-ati rezolvat cu privire la degajari, nu?”

„In primul rand, am reamintit in postarea de pe blog ca un ofiter avea un dezvaluitor desenat si din videoclip, bratul ofiterului era doar stramb si pregatit sa deseneze.” Asta arata destul de clar, nu?

E: Urasc comentariile „anonime”. Creste o pereche si pune-ti numele (sau ID-ul online), astfel incat sa poti fi chemat si raspuns.

19.02.2012 05:55:00

Anonim a spus …

Ai exact dreptate 2:08. Cred ca unul dintre motivele pentru care multi se pare ca se bucura sa-l vada pe Scott cu ou pe fata este dorinta lui frecventa de a considera perspectiva celorlalti. Incapacitatea de a fi obiectiv sau de a admite atunci cand cealalta parte ar putea avea un punct este la fel de mult pentru un defect al caracterului, precum si pentru cei care sunt atat de frecvent tintele criticilor sale.

19.02.2012 06:02:00
BarkGrowlBite a spus …

Bine spus KC. Ai descris destul de bine partea lui Grits in acest incident nefericit.

Este racoritor sa vezi ca un numar bun de comentarii sunt de la cititori care nu sunt detestatori de politisti.

Grits, in timp ce imi place blogul tau, ceea ce detest este faptul ca deseori hranesti foamea de urati de politisti care se tarasc de sub pietrele lor pentru a face comentarii anti-politiste vaste si indepartate. Dar din moment ce esti un stangaci, de ce sa ma astept la altceva?

19.02.2012 06:32:00
Avocat divers a spus …

@ BarkGrowlBite:

Bravo!

„Grits, in timp ce imi place blogul tau, ceea ce detestam este faptul ca deseori hranesti foamea de urati de politisti care se tarasc de sub stancile lor pentru a face comentarii anti-politie vile si indepartate. Dar, de vreme ce esti un stangaci, de ce ar trebui sa ma astept la altceva? „

Nu sunt de acord cu ceea ce spui, dar multumesc ca ai bile sa o spui sub numele tau. Bravo din nou.

19.02.2012 07:52:00

Anonim a spus …

Din nou, diferentele noastre arata. Oamenii care au experimentat excesul de forta de politie si cei care cred ca nu se intampla niciodata. Dupa ce ai experimentat tactica folosita acum de fortele de ordine locale, tonul tau se va schimba.

19.2/2012 07:59:00 PM

Atticus a spus …

Sper ca puteti aprecia umorul din aceasta observatie – experienta dvs. este o demonstratie din partea in jos a marturisirii martorilor oculari …

19.02.2012 08:23:00

Rodsmith a spus …

Ei bine, toti cei din anonimati, luand focuri de ghiveci la gratar!

mai bine fii in genunchi multumind zeului ca ai de-a face cu el!

Aceasta este a doua oara cand tusurile cu cheie l-au hartuit cu privire la crima de a merge cu fiica sa!

daca ar fi fost Eu! acel prim ofiter in noaptea trecuta ar fi avut ca 10 secunde sa se indeparteze de mine sau sa fi fost pe pamant!

Avem un DREPT LEGAL de a merge pe strada! NU sunt responsabil pentru actiunile idiotilor de la telefon sau a idiotilor mai mari, care iau ceea ce spun si il arunca din toate motivele!

dupa prima data odata terminat sa-ti mestec seful intr-o parte si pe cealalta! ar fi existat o mare fotografie grozava cu mine si cu ea in salile tale de echipa, cu o notificare sub ea!

„AVERTIZARE ca ati hartuit acest individ pentru actiunea legala a mersului pe fiica sa! Orice interferinta suplimentara in plimbarile mentionate de APD va fi intampinata cu orice forta necesara pentru a inlatura politistul cu cheie!

19.02.2012 10:19:00 PM

Anonim a spus …

subiect, Anonim la 19.02.2012 02:25:00 a spus:

„Renunti la faptul ca politia a raspuns unui apelant isteric spunand ca urmaresti copilul (rapirea in curs). Pe baza informatiilor disponibile la vremea respectiva, politistii si-au facut treaba si au facut-o bine.”

Asadar, dupa logica ta, daca cineva striga „foc” intr-un cinematograf plin de politie, atunci ne putem astepta ca ei sa se calareasca unii pe altii pana la moarte incercand sa iasa, mai degraba decat sa caute cu tact sa vada daca intr-adevar exista un incendiu. Apoi, bateti-va unii pe altii pe spate pentru o munca bine facuta.

19.02.2012 10:38:00

Anonim a spus …

Eram perfect pregatit sa fiu indignat cand am citit povestea originala, apoi m-a perplex de modul in care seful Acevedo a tratat-o. La sfarsitul zilei, politia care a investigat un apel a fost tratata aproximativ. Ce se intampla daca primiti detalii despre taser gresit? punctul cel mai mare este ca cetatenii unei tari libere nu ar trebui sa se teama de politie si acest episod este doar unul dintre atat de multi care arata ca intr-adevar avem ceva de care sa ne temem de la unii oameni pe forta.

19.02.2012 11:26:00

a spus sunray’s wench …

Atatia Anoni, atat de putin curaj.

Ma intreb cate postari Anon sunt de la aceeasi adresa IP.

Cei care cred ca fiecare politist in forta ar trebui sa se prezinte pentru o rapire suspectata par sa fi uitat ca o singura femeie de politie a aparut mai intai, i-a pus la intrebari pe Scott si pe nepoata sa si a fost suficient de multumita pentru a-i lasa sa mearga mai departe.

Abia dupa asta au aparut masinile. Acesti ofiteri nu au radio?

2/20/2012 12:14:00 AM

Cat a spus …

Calcarea din spate intre mass-media si seful politiei, „alegeti si alegeti” tactici in eliberarea de rapoarte si audio / video, iar doi s-au confruntat cu bucurie de seful politiei …

Dupa cum stiti, am sufocat aproape toate cele de mai sus si este o experienta pe care nu mi-as dori-o nimanui.

Oricat de rau ar fi evenimentul initial, acesta se palpeaza rapid in comparatie cu manipularile si manevrele folosite pentru a evita responsabilitatea. Mai rau inca, in cea mai mare parte, se indeparteaza de ea.

Din nou, imi pare rau ca ai trecut prin asta – toate.

2/20/2012 04:16:00 AM

Anonim a spus …

„Deasupra tuturor celorlalte lucruri pastreaza-le in cea mai mare masura a circumspectiei; guvern si sine. ” – Fizicianul pescuitului

2/20/2012 04:54:00 AM

spunea doran …

Scott, meriti un fel de laudare pentru ca ai facut ca dezinformarea APD Wurlitzer sa intre in modul de panica completa. Acele LEO care posteaza comentarii aici – toate avand acelasi nume …. se intreaba daca impartasesc acelasi ADN – isi lucreaza din greu Wurlitzer, cu „bambusul” oprit pe deplin, iar volumul se ridica la maxim.

V-ati demonstrat din nou angajamentul dvs. de a deschide un dialog viguros, permitandu-le tuturor acelor neintepatori sa-si posteze vitriolul si minciunile. Ma intreb daca exista un blog APD acolo si, daca da, daca portarul lor ar permite tipul si volumul de vitriol – directionat catre greseli si defectiuni ale politiei – sa fie postate pe acel blog.

2/20/2012 05:23:00 AM
Incandesio a spus …

Se pare ca intentia consateanului de a se intoarce pe scena ar fi putut fi sa opreasca APD sa-i faca pe nebuni din ei insisi … E prea rau ca a ajuns acolo tarziu.

2/20/2012 06:39:00 AM
Gritsforbreakfast a spus …

Multumesc atat pentru cuvintele amabile, cat si pentru critici. Toti sunt bine veniti.

Cateva raspunsuri la acestea din urma, urmate de cateva observatii:

In primul rand, vreau sa precizez exact de ce am descurajat mass-media si nu doream ca seful sa lanseze videoclipuri despre interogatoriul nepoatei mele etc. in e-mailurile la care a facut referire. Va rugam sa intelegeti ca imediat dupa ce acest lucru a devenit viral, am inceput sa sterg comentariile supremaciste rasiste / albe care vizeaza ea si mama ei („negru” asta, „negru” asta – si destul de multe dintre ele) si mi-am dat seama imediat ca, doar pentru din acest motiv, am facut o greseala, scriind despre asta. O mare parte din comentariile voluminoase din jurul sau au fost inversunate si nu mi-am dorit si nu vreau sa ia lovituri pentru decizia mea rea. Din acest motiv, am incercat sa nu se raspandeasca povestea mass-media (deoarece asa cum am spus de multe ori pentru multi reporteri, in timp ce povestile personale sunt bune pentru postarile de pe blog, nu toate sunt „stiri”). Acea’ contextul in care am refuzat toate interviurile media si am solicitat sa nu elibereze inregistrari legate de copil si familia ei. De dragul ei, voi lua multe abuzuri – cu siguranta totul in acest sir de comentarii si multe altele.

Ca un corolar, va rugam sa intelegeti ca nu sunt singurul implicat aici: din cauza raspunsurilor vitriolice, mama copilului nu si-a dorit imaginea la televizor in acest sens si am inteles complet de ce. Trebuie sa o respect chiar daca nu.

Cei care subliniaza relatia aici cu criticile marturisirii martorilor oculari sunt la fata locului, iar Atticus pot vedea intr-adevar umorul – nu numai greseala mea cu privire la Tasers, dar toate presupunerile si falsitatile proiectate de apelantul din 911 vorbesc si despre asta. Acesta este un episod in care martorii oculari – ea si cu mine – au gresit fapte cheie.

Merita mentionat, acesta a fost un post foarte rar pe Grits bazat pe o naratiune a evenimentelor care mi s-au intamplat personal si am prefatat-o ca atare. Aproape orice altceva scriu sunt surse de politici bazate pe surse, adesea din documente, stiri, audieri in care am luat note, etc. Aici, am scris ceva bazat pe memorie despre un episod de 20 de minute si nu am apucat sa revizuiesc. surse pana mult mai tarziu. (Chiar si atunci, seful nu m-a lasat sa plec cu copii.) Au fost erori. Le regret si le-am corectat cand le-am descoperit.

Intr-adevar, am facut mai multe greseli in acest sens pe care le voi detine cu usurinta: cele doua au corectat in postare si greseala de a o mentiona pe nepoata mea oriunde in apropiere de o problema care este un fulger atat de masiv de cultura-razboi. Pentru aceste erori imi cer scuze cititorilor, dar mai ales a mamei sale. Greseala mea.

In cele din urma, pentru cei care cred ca credibilitatea mea este impuscata, sunteti bineveniti la parerea dvs. Daca credeti acest lucru, va rugam sa ne faceti amandoi o favoare si sa nu va mai intoarceti aici sau sa cititi ceva ce scriu. In felul acesta nu vei fi jignit de lipsa mea de credibilitate si promit ca nu iti va lipsi.

2/20/2012 08:02:00 AM

Anonim a spus …

Treziti-va, oameni! Acest tip te minte pe toti. El a exagerat un incident cu politia pentru a va conduce pe toti. El a spus ca lucrurile s-au intamplat, ceea ce nu s-a intamplat niciodata si a intins lucrurile in proportie pentru a va juca emotiile (o neincredere a dvs. fata de politie).

Te foloseste. Voi toti. Dar esti prea orb ca sa-l vezi pentru ceea ce merita, pentru ca vrei sa-i crezi minciunile.

2/20/2012 08:14:00 AM

Anonim a spus …

Sunt curios sa vad cat timp va dura domnul Henson pentru a dezactiva comentariile … Am o senzatie ciudata ca asteptarea lui de discurs gratuit nu se extinde la cei care il pun la indoiala.

Cat despre Hr. Henson neplacut pentru oamenii care aleg sa posteze anonim pe blogul sau, nu este cu totul altceva sa nu se identifice pe el insusi vicecondisibil in acea noapte. Acum, nu?

Daca nu puteti sustine controlul, poate nu ar trebui sa scrieti un blog. Jurnalistii REAL stiu ca trebuie sa-si sustina cuvintele cu fapte.

2/20/2012 08:38:00 AM
Gritsforbreakfast a spus …

8: 14/8: 38, Doran are dreptate. Iti permit tuturor troll-urilor anonime sa-si spuna tot ce vrei in acest sir (cu exceptia tipului de comentariu mentionat la 8:02), pentru ca sunt barbat, am facut o greseala si asa am facut ‘ voi lua lovitura. Dar ma intreaba, de ce criticii mei nu se ridica singuri si ma hulesc sub propriile nume, mai ales daca vei face atacuri personale? Poate ca nu va place ce spun, dar nu ma ascund in spatele anonimatului ca un copil din spatele fustei mamei sale.

Oricine va scrie la fel de mult ca mine va face in cele din urma greseli. Perfectiunea este de dorit, dar de neatins. Masura unui scriitor nu este daca lucrarea lor este fara greseli, ci daca recunoaste si tine cont de greseli atunci cand se intampla din greseala. Asta am incercat sa fac aici. Bucurati-va de momentul vostru.

Comparatia trollingului anonim, cu toate acestea, cu exercitarea drepturilor mele de 5 amendament cu constanteanul de pe strada este cu adevarat una falsa, intr-adevar. Nu vorbesc cu politistii care vor sa ma interogheze despre acuzatii de infractiune false fara avocat. (Exista o serie de exoneri ai ADN-ului din Texas, care ar putea sa va explice exact de ce, si poate ca auzind atat de multe dintre povestile mele mi-a fost hipersensibil – toate suntem constransi in intelegerea noastra de propriile noastre experiente.) In schimb, va confruntati cu nu o asemenea amenintare de arestare falsa etc., comentand aici. Simtiti-va mai liber sa faceti fotografii ieftine atunci cand nu va pot fi identificate. De asemenea, anonimatul va permite sa comentati de mai multe ori, in timp ce pretindeti ca parerea unuia sau a doua persoane este un temei.

Dupa cum am spus in postare, exista multe tipuri de curaj, iar ca corolar exista multe tipuri de lasitate. A face atacuri personale stridente, fara a scrie sub numele tau, este un exemplu din urma.

2/20/2012 08:59:00 AM

John Q Public a spus …

Un lucru pe care va trebui sa-l spun este ca acesta este un incident nefericit peste tot. Cert este ca rasa este unul dintre primele lucruri care apar in identificarea unei persoane, deoarece este cel mai usor factor de identificare. Spune-mi cat de diferita ar fi relatia gresita daca Scott ar veni la tine si ti-ar spune ca Nelson Linder era fratele lui. Sunt destul de sigur ca aproape toata lumea ar pune problema acestei afirmatii.

Ceea ce a initiat aceasta serie de seri a fost un cetatean apelat si a facut raportul unui barbat „alb” care alunga un copil „negru” spre padure. Ne asteptam ca politia sa trateze acest lucru ca un incident fals care sa inceapa din cauza rasei copilului sau in general? Sper sa nu fie, ca orice copil indiferent de rasa sau rasa, nu trebuie protejat.

Nepoata ta are 5 ani. Acceptati tot ceea ce va spune ea ca adevar? Un copil este usor influentat de un adult si un copil de 5 ani foarte usor influentat. Sa ne gandim la acest lucru: trei rapiri de copii bine cunoscute, Jaycee Dugard – 11 ani, Elizabeth Smart-14 ani, Stephen Stayner-7 ani. Toate au fost mai mari decat nepoata dvs. si au fost manipulate in a spune si probabil sa creada ca rapitorii lor sunt parintii / membrii familiei lor. Toti acestia au fost chiar in public cu rapitorul lor si nu au alertat pe nimeni. Acordat, probabil ca manipularea completa a avut nevoie de timp, insa un copil de 5 ani poate fi usor manipulat intr-un timp scurt pentru a spune exact ceea ce cineva vrea sa spuna pentru a oferi suficient timp pentru a iesi din zona cu ei. Si stim cu totii ca, daca tu, Scott, ai spune ca ea este nepoata ta,

Propria ta reactie fata de condamnatul adjunct a fost una care ar fi trebuit sa o determine sa investigheze mai departe. Ai explodat-o si in loc sa-ti dai seama ca cineva a facut o greseala si sa fii cooperant pentru a-l elimina, ai facut o jignire. Da, vi s-a intamplat pana acum, asa ca ar trebui sa stiti ca, daca nu sunteti inconjurat de familie si prieteni, este posibil sa se intample din nou.

In ce masura a intrebat-o pe nepoata ta? A fost pur si simplu „Cine va este aceasta persoana”? Daca ar fi fost, te astepti ca acesta sa fie suficient pentru a dovedi o relatie absolut in acest caz, mai ales ca ai refuzat sa-i dai numele tau? Poate ca daca te-ai opri si ai crede ca, desi sunt un bunic iubitor, nepoata mea este o rasa diferita de mine si, prin urmare, este probabil ca oamenii sa puna la indoiala relatia noastra.

2/20/2012 10:01:00 AM
Arachne646 a spus …

In Canada, politia este platita mult mai mult decat in ​​SUA. De asemenea, se antreneaza mult mai mult. Toti sunt instruiti sa foloseasca cuvinte pentru a elimina situatiile asa cum a facut-o primul deputat cand a intalnit-o pe Grits si pe fiica sa cea mare. Asta nu inseamna ca toate fac acest lucru.

Chiar nu ma mira „relatia” relatiilor publice plasata pe intregul incident de catre seful Acevedo. Intreaga fata a lui Janus (permite doar sa o numim necinstita, trebuie sa ne apropiem) pentru a-l determina pe Grits sa creada ca departamentul de politie s-a pocait cu adevarat pana cand Acevedo ar putea arunca bomba conferintei de presa este la fel de universala ca birocratia.

Imi pare rau ca nepoata ta si mama ei au trebuit sa treaca prin asta si ca incidentul initial nu ar fi putut fi rezolvat doar calea deputatului.

2/20/2012 10:01:00 AM

John Q Public a spus …

Acum la intrebarea de a minti sau nu … Daca politia ar fi pus informatii eronate in raportul lor, l-ati considera mincinos, corect? Dumneavoastra, cu sotia dvs. fiind „experta” in cererile de inregistrari deschise, ati fi putut lua timpul pentru a obtine toate faptele inainte de a face presupuneri si a face bloguri de informatii eronate. Acevedo nu a concediat recent doi ofiteri pentru minti, sau poate au raportat si informatii eronate? Cert este ca informatiile eronate – tazeri care sunt indreptati spre noi, iar constanteanul adjunct „chemand in cavalerie” schimba destul de mult povestea.

In ceea ce priveste afirmatia „aproape catus”, aceasta este o chestiune de trei opinii diferite: a ta, a politiei si a oricarei persoane independente care judeca pe baza videoclipului. Un bun element de masurare in acest sens este ceea ce o persoana considera disciplina rezonabila pentru copilul sau, este ceea ce o alta persoana considera abuzul asupra copilului. Luati incidentul cu judecatorul din Texas de Sud biciuindu-si fiica adolescenta cu o centura: Am discutat despre acest lucru cu colegii de munca, am gasit aproximativ jumatate credeam ca este rezonabil, iar jumatate credea ca este abuz – am crezut ca este abuz. Dar, cine este corect in acest caz, ei sau eu? Daca ar fi fost „extras”, atunci majoritatea independenta ar spune probabil acest lucru. Stim ca omul de stat nu este tocmai o bucata a departamentului de politie si reporterul nu credea ca este „dur”.

In cele din urma, in ceea ce priveste solicitarea dvs. pentru ca videoclipul sa nu fie lansat, chiar ati crezut ca vor lansa imagini cu imaginea nepoatei dvs.? Sunt rezonabil sigur ca aproape toate mijloacele de comunicare care ar ridica acest lucru i-ar estompa chipul datorita varstei. Aceasta este procedura standard. Daca ai fi dorit cu adevarat protectia absoluta a ei, nu ar fi trebuit sa-i pui numele pe blogul tau.

2/20/2012 10:05:00 AM
Phelps a spus …

Nu se ascund in spatele anonimatului lor ca un copil din spatele fustei mamei sale.

Se ascund in spatele ei la fel cum se ascund in spatele ecusoanelor.

Mobilati credeti ca va reabilitati cu comentariile anonime furioase si vagi. Gresesti.

2/20/2012 10:09:00 AM

Anonim a spus …

Incepeai sa arati un modic de umilinta si o posibila autentica contriciune pana acum, cand pricinuirea s-a mai ridicat din nou. Amuzant ca nu ati avut nicio obiectie cu sustinatorii dvs. de necontestare care au postat comentarii anonime, incendiare, care solicita ura fata de toata politia pana la omor si inclusiv.

Am postat acum 1 comentariu sub initialele mele reale si un raspuns la o replica nebuna, care a fost clar din partea mea. Singurul scop de a solicita nume complete ar fi sa invitam retalierea violenta cu atat mai lunatica in randul tau, si nu ai vrea sa o inciti, sau nu? Banuiesc ca comentariul meu a atins un aspect nervos, asa ca daca aveti ceva pe care vreti sa-mi spuneti mai direct, voi fi fericit sa va trimit un e-mail.

KC

2/20/2012 10:27:00 AM

John Q Public a spus …

Pentru toti avocatii „Drepturile constitutionale” care arunca acolo ca aveti dreptul sa nu va dati numele … Banuiesc ca atunci veti fi fericiti daca s-ar primi apelul si cand l-ar fi adus la cunostinta de catre vicepresedintele Scott, ar exercita acest drept si ai continuat sa mergi? Ce se intampla daca s-ar dovedi a fi o adevarata rapire? Ati fi multumit de explicatia politiei ca individul si-a exercitat dreptul constitutional de a nu furniza actul de identitate; prin urmare, nu am putut investiga, asa ca l-am lasat sa umble si, din pacate, rapise un copil? Exista cateva lucruri care, desi constitutional sunt adevarate, din pacate, pentru siguranta publicului, sunt necesare si nu am nicio problema in acest sens. Eu, in niciun caz, sustin politistii care sa poata sa-ti iasa in usa si sa faca ce vor ei, dar ma uit la imaginea cea mare si care a fost intentia, sa investigheze ce a fost raportat a fi o rapire si sa coroboreze ceea ce a spus un tanar de 5 ani. Care preferati?

Iar pentru aceia dintre voi care vor arunca acolo, renuntati la un drept si vedeti cati altii iau … Care ar fi modul dvs. de a gestiona aceasta situatie?

2/20/2012 10:27:00 AM

John Q Public a spus …

Phelps,

Se pare ca aveti o multime de probleme cu oamenii care se ascund in spatele etichetei anonime, dar eu ma uit si Phelps si linkul pentru a vedea cine nu sunteti intr-adevar prea multe informatii despre cine sunteti cu adevarat.

Ca si colegul de mai sus, intr-adevar destept sa-mi postez numele adevarat, astfel incat unele lunatic pot veni dupa mine. Nu face opinia mea diferita. Si cum spune G. Gordon Liddy, „Va trebui doar sa fim de acord sa nu fim de acord”.

2/20/2012 10:37:00 AM
Phelps a spus …

Exista o diferenta intre anonimat si psuedonimitate. Am scris despre asta.

Pseudonymity

Pedonimia este o identitate. Spui ca nu ai putea gasi multe despre mine, dar acest lucru nu este adevarat. Ceea ce nu ai gasit este numele guvernului meu. Ati putea gasi toate miile de postari pe care le-am facut pe blogul meu, miile de comentarii pe care le-am facut pe blogger, pe disc, etc. si sa stiti destul de multe despre cum cred si ce reputatie am online.

„Anonim” si „John Q Public” (fara legatura cu o identitate online) sunt strict anonime. Este un comentariu incoace, aruncat – si, in general, merita doar asta, aruncand. Imi permit psuedonime pe blogul meu, atat timp cat vin cu o adresa de e-mail valida, dar nu permit comentarii anonime. Grits face, si asta este prerogativa lui.

Pana in prezent, mafia anonima nu si-a facut singuri niciun favor.

2/20/2012 10:43:00 AM

Anonim a spus …

Corecteaza-ma daca gresesc, dar inteleg ca Scott a permis comentarii anonime pe acest blog. El ar putea, daca dorea, sa solicite o conectare. Daca Scott a decis sa permita comentarii anonime, pare greu de criticat oamenii pentru ca profita de aceasta optiune.

Acest thread a facut exceptie, marea majoritate a comentatorilor anonimi de pe acest blog par sa favorizeze punctele de vedere ale lui Scott. Deci, ultrajul impotriva unor comentarii anonime despre acest subiect nu pare a fi o obiectie bazata pe principii.

2/20/2012 10:45:00 AM

Anonim a spus …

Avem o multime de politisti mincinosi aici: http://www.facebook.com/pages/Tribute-to-survivors-of-child-sexual-assault-by-law-enforcement-officers/180584842010594?sk=wall

2/20/2012 10:48:00 AM

John Q Public a spus …

Phelps,

Inca un lucru, se pare ca toti cei care posteaza sprijinul politiei sunt politia. Ei bine, folosindu-va de logica dvs., atunci toti cei care posteaza urand politia sunt persoane care urasc politia. Deci, cine esti: Nelson Linder sau un membru al NAACP, Debbie Russel sau un membru al ACLU, sau Jim Harrington sau un membru al proiectului drepturilor civile din Texas?

Logica ta este defectuoasa. Exista oameni ca mine, aici, care cred ca politia face o treaba cu adevarat buna. Acevedo a concediat cativa ofiteri de cand a devenit sef si pe buna dreptate.

Stai pe spate si uraste tot ce iti doresti, dar aminteste-ti ca, daca ridici telefonul si suni la 911 cand ai o situatie de urgenta, ei vor raspunde si, eventual, isi vor pune viata pe linie pentru a te proteja sau pe cei pe care ii iubesti.

Daca exista politisti necinstiti, prin toate mijloacele, concediati-i. In general, politia este buna. Dar ca cetatean, va priveste sa cooperati.

2/20/2012 10:48:00 AM

John Q Public a spus …

Phelps,

Deci, pseudonimitatea nu este anonimatul? Interesant este ca afirmati ca lucrati pentru o firma de avocatura si doriti sa ii protejati de a fi nevoiti sa raspunda pentru lucrurile pe care le faceti pe blog. Pare ca iti place anonimatul pe care il ofera pseudonimul tau. Cert este ca, daca nu te-ar fi ingrijorat ca declaratiile tale ar putea sa-ti afecteze locul de munca, le-ai publica doar sub numele tau adevarat.

Problema cu internetul este ca nu stii niciodata cand ai de-a face cu o persoana cu un nivel nivel, cu gandire diferita sau cu un psihopat adevarat. Puteti conta pe mine folosind pseudonimul John Q Public daca si cand voi posta aici de acum inainte.

2/20/2012 11:01:00 AM

a spus sunray’s wench …

Ma intreb, de asemenea, daca, atunci cand un martor a descoperit ceva gresit, aceiasi Anons ar tipa in fata martorului pe care l-au mintit. Banuiesc doar daca insemna ca un caz era pe cale sa se prabuseasca si Anonii erau siguri ca au tipul potrivit (chiar daca martorul le spunea acum ca nu).

Nu am nimic de castigat sau de pierdut, crezand ca Scott a gresit cateva lucruri. Nu am nimic de castigat sau de pierdut prin a simti ca APD, de sus in jos, ar acoperi mai degraba unele situatii prost gestionate, mai degraba decat sa le privesc obiectiv si sa vad daca ar putea fi gestionate intr-un mod mai sigur pentru toti cei implicati.

Dar ceea ce ma surprinde cel mai putin este faptul ca unii Anons au preluat faptul ca nepoata lui Scott nu este alba si a folosit asta ca un bat pentru a-l bate. Cred ca poate Texas are politistii pe care ii merita.

20.02.2012 11:22:00

John Q Public a spus …

rasul soarelui,

Poate credeti ca, probabil, Scott ar fi putut trata situatia si intr-un mod diferit, care s-ar fi schimbat cum a mers? Sunt sigur ca ambele parti, privind inapoi, ar prefera sa fi fost gestionate diferit, dar, din pacate, nu avem un buton de retragere.

Voi fi de acord cu tine 100% si, de asemenea, simpatizez cu Scott daca, asa cum a spus el a fost cazul, oamenii scriau postari motivate rasial despre nepoata sa. Acest lucru nu este solicitat in niciun fel.

2/20/2012 11:40:00 AM

Phillip Baker a spus …

Oh, cum s-a desfasurat chestia asta! Dupa ce am citit postarea originala, am incercat sa-l sun pe seful Acevedo. Fara apeluri returnate. Apoi am vorbit cu A. Hipolito cu oficiul public de legatura al APD (OK, titlul exact poate fi incorect. (Doar ca se indreapta catre cei care profita de cel mai neinsemnat detaliu pentru a-si sustine parerile.) Hipolito ma intreba daca, daca acesta a fost copilul meu. Nu as vrea acolo 100 de masini. Da, probabil ar fi. DAR … Nu este apelul meu. Este sarcina APD ca profesionisti sa reactioneze corespunzator. Si pur si simplu nu cumpar notiunea actuala de la APD. „soc si uimire” este intotdeauna raspunsul corect. Nu s-ar putea ca una sau doua masini sa iasa mai intai, sa verifice ce se intampla si apoi sa apeleze in toata forta? La urma urmei, acei politisti sunt doar un apel radio. In ceea ce priveste ” manipulare bruta „, I, ca cetatean liber (afirmatie care pare intotdeauna sa inflame politistii, ceea ce duce la o trimitere sarcastica la „civili” spuse cu NICI respect), manipularea este in ochiul martorului. Politistii de rutina sunt foarte agresivi in manipularea lor fizica a persoanelor de interes. Acum, in acest caz, ai un barbat fara perii din trecut cu legea si, cel putin teoretic, nevinovat. Pana cand nu exista motive solide de a se indoia ca inocenta, un tratament respectuos ar trebui sa fie utilizat. In ceea ce priveste seful, care, in general, cred ca face o treaba grozava, afirmand ca cineva mintit intr-o stire nu a fost solicitat si neprofesional. Politistii fac greseli tot timpul, totusi seful alege un limbaj mai putin inflamator pentru a face fata acestora. Politistii de rutina sunt foarte agresivi in manipularea lor fizica a persoanelor de interes. Acum, in acest caz, ai un barbat fara perii din trecut cu legea si, cel putin teoretic, nevinovat. Pana cand nu exista motive solide de a se indoia ca inocenta, un tratament respectuos ar trebui sa fie utilizat. In ceea ce priveste seful, care, in general, cred ca face o treaba grozava, afirmand ca cineva mintit intr-o stire nu a fost solicitat si neprofesional. Politistii fac greseli tot timpul, totusi seful alege un limbaj mai putin inflamator pentru a face fata acestora. Politistii de rutina sunt foarte agresivi in manipularea lor fizica a persoanelor de interes. Acum, in acest caz, ai un barbat fara perii din trecut cu legea si, cel putin teoretic, nevinovat. Pana cand nu exista motive solide de a se indoia ca inocenta, un tratament respectuos ar trebui sa fie utilizat. In ceea ce priveste seful, care, in general, cred ca face o treaba grozava, afirmand ca cineva mintit intr-o stire nu a fost solicitat si neprofesional. Politistii fac greseli tot timpul, totusi seful alege un limbaj mai putin inflamator pentru a face fata acestora. cine cred, in general, ca face o treaba grozava, sustinand ca cineva mintit intr-o stire a fost neatestat si neprofesional. Politistii fac greseli tot timpul, totusi seful alege un limbaj mai putin inflamator pentru a face fata acestora. cine cred, in general, ca face o treaba grozava, sustinand ca cineva mintit intr-o stire a fost neatestat si neprofesional. Politistii fac greseli tot timpul, totusi seful alege un limbaj mai putin inflamator pentru a face fata acestora.

In calitate de instruire, APD ar trebui sa aleaga la intamplare un politist, sa isi indeplineasca serviciul cu familia si sa-l insoteasca public, sa-l incatuseze imediat si sa-l puna la pamant, sa-l prinda pe sotie si copii in acelasi timp, sa apeleze la o copie de rezerva imensa si numai dupa 15 sau 20 de minute, eliberati-le pe toate si pur si simplu iesiti afara. Acum ar fi o lectie valoroasa pentru ca politistii sa fie tratati, asa cum noi cetatenii au ajuns sa ne asteptam sa fim tratati de politia noastra. Si s-ar putea sa le ofere acestor politisti un indiciu de ce se tem atat de multi oameni si / sau ii urasc.

In sfarsit, din schimbarea uriasa a tonului si a cantitatii de afise de aici, acest cuvant a iesit la politisti, familie si prieteni pentru a se ridica in fata lor si a amagi acest blog cu asasinat de vitriol si personaj. Acest lucru ar trebui sa fie de ajutor, pentru a induce oamenii sa aiba incredere in politisti? Nu functioneaza. Dar intr-adevar, omeneste-te si fa-o cu numele tau si nu ascunde in spatele „anonimului”.

2/20/2012 11:52:00 AM

Anonim a spus …

Mi se pare ca toate greselile au fost facute de greseli. APD ar fi putut sa o gestioneze diferit. Scott ar fi putut trata diferit ceea ce s-a intamplat in noaptea respectiva, precum si cum a postat despre asta mai tarziu. Cred ca este de varf ca seful sa-l numeasca pe Scott un mincinos, daca de fapt l-a numit mincinos. Ceea ce avem este contul unui reporter. Si cred ca oricine posteaza pe acest site care il numeste mincinos este un idiot. Din tot ce am citit, nu a mintit. El a gresit cu privire la ceea ce a perceput si a detinut pana la acel moment. Dar ceea ce cineva percepe este realitatea din punctul sau de vedere. Asta nu te face mincinos. Scott si-a recunoscut greselile, de la gandirea constientului chemat in cavalerie, pana la gandirea ca un taser nu a fost inconjurator (si ce se intampla daca era), si, in sfarsit, la postarea despre incident in primul rand. Se pare ca si-a dat seama ca ar fi trebuit sa se uite mai mult la el, sa-si fi dat drepturile si apoi poate ar fi putut posta despre reactia sa perceputa de APD cu detalii exacte. Dar greseala lui de memorie nu-l face mincinos.

In ceea ce priveste taserul, oamenii sunt pregatiti cu privire la degustatorii aflati la locul distractiei temporare, dar au existat si pistoale, spray OC si ASP. A nu avea relevanta faptul ca aveti taserul sau inca in toc. Politistul tinandu-si mana aproape de taser nu are relevanta.

Au raspuns la o posibila rapire, au retinut pe cei implicati pana cand au putut afla ce se intampla cu adevarat si i-au eliberat pe toti, odata ce erau siguri ca totul este in regula. Acum, daca l-ar fi atacat pe Scott cu bastoanele de degajare, OC sau ASP, atunci cred ca am fi cu totii indreptatiti in dezgustul nostru. Dar asta nu s-a intamplat.

Ma simt groaznic pentru Ty, deocamdata are perceptia ca politia nu este prietena ei si ca nu are interesul ei cel mai important. Am incredere, sper si ma rog ca mama lui Scott sau a lui Ty sa-si fi luat timpul sa-i explice acest lucru, astfel incat sa nu creasca cu un cip pe umar in ceea ce priveste politistii.

2/20/2012 12:45:00 PM

John Q Public a spus …

Oricine isi aminteste cum a fost recuperat Jaycee Dugard acum cativa ani? Doar pentru ca ofiterii care au fost acolo nu au glumit doar intregul incident. Imaginati-va daca atunci cand se confrunta cu Garido si explicatia lui a fost ca sunt fiicele mele