A fost gasita cu adevarat Arca lui Noe despre care a vorbit in Biblie?

Cel putin doi arheologi condimentati care au efectuat numeroase expeditii pe Muntele Ararat in cautarea Arca lui Noe arunca apa rece in pretentia din aceasta saptamana, nava Vechiului Testament a fost descoperita in sfarsit, spunand ca este o farsa care implica lemn aruncat in regiunea Marii Negre.

In aceasta fotografie din Noah’s Ark Ministries International, un explorator se presupune ca investigheaza o structura de lemn de pe Muntele Ararat din estul Turciei, care spune ca ar putea fi ramasita Arca lui Noe mentionata in Biblie.

„Pentru a face o poveste lunga: totul este raportat ca fiind un fals”, a spus Randall Price, director al Studiilor Iudaice la Universitatea Liberty din Lynchburg, Va.

„Aceasta nu este chivotul lui Noe”, adauga Bob Cornuke de la Institutul de cautare si explorare a arheologiei biblice. „Acesta este un fals. Este o frauda si este de cel mai inalt calibru in functie de ceea ce pot evalua din probe si vorbind cu martori oculari si oameni din Turcia”.

TENDINTE: Se pare ca executorul CNN a spus ex-ancora ca ar putea avea doar „genul potrivit” de oaspeti negri

WND a raportat ieri ca exploratorii chinezi si turci cu Noah’s Ark Ministries International au declarat ca sunt „99,9 la suta siguri” ca au gasit ramasitele legendarei nave biblice ridicate pe Muntele Ararat, in estul Turciei.

Echipa de 15 membri sustine ca a recuperat exemplare din lemn dintr-o structura la o altitudine de 13.000 de metri si ca datarea de carbon a sugerat ca avea 4.800 de ani.

Da, Arca lui Noe este complet reala! Afla acum „ce nu faci lui Noah” despre poveste, precum si destinul tau spectaculos pe care rareori il mentioneaza in biserica, in acest best-seller autografiat nr. 1!

Mai multe compartimente, unele cu grinzi de lemn, se spune ca sunt in interior si ar fi putut fi folosite pentru a adaposti animale, a indicat grupul.

„Echipa de cautare a facut cea mai mare descoperire din istorie”, a declarat prof. Oktay Belli, arheolog la Universitatea din Istanbul. „Aceasta

constatare este foarte importanta si cea mai mare pana acum.

Array

„

Unele videoclipuri au fost postate pe YouTube si pot fi vazute aici:

Insa dr. Price, care incearca sa faca eforturi pentru a explora doua locatii concurente pentru Arca lui Noe, a trimis un serviciu de trimitere prin e-mail catre sustinatori cu asumarea sa personala asupra presupusei descoperiri, afirmand ca structura este o farsa perpetuata de un ghid kurd si de partenerii sai. extorcati bani de la crestinii evanghelici chinezi.

„Am fost arheologul cu expeditia chineza in vara anului 2008 si mi s-au oferit fotografii cu ceea ce acum se raporteaza a fi interiorul Chivotului”, a scris el in mesajul sau din 26 aprilie.

Fotografiile au fost recunoscute ca au fost scoase de pe site-ul de langa Marea Neagra, dar filmele pe care chinezii le-au filmat acum pe locatia de pe Muntele. Ararat. La sfarsitul verii anului 2008, zece lucratori kurzi angajati de Parasut, ghidul folosit de chinezi, se spune ca au plantat grinzi de lemn mari, luate dintr-o structura veche din zona Marii Negre (unde fotografiile au fost facute initial) la Muntele. Site-ul Ararat In iarna anului 2008, un alpinist chinez dus de oamenii lui Parasut pe santier a vazut lemnul, dar nu a putut intra in interior din cauza conditiilor meteo severe.

In vara anului 2009 a fost plantat mai mult lemn in interiorul unei pesteri din santier. Echipa chineza a mers la sfarsitul verii lui 2009 (eram acolo la vremea respectiva si stiam despre farsa) si i s-a aratat pestera cu lemnul si si-a facut filmul. Asa cum spuneam, am fotografiile din interiorul asa-numitei Arca (care arata niste stapani in colturile capritei – ceva doar nu este posibil in aceste conditii) si partenerul nostru kurd din Dogubayazit (satul de la poalele Muntelui. Ararat) are toate datele despre locatie, barbatii care au plantat lemnul si chiar camionul care l-a transportat.

Din cate am stiut, chinezii nu au luat niciun arheolog sau geolog profesionist care sa poata verifica sau documenta lemnul sau structura.

RELATAT: Baie din epoca bizantina dezgropata langa Ierusalim

In urma circulatiei online a e-mailului, in aceasta seara a fost emisa o declaratie ulterioara, care afirma: „In timp ce Dr.

Price nu isi retrage declaratiile, el vrea ca publicul sa inteleaga ca acestea reprezinta doar opinia lui, asa cum este informata de experienta sa cu ghidul kurd si sursele chineze si din alte surse din estul Turciei. „

In continuare, Price „indeamna echipa chinez-turca sa puna probele colectate din structura lor la dispozitia oamenilor de stiinta si a savantilor pentru analize comparative. Desi are rezerve cu privire la natura si procedura expeditiei chino-turce si a artefactelor legate de acesta considera ca o decizie cu privire la aceasta chestiune trebuie sa astepte pana cand examinarile independente ale site-ului si structura pot fi facute si publicate „.

Un alt vanator de arca, Richard Rives, din Tennessee, din Tennessee, cercetare arheologica, a declarat ca, in timp ce este sceptic in legatura cu noua presupusa descoperire, nu a eliminat-o complet.

„Doar pentru ca Randall Price spune ca ceva nu face acest lucru”, a spus Rives pentru WND. „Nu stim ce este pana nu obtinem putin mai multe informatii. Este ceva de interes. Abia astept sa aflu adevarul.”

Rives a remarcat un lucru care parea ciudat a fost ca lemnul descoperit a aparut in conditii excelente.

„Lemnul are o forma prea buna pentru a fi atat de vechi”, a spus el.

Este acesta un fascicul din Arca lui Noe? Exploratorii de la Noah’s Ark Ministries International au lansat aceasta fotografie a unei structuri din lemn, despre care spune ca s-a documentat la o altitudine de 13.000 de metri pe Muntele Ararat, in estul Turciei.

In ceea ce priveste unele dintre fotografiile publicate online, Cornuke a declarat pentru American Family Radio: „Exista niste stanci in grinzi. Nu o sa aveti lemne la

14.000 de metri intr-un ghetar pentru a avea inauntru. Este imposibil sa aveti

aceasta situatie. „

Aceasta fotografie despre ceea ce se presupune ca este lemn in interiorul unui posibil sit al arcul lui Noe de pe Muntele Ararat dezvaluie aparente stapani, ceea ce arheologul Bob Cornuke spune ca ar fi imposibil intr-un ghetar la o altitudine mare (foto: Noah’s Ark Ministries International).

El este de acord cu Price despre ca lemnul transportat pana in Ararat, spunand ca „o multime de grinzi pe care le vedeti au fost de fapt importate in munte probabil in 2008.”

Arheologul Cornell Peter Ian Kuniholm, care s-a concentrat asupra Turciei de zeci de ani, a numit presupusa descoperire o „crosetare”.

„Nu exista suficienta H2O in lume pentru a obtine o arca care sa urce un munte”, a spus Kuniholm.

Arheologul Paul Zimansky de la Universitatea Stony Brook din New York a declarat ca ar fi binevenit sa afle mai multe despre acest site. „Ar fi frumos sa stim ce au gasit – daca exista o publicatie stiintifica in proces,” a spus el pentru MSNBC.com. „Comunicatele de presa nu sunt modul in care avanseaza arheologia.”

El a adaugat: „Nu este de neconceput pentru mine ca au gasit bucati de lemn la acel nivel, dar asta nu inseamna ca au gasit o arca”.

Daca ultima descoperire proclamata a Chivotului lui Noe se dovedeste intr-adevar a fi falsa, cu siguranta nu ar fi prima data cand plutesc pretentii falsificate.

Printre cele mai cunoscute escrocherii se numara una din 1993, cand actorul din California, George Jammal, a inlaturat in mod deliberat CBS Television si producatorii filmului „The Incredible Discovery of Noah’s Arca” in a crede ca a vazut si a atins vasul de pe Muntele Ararat.

Conform Internet Movie Database, Jammal „a facut fasa cat se poate de flagranta, formand persoane cu nume precum„ prietenul armean, domnul Allis Buls Hitian ”sau„ draga mea tovarasa poloneza Vladimir Sobitchsky ”si gatind o bucata de pin in sos pentru a-l prezenta drept „o bucata din Chivot” – si totusi povestea lui a fost prezentata ca fiind adevaratul lucru si aratata ca marturie-cheie din videoclip; dupa ceva timp, umilindu-i pe producatorii sai, Jammal a dezvaluit public detaliile sale farsa.”

Press-Telegramul din Long Beach, California, s-a numarat printre cei care documentau o farsa a lui Noah’s Ark, perpetuata de actorul George Jammal din California de Sud, in 1993. Jammal a recunoscut ca gatesc piese de cale ferata in sos pentru a crea „lemn sacru”, pe care a sustinut ca a preluat-o din biblic vas pe Muntele Ararat.

Cu atentia reorientata asupra navei mentionate in Cartea Genezei, Rives spune ca exista mai multe puncte cheie despre un cunoscut site alternativ pe care l-a explorat la aproximativ 15 km de Muntele Ararat, care prezinta un obiect care seamana cu o barca de pe un munte mai mic din Dogubayazit , Curcan.

Multi cred ca ar putea fi Chivotul lui Noe, gasit deja pe un munte langa Muntele Ararat (amabilitate: wyattmuseum.com).

Acesta a fost

fotografiat pentru prima data in 1959 de un pilot al fortelor aeriene turcesti intr-o misiune de cartografiere NATO si a castigat atentie la nivel mondial dupa ce imaginea sa a fost publicata intr-un numar din 1960 al revistei Life. Rives a rezumat dovezi pentru posibilitatea ca acel loc sa poata fi locul de odihna al navei, indicand:

  • Un obiect in forma de barca cu o lungime de 300 de coti in lungime se poate vedea in muntii Ararat sau Urartu. Functiile vizibile, echivalente si simetrice pot fi examinate. Scanarile radar ale interfetei sub suprafata dezvaluie caracteristici ingropate care, din nou, sunt echitabile si simetrice.
  • O mare parte din materialul gasit pe sit este fosilizat si contine carbon organic, demonstrand ca acesta a fost odata asociat cu materia vie. Prezenta carbonului organic a fost verificata de mai multe laboratoare stiintifice. Fibrele vegetale si animale au fost, de asemenea, gasite in obiect si au fost documentate prin teste medico-legale.
  • In plus, artefactele metalice gasite pe santier sunt compuse dintr-o combinatie de metale precum aliajele sofisticate din zilele noastre – inca o data, verificate de laboratoarele metalurgice.

Site-ul muzeului sau prezinta fotografii si diagrame la fata locului, facandu-si cazul cu

dovezi fizice, inclusiv scanari radar de pachete pe presupusa nava, cherestea de punte si nituri de fier si pietre mari „drogue”, care ar fi putut actiona ca tipuri de

ancore.

Cu toate acestea, nu au lipsit critici

atat din cercurile stiintifice, cat si din cele crestine, care cred ca site-ul Dogubayazit este

eronat.

Lorence Collins, un profesor de geologie retras de

la Universitatea de Stat din California, Northridge, s-a alaturat regretatului David Fasold, un

singur promotor al acestui site, in scris un rezumat stiintific care sustine ca locatia este

„falsa”.

„Dovezile din studiile microscopice si

analizele foto demonstreaza ca presupusul Ark de langa Dogubayazit este o

formatiune de roca complet naturala”, a spus lucrarea din 1996 publicata in Journal of

Geoscience Education. „Nu poate fi Arca lui Noe si nici macar un model creat de om.

Este de inteles de ce investigatorii timpurii au identificat-o in mod fals.”

Sondajul interactiv WND de astazi s-a concentrat pe presupusa descoperire, iar 32 la suta dintre respondenti au spus: „Nu stiu daca aceasta este Arca, dar nu am nicio indoiala ca Noah si inundatia lui sunt realitate, deoarece toate civilizatiile spun o poveste similara”.

Un alt procent de 26% a indicat: „S-ar putea ca in aceasta epoca din ce in ce mai necredintata, Dumnezeu sa dezvaluie cateva dovezi care sa sporeasca credinta”.

Unele comentarii ale cititorului despre aceasta problema includ:

  • „Pentru a fi realist, a fost o barca din lemn. A fost abandonata, aproape sigur expusa elementelor, inainte de ascensiunea Egiptului [acum] acum 5.000 de ani sau mai mult. Daca acesta a fost cazul, aproape sigur ar fi putrezit departe de nimic, probabil inainte de Hristos „.
  • „Nu am nevoie de dovezi concrete ca arca lui Noe a existat. Am 100% credinta in Dumnezeu si in Biblie. Daca Dumnezeu a spus ca s-a intamplat, s-a intamplat. Dumnezeu nu minte.”
  • „Sunt o manechin, asa ca cineva trebuie sa-mi spuna cat de canguri si diavoli tasmanieni au ajuns la Arca si inapoi la momentul potrivit.”

Atat in ​​Vechiul, cat si in Noul Testament, Biblia vorbeste despre Chivotul lui Noe, iar

Isus Hristos si apostolii Pavel si Petru fac referire la potopul lui Noe

ca un eveniment istoric real.

Conform Genezei, Noe a fost un om neprihanit, care a fost instruit de Dumnezeu sa

construiasca un vas mare pentru a-si tine familia si multe specii de animale, intrucat

venea un deluviu masiv pentru a purifica lumea, care devenise corupta.

Geneza 6: 5 afirma: „Si Dumnezeu a vazut ca rautatea omului

este mare pe pamant si ca fiecare imaginatie a gandurilor inimii sale

era numai rau in continuu”.

Domnului i-a fost spus lui Noe sa ia la bord sapte perechi din fiecare „curata” de

animale – adica cele permise sa manance – si cate doua din

soiul „necurat” (Geneza 7: 2).

Desi Biblia spune ca a plouat 40 de zile si 40 de nopti, ea mentioneaza, de asemenea,

„apele au predominat pe pamant o suta cincizeci de zile”.

Geneza 8: 4 nu spune ca arca s-a sprijinit pe „Muntele Ararat”, ci mai degraba „muntii Araratului”, si inca mai erau luni

inainte ca Noe si familia sa – sotia sa, cei trei fii si sotiile fiilor – sa

poata sa paraseasca chivotul si sa inceapa refacerea lumii.

Nota: Presa care doreste sa-l intervieveze pe Joe Kovacs, va rugam sa-l contactati.

Daca doriti sa suna pe aceasta problema, va rugam sa participati la sondajul WorldNetDaily.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR