Un fizician si un posibil consilier al lui Trump descrie dragostea sa de stiinta si CO2

Cu putin timp inainte de inaugurarea presedintelui Donald J. Trump, personalul sau a confirmat ca s-a intalnit cu doi oameni de stiinta stralucitori si plini de cunostinta, fiecare spunand a fi un candidat pentru functia de consilier stiintific sau director al Biroului de Politica pentru Stiinta si Tehnologie.

Pe 13 ianuarie, Trump s-a intalnit la Turnul Trump din Manhattan cu unul dintre ei, dr. Will Happer, un fizician emerit al Universitatii Princeton, salutat in mod diferit si atacat pentru entuziasmul sau in ceea ce priveste cresterea nivelului de dioxid de carbon care prinde caldura pe care o gama coplesitoare de oameni de stiinta il vad ca o amenintare profunda, daca este miscare lenta, pentru perspectivele umane si pentru natura.

Dupa cum veti citi mai jos, chiar si printre inamicii de borduri asupra gazelor cu efect de sera, Happer este o problema mai accentuata, insistand ca beneficiile mai multor dioxid de carbon vor depasi orice prejudiciu.

La scurt timp dupa alegeri, doua duzini de organizatii stiintifice l-au presat pe Trump intr-o scrisoare pentru a numi consilier stiintific, la nivelul de asistent al presedintelui. Contactele de telefon si e-mail cu Casa Alba care doresc o actualizare a pozitiei si la orice alti candidati nu li s-a raspuns inca. matrimoniale sani mari www.harrisonjames.com

Intr-un interviu pe Skype de la biroul sau Princeton, luni, Happer a oferit ganduri noi despre politica stiintifica. S-a blocat de viziunile sale neobisnuite cu privire la beneficiile incalzirii globale si la principalele gaze de incalzire, dioxidul de carbon. El insista ca incalzirea va fi la capatul cel mai scazut al proiectiilor si este captivata de proprietatile de stimulare a plantelor de CO2 si de implicatiile sale asupra productiei agricole. Dar a exprimat, de asemenea, sprijin entuziast pentru investitii noi in stiinta, inclusiv stiinta climatica si necesitatea unei educatii stiintifice intensificate.

Ascultati „Fresh Air”

Reporterul Andrew Revkin, care acopera climatul, a fost invitat la emisiunea „Fresh Air” din NPR pe 15 februarie 2017.

Cercetarile proprii ale lui Happer s-au concentrat pe fizica atomica si interactiunile de lumina si materie si aplicatii in optica si imagistica medicala. El a fost un membru de lunga vreme al JASON, grupul consultativ creat in timpul Razboiului Rece pentru a sfatui guvernul in probleme de stiinta legate de aparare. publi24 dolj matrimoniale empregacampinas2.entregadeemails.com A dirijat Biroul de Stiinta din Departamentul Energiei din 1991 pana in 1993 sub presedintele George HW Bush.

Insa atacurile sale puternice asupra oamenilor de stiinta in domeniul climatului l-au facut martor popular la audierile convocate de parlamentarii republicani care vizeaza evidentierea indoielilor cu privire la schimbarile climatice (explorati marturia sa din 2015 la o audiere a Senatului si marturia Casei 2010 pentru a obtine ideea).

Drept urmare, el a fost o tinta frecventa a grupurilor de mediu si oamenii de stiinta concentrati pe incetinirea schimbarilor climatice. Personalul Greenpeace, care pretinde ca in 2015 e-mailurile reprezentand o companie din Beirut concentrata in parte pe energie, l-a pacalit sa accepte sa scrie rapoarte despre virtutile dioxidului de carbon. Raspunsurile sale i-au indrumat pe hoaxers sa plateasca taxe unui grup nonprofit pe care il lansase impreuna cu altii pentru a transmite efectul de efect de sera. „Activitatile mele de a reveni impotriva extremismului climatic sunt o munca de dragoste”, a scris el.

Iata extrase din interviul nostru, editate pentru claritate si lungime. cel mai mare site de matrimoniale din romania mycivil.ir

I: Sunteti in continuare in curs de functionare pentru consilier stiintific sau vreo functie in administratie?

A. Ei, asta imi spun oamenii. Nu stiu. Nu este ceva pentru care fac campanie. Dar daca as crede ca pot face ceva bine, as face-o.

I: Avand in vedere timpul petrecut la Departamentul Energiei, care este sensul dumneavoastra despre importanta cercetarii si dezvoltarii de baza pentru a va asigura ca oamenii inca testeaza elementele de baza ale acestor stiinte diferite?

Cu siguranta, pe termen lung, oamenii inca spera ca vom obtine metode mai bune de a face fisiunea nucleara si fuziunea nucleara pentru energie. Exista o cantitate enorma de energie blocata in deuteriu in oceane si exista mult uraniu si toriu. matrimoniale 2016 www.newstool.cc In niciun caz nu a fost atat de reusit. In cazul energiei de fisiune, au existat aceste accidente si alarma in ceea ce faceti cu deseurile.

In cazul fuziunii, nici macar nu functioneaza – inca nu. Nimeni nu va finanta astfel de lucruri in sectorul privat. Este o cercetare pe distante foarte mari, iar daca guvernul nu este dispus sa o faca, nimeni nu o va face. Nu mi-as investi banii in ea. Asadar, sper ca guvernul nostru si altii vor continua sa lucreze la aceste lucruri. materasso matrimoniale www.familydollarstores.biz

Una dintre problemele noastre in ceea ce priveste climatul este ca ai nevoie de stiinta buna pe termen lung – de exemplu, inregistrari de temperatura pe termen lung, inregistrari pe termen lung de CO2 si este foarte greu pentru guvern sa sprijine acest tip de chestii pentru ca mergi la Congres si ei spun: „Nu este asta ceea ce faceai acum 20 de ani sau 50 de ani. Nu ai terminat inca?

Este extrem de dificil sa mentii acea retea. Ei incearca intotdeauna sa-l inchida pentru a obtine banii pentru o noua schema de cerb, un nou glont de argint.

I: Vine un martie pentru stiinta si l-ati comentat inainte. Ai spus ca toata lumea are dreptul sa se exprime singura, dar ai pus sub semnul intrebarii utilitatea. Am vorbit cu o multime de oameni de stiinta care pun la indoiala utilitatea, intr-un mediu atat de polarizat.

Dar exista o modalitate de a stimula aprecierea tarii care lipseste acum? Obama si-a facut targurile stiintifice anuale la Casa Alba si este greu de vazut ca se intampla sub presedintele Trump, dar poate sa apara ceva de genul acesta. publi24 matrimoniale busteni www.pjistores.net

R. Ei bine, cred ca unde vad marea problema din tara noastra este analfabetismul stiintific in populatia generala. Daca as fi rege, mi-as da seama cumva de a invata stiintele mai bune in scoli, stii, K pana la 12, si mai ales scoala medie si liceul. Este o rusine ca oamenii ies cu liceele stiind cat de putin. Si cred ca se inrautateste. Cred ca a fost mult mai bine in anii 30 decat in ​​ziua de azi. Iar predarea face diferenta. monitorul suceava matrimoniale tvfix.com

Adesea le spun oamenilor aceasta anecdota – i-am intrebat odata lui Edward Teller [un arhitect-cheie al bombei cu hidrogen] cum a fost posibil ca acesti maghiari sa fie acesti, stiti, au fost el si Eugene Wigner si Szilard, von Neumann – un real constelatie. Aveau cam aceeasi varsta si au adus contributii enorme la stiinta. A fost usor, a spus el. Toti am avut acelasi profesor de liceu in Gimnaziul Fasori din Budapesta. Deci exista un exemplu. Cine stie ca acest profesor merita o medalie, stiti. Nimeni nu-i acorda atentie. publi24 matrimoniale sannicolau mare domains.mobile.bloo.com.au Dar cel putin in societatea maghiara, predarea a fost o profesie onorabila, astfel incat acest tip cu adevarat bun – probabil mai bun decat majoritatea profesorilor universitari – a produs aceasta galaxie de stele. Deci cred ca ar trebui sa ne gandim serios la imbunatatirea educatiei generale.

Este atat de dificil sa vorbesti cu oamenii, deoarece mediul lor de viata este atat de slab in ceea ce priveste stiinta.

I: Oamenii spun, bine, daca am avea mai multa educatie stiintifica – mai multa claritate despre stiinta climatului, de exemplu – atunci toata lumea s-ar implica mai mult. Dar oamenii de la Yale au studiat modul in care educatia stiintifica este de fapt cea mai ridicata la oameni, la capetele cele mai polarizate ale discutiei in legatura cu ceva precum incalzirea globala.

Alfabetizarea stiintifica nu va rezolva neaparat unele dintre aceste dezbateri dure. Am vrut sa va intreb despre asta. publi24 matrimoniale lugoj www.banan.cz



  • matrimoniale sansa buzoiana
  • matrimoniale timis cu poze
  • pubi 24 matrimoniale
  • site matrimoniale anglia
  • publi 24 matrimoniale neamt
  • matrimoniale\
  • olx paturi matrimoniale
  • matrimoniale crestine penticostale pentru casatorie
  • matrimoniale femei maritate
  • matrimoniale publitim hunedoara
  • matrimoniale cugir
  • site matrimoniale serioase
  • site uri de matrimoniale
  • anunturi gratuite matrimoniale suceava
  • publ24 matrimoniale
  • matrimoniale transilvania
  • site matrimoniale forum
  • matrimoniale femei singure cauta barbati
  • matrimoniale sex mures
  • matrimoniale ialomita slobozia





Ati utilizat cuvantul „cult” in descrierea grupului de gandire si agendei climatice. Si am vazut-o la ambele capete ale spectrului. Cand oamenii spun ca actiunea asupra climei va distruge economia, asta este un lucru alarmant, fara multe dovezi. Si la celalalt capat au existat in mod clar supraestimari.

Aveti propriul dvs. sens al unei modalitati de a ne scoate din aceasta retorica alarmist-denier-alarmist-negator? Sau este fara speranta?

A. Nu stiu. matrimoniale cluj napoca femei vermontmediation.com In primul rand, doar termenul denier pentru cineva ca mine este extrem de jignitor, deoarece este ales cu atentie pentru a ma face sa par un simpatizant nazist. Si stiti, am evitat submarinele naziste cand eram copil [pe o nava care transporta imigranti in Statele Unite], iar tatal meu a luptat impotriva lor, iar mama mea a lucrat la Proiectul Manhattan si am considerat ca este profund jignitor, stiti si multe alte persoane simt la fel.

Cred ca reducerea retoricii ar ajuta foarte mult. Si a fost foarte inegal – de exemplu, in ultimii opt ani, presedintele si secretarul de stat au tot vorbit despre negatori, stiti, despre cosurile deplorabilelor, taratoarele de ghemuire, neandertalienii. Despre mine vorbim despre asta.

Si cred ca alarmarii climatici au fost cei mai vinovati pentru ca au controlul complet asupra mass-media, au oameni ca tine, au primit presedinte, au primit secretarul de stat, au deturnat toate marile societati stiintifice. Nu este partea mea. matrimoniale de iasi scwcompanies.net Nu e nimeni care sa ne asculte, stii, chiar daca avem nebuni care spun lucruri, nimeni nu acorda nicio atentie, iar pe de alta parte, daca esti nebun, primesti prima pagina a The New York Times. Si nu este din cauza ca nici stiinta este de partea lor. Stiinta este foarte, foarte cutremuratoare de partea lor.

I: Puteti sari pe asta putin? Ce este chestia cutremuratoare? Este stiinta in sine sau interpretarile?

R. Ceea ce nu numai ca este subred, dar aproape sigur este gresit este incalzirea prevazuta. In 1988, ai putea privi previziunile de incalzire pe care le-am avea astazi si suntem cu mult sub orice [a prezis omul de stiinta NASA Jim] Hansen la acea vreme. Si celebritatea sensibilitatii climatice, cat de multa incalzire obtineti pentru dublarea CO2 si asteptarea ca lucrurile sa se stabileasca, sensibilitatea la echilibru, este probabil in jur de 1 grade centigrad, nu este de 3 1/2 sau oricare ar fi numarul convenit. annunturi matrimoniale tg jiu doctorskural.com Poate fi chiar mai putin. Si Pamantul a facut experimentul cu mai mult CO2, de multe ori in trecut. De fapt, de cele mai multe ori a fost mult mai mult CO2 decat acum. Stii, evidenta geologica este complet clara. Deci nu s-a intamplat nimic rau, de fapt pamantul a inflorit cu mai mult CO2.

I: Un lucru care distinge situatia actuala de Perioada Carbonifera este ca nu existau orase care aliniau coastele.

Incerc in continuare sa aflu cat de multe dintre aceste hotarari sunt un lucru cuantificat riguros sau o judecata de valoare. matrimoniale din cernavoda www.lawter-international.net Practic, cat de mult valorezi viitorul este incorporat in toate aceste calcule. Chiar si David Roberts, bloggerul liberal care a popularizat termenul „clima soim”, a scris acum cativa ani o piesa care spunea ca valorile se ascund adesea in spatele a ceea ce arata ca argumente numerice.

Este ceea ce vedem aici, in cea mai mare parte, o dezbatere intre oameni cu diferite seturi de valori despre ce trebuie sa facem in fata incertitudinii cu un insotitor de risc?

Exista multi economisti si analisti de risc – exista chiar si o societate pentru luarea deciziilor in conditii de incertitudine profunda, care include oameni de la Rand Corporation, oameni pe care sunt sigur ca ii stiti – care spun ca incertitudinea se reduce in ambele directii. De cele mai multe ori, cand noi, in societate, investim intr-o oarecare contramasura, aceasta se bazeaza pe rezultatul cel mai rau, nu pe cel de mijloc.

R. Ei bine, stii ca daca te uiti in intreaga lume, exista oameni care pedepsesc fiecare risc pe care ti-l poti imagina, stii. Explozii nucleari de mare altitudine. anunturi matrimoniale raid ploiesti johnvorhees.com Stabilitatea grilei, stii. Cibernetica derogare, anul 2000. OMG-urile. Oamenii castiga bani pe riscuri atata timp cat lumea exista. Si daca va abonati la fiecare dintre aceste griji ale oamenilor pe care le-ati putea inchide, stiti, nu puteti opera.

In cazul climei, cred ca orice cantarire dislocata a faptelor va va aduce un cost negativ de carbon, stiti, ca mai mult CO2 este bun pentru lume. Intotdeauna am mentinut asta. matrimoniale suceava azi www.marekandassociates.com Pot explica multe motive pentru asta.

Acum, asta nu inseamna ca arderea iresponsabila a combustibililor fosili este buna pentru lume, exista tot felul de probleme reale, iar un lucru rau legat de isteria climatica este faptul ca oamenii ii distrag de la probleme reale. Mergi la Beijing sau New Delhi si in anumite zile practic nu poti iesi afara, aerul este atat de rau. Dar nu este CO2. Este vorba despre oameni care arde campurile, este cenusa zburatoare de la arderea neregulata a carbunelui, este orice lucru posibil, toate avand solutii. Nu trebuie sa traiesti cu chestiile astea. Si totusi, in loc sa curete aerul si sa imbunatateasca viata oamenilor, ei arunca in jurul lumii vorbind despre salvarea planetei de CO2, din care nu este in pericol. matrimoniale filipineze www.lepeeprestaurants.com

I: Deci, intr-adevar, vedeti incalzirea globala ca o non-problema, nu ca ceva in care merita sa investesti?

A. Absolut. Nu numai o non-problema. Consider ca CO2 este bun, stii. Lasa-ma sa fiu clar. Nu cred ca este o problema deloc, cred ca este un lucru bun. Este incredibil cand oamenii continua sa vorbeasca despre poluarea cu carbon atunci cand noi si cu mine stam aici, respirand, stiti, 40. site-uri anunturi matrimoniale www.microfundicion.net 000 de parti pe milion de CO2 cu fiecare expiratie. Deci vreau sa spun ca este rusinos sa faci toata aceasta propaganda pentru ceea ce este o parte naturala benefica din atmosfera care nu a fost niciodata stabila, dar de cele mai multe ori mult mai mare decat acum.

I: Exista o constatare care ar putea aparea legata de nivelul marii, care ar putea sa va concentreze sau sa va ganditi la dezavantajul acumularii imense a acestui gaz? Amintiti-va, ceea ce este problema aici este natura de lunga durata a CO2. Deci, este ca un mecanism de ratcheting. Este greu de inversat.

A. Ei bine cred ca CO2 este bun. matrimoniale costanta www.autovalueservice.com



  • matrimoniale relati serioase
  • matrimoniale vl
  • matrimoniale bucuresti rahova
  • matrimoniale oradea escorte
  • matrimoniale rm sarat
  • anunturi matrimoniale funny
  • matrimoniale femei timisoara
  • matrimoniale lesbience
  • imfree matrimoniale gay
  • matrimoniale cu
  • anunturi matrimoniale femei fagaras
  • matrimoniale barbati targoviste
  • matrimoniale italia barbati 50-60 ani
  • matrimoniale travestiti pitesti
  • anuturi matrimoniale constanta
  • matrimoniale publi 24 timisoara
  • 24.ro matrimoniale
  • matrimoniale sec 2
  • caut femei singure matrimoniale
  • anunturi66.ro matrimoniale





Sunt foarte fericit ca este de lunga durata. Cu cat este mai lung cu atat mai bine. Uite, vreau sa spun ca puteti vedea deja ecologizarea Pamantului. [Este.] Daca te uiti la randamentele agricole, acestea cresc constant. Multe dintre acestea sunt ingrasaminte, soiuri mai bune, dar o parte din acestea sunt CO2. Asadar, vreau sa spun ca nu-mi imaginez de ce ai vrea sa scazi CO2. publi 24 matrimoniale gay www.fkteplice.cz

I: Acest lucru va face un adevarat mai devreme. Am participat la aceasta dezbatere in urma cu 10 ani, pe care l-a avut pe Richard Lindzen din MIT, pe Michael Crichton si pe altii care au fost critici aspre ai supraestimarii cu privire la incalzirea globala. Dar niciunul dintre ei nu a spus ca nu este o problema, ca nu are niciun sens un dezavantaj al acumularii fara incetare a acestui gaz catre niveluri care nu au fost vazute in milioane de ani. Pat Michaels, un climatolog al Institutului Cato, nu a spus niciodata ca CO2 este un lucru bun in acest sens.

Deci, cine este cu tine in acest sens?

A. Ei bine, stii, fapte stiintifice, nu le votezi. Vreau sa spun ca asta crede comunitatea climatica ori de cate ori vorbesc cu ei, ei spun ca se uita la toate acordurile internationale pentru care este raspunsul. anunturi cuget liber matrimoniale www.forwardpass.net Dar Columb a fost o problema mai veche, stiti, au fost o multime de outliers si multi dintre ei au avut dreptate, stiti.

I: Cand te uiti la lumea care se indreapta catre 9 miliarde de oameni mai mult sau mai putin pana la jumatatea centurului si nu numai, toti cei care isi doresc o viata decenta ca noi, nu pare usor sa ne dam seama cum sa facem asta fara prea multa inovatie. Si nu stiu daca asta ar fi un imperativ pentru tine daca ai intra intr-un fel de pozitie de conducere in guvern.

A. Sunt cu siguranta pentru inovatie. Adica trebuie sa fii realist. Uneori, guvernele cred ca pot arunca suficienti bani pentru rezultatele dorite si se va intampla. matrimoniale erotice buc chemlineplastics.biz Si stii, este destul de clar ca acest lucru nu este adevarat, stii, principalele descoperiri din istoria si stiinta lumii au fost in mare parte accidentale. Dar guvernul si societatea au jucat un rol, deoarece in momentul in care s-au intamplat lucrurile accidentale, erau oameni destepti care fusesera instruiti si stiau ce sa caute care sa poata profita de ei. Descoperiti placi fotografice, stiti, cazandu-va in ceaunul biroului, asa cum a facut Becquerel si incepeti sa priviti, iar Madame Curie a inceput sa se uite la asta si descoperiti un fel de radiatii ciudate, din beriliu si radiu si stiti, Chadwick avea destul sens sa-si dea seama, oh, zeul meu, este o particula complet noua, este un neutron; merge corect prin majoritatea lucrurilor. Si stiti, deci de-a lungul istoriei, chiar si electricitate si magnetism, stiti, descoperirea legii lui Faraday care a fost accident complet, si stiti, toate transformatoarele noastre, tot ceea ce facem, stiti, se bazeaza pe acest lucru un fel de structura frumoasa de pietricel si de magnetism, stii, cea mai convenabila forma de energie a tuturor este energia electrica.

Asadar, cred ca cel mai bun lucru pe care guvernele il pot face este sa incerce sa ii faca pe cei mai buni si mai stralucitori oameni pe care ii puteti gasi – cinstiti, cei mai buni si mai stralucitori – sa ii antrenati si sa ii lasati sa faca ceva semnificativ. Incercati, stiti. Majoritatea lucrurilor pe care le incercati, stiti, sunt interesante, dar nu sunt descoperiri mari, dar din cand in cand va fi o descoperire importanta daca aveti acesti oameni acolo. anunturi matrimoniale strainatate e-hartford.biz Antreneaza cat mai multi oameni buni pe care iti poti permite si asigura-te ca restul societatii functioneaza; trebuie sa ai oameni care sa conduca autobuzul, sa faci toate celelalte lucruri foarte importante si necesare care trebuie facute. Dar o anumita fractie ar trebui sa impinga limitele cunoasterii.

I: Ati mentionat importanta mentinerii sistemelor care ne ofera o perspectiva clara asupra schimbarii. Si acesta este un domeniu in care republicanii si democratii au esuat, practic. Si acest lucru este de la masuratori de fluxuri pana la monitorizarea aerului si multe altele. Daca nu mentinem o viziune consecventa a planetei si a resurselor, atunci nimeni nu poate spune in mod sigur ca ceva nou si diferit se intampla, care este consecvent.

Suntem condamnati mereu sa avem politica acolo unde asta este intotdeauna considerat ca neimportant?

A. matrimoniale ortodoxe braila images.google.vg De fapt, este o problema uriasa. Si mai ales daca implica lucruri importante, stiti, cum ar fi temperatura globala, precipitatiile, culturile. Sunt totul pentru stiinta climei, stii. Daca as fi rege, as pastra si am imbunatati, daca as putea, orice sisteme de masurare pe care le avem – sateliti, orificii oceanice. Cred ca acestea sunt lucruri minunate si au aceasta problema de intretinere pe care am mentionat-o. Suntem cam zgarciti, deci un satelit coboara si atunci ai un gol si nu esti prea sigur cum sa-l calibrezi pe urmatorul, stii si nu ar costa atat de mult sa ai un pic de concediere, astfel incat nu s-a intamplat in viitor. Nu stiu care este solutia la asta. raid dambovita matrimoniale femei needyinnewyork.com Am admirat intotdeauna teologia hindusa pentru ca, stiti, aveau aceste trei feluri de zeitati – un creator, un distrugator si un intretinator. Iar societatea noastra este in mare parte creatie. Am neglijat intretinerea care trebuie sa contribuie la mentinerea societatii umane. Si, de asemenea, distrugerea. Din cand in cand trebuie sa inchizi lucruri care le-au scapat de utilitate.

Lectura ulterioara

Celalalt om de stiinta care s-a intalnit cu Trump in ianuarie a fost Dr. David Gelernter, pionierul in domeniul informaticii de la Universitatea Yale, cunoscut, de asemenea, pentru parerile sale conservatoare si scrierea larga, inclusiv acuzatii ale intelectualilor liberali pentru ca se presupune ca fac parte din mediul academic. matrimoniale casatorii femei oradea overseasvisitorsclub.info Gelernter este un intelect prodigios, cu stilul unui provocator, calitati care ar fi putut atrage privirile lui Trump.

Intr-un interviu recent cu The Scientist, David Gelernter a oferit o viziune semi-sceptica a incalzirii globale condusa de om, descriind-o drept „impresia sa de laic, auzind, citind, privind in jur si observand cat de inclinata este inclinatia dintre oamenii de stiinta – si printre multi altii – de a supraestima capacitatea omenirii de a schimba Pamantul. ”

„Credinta mea este ca incalzirea globala este reala, ca se intampla”, a spus el pentru revista. „La urma urmei, climatul Pamantului a oscilat clar in trecut. Ne asteptam nu la stabilitate, ci la oscilatie. Dovezile pe care le-am vazut nu m-au convins ca cauza acestei incalziri globale sau o contributie apreciabila [la ea] este activitatea umana. Dar pana nu petrec mult mai mult timp cu subiectul . .. as fi in masura sa dau nimanui sfaturi despre asta. „

Puteti explora un interviu separat cu Happer in The Scientist, care trece pe unele terenuri interesante, inclusiv opinia sa ca sfaturile stiintifice ale guvernului inconsistente – a citat flip-flops in recomandari privind nutritia – poate alimenta neincrederea publicului. „Daca continuam sa promovam, cu sprijinul guvernului, lucruri care mai devreme sau mai tarziu se dovedesc a fi gresite”, a spus Happer, „atunci lucrurile importante care sunt corecte – carora le-ar dori cu adevarat sa acorde atentie populatiei – sa fie ignorate, de asemenea.”

Andrew Revkin, care acopera clima, este programat sa fie invitat la emisiunea „Air Fresh” din NPR pe 15 februarie 2017.

Corectie, 15 februarie 2017: O eroare de transcriere a dus la faptul ca legea lui Faraday a fost numita gresit legea lui Flaherty intr-o versiune anterioara a acestui articol.