Aparenta avalansa de infractiuni sexuale mediatizate se desfasoara, culegand actori, directori si politicieni pe parcurs. Fara indoiala, ceea ce fiecare este vinovat difera mult. Dar instanta de opinie publica nu are nicio dispozitie pentru distinctii fine.

Ceea ce intereseaza un sociolog este mai putin scopul purjarii, calendarul sau predictiile despre cine urmeaza decat ceea ce dezvaluie totul despre structura sociala a interactiunilor sexuale intre barbati si femei si cum se poate produce efectiv schimbarea aici. Revelatiile tarziu au o multime de a face cu modelul de schimb de comportament sexual, care este si va ramane o lentila precisa prin care sa intelegem sexul. (Exista si alte lentile sensibile.)

„Avalansa Weinstein” evidentiaza trei observatii stabile despre barbati, femei si relatiile pe care le formeaza. Ignorarea lor in numele semnalarii virtutii nu va ajuta. Dar poate fi nevoie de o perspectiva noua care sa ne ghideze drumul inainte catre o agresiune sexuala mai mica.

Trei Adevaruri raspandite, dar esentiale

In primul rand, provocarile sexuale ale barbatilor sunt, in medie, mai puternice si mai putin discriminatorii decat femeile. Daca acest lucru nu ar fi adevarat, nu am vorbi despre acest lucru in primul rand. Modelele de excitare ale barbatilor sunt eficiente in a-si comanda atentia. Cu aceasta tendinta biologica vine nu numai urmatoarea generatie, ci si multe riscuri actuale. Cine se afla in registrul infractorilor de sex? Barbati. Multi par pregatiti sa puna in pericol cariera, casatoria, familia si reputatia – toate din cauza nevoilor genitale.

  • meth head porn
  • ducky porn
  • blend s porn
  • mom daughter dad porn
  • lesbian pickup porn
  • gay bara porn
  • jordi el niño polla porn
  • sleeping lesbian porn
  • fat people porn
  • dragon quest 11 porn
  • seamus o’reilly porn
  • winter bliss porn
  • pregnant bondage porn
  • reddit goth porn
  • bbc interracial porn
  • str8 up gay porn
  • body control porn
  • teenage toon porn
  • tori dean porn
  • porn artistas
  • loli porn games
  • velma cosplay porn
  • lesbian turned straight porn
  • destiny awoken porn
  • lesbian dp porn
  • feral furry porn
  • rayla porn
  • elsie hewitt porn
  • sex change porn
  • deltarune ralsei porn
  • jenna ortega porn
  • aspen rose porn
  • sommer isabella porn
  • young petite teens porn
  • bbw mom and son porn
  • persona cosplay porn
  • wifes friend porn
  • girls do porn master list
  • nixie night porn
  • alexa morgan porn

Interesul femeilor pentru sex tinde sa fie mai divers ca origine si scop. Dar stim ca unii fac sex pentru statutul social pe care il poate favoriza – dormind cu o stea rock sau un sportiv pro – in timp ce cativa fac sex pentru a merge mai departe. Acest lucru evidentiaza un aspect al modelului de schimb pe care multi il considera neplacut – ca barbatii isi pot folosi statutul si promisiunea de munca sau amenintarea de represalii, ca o resursa pentru a ajuta coaxul (sau sa obtina acces pentru a constrange) sexul dintre femei. In ciuda cat de mult modernizeaza pinul pentru egalitate, „(ex) este un impediment pentru orice idealism”, dupa cum a afirmat recent un observator.

In al doilea rand, barbatii au partea superioara pe piata contemporana de imperechere, chiar si – si in parte pentru ca femeile infloreste economic si educational. Acestea nu sunt critici; ele sunt observatii. Aceasta noua piata de imperechere nu se potriveste si scoate oamenii din piata (in casatorie, ceea ce majoritatea isi doresc in continuare), ci pare mai degraba adepta a recircularii partenerilor sexuali si a indeciziei relationale. Un schimb recent cu un student absolvent care a contestat recentul meu eseu pe Wall Street Journal evidentiaza acest lucru. Ea scrie:

O femeie care a obtinut succesul academic, isi poate castiga propria viata, poate avea copii fara sa fie nevoita sa se impleteasca cu un barbat infantil narcisist si a obtinut un nivel de autoestima care o protejeaza de obiectivarea pradatoare este dezinvolta pentru a forma un parteneriat legal cu (un om de necuprins). Ca toate fiintele umane, ea ar putea fi dispusa sa se angajeze in activitati sexuale cu un astfel de partener, dar daca este inteleapta, nu l-ar considera niciodata un partener de viata satisfacator.

A gresit pe trei acuzatii. Avalanta de revelatii a aratat clar ca nicio femeie nu este in siguranta de „obiectivarea pradatoare”. Nici soldatii dormiti in uniforma nu sunt feriti. Ca femeile fac sex cu „un barbat infantil narcisist” in schimbul a putin sau nimic dezvaluie doar cat de multi barbati numesc impuscaturile astazi. Si atunci cand femeile fac sex cu cine doreste, barbatii castiga, nu femeile: „pretul sexului” colectiv scade, iar comportamentul barbatilor devine mai faimos, asteptand sex.

Nu ma intelege gresit; Nu dau vina pe femei pentru aceasta situatie. Dar strategia pe care mi-o sugereaza interlocutorul meu nu conduce la nimic altceva decat la manipularea reciproca. Nu exista demnitate si inflorire in asta. Daca acesta este viitorul nostru, va fi unul singur si neincrezator.

In al treilea rand, femeile sunt, de obicei, mai mici din punct de vedere fizic si mai slabe decat barbatii si, asa cum s-a mentionat deja, mai mult discriminand in alegerile lor sexuale. Prin urmare, femeile sunt mai predispuse sa se afle in situatii de risc sexual in ceea ce priveste barbatii. Fenomenul hashtag „Si eu” a fost martor la acest lucru. Dar a subliniat, de asemenea, ca unul dintre punctele forte ale femeii este in actiunea lor colectiva – atunci cand vorbesc si actioneaza la unison. Se intampla si asta este bine. Dar ne putem astepta la o reforma reala si sustinuta? Reinnoirea unei mentalitati de cartel? Eu doresc. Este putin probabil, din moment ce piata de imperechere isi pune femeile intre ele, pentru ca mass-media par mai interesate de revelatie decat de reforma, deoarece procesele sunt intotdeauna o lovitura indelungata si pentru ca femeile si barbatii continua sa afirme alegerea peste castitate.

Femeile sunt datorate nu doar consimtamantului sau respectului. De asemenea, li se datoreaza actiuni si cuvinte care isi mentin in mod constant integritatea corporala, securitatea si demnitatea. Aceasta nu ar trebui sa necesite expresie legala. Ar trebui sa fie evident. Din pacate, nu este. Si uneori cele mai bune eforturi ale femeilor de a respinge nu sunt suficiente. In timp ce trebuie sa-i responsabilizam pe barbati pentru actiunile lor, cum putem reduce riscul unor astfel de acte in primul rand? Prin adaugarea legilor si construirea inchisorilor? Acesta este un mod. Luand in noile mass-media sa-i rusineze pe batrani? Acesta este un alt mod. Dar fiecare dintre acestea cauta rascumpararea dupa fapt.

O a treia cale poate, totusi, sa ajute la reducerea incidentei prin concentrarea pe natura sociala a interactiunilor sexuale. Aceasta abordare intelege barbatii ca fiind inglobate in situatii particulare si nu doar factori de risc de mers care merita acum scepticism mai larg si reguli mai dure. Nu acuza victima. Mai degraba, ii ofera pe toti sa discerne sexualitatea situationala distincta a barbatilor . Cunoasterea este putere si puterea poate vraji mai putin durerea din aval. Acesta este obiectivul nostru comun, nu?

De la persoane la situatii: modul in care intelegerea zonelor „zbura” si „fara zbura” reduce riscul sexual

Una dintre contributiile mai atent la intelegerea crizei in consimtamant vine de la un profesor de engleza al Academiei Navale, din toate sursele – unul care a observat trei decenii de cadeti, precum si schimbari in politica si politica Annapolis. Articolul din februarie 2017 al lui Bruce Fleming in Societypropune regandirea sexualitatii barbatilor in ceea ce priveste zonele „fly” si „no-fly”. Fleming sustine ca comportamentul sexual masculin – si deci riscul – este mai degraba situational decat personal. Daca un barbat este alaturi de prietena sa dispusa, este mai apt sa se perceapa ca in zona „zburatoare” si cu risc scazut de interactiune neconstienta. Dar marea majoritate a vietii, noteaza Fleming, este traita in zona „fara zbucium”. De exemplu, o tanara cu familia ei la un restaurant nu prezinta niciun risc de avansuri sexuale ale unui barbat, deoarece se afla intr-o zona „fara zbucium” si toata lumea o recunoaste:

Barbatii vin la femei din motive general acceptate si in circumstante general acceptate. Oare pot gresi uneori? Desigur, dar aceasta este o problema limitata si specifica. Trebuie sa vorbim cu barbatii pentru a ne asigura ca inteleg sa citeasca semnalele daca se afla sau nu intr-o zona „fara zbucium” – in special barbatii care au crescut fara modele de rol masculin. Cand ai voie sau chiar trebuie sa faci prima miscare? Raspunsul nu este niciodata, dar barbatilor tineri trebuie invatati cum sa citeasca semnale pentru a obtine raspunsuri, care sunt intotdeauna legate de situatii specifice.

Din pacate, Fleming picteaza prea larg aici. Cat de „acceptate” sunt aceste motive si circumstante? Cele doua zone sunt cu siguranta construite social, dar barbatii si femeile tind sa le perceapa si sa le construiasca diferit, iar barbatii cu o putere considerabila sunt mai potriviti pentru a construi o zona zburatoare mai larga. Ghicirea gresita in privinta „sentimentelor impartasite”, dupa cum a afirmat renumitul jurnalist Charlie Rose, facand apologia publica a comportamentului necorespunzator, este un exemplu in acest sens. A crezut ca se afla in zona zburatoarei. Acuzatorii sai nu au fost de acord. Insa modul in care femeile isi definesc propriile zone este modul in care barbatii ar trebui sa le identifice.

Fleming sustine ca este granita dintre zonele „fly” si „no fly” – de exemplu, o petrecere – cea mai potrivita pentru a incuraja confuzia si tentarea riscului, nu in sala de clasa sau autobuz. Acesta este spatiul social in care cele mai multe probleme, de la prostie sexuala pana la consimtamant diminuat pana la violarea dreapta, sunt apte sa apara. Dinamica comparabila poate aparea la adunari post-lucru, conferinte profesionale, la o prima intalnire sau dupa trimiterea de mesaje pentru „a-si face ramburs”. La fel cum elevii dintr-o sala de clasa pot percepe diferite norme la petrecere, la fel si barbatii din sala de sedinte pot simti norme alternative la bar dupa munca sau in timpul calatoriilor de afaceri. De ce? Fiindca ar putea sa-l perceapa ca pe un teritoriu de frontiera, detine Fleming. Prin urmare, este un act de imputernicire atunci cand femeile semnaleaza existenta granitelor, subtil sau raspicat. Este portabil;

Din pacate, ubicuitatea pornografiei online erodeaza normele si extinde „zona zburatoare” in mintea barbatilor. Acesta joaca un rol coroziv aici, fara a indoieste ca afecteaza aproape 50 la suta dintre barbatii americani care il ingaduie cel putin o data pe saptamana. Pornul prezinta urmarirea cu succes a sexului, indiferent de mediul social . Expunerea continua la aceasta „zona zburatoare” poate pacali creierul barbatesc sa creada ca femeile reale ar putea de fapt sa-si doreasca atentia pe care barbatii incearca sa le arate. (A se vedea, de exemplu, Louis CK.) Este, de aceea, consider ca Peggy Noonan remarca faptul ca revelatiile actuale ale hartuirii sexuale au „devenit mai ciudate, mai ciudate, mai crude”.

Porno-ul nu le arata barbatilor cum sa interactioneze cu femeile la fel de egal sau nu isi arata ingrijorarea pentru demnitatea si integritatea si securitatea lor corporala. Dimpotriva, este mai dificila trecerea de la clasa la petrecere sau la sala de consiliu la bar, care cred ca se afla pe teritoriul granitei – si poate chiar zona „zburatoare” – atunci cand nu sunt.

Ceea ce doreste cei mai multi, sugereaza Fleming, este rezonabil: „sa opresti (barbatii) sa vina la femei dincolo de stadiul de ancheta, atunci cand femeia da de inteles ca nu este interesata.” Spunand ca depinde de faptul ca barbatii isi schimba comportamentul poate semnala virtute progresive online, dar nu va face prea mult pentru a diminua durerea din viata reala. Realitatile schimbului sexual nu vor disparea si nu pot fi evitate prin fiat sau reformate prin reguli de vorbire. Si in cele din urma, rusinea de social media se va incheia. Atunci ce?

Acestea sunt perioade liminale in relatiile barbat-femeie. Tratarea barbatilor ca si cum doar amenintarile de rusine, expulzare si litigii le vor raspunde indemnurilor nu este doar o teorie eronata, afirma Fleming, „este pur si simplu disfunctional pentru toata lumea, deoarece denatureaza regulile in asa fel incat sa dezorienteze barbatii si femeile. deopotriva.”

Femeile nu ar trebui sa stea in tacere cu expresiile agresive si agresive ale barbatilor de interes sexual. Dar, pe masura ce combatem, trebuie sa ne asiguram ca barbatii si femeile nu ajung sa se teama si sa ne suspectam (si apoi sa ne evitam) unul pe celalalt, unde ne sprijinim de lege si de reglementarea asupra conventiei. Acum este momentul ca barbatii sa expuna – si femeile sa consolideze – norme de interactiune care respecta demnitatea femeilor, integritatea corporala si securitatea, pastrand in acelasi timp capacitatea de a exprima (cand este cazul) interesul romantic si de a gestiona respingerea. Nu este stiinta racheta. Stim cum sa facem asta.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR