ARD si ZDF nu sunt „radio de stat”

ARD si ZDF sunt unul dintre principalele puncte de atac pentru populisti. Critica este partial scandaloasa. Dar asta nu schimba faptul ca este mai putin nevoie de politica in comisii.

Sunt ARD si ZDF cu adevarat un „radiu de stat”, asa cum se numeste uneori? Desigur ca nu. earlyretirement.com Oricine sustine acest lucru nu a experimentat niciodata un radio de stat real precum televiziunea siriana. Dar cei care vorbesc despre „radio de stat” in Germania nu sunt interesati de mass-media libera. Ei sunt mai preocupati de schimbarea presupusei alinieri rosu-verde a canalelor. 

Dar ce inseamna aici „radio rosu”? Politicieni de frunte ale AfD, cum ar fi Armin Paul Hampel, Leif-Erik Holm si Jurgen Braun, au ocupat pozitii influente in radiodifuziunea publica pana de curand. nicholasdelrose.com Steffen Seibert, candva prezentator al „heute journal” ZDF, a trecut la guvernul federal condus de CDU/CSU in 2010 in calitate de purtator de cuvant. Predecesorul lui Seibert, Ulrich Wilhelm, angajat anterior in serviciul public bavarez, a devenit director al Corporatiei de Radiodifuziune din Bavaria. „Radioul rosu” nu poate fi chiar atat de rosu.

Un element central al democratiei

In cele din urma, insa, ostilitatea si acuzatiile sunt mai putin despre partide si echilibru politic, decat despre marea problema a timpului nostru: schimbarea in societate. www.telefunkenrecording.com Lupta dintre apologetii pentru o presupusa omogenitate nationala si toti cei care accepta si vor sa modeleze diversitatea. 

Mass-media de drept public ar trebui sa descrie societatea – inclusiv grupurile minoritare. Aceasta este misiunea lor si este un lucru bun. Dreptul public este astfel o componenta centrala a democratiei noastre. lindaikejiblog.com Ele ar trebui sa fie un bastion impotriva generalizarii si simplificarii faptelor. Este de la sine inteles ca oamenii cu fantezii autoritare si volkisch nu sunt de acord cu acest lucru. 

Un instrument in acest sens este consiliul televiziunii de pe ZDF. El monitorizeaza respectarea orientarilor de program prevazute de lege si a bugetului si, vineri, alege noul director. smallfoundation.org Fiecare radiodifuzor public are astfel de sfaturi – doar ca sunt intotdeauna numiti diferit. 

Scopul este utopic

Consiliile de radiodifuziune sunt printre organismele bizare pe care Germania le are de oferit. Ei sunt ocupati de ceea ce par a fi mii de interese particulare. Cvasi proportional in proportional. www.zeus-technology.com Exista, de exemplu: „reprezentantul din domeniul „musulmanilor” din statul Saxonia Inferioara”. Sau: „reprezentantul din domeniul „muzicii” din Orasul Liber si Hanseatic Hamburg”. Sau: „reprezentantul Internet din statul Berlin”. Candva erau 77 de membri, acum 60. 68j.kmzrc.com Doar pe ZDF. Sunt si sute in celelalte corpuri. 

Scopul reprezentarii cat mai mult posibil a intregii societati urmeaza sa fie realizat aici. Asta este desigur utopic. www.baitinghollowcommons.com Nici macar Bundestagul nu reuseste sa reprezinte intreaga societate. Somerii sunt exclusi din motive tehnice, refugiatii sunt la fel de nereprezentati ca si copiii si tinerii. Exista un numar disproportionat de mare de avocati si, la randul lor, putini mesteri. Ar trebui sa-si ia ramas bun de la ideea de a putea stabili o reprezentare completa. ruckert.biz Prin urmare, anumite probleme trebuie sa fie tratate de alte persoane in numele lor. 

In plus, nu trebuie supraestimata importanta consiliului televiziunii. Uneori se pretinde ca distributia are de-a face cu necazurile intregului program si ale intregii case. Structurile de baza pot fi, desigur, influentate de consiliul televiziunii, dar daca un muzician din Hamburg sau o persoana LGBTTIQ din Turingia se numara printre cei 60 de membri, cu greu vei putea spune pana la urma in program. gemlight.in.ua

Este nevoie de mai putine partide si politica 

Oricum, redactiile responsabile decid asupra designului continutului, directorul general intervine – daca este deloc – doar selectiv. Iar cel mai important organism de supraveghere al televiziunii publice suntem noi: oamenii care isi impartasesc opiniile despre programele de pe retelele de socializare in fiecare zi. Apoi mai este mass-media privata, care vegheaza cu ochii de vultur evenimentele din emisiunile publice si, uneori, le ataca excesiv. Prin urmare, intreaga responsabilitate nu revine consiliului televiziunii. www.canalsportsmansclub.com  

Desigur, aceasta nu este o pledoarie pentru abolirea acesteia. Este important pentru a putea discuta in liniste intrebarile legate de continut – deconectati de publicul entuziasmat – si pentru a reprezenta interesele telespectatorilor. Cu toate acestea, sunt necesare criterii rezonabile pentru numire. 

Cea mai importanta premisa este: si mai putine partide si chiar mai putina politica. bodybygod.com Curtea Constitutionala Federala a stabilit directia in 2014 si a cerut o distanta mai mare fata de stat.



  • scaune bucatarie
  • barlad online
  • augmentin
  • radio zu online
  • hot news
  • ikariam
  • sezlong
  • posta romana
  • curs valutar case de schimb
  • fortnite download
  • bon prix
  • bulgaria
  • kitchen shop
  • vibe fm
  • samsung a21
  • bookster
  • romania tv live
  • capodopera
  • ruby
  • yotube





A avut loc o reforma, numarul de membri a scazut de la 77 la 60, guvernele federale si de stat au voie sa determine maximum o treime din consilii. Cu toate acestea, o privire asupra Consiliului TV arata ca acesta este inca dominat de politica si partide. Fiecare guvern de stat si guvernul federal sunt reprezentati. trilogyspiceextracts.com Este doar prea mult. 

Statele federale sunt sponsorii ZDF, care la randul sau elaboreaza oferte in conformitate cu prevederile legale pe care le-au stabilit in tratatul de stat si in tratatul de stat cu mass-media. Deci sunteti stapani ai procesului. De ce au nevoie de influenta suplimentara prin intermediul consiliului televiziunii? Ar fi suficient ca Conferinta primului ministru si guvernul federal sa trimita fiecare cate doi reprezentanti. www.angryip.com Perioada. In schimb, dominatia ar trebui sa vina din partea grupurilor sociale.

Cum ar trebui sa se schimbe consiliul televiziunii

Ruprecht Polenz, unul dintre principalii politicieni ai CDU, a fost presedinte al consiliului televiziunii ZDF timp de 14 ani, pana cand a fost inlocuit, in 2016, de Marlehn Thieme, care provine de la biserica. In plus, influenta politicii este evidenta in cele doua „grupuri parlamentare” care mai exista: „cercul negru de prieteni” afiliat CDU/CSU si „cercul rosu de prieteni” apropiat SPD. praktica-users.com Aceasta diviziune este atat de invechita. Vine din vremurile in care aveai nevoie de o carte de partid SPD pentru a deveni rector de scoala in Renania de Nord-Westfalia si de o carte de partid CDU pentru a deveni seful autoritatilor din Baden-Wurttemberg.

Aceste structuri se reflecta in principal in deciziile de personal, dupa cum arata actuala alegere a directorului artistic. Un candidat, Norbert Himmler, ar trebui sa calatoreasca pe biletul „negru”, contestatarul sau, Tina Hassel, pe biletul „rosu”, ceea ce ii obliga pe amandoi sa evite public imbratisarea pentru a se prezenta ca nepartizani. heifermorocco.org

Cand vine vorba de mass-media libera si democratie, statele federale ar trebui sa reorganizeze consiliul televiziunii cu sprijin stiintific. Cu stipulatia „mai multa proportionalitate sociala, mai putina proportionalitate politica”, cercetatorii ar putea dezvolta un concept care sa garanteze reprezentarea celor mai importante grupuri sociale. Domeniile religie, bunastare, conservarea naturii, economie, sindicat, sport, arta si cultura sunt cu siguranta incluse. Dar nu numai. harley.usahotelsguide.com

Propuneri de reforma cu puncte slabe semnificative

Apoi, reprezentantii acestor grupuri ar trebui identificati si abordati pentru a trimite pe cineva la consiliul televiziunii. Cu toate acestea, asa cum a fost norma pana acum, selectia nu trebuie sa fie legata doar de institutii. Exista perspective importante in societate care nu sunt institutional sau nu sunt suficient organizate institutional – de exemplu, locuitorii din mediul rural sau musulmanii. 

Este important ca astfel de organisme cu o baza larga sa asigure fluctuatia. jacksonpeople.com Membrii Consiliului TV nu ar trebui sa ramana blocati ani de zile, mandatele ar trebui sa fie limitate, grupurile de membri s-ar putea roti pentru a face loc pentru alte grupuri de interese in mod regulat. In acelasi timp, acest lucru ar face posibila luarea in considerare prompta a noilor perspective care apar in societate. 

Propunerile anterioare de reforma, cum ar fi alegerea directa a membrilor sau numirea prin tragere la sorti, prezinta unele puncte slabe. Oricine doreste sa voteze pentru consiliul televiziunii, asa cum a sugerat Hermann Rotermund, se confrunta cu aceleasi probleme ca Elvetia. creativeofficespace.am Trebuie sa socotiti nu numai cu campaniile electorale, ci si cu zgomotul populist. Acest lucru este valabil mai ales in cazul mass-media de serviciu public. Sunteti cunoscut ca fiind unul dintre principalele puncte de atac pentru populisti. 

Gasirea cheii potrivite

Alegerea membrilor prin tragere la sorti, asa cum a recomandat Leonhard Dobusch, ameninta sa fie prea arbitrara si ineficienta. www.lancersi.com Cei carora le lipseste expedierea marfurilor si experienta in comitet se pot pierde cu usurinta intr-o confruntare cu fortele consacrate din uimire. La fel ca judecatorii laici intr-o instanta de judecata, unii si-ar baza deciziile pe profesionisti; poate chiar sa-i lase sa manipuleze. In orice caz, ar depinde de cat de multa incredere in sine are un membru atras.

De altfel, dezbaterea imi aminteste de componenta comitetelor pentru instruirea religioasa islamica in scolile de stat. Si aici este de dorit sa se implice toate grupurile in microcosmosul divers al musulmanilor care au venit in Germania din toate partile lumii. Acest lucru este, de asemenea, incredibil de dificil, asa cum sa vazut recent cand controversatul DITIB a fost luat din nou in considerare de guvernul statului NRW. Chiar si acolo, un model institutional in sine nu este suficient pentru ca sunt lasate in afara curente importante precum liberal-islamic sau progresist. 

In principiu, insa, nu ma gandesc la alta abordare decat solutii de comisie. Cheia este sa alegi oamenii potriviti si sa ii feresti pe cei gresiti. Cu ajutorul sprijinului stiintific, statele federale ar putea gasi aceasta cheie. Sfatul meu: despartiti-va de modelele de gandire federale si politice si incredintati cercetatorilor de reprezentare sarcina.

Cititi mai multe rubrici de Lamya Kaddor aici.

Lamya Kaddor este un savant islamic, educator religios, jurnalist si fondator al Asociatiei Liberal-Islamice (LIB). In prezent, conduce un proiect de cercetare la Universitatea din Duisburg-Essen si este un candidat verde pentru Bundestag. Cartea ei actuala se numeste „The thing with bratwurst. My somewht different German Life” si a fost publicata de Piper.