Arestarea lui Khodorkovsky si aparatorii „democratiei” miliardarilor

Prin Bill Vann,

4 noiembrie 2003

Pe 25 octombrie, mogul miliardar rus petrolier Mikhail Khodorkovsky a fost arestat sub acuzatia de evaziune fiscala si coruptie datand din furtul cu ridicata al proprietatii statului care a constituit procesul de privatizare la inceputul anilor 1990.

Inchisoarea lui Khodorkovsky a provocat strigate de ultraj din partea presei americane controlate de intreprinderi.

Editoriale au aparut intr-o serie de ziare majore care descriu detentia lui Khodorkovski – al optulea om cel mai bogat din lume, cu o avere estimata la peste 8 miliarde de dolari – ca un act de „autoritarism”, o amenintare la „conservarea democratiei” si chiar o revenirea la metodele politienesti ale Uniunii Sovietice din epoca Stalin.

„Dupa ce a muncit pentru a proiecta imaginea unui stat rational, care respecta legea, presedintele Vladimir Putin al Rusiei a revenit la violenta razbunatoare a vechiului sau angajator, KGB”, a declarat New York Times intr-un editorial din 29 octombrie. „Nu mai doreste sa urmareasca cel mai de seama magnat al Rusiei prin instantele de judecata, domnul Putin a trimis agenti mascati pentru preluarea magnatului de afaceri.” Ziarul a continuat sa citeasca temerile internationale ca „Kremlinul isi arata adevaratele culori autoritare”.

Washington Post , intr – un editorial 28 octombrie, acuzat ca arestarea a demonstrat ca „nimeni nu este sigur de arbitrara urmaririi penale, sau de capriciile politice ale Kremlinului.“

„Daca guvernul rus ar tine toti oamenii de afaceri instariti pentru a da in considerare legile pe care le-au incalcat in timp ce acumulau capital in ultimul deceniu, mult mai multi oameni ar fi arestati”, a declarat Post .

Sunand o aparare similara, o piesa in versiunea Times de Leon Aron, directorul studiilor ruse de la American Enterprise Institute, spunea despre Khodorkovsky: „… este probabil ca in anii 90 sa incalce unele legi.

Array

Dar, in economia haotica rusa a vremii, cand statul si-a privatizat activele la scara larga, nicio afacere mare din Rusia nu era „curata” – si cu cat compania este mai mare, cu atat este mai mare sansa de a comite incalcari. ”

Un purtator de cuvant al Departamentului de Stat american a sugerat ca arestarea lui Khodorkovsky a fost un caz de „urmarire selectiva”, adaugand: „Suntem preocupati de statul de drept, de mentinerea libertatii de baza a rusilor”.

Expresiile de ingrijorare s-au intensificat numai dupa ce guvernul rus a inghetat aproximativ 44 la suta din stocul din Yukos, compania petroliera giganta a lui Khodorkovsky. El si-a anuntat demisia din functia de sef al companiei luni, intr-o aparenta oferta de a-l proteja pe Yukos de actiunile guvernamentale si poate a taiat un acord pentru propria sa eliberare.

Indignarea fata de arestarea unei singure persoane – care se intampla a fi miliardara – depaseste cu mult cele prezentate de mass-media si de administratia Bush fata de practicile regimului Putin, care ar parea sa ridice intrebari mult mai tulburatoare cu privire la libertate, democratie si autoritarism in Rusia. Nu a existat o astfel de furtuna de protest, de exemplu, cand politia secreta rusa a luat cu asalt un teatru din Moscova in urma cu un an, ucigand peste 100 de ostatici cu gaz otravitor si executand executiile cu sange rece a peste 50 de separatisti ceceni. Nici mass-media nu s-a tulburat prea mult de domnia terorii din Cecenia insasi si de zecile de mii care au murit acolo sub stapanirea lui Putin.

In ceea ce priveste protestul Times despre regimul Putin care trimite „agenti mascati” pentru arestarea magnatului petrolului, mai degraba decat sa-l urmareasca prin instante, realitatea este ca Khodorkovsky a sfidat un ordin judecatoresc prin care apare sa raspunda la intrebarile procurorilor. Un astfel de comportament are ca urmare arestarea in majoritatea tarilor – desi mai rar, daca este vreodata, arestarea miliardarilor.

Argumentul potrivit caruia „toti au facut-o” si, prin urmare, arestarea lui Khodorkovski este nedrept, ignora exact ceea ce au facut toti. Referirile la comiterea „incalcarilor” sugereaza ca miliardarul nu a reusit sa depuna un formular adecvat la ministerul de finante. Cuprinde cu greu metodele criminale care au dus la faptul ca averea colectiva a uneia dintre cele mai mari tari din lume a fost furata de oamenii sai de catre o mana de gangsteri legati politic.

Printre acuzatiile care se invart in jurul Yukos si seful sau se numara mai multe crime si tentative de omor care au implicat functionari si asociati de afaceri care au intrat in calea companiei. Una dintre aceste omoruri a fost efectuata de ziua de nastere a lui Khodorkovski, se presupune ca un cadou la magnatul petrolului.

Khodorkovsky si-a dat startul ca birocrat stalinist in Liga comunista tanara sovietica sau Komsomol. In 1987, el si-a folosit controlul unui comitet raional Komsomol pentru a organiza o entitate comerciala cunoscuta Menatep, care trebuia sa promoveze inventii si inovatii industriale. In impulsul catre restaurarea capitalista care a accelerat in cadrul programului perestroika al lui Gorbaciov, firma a fost transformata intr-o tinuta de tranzactionare si apoi in banca, care a absorbit in liniste fondurile nedorite ale statului. A vandut apoi actiuni de actiuni, promitand dividende care nu s-au concretizat niciodata.

Cand s-a efectuat privatizarea angro in anii 90, Khodorkovsky a folosit aceste fonduri furate de la stat si investitori nedoriti pentru a face tranzactii cu prietenii sai din Kremlin pentru a achizitiona blocuri imense de intreprinderi industriale de stat si instalatii petrochimice la o parte din valoarea lor . In 1995, de exemplu, a reusit sa cumpere activele lui Yukos de la stat pentru 300 de milioane de dolari. Valoarea de piata a companiei este in prezent estimata la 30 de miliarde de dolari – o crestere de 100 de ori.

Khodorkovsky a fost cel mai mare castigator intr-un proces care a vazut transferul a aproximativ 70 la suta din averea fostei Uniuni Sovietice in mainile a doar o duzina de persoane. Aceasta a implicat inchiderea en-gros a industriilor, stergerea a milioane de locuri de munca si expedierea din tara a cateva sute de miliarde de dolari.

Pentru masele largi de oameni muncitori din fosta Uniune Sovietica, procesul care a facut ca Khodorkovsky sa fie unul dintre cei mai bogati barbati din lume a fost o catastrofa neimigrata, rezultand o distrugere fara precedent a locurilor de munca si a veniturilor.

The Russian government has estimated that 31 million Russians—more than 20 percent of the population—are today subsisting on less than $50 a month. A recent United Nations, survey, meanwhile, found that half the country’s population is living in poverty; and the Russian State Statistics Committee last year revealed that more than 40 million Russians suffer undernourishment on a regular basis. Social polarization in Russia rivals that which exists in Latin America, while the destruction of both living conditions and the health care system sent the country’s life expectancy plummeting to 57 and resulted in a population loss comparable only to periods of catastrophic wars, plagues and famines.

In spatele urmaririi penale a lui Khodorkovski nu exista, fara indoiala, motive politice puternice. In primul rand, exista indicatia ca a decis sa-si foloseasca imensa avere personala pentru a bankola partidele de opozitie din Rusia. Se pare ca acest lucru a rupt un legamant nescris intre asa-numitele „oligarhii” si conducerea Kremlinului care i-a obligat pe primii sa pastreze politica in schimbul pastrarii statului despre originile ilicite ale averii lor.

In al doilea rand, el si-a folosit compania petroliera Yukos pentru a urmari ceea ce inseamna o politica externa independenta in liga cu Washingtonul si cu conglomeratele energetice din SUA, Chevron si Exxon, care se presupunea ca negociau sa cumpere cat mai mult o participatie de 50 la suta din Yukos. Compania ruseasca a prezentat planuri de rupere a monopolului de stat pe conductele de petrol, propunandu-si sa-si construiasca propria retea si sa schimbe fluxul de petrol. Acestea sunt probleme asupra carora razboaiele au fost amenintate si luptate in regiune.

Trebuie mentionat ca acordul de fuziune propus, legaturile politice ale lui Khodorkovski cu Casa Alba si expresiile ultrajului din mass-media americana sunt strans impletite. Inainte de numirea ei in calitate de consilier pentru securitate nationala, Condoleezza Rice a fost membra a consiliului de administratie al Chevron, selectata in mare parte datorita expertizei sale in Rusia. Redactorul executiv al New York Times , Bill Keller, presupusul autor al redactiei care ii denunta pe procurorii rusi pentru ca a mers dupa magnatul petrolului, este el insusi fiul fostului CEO Chevron.

In cele din urma, represiunea de stat asupra lui Khodorkovsky este o masura populara din punct de vedere politic, luata probabil de Putin cu scopul de a castiga sprijin la alegerile parlamentare stabilite pentru decembrie. Cei care protesteaza impotriva arestarii mogulului petrolier care invoca sfintenia democratiei ignora faptul ca majoritatea populatiei ruse ar dori sa-i vada pe toti oligarhii gangsteri urmariti si pedepsiti pentru distrugerea sociala pe care au facut-o.

Cu siguranta aceasta nu este intentia lui Putin. El este el insusi o creatura a oligarhilor, angajat in formarea unui stat puternic pentru a-si apara interesele. El a insistat ca nu are intentia de a pune in discutie intregul proces de privatizare din anii 90. Disputa cu Khodorkovsky are caracterul caderii printre hoti.

Sensibilitatea extrema a presei americane si a guvernului fata de afacerea Khodorkovsky provine atat din interesele geopolitice considerabile din Rusia in sine, cat si din considerente care se gasesc mult mai aproape de casa.

Cazul impotriva lui Khodorkovsky reproseaza implicit intregul proces care a creat astazi 17 miliardari rusi – distrugerea Uniunii Sovietice si restabilirea capitalismului – ca fiind o intreprindere infractionala. Aceste crime nu au fost doar munca relativa a unor indivizi care au devenit „oligarhi” rusi. Birocratia stalinista si capitalismul mondial s-au unit pentru a efectua aceasta operatiune brutala si violenta.

Pentru a pune sub semnul intrebarii legitimitatea restabilirii capitalismului in ceea ce a fost candva URSS pune un semn de intrebare nu numai asupra averilor stranse de Khodorkovski si a unor cifre similare in Rusia, dar si profiturile mult mai mari obtinute de banci si finantatori din SUA si Europa, care au fost principalii beneficiari ai zborului masiv de capital care a inceput in anii 1990 si continua pana in prezent. Aceste sute de miliarde de dolari au fost furate oamenilor din fosta Uniune Sovietica.

Mai mult decat atat, metodele penale utilizate pentru restabilirea capitalismului in URSS nu sunt in totalitate unice. Mai degraba, ele constituie o expresie deosebit de concentrata a tendintelor care au functionat la scara mondiala. In ultimele doua decenii, vaste transferuri de bogatie de la populatia activa in portofoliile unei miini relative de multi-milionari si miliardari au caracterizat dezvoltarea economica a „pietei libere” in intreaga lume, in special in SUA.

Consecintele – scaderea nivelului de trai; distrugerea locurilor de munca, asistenta medicala si servicii sociale; adancirea saraciei si inegalitatii – sunt, de asemenea, trasaturi comune ale vietii sociale din America, Rusia si, intr-un anumit grad sau altul, in intreaga lume.

Nici criminalitatea oligarhilor din Rusia nu este o aberatie. In SUA, directorii executivi ai companiei si finantatorii Wall Street au adunat averi obscene, incasand compensatii anuale in sute de milioane de dolari prin jefuirea bunurilor companiilor si fondurilor pentru care sunt responsabile.

Pe masura ce dezvaluirile de la Enron, WorldCom, Global Crossing, Tyco si o serie de alte firme au facut clar, bogatia a fost creata pentru un strat minuscul in partea de sus, defraudand investitorii in timp ce stergeau locurile de munca, fondurile de pensii si economiile de viata de milioane de oameni. Metodele criminale la domiciliu isi gasesc corolarul in strainatate in razboiul ilegal pentru a profita de bogatia petrolului din Irak. Ambele sunt determinate de o criza adanca in cadrul sistemului de profit si de incercarile elitei conducatoare de a compensa aceasta criza.

„In spatele fiecarei mari averi este o crima”, a spus Balzac in secolul al XIX-lea. Niciodata acest aforism nu a fost atat de precis exact ca astazi, atat in ​​Rusia cat si in SUA. Preocuparea exagerata pentru soarta lui Khodorkovsky isi are radacinul intr-un sens „acolo, dar pentru harul lui Dumnezeu merg eu”, printre elitele conducatoare din SUA si din alte parti.

In spatele sangerarii despre democratie si libertate in legatura cu cazul Khodorkovsky se afla o frica palpabila in acest strat ca punerea in discutie a legitimitatii bogatiei gresite in Rusia sau oriunde ar putea avea consecinte neprevazute si de anvergura.

Contribuie la lupta pentru socialism in 2020

Avem nevoie de dvs. pentru a ajuta WSWS si ICFI sa faca din 2020 anul renasterii socialiste internationale. Trebuie sa ne extindem munca si influenta in clasa muncitoare internationala. Daca sunteti de acord, donati astazi. Multumesc.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR