Cand Facebook & Co. sterg postari, el este adesea numit: Avocatul Joachim Steinhofel se pozitioneaza drept principalul luptator al Germaniei pentru libertatea de exprimare. In criza Corona, primeste anchete absurde.
A fost o postare „esentiala pentru omenire” si Facebook a sters-o oricum. Pe o pagina in limba germana pentru metode „alternative” de vindecare, indignarea a fost mare si apelul de ajutor a fost puternic: Facebook a eliminat postarea despre un dezinfectant ca posibil medicament corona. Fanii ar trebui sa doneze pentru un proces impotriva acestei „stergeri fasciste” cu Joachim Steinhofel. www.rusbg.com
Avocatul din Hamburg pentru mass-media si dreptul concurentei este adesea numit atunci cand Facebook & Co. sterg sau blocheaza. Cel mai mult, dar nu numai, lupta pentru exprimarea drastica a opiniei pentru clientii din tabara conservatoare sau din noua dreapta.
Avocatul a aflat despre cazul de fata doar pe pagina „Heiler” de pe t-online.de. In interviu, el s-a plans, pe de o parte, ca retelele au sters si mai multe postari permise in timpul crizei Corona din cauza incertitudinii si au restrans dezbaterile importante. www.santaslist.com Pe de alta parte, multe stergeri sunt in prezent justificate si urmaribile. Multi sustinatori ai teoriilor absurde si ilegale ii raporteaza acum.
„Ziua de sarbatoare”: Pe o pagina a sustinatorilor inalbitorului au fost sarbatorite donatiile pentru procesul cu avocatul Joachim Steinhofel impotriva Facebook, dar acesta nu stia nimic despre implicarea lui si nu vrea sa aiba nimic de-a face cu asta. (Sursa: Captura de ecran / Facebook)
Postarea stearsa de pe presupusa pagina a vindecatorului era despre un studiu inceput in Columbia, realizat de o „biserica” din Florida. Autoritatile americane tocmai au interzis acestei „biserici” sa-si vanda medicamentele sarlatane. Acesta este un fel de inalbitor cu clor: inseamna sub nume precum MMS si CDL, asupra carora autoritatile sanitare din Europa si SUA au avertizat de ani de zile. foxiewire.com
In trecut, Facebook stersese grupuri intregi si pagini in care adeptii schimbau informatii despre angajamentul fata de copii. Sustinatorii drogului sunt in prezent in crestere: presedintele american Donald Trump s-a gandit cu voce tare daca injectarea sau introducerea unor astfel de medicamente ar putea sa nu fie o posibilitate impotriva virusului corona.
Domnule Steinhofel, ati lupta impotriva stergerii unei postari daca folosirea inalbitorului cu clor este prezentata ca un posibil mijloc impotriva coronavirusului?
Joachim Steinhofel : Nu este discutabil, este o prostie. Daca cineva spune ca bea inalbitor cu clor si maine vei fi sanatos, atunci desigur ca trebuie stins. Acesta nu este ceva despre care se poate discuta serios. Nu m-am uitat la fiecare detaliu al cazului concret, dar cand, de indata ce se inlatura asa ceva, se vorbeste de „arbitraria fascista”, atunci prima impresie spune multe. www.carliz.com Te gandesti deja: bine, caciula de aluminiu domneste.
Postarea eliminata a fost etichetata „esentiala pentru umanitate” si ati fost numit avocat al procesului impotriva cenzurii postarii. Au fost stransi peste 5.000 de euro donatii pentru procese.
Daca aflu asa ceva si se intampla fara acordul meu, iau masuri imediat. Cred ca este incredibil si ar putea chiar sa fie pedepsit prin lege. bananagays.com In acest caz specific, le-am scris persoanelor de contact de pe Facebook pe un mic canal oficial si ei au reactionat rapid si au sters postarea imediat.
Va ajungeti din urma acum ca ati dobandit o reputatie aproape legendara in unele cercuri ca luptator impotriva stergerii?
Am stabilit o jurisprudenta in Germania conform careia retelele sociale nu au voie sa sterga continutul legitim in maniera unui scutier. Acest lucru a fost foarte important pentru libertatea de exprimare online si de aceea mass-media internationala a fost alaturi de mine. Pentru multi oameni, se pare ca eu sunt cel care se presupune ca poate debloca totul din nou pe Facebook, Twitter si YouTube. Este si cazul in cazul in care continutul este legal, dar bineinteles ca nu daca este conform cu infractiunile penale. Si nici nu accept mandate in care oamenii raspandesc in mod clar prostii teoretice ale conspiratiei. businessnetworktransformation.co.uk Nu suntem disponibili pentru asta.
Si asta se intampla mai des acum?
De la inceputul crizei Corona, a existat un numar tot mai mare de intrebari privind mandatul si e-mailuri despre stergerea continutului care trateaza pandemia. Tot ce trebuie sa faci este sa mergi pe Facebook si YouTube si vei intalni rapid continut pe care pana si virologul hobby il poate expune rapid ca o prostie tangibila. Si alearga la mine cand sunt sterse. Nu pot verifica totul pana la ultimul detaliu. Dar observati rapid: daca se face o legatura intre izbucnirea pandemiei si achizitia unei companii de biotehnologie de catre Bill Gates toamna trecuta, nu mai cititi. www.achievecraft.com
Si asa ceva se sterge mult.
Daca pericolul la adresa vietii si a membrelor este justificat prin declaratii, daca se raspandesc rapoarte false despre tratamente medicale, atunci se poate sau trebuie bineinteles sa-l sterga, intrucat ar putea fi indeplinite si infractiuni. Libertatea de exprimare nu este absoluta si nu este o putere de a provoca un rau altcuiva care poate duce la boala sau moarte.
Poti intotdeauna sa judeci asta?
Ca avocat, nu pot decat sa verific legal. Si atunci, desigur, am o responsabilitate civica. Daca sunt de parere ca ceva este permis sa se spuna, dar eu insumi sunt convins ca pune oamenii in pericol, atunci nu m-as lupta pentru un astfel de continut. onlinetest.biz Dar personal, nici eu nu as reprezenta un pedofil sau un islamist sau un negator al Holocaustului, desi trebuie sa aiba si un avocat. Sistemul nostru juridic garanteaza corect acest lucru.
Nu exista libertate de exprimare pentru palariile de aluminiu si roiurile de medicamente?
Trebuie sa cantariti cu atentie. Daca, pe de o parte, sustii libertatea de exprimare, atunci nu poti spune ca nu-mi place asta politic, nu fac asta. Daca este vizibil confuz dupa o examinare superficiala, atunci nu voi prelua mandatul. Daca ceva mi se pare o prostie recognoscibila ca medic non-medic, nici eu nu o voi accepta. retain.thumbtracks.com Intr-un caz, un creator al unui videoclip sters chiar a vrut sa-l verific. Daca scurta mea evaluare nu este suficienta pentru el, il sfatuiesc, dar totusi vrea sa o rezolve legal, atunci o va obtine.Chiar daca am spus dinainte ca ar trebui sa economiseasca banii. Majoritatea oamenilor se opresc cu banii.
Cum arata?
Multi oameni cred ca se poate lucra pro bono de dimineata pana seara si sa-si clarifice cazul „doar pentru o clipa”. Oricine a vazut vreodata cum arata o cerere de 800 de pagini de la Facebook care trebuie sfasiata, isi da seama ca nu este posibil. tharp.me Volumul de lucru este uneori foarte mare. Acest lucru a condus la faptul ca pentru preluarea unui mandat avem nevoie de o suma forfetara minima de 1.000 de euro.
- instagram login
- clasament liga 1
- digi sport 1
- us elections
- convertor mp3
- mcdonalds
- pantaloni de trening
- avengers: endgame
- zonia
- mini cooper
- catalog avon
- stiri pe surse dcnews
- jungkook
- sport.ro live
- epiesa.ro
- quesadilla
- emag black friday
- ochelari de soare
- zero two
- google academic
Nu pot fi agentia publica libera pentru a remedia incalcarile in masa ale gigantilor IT.
Respondentul Facebook: Iata cum arata doua pledoarii care se refera la postarile sterse sau blocate. (Sursa: Steinhofel)
Incalcari masive?
Stergerea, executia digitala in masa, asa cum o numesc eu martial, a crescut recent. www.compassnzl.co.nz Exista un numar mare de stergeri care, in mod recunoscut, nu sunt sustenabile in nicio circumstanta legala. In criza Corona, se pare ca exista o mare incertitudine in randul retelelor cu privire la modul in care ar trebui sa o faca fata. Ei inoata atunci cand oamenii pun la indoiala pericolul acestui virus. Ei vor sa fie in siguranta si adesea sterg in mod deliberat ceea ce nu se potriveste cu pozitiile RKI, Drosten si Kekule, care apar in presa in fiecare zi. Acest lucru duce la incalcari masive asupra continutului legitim, cum ar fi contributia Prof. Homburg. reciter.org
… un om de stiinta financiar din Hanovra care, din numarul de reproducere 1 la momentul blocarii, a tras concluzia controversata ca blocarea nu era necesara. Potrivit interlocutorului sau, un interviu cu acesta a fost blocat.
Corectiv: Fara blocare *
Conform verificatorului de fapte Alice Echtermann, Corrective nu a blocat nicio postare cu Prof. ukrainochka.ua Homburg. Pe 22 aprilie, o verificare a faptelor cu Homburg pe 17 aprilie a fost evaluata ca „partial gresita”, asa ca Echtermann la cerere. De atunci, pe Facebook a fost afisata o nota corespunzatoare, care avertizeaza si la distribuire. Contributia nu a fost „blocata”. Facebook explica, de asemenea, ca postarea este inca disponibila.
Nu-mi vorbi despre termenul „controversat”. tablerock-statepark.com Asta functioneaza astazi ca un substitut pentru justificare. Ce nu este in prezent „controversat”? Ce claritate avem in ce zona, in afara de faptul ca virusul este mult mai periculos decat piciorul de atlet. „Orgiile de discutii” sunt mai importante ca niciodata, mai ales intr-un moment in care au loc incalcari grave ale drepturilor fundamentale; ele reprezinta esenta unui stat constitutional liber, democratic. Puteti partaja o evaluare sau o puteti lasa. Este insuportabil ca o postare cu link catre Institutul Robert Koch sa fie blocata * in care prof. Homburg a prezentat teze pe care nu le impartaseste toata lumea. www.webstring.com Unele decizii ale guvernelor federale sau ale statului sunt, de asemenea, extrem de problematice si au fost incasate de mai multe ori in ultimele doua saptamani. Dezbaterea trebuie permisa chiar acum. Stigmatizarea unor oameni de stiinta renumiti pentru ca nu sunt pe linia virologului proclamata de stat este absurda.
Conectarea unei surse de incredere nu inseamna ca aceasta nu poate fi denaturata complet de catre un utilizator. Nu din cauza linkului catre Institutul Robert Koch este sters sau blocat.
Daca se partajeaza continut ilegal, nici linkul catre Institutul Robert Koch nu va va proteja. www.dans-web.nu Pentru ca nimeni de pe aceasta planeta nu poate lua atitudine ca are dreptul sa raspandeasca ceva ce poate fi verificat in neregula. Nu exista niciun drept legal la acest lucru. Intrebati pe cineva, scoateti mastile de protectie, imbratisati-va unul pe celalalt, demonstrati, asta ar putea fi deja o infractiune. Dar nu este vorba despre astfel de lucruri, aici cazul este cu totul diferit.
Cum este cazul aici?
Aici se intervine batalia politica a opiniei. Si asta pentru ca cineva gaseste ceva in neregula, isi face o evaluare specifica, justificata din punct de vedere faptic. psycure.jp Daca cineva interpreteaza cifre, asa cum a facut Homburg, atunci in niciun caz verificatorul de fapte nu poate veni si spune: „Nu sunt de acord, il blochez.” Aceasta este o incalcare a libertatii de exprimare si nu este permisa in Germania. Si ma indoiesc, de asemenea, ca expertiza virusologica a Correctiv, din toate locurile, merge atat de departe incat este acceptabil ca aceasta institutie controversata (voi lua termenul tau) sa intre in dreptul fundamental al libertatii de exprimare cu puterea monopolului Facebook.
Correctiv este o agentie de cercetare non-profit recunoscuta care, pe langa dpa, actioneaza ca verificator de fapte pentru Facebook din Germania si evalueaza postarile. Cu „Introspectia lui Tichy” ati pierdut un proces impotriva unei evaluari a Correctiv la tribunalul districtual Mannheim.
Si daca este cazul, mergi la Curtea Constitutionala. cleaningconnection.com Pozitia noastra este sustinuta in publicatii stiintifice extinse de catre doi jurnalisti renumiti, Prof. Karl-Heinz Ladeur, care a scris plangerea constitutionala privind Legea privind aplicarea retelei pentru Google, si Prof. Alexander Peukert, de asemenea, renumit ca expert in comitetul juridic al Bundestagul. Judecatoria a considerat ca este legitim ca un verificator de fapte sa evalueze o exprimare a opiniei ca fiind „gresita”. Aceasta este o neintelegere colosala a drepturilor noastre fundamentale. Faptele sau faptele pot fi gresite. www.greatbeargraphics.com Opiniile niciodata, ele sunt acoperite fundamental de libertatea de exprimare garantata de constitutie.
Sa revenim la situatia actuala. Intelegi si retelele? Oamenii au mult timp si exista o multime de dezinformare in miscare.
Nu spun ca Facebook & Co. o au usor. Aceasta este o provocare nebuna in acest moment, trebuie sa vezi si partea retelelor. qualityplushvac.com Dar acesta este modelul lor de afaceri, ei castiga miliarde cu el. Apoi, trebuie sa angajezi personal pregatit corespunzator pentru a face fata riscurilor propriului tau model de afaceri. Retelele nu au fost niciodata dotate cu personal adecvat. Acest lucru devine acum mult mai vizibil, deoarece dezbateri serioase despre masuri si, in special, incalcarile drepturilor fundamentale au loc in masa.
* Textul a fost completat cu declaratia de la Correctiv si Facebook.
