Bancherii Mondiali si Baronii Petrolului prapadesc Africa

World Bankers And Oil Barons Loot Africa

04 octombrie 2005

De Patrick Bond

Cu practicile de rasa / clasa de tip apartheid din New Orleans, atat de recent

dezvaluite, retorica auto-felicitata a Washingtonului despre Africa sub-Sahariana

la adunarea generala anuala a FMI / Banca Mondiala din weekendul trecut nu a fost

doar bolnavicioasa, ci si contra-intuitiva.

M-am gandit la cartea din 1973 a lui Walter Rodney, How Europe Underdeveloped

Africa (Editura Tanzania), unde isi exprima ingrijorarea ca

dependentele Nord-Sud au prelungit intotdeauna viata

capitalismului, eliminand contradictiile si

conflictele interne din care faceau parte. a sistemului capitalist. ‘

Intram acum intr-o faza noua si mai periculoasa, chiar daca

retorica placuta a scutirii datoriilor si responsabilitatea corporativa amortizeaza simturile

celor care ar trebui sa stie mai bine.

Luati in considerare presedintele de iesire al Comitetului pentru Dezvoltare (unul dintre cele doua

organe de stat importante ale Bancii / FMI), ministrul de finante din Africa de Sud,

Trevor Manuel. Dupa ce nu a reusit timp de patru ani sa obtina

democratia partiala a institutiilor Bretton Woods pe ordinea de zi,

saptamana trecuta, Manuel a gloriat in revenirea atentiei G8 catre Africa: „In acest

moment, conditiile macroeconomice din Africa nu au fost niciodata mai bune. Aveti

o crestere pe intregul continent la 4,7%. Aveti inflatie in

cifre unice . Cea mai mare parte a tarilor au, de asemenea, solduri fiscale foarte puternice. „

Aceste afirmatii nu sunt adevarate decat daca luam in

serios statistici economice in mod inselator . Din fericire nu avem nevoie pentru ca pana si

Banca este ocazional obligata sa marturiseasca cum Africa este scursa de

„adevaratele economii” prin epuizarea mineralelor si padurilor si a altor

factori eco-sociali pe care economistii de strut ii ignora invariabil.

Rufele lui Manuel suna impresionant. Intr-adevar, din cauza

austeritatii ajustarii structurale , statele africane si-au redus

ratele de deficit de la inceputul anilor 1990 cu aproximativ 6% din productia anuala, la putin sub 4% astazi.

Array

Cu toate acestea,

economiile cu cea mai rapida crestere si-au crescut efectiv deficitul cu un

punct procentual complet in ultimul deceniu, ceea ce sugereaza ca

keynesianismul functioneaza la fel de bine pentru elitele venale africane, asa cum se intampla

pentru George Bush.

Intre timp, politica monetara a fost inasprita, ratele dobanzilor au crescut si

bancile centrale africane – de obicei administrate de FMI sau de fostii angajati ai FMI – au fost

descurajati de la tiparirea banilor (ceea ce alimenteaza uneori inflatia).

Cresterile preturilor au fost reduse de la ratele cu doua cifre anterioare anului 2004 la

o medie de 9% in acest an. Cu toate acestea, acest nivel este mult prea scazut pentru o

traiectorie de dezvoltare, a

argumentat fostul economist sef al Bancii, Joseph Stiglitz , in critica sa „Post-Washington”. ortodoxia economica.

Sambata trecuta, in timp ce peste o suta de mii de protestatari anti-razboi

au trecut pe langa intalnirea anuala a Bancii / FMI la ora 17

si

ST, s-a facut o educatie buna despre luptele impotriva fascismului fiscal si sadomonetarismului in Africa, in special prin Mobilizarea pentru Global

Justitie (http://www.globalizethis.org).

Activitatile sud- africane, Virginia Setshedi si Dennis Brutus, au facut apeluri pentru a ajuta

„ Interventiile internationale financiare” conduse de sud! Campania „

demonteaza Banca si FMI. Campania respectiva se intalneste in Havana saptamana aceasta pentru a

acoperi presiunea.

Spre deosebire, unele ONG-uri prefera sa serveasca drept

baghete ale Bancii Mondiale . Un lider al retelei civice cu sediul din Johannesburg a fost

capturat intr-o faza de propaganda a Bancii joi trecut, zambind in mod convenabil lui

Manuel, Paul Wolfowitz si Rodrigo de

Rato: http: //siteresources.worldbank.

org/NEWS/Images/

092205_CSOTownhall_SM_004.jpg).

Cu acest fel de coperta, Wolfowitz s-a aflat intr-o atmosfera sportiva la

conferinta de presa a Comitetului de Dezvoltare de duminica : „Calea a fost curatata pana la

scutirea datoriei si cu riscul unei metafore periculoase, cred ca

Trevor ne-a oferit mingea chiar in fata. din poarta, iar portarul

a patruns, iar tot ce avem de facut acum este sa-l lovim.

Intr-adevar, o miscare periculoasa, pentru Manuel a avertizat despre cel putin inca un obstacol,

„o provocare legala, deoarece tarile pot simti ca unii au fost

favorizati impotriva altora. Intelegerea mea este ca atat Rodrigo, cat si Paul

vor merge in fata consiliului de administratie, vor afla care

ar fi principiul egalitatii de tratament in fiecare dintre cazuri si se vor asigura ca exista

egalitate de tratament. ‘

Se pare ca Banca InterAmericana de Dezvoltare si Banca de Dezvoltare Asiatica

nu vor participa la pantomima de scutire a datoriei. Asadar, 14

tari africane nenorocite favorizate de G8 – si alte patru din Asia si America

Latina – vor primi cateva firimituri de usurare, costand G8 mai putin de 2

miliarde de dolari pe an (cu 40 de miliarde de dolari restante).

Dar, deoarece liderii lor au incetat sa mai puna capat, datoria

acestor 18 se reduce: nu la nimic, ci la niveluri in care Banca si

FMI pastreaza controlul macroeconomic, astfel incat zborul de capital si

marfurile ultra-ieftine isi pot continua fluxul exterior.

Niciuna dintre reformele comerciale propuse pentru reuniunea OMC din Hong Kong din

decembrie nu va modifica calculul de baza al scaderii pe termen lung a

preturilor lor primare (fara petrol). Christian Aid a estimat recent

prejudiciul cauzat tarilor africane prin liberalizarea comertului la 272

miliarde de dolari din 1980.

Chiar si in fata acestor „contradictii si conflicte interne” –

inclusiv supracapacitate vasta, razboaie, bule imobiliare,

reparatii la uragan , crize de datorii si probleme de echilibru de plati – barbati precum

Wolfowitz isi pot permite sa faca mici concesii. La urma urmei,

rambursarile din Lumea a Treia de 340 de miliarde de dolari in fiecare an curg spre nord pentru a servi

datoria de 2,2 trilioane de dolari. Acesta este de mai mult de cinci ori

bugetul ajutorului pentru dezvoltare pentru G8 (si de zece ori mai mare decat nivelul donatiilor din Nord odata ce

scadem „ajutorul fantoma” care nu atinge niciodata masele).

Dupa cum concluzioneaza campania de datorii de la Bruxelles, Eric Toussaint, „Din

1980, peste 50 de planuri Marshall in valoare de peste 4,6 trilioane de dolari au fost trimise

creditorilor din centru de catre popoarele Periferiei.

Luati in considerare si Sudul drept creditor ecologic. Potrivit

genialului ecolog spaniol Joan Martinez-Alier, „Notiunea de

datorie ecologica nu este deosebit de radicala. Ganditi-va la

datoriile de mediu suportate de firme in conformitate cu

legislatia Statelor Unite ale Superfundului. Desi nu este posibil sa se faca o contabilitate exacta,

este necesar sa se stabileasca ordine de amploare pentru a stimula

discutiile. ‘

Avand doar emisii de C02, socoteste Martinez-Alier si Jyoti Parikh din

Grupul international al ONU pentru schimbarile climatice, o

subventie estimata anuala de 75 de miliarde de dolari curge spre Sud catre Nord. Africii sunt cei mai

exploatati, deoarece economiile lor neindustrializate nu au inceput sa

utilizeze mai mult decat o mica parte din ceea ce ar trebui sa se datoreze unui

cadru corect al alocarii resurselor globale. Sumele implicate ar

acoperi cu usurinta rambursarile datoriei financiare.

Detaliile nu au aparut inca in legatura cu revizuirile contractului de creanta din weekendul trecut

la Banca si FMI, dar inselaciunea originala G8 Gleneagles mentine

tarile sarace in mai multe moduri.

Potrivit lui Jubilee Sud: „Propunerea de anulare a datoriilor multilaterale

este in continuare in mod clar legata de respectarea conditionalitatilor

care agraveaza saracia, deschide tarile noastre pentru exploatare

si pradare si perpetueaza dominatia Sudului. Chiar daca

anularea datoriei nu a fost conditionata, propunerea se incadreaza mult

prea scurt in ceea ce priveste acoperirea si sume pentru a demonstra un pas indraznet

catre justitie de orice standard. „

A adaugat Demba Moussa Dembele de la Forumul pentru

alternative alternative africane bazat pe Dakar , „Atentie este necesara si pentru ca tarile„ creditoare ”

sunt stapani de multa vreme in artele duplicitatii, manipularii

si ascunderii.”

Asa cum am mentionat la inceput, insa, din intamplare, un alt

document al Bancii a inceput sa faca rundele chiar inainte de Adunarile anuale:

„Unde este Bogatia Natiunilor?” Cel putin aici, personalul de mediu

recunoaste ca investitorii straini pot diminua averea si

economiile globale , odata cu epuizarea resurselor si poluarea.

Pentru a fi sigur, Banca adopta o definitie minimalista bazata pe

preturile actuale – nu pe valorile viitoare potentiale atunci cand deficitul devine un

factor mai crucial, in special in sectorul petrolier. De asemenea, economistii Bancii

nu se demonteaza inca sa calculeze daunele aduse mediilor locale,

sanatatii / sigurantei lucratorilor si in special femeilor si persoanelor vulnerabile

din comunitatile din jurul minelor (munca neplatita a gospodariei si a comunitatii

ramane in afara conturilor statistice nationale, reducand

munca femeii la o valoare nula.)

Ce investitii sunt cele mai importante, atunci? Pana la mijlocul anilor 1990,

investitiile straine directe s-au transferat in principal in platformele petroliere din

Golful din Africa de Vest din Guineea si pe campul Cabinda din Angola, in afara de

o criza de privatizare sud-africana in 1997.

Intre timp, regimurile de gazda corupte au purtat razboi impotriva oamenilor lor, nu

numai in Angola (unde conflictul formal s-a incheiat dupa ce

miscarea de gherila Unita de la dreapta s-a stins dupa moartea lui Jonas Savimbi). In plus,

asa cum a subliniat Amnesty International la inceputul acestei luni, Banca avea

menirea sa finanteze conducta din Ciad-Camerun, care sa

adauge sensibilitatea la drepturile omului, multimiliardar de dolari , dar adancirea represiunii este

rezultatul real .

Alti africani care sufera de epuizare a petrolului in conditii dictatoriale sau militarizate

includ cetatenii Republicii Congo, Guineea

Ecuatoriala, Gabon, Nigeria si Sudan. In aceasta din urma tara, SUA

concureaza cu China pentru influenta, ignorand astfel suferinta

Darfurului, in ciuda apelurilor valide ale lobbyistilor din Africa Action

(http://www.africaaction.org).

Sud-africanii sunt, de asemenea, implicati intr-un fel de jafuri subimperiale. In

cadrul conferintei anuale a Asociatiei de Stiinte Politice din

KwaZulu-Natal saptamana trecuta, cercetatorul guvernamental senior John Daniel

s-a abatut de la a sustine in 2003 ca „cooperarea non-hegemonica a

fost, de fapt, optiunea adoptata de statul sud-african post-apartheid. ‘

Dupa ce a analizat registrul Congresului National African (ANC) in

sectorul energetic al continentului, in special Sudan si Guineea Ecuatoriala,

a recunoscut: „Guvernul ANC a renuntat la orice aspect

al principiilor etice si ale drepturilor omului pe care le-a proclamat candva ar constitui

baza. a politicii sale externe. ‘

Printre numeroasele merite ale Africii de Sud este libertatea academicienilor si a

oficialilor de stat de a spune astfel de lucruri obraznice (din cauza irelevantei noastre).

spre deosebire, in Botswana, bogat in minerale, unde politologul

Kenneth Good – 72 de ani, cu 15 ani de serviciu la universitate – a

fost eliminat (si a primit statutul de „imigrant interzis”) in

urma cu cateva saptamani , din cauza usoara- critica critica a prostiei lui Gabarone.

Big Oil sarbatoreste in prezent aceasta stare de relatii de putere la

Congresul Mondial al Petrolului din Johannesburg. Opozantii s-au

reunit si ei, invitati de excelentul teren de lucru al ONG-urilor. Oamenii Ogoni,

de exemplu, au cerut reparatii nu numai pentru distrugerea completa

a habitatului lor Delta, ci si pentru epuizarea a ceea ce economistii

numesc „capital natural”.

Cata valoare de capital natural este eliminata din Africa? In Africa de Sud,

valoarea mineralelor din sol a scazut de la 112 miliarde de dolari in 1960 la

55 de miliarde de dolari in 2000, potrivit ONU, in timp ce Africa in ansamblu

sufera economii anuale negative negative.

Adaugand nu doar epuizarea legata de petrol, ci si alte active ale subsolului,

resurse de lemn, resurse forestiere neimportante, arii protejate, terenuri de cultura si

pasuni, Banca calculeaza ca cetatenii Gabonului au pierdut 2.241 USD fiecare

in 2000, urmata de oameni din Republica Congo (- 727 USD ),

Nigeria (- 210 dolari), Camerun (- 152 dolari), Mauritania (- 147 USD) si Coasta de Fildes

(- 100 USD).

In afara de epuizarea mineralelor in valoare de 1% din venitul national in fiecare an,

Banca recunoaste ca sud-africanii pierd paduri in valoare de 0,3%;

sufera poluare („particule”) daune de 0,2%; si emit C02

care provoaca alte 1,6% din pagube. In total, adaugand cativa alti

factori, „economiile reale” din Africa de Sud se reduc de

la 15,7% oficial la doar 6,9% din venitul national.

Aceste analize, documente si calcule sunt noi si proaspete si

ar trebui sa le rusine pe cei care pretind integrarea internationala pot imbogati

Africa. Contrariul este mai adevarat.

Spre deosebire de Trevor Manuel, activistii din justitia africana ca cei care s-au intalnit la

conferinta de la GroundWork o stiu. Sambata, ei au scris oficialilor

Congresului Mondial al Petrolului: „In fiecare punct al

lantului de productie de combustibil fosil , unde membrii dvs.„ adauga valoare ”si obtin profit,

oamenii obisnuiti, muncitorii si mediile lor sunt asaltati si

saraci. In cazul in care petrolul este gaurit, pompat, prelucrat si utilizat, in

Africa ca in alte parti, sistemele ecologice au fost trasate,

traiul oamenilor a fost distrus si aspiratiile democratice si

drepturile si culturile lor au fost calcate. ”

Scrisoarea a concluzionat: „Viitorul tau energetic este modelat pe interesele

unor

clase bogate consumatoare de energie excesiva, consumatoare de combustibili fosili, consumatoare de combustibili fosili, ale caror stiluri de viata nesabuite si egoiste, nu numai ca ii saraceste pe

ceilalti, ci ameninta mediul global, impunandu-ne tuturor tuturor

haosul si incertitudinea schimbarilor climatice si violenta si

distrugerea razboiului. Un alt viitor energetic necesar: al tau a esuat! ‘