Punctul principal al reuniunii liderilor din Brazilia, Rusia, India, China si Africa de Sud in aceasta saptamana a fost gazda demonstratiei de autonomie economica a lui Vladimir Putin, avand in vedere cat de mult sanctiunile occidentale si preturile scazute ale petrolului pastreaza Rusia. In parte, acest sentiment de autonomie provine din progresele nominale inregistrate in lansarea in cele din urma a celor doua noi institutii financiare ale blocului.

Dar aceste banci noi pot face fata provocarilor extraordinare ale finantelor mondiale? De exemplu, mai mult de 60% din grecii care au votat in referendumul de duminica trecuta s-au opus dictatelor neoliberale de la Bruxelles-Berlin-Washington, ridicand astfel sperante in Europa de Sud si printre victimele „datoriei indepartate” de pretutindeni.

Intre timp, pietele bursiere Shanghai si Shenzhen s-au prabusit cu 3 trilioane de dolari de la nivelurile de varf in doar 17 zile, o derulare istorica mondiala, la un moment dat preturile locuintelor chineze au scazut si cu 20% fata de anul precedent. Masurile de salvare de urgenta de la Beijing reprezinta subventii vaste pentru finantatori, la fel ca cele utilizate la Washington, Londra, Bruxelles si Tokyo din 2007.

Schimbarea este urgent necesara, insa birocratii financiari ai BRICS – in special doi numiti de frunte din Africa de Sud – nu se vor abate de la ortodoxie. Turbulenta financiara continua ar trebui sa ofere un decalaj pentru acordul de rezerve contingente (CRA) de 100 de miliarde de dolari, care se prevede ca isi va deschide portile luna viitoare. Cu toate acestea, poarta nu numai un nume ciudat, pe care chiar si multi experti privilegiati il insela adesea, dar este denumit in dolari si structural cu fir pentru a sprijini Fondul Monetar International (FMI).

Pentru a ilustra, conform regulilor CRA convenite la summit-ul BRICS Fortaleza de anul trecut, dupa ce 30% din cota unei tari este imprumutata – pe baza dublului sumei contributiilor proprii (China la 41 miliarde USD, iar Brazilia, Rusia si India, cu 18 miliarde USD fiecare , iar Africa de Sud la 5 miliarde de dolari) – atunci imprumutatul trebuie sa semneze apoi un acord neoliberal FMI.

Pentru Africa de Sud, acest lucru s-ar putea dovedi dureros in perioada urmatoare, dupa ce Pretoria se considera imprumutata de la CRA pentru a rambursa cresterea datoriei externe a tarii. Mostenind datorii apartheid Odious de 25 de miliarde de dolari in 1994, guvernul lui Nelson Mandela a lucrat cu sarguinta pentru a rambursa.

Array

Dar in ultimul deceniu, iesirile de profituri, dividende si dobanda au crescut in timp ce cele mai mari firme cu sediul din Johannesburg (anglo-americani, DeBeers, etc) si-au mutat sediul financiar spre Londra.

Datoria externa a inregistrat o suma de 145 miliarde de dolari actuala, acelasi nivel comparativ cu dimensiunea economiei care a fost lovita in urma cu treizeci de ani, cand regimul apartheidului PW Botha a declarat o neplata. Rambursarea datoriei pe termen scurt intr-o criza ar epuiza curand suma de 3 miliarde de dolari Pretoria este permisa accesului imediat din CRA, iar FMI va intra in mars.

Noua Banca de Dezvoltare pentru a prelua cele mai nefaste proiecte ale Bancii Mondiale

Din pacate, chiar si cu noul mandat al Greciei, nu exista nicio speranta de a acuza FMI si bancherii europeni cu privire la rambursarea datoriei prin gasirea unui nou partener de salvare in Rusia saptamana aceasta. Primele zvonuri conform carora Moscova ar invita Atena sa se alature BRICS New Development Bank (NDB) s-au dovedit crunt inselatoare.

Odata lansata aprilie viitoare, NDB ar putea bine sa finanteze proiecte specifice in alte tari non-BRICS, chiar si in Grecia, daca profiturile de acolo asigura rambursare – cum ar fi controversata sa privatizare a portului chinez. Cu toate acestea, acestea sunt probabil un fel de tranzactii pro-corporative pentru infrastructura, pe care chiar si Banca Mondiala le considera tot mai dificil de sustinut din cauza protestelor sustinute impotriva deplasarilor comunitare si a schimbarilor climatice, de exemplu, terenuri, mega-diguri si centrale electrice pe carbune.

In cadrul conferintei „BRICS-Civil” de la Moscova, saptamana trecuta, Srinivas Krishnaswamy, Fundatia Vasudha, din Delhi, a declarat pentru BRICS Post ca NDB ar trebui sa fie luata in considerare „in lumina unei noi Strategii energetice a Bancii Mondiale, care restrictioneaza finantarea proiectelor de carbune pentru dezvoltare economii. S-a opus India, Africa de Sud si alte tari dependente de carbune pentru a-si satisface necesarul de energie. ”

Astfel, bancile BRICS vor „completa” institutiile Bretton Woods, datorita unui autogandru care dateaza la inceputul anului 2014. Asa cum a amintit ministerul de finante din Brazilia saptamana trecuta, CRA „va contribui la promovarea stabilitatii financiare internationale, deoarece va completa actualul nivel global retea de protectie financiara.

De asemenea, va consolida increderea agentilor economici si financiari din lume. ”

Dar nu ar trebui sa punem la indoiala increderea in „agentii” financiari de top din lume? Doua exemple din Africa de Sud, desemnate marti trecute in topul NDB, ne amintesc de ce.

Karl Marx a prefatat Das Kapital cu o preocupare ca „persoanele sunt tratate aici doar in masura in care sunt personificarile categoriilor economice, purtatorii de relatii de clasa si de interes.” Uneori, biografiile efectueaza un exercitiu util, daca dorim sa intelegem de ce o institutie aflata in proces nu va „ameninta” in niciun fel hegemonia agentilor financiari din Washington.

Desemnati neoliberali ai lui Pretoria

Relegitimizarea imperialismului financiar mondial este reflectata in mod explicit in cei doi noi candidati ai conducerii NDB:

* Vicepresedintele NDB, Leslie Maasdorp, a fost principalul privatizator al activelor statului din Africa de Sud si a lucrat, de asemenea, la conducerea locala a Bank of America si Barclays – ambele acuzate in ultimele saptamani cu o manipulare valutara in valoare de miliarde de dolari.

* Directorul consiliului de administratie al NDB, Tito Mboweni, care in 2001 era „guvernatorul anului al Euromoney Bank Central of the Year”, s-a laudat in mod regulat sa invete de la renumitul marcator liber si financiar-liberalizator al rezervatiei federale din SUA, Alan Greenspan. In perioada 1999-2009, Mboweni a fost cel mai conservator bancher central din istoria SA moderna. El nu numai ca a slabit controalele de schimb de zeci de ori, dar a trebuit apoi sa impinga ratele dobanzilor catre valori maxime dureroase, in timp ce profiturile bancilor locale au crescut printre cele mai mari rate ale lumii.

Cei doi sud-africani detasati in NDB s-au bucurat de multa vreme de conducere si de roluri cheie de consultanta la biroul din Johannesburg, Goldman Sachs, banca de investitii din New York responsabila partial de derularea financiara globala 2007-09, datorita practicilor de creditare ilegale. Managerii sai au primit mai intai salvari si apoi s-au confruntat cu amenzi de mai multe miliarde de dolari, dar au fost scutite de urmarire penala datorita relatiilor cu usa rotativa cultivate cu atentie la Washington, Pretoria si multe alte capitale.

Strategul principal al lui Goldman, Jim O’Neill, a inventat chiar meme-ul „BRIC” in 2001 pentru a sustine ca imperialismul sub forma G7 ar trebui sa incorporeze puterile emergente. In Africa de Sud, directorul executiv local Goldman, Colin Coleman, articuleaza in mod regulat o pozitie pro-guvernamentala demna de demna, de exemplu, scrie in Financial Times anul trecut, „Ca unul dintre cele cinci BRICS, Africa de Sud va juca un rol decisiv in economia globala dezvoltare in urmatoarele decenii. ”

Potrivit lui Maasdorp intr-un interviu pentru Independent Online saptamana aceasta, „decisiv” este de fapt ameliorator: „Cand vine vorba de proiectarea, ingineria si ambalarea financiara a noilor proiecte, banuiesc ca vom lucra foarte strans cu Banca de Dezvoltare din Africa de Sud, Africa Banca de Dezvoltare, Banca Mondiala si altele. Vom si ar trebui sa beneficiem de anii si decenii de experienta ai acestor institutii. ”

El a adaugat: „In calitate de consilier international al Goldman Sachs din 2002, am jucat un rol de lider in extinderea domeniului de activitate al noilor segmente de piata, inclusiv sectorul public si restul continentului.” Asa cum a tradus Matt Taibi de la Rolling Stone , „Cea mai puternica banca de investitii din lume este un mare calamar de vampiri infasurat pe fata umanitatii, blocand fara incetare palnia de sange in tot ceea ce miroase a bani.”

Maasdorp a fost, de asemenea, martor la coruptia de cea mai inalta valoare din finantarea infrastructurii africane, nu numai pentru ca aliatii sai din Africa de Sud din Marea Afaceri sunt considerati a fi „campii mondiali” de spalare de bani, luare de mita si coruptie, fraude in achizitii, deturnare de bunuri si infractiuni informatice. „Am servit, de exemplu, in calitate de presedinte al TransCaledon Tunnel Authority (TCTA), care este o intreprindere de stat cu un mandat de finantare si implementare a proiectelor de infrastructura de apa bruta in Africa de Sud si am jucat un rol de supraveghere din perspectiva guvernarii timp de sapte ani. a proiectelor mari de infrastructura. ”

Tevile TCTA pornesc de la cele mai inalte baraje din Africa, din Lesotho, pana la Johannesburg, ceea ce a dus la ceea ce a fost cel mai infam caz de luare de mita a companiilor de constructii din istoria creditelor Bancii Mondiale. Peste 2 milioane de dolari au provenit din corporatii multinationale „zeci murdare” in conturile elvetiene ale principalului oficial al barajului Lesotho, Masupha Sole, care a executat 9 ani de inchisoare, dar a fost apoi, spre uimirea tuturor, reincorporat datorita influentei sale politice.

Desi Banca Mondiala a debarcat unele dintre cele mai corupte companii, catalizand astfel falimentul firmei de actiuni civile formidabile Acres International din Canada, nu s-a facut nimic pentru a pedepsi firmele de catre oficialii Pretoria, inclusiv Maasdorp la TCTA. Mai multe au reaparut apoi intr-un caz de coluzie pentru constructii care implica stadioane din Cupa Mondiala a elefantului alb 2010 si alte mega-proiecte in care s-au smuls miliarde de dolari.

BRICS s-a imbatranit de coruptia cu mega-proiecte si, ca doar un exemplu, Banca Mondiala a anulat anul trecut bancile subsidiare ale cladirii din Africa a China Three Gorges Corporation. Vicepresedintele Bancii Mondiale – Integritate ( sic ) responsabil, Leonard McCarthy, a fost declarat el insusi de cel mai bun redactor de ziar din Africa de Sud, Ferial Haffajee, ca „a distrus sistemul nostru de justitie penala” din cauza coruptiei politice proprii atunci cand a servit ca plumb. procuror al actualului presedinte sud-african, Jacob Zuma. In acest cesspool, finantarea infrastructurii internationale este legata de cronism; Sud-africanii sunt bine plasati pentru a ajuta fluxul de bani.

Mboweni a avut un rol central in acordul de finantare din FMI din 1993, una dintre capitularile istorice din Africa de Sud fata de neoliberalism. Dupa cum a explicat Mboweni intr-un discurs din 2004, el stia ca „guvernul apartheidului incerca sa ne blocheze intr-un program de ajustare structurala a FMI prin usa din spate, legand astfel mainile viitorului guvern democratic … Nu ne-am vandut!”

A facut-o intr-adevar: imprumutul de 850 de milioane de dolari a venit cu o politica economica severa si chiar cu conditii de personal atasate. Fostul ministru al informatiilor ANC, Ronnie Kasrils, in 2013, a numit acest acord „momentul de transformare fatal. O voi numi momentul nostru faustian cand am devenit prinsi – unii astazi strigand ca „ne-am vandut oamenii pe rau”. ”

In calitate de guvernator al Bancii Rezervei SA, Mboweni a combatut controverse similare cu aplauzele repetate ale FMI, in special cu cresteri extreme ale ratei dobanzii. Dupa ce a plecat, singura economie majora cu rate mai mari a fost cea a Rusiei, iar la scurt timp dupa aceea, singura dintre partenerii comerciali ai SA, unde costul capitalului a fost Grecia.

Mentinerea inflatiei scazuta – din moment ce bancile urasc devalorizarea principalului lor activ, banii – a fost principalul motiv al sado-monetarismului lui Mboweni. Totusi, interesat de sine, in ajunul derogarii financiare mondiale din 2008, si-a rasplatit o crestere a salariilor personale de 28% la un moment dat institutia sa declarase un obiectiv de inflatie maxima de 6%.

S-a remarcat compania ezine Moneyweb (in mod normal fani ai neoliberalismului), „Guvernatorul cu viata inalta are deja o reputatie de ego excesiv, dupa ce a incercat sa cenzureze ce poze cu el sunt puse in domeniul public.” Referirea este la Mboweni care interzice fotografilor de la Bank Reserve, pentru ca „faceau poze cand imi stergem transpiratia.”

Este posibil un alt BRICS?

In mod ironic, la momentul in care Durban a gazduit summitul BRICS la inceputul anului 2013, Mboweni a folosit un discurs catre elitele de afaceri regionale pentru a ataca NDB ca fiind „foarte costisitoare. As prefera sa iau acesti bani si sa construiesc rafinaria de petrol Coega Petro SA aici, in Port Elizabeth. ” Mboweni prezideaza si o companie locala de petrol.

Oamenii ca Maasdorp si Mboweni vor lupta impotriva saraciei, distrugerii ecologice si schimbarilor climatice, privatizarii si coruptiei, fluxurilor financiare ilicite si cursurilor de resurse asociate cu imprumuturile globale actuale sau vor amplifica aceste caracteristici?

O alternativa autentica la finantele imperialiste s-ar baza

* tipul de neplata pe datoria neplatibila si nejustificabila pe care Argentina a reusit sa o indeplineasca in 2002;

* controale de schimb pe care tari precum Malaezia (in 1998) si Venezuela (in 2003) le-au impus elitelor lor (asa cum a facut Grecia saptamana trecuta);

* noi acorduri de moneda regionala, cum ar fi succesul propus de Ecuador; si

* Strategii de finantare constiente din punct de vedere social si ecologic legate de comertul compatibil (cum ar fi ALBA), cum ar fi fost odata propuse si finantate de seminte de regretatul lider venezuelean, Hugo Chavez, in nou-nascutul Bancii de Sud.

Avand in vedere pozitia si personalul NDB si CRA, este nechibzuit si poate periculos sa investesti speranta in alternativa falsa a BRICS.

Patrick Bond ([email protected]) este profesor de economie politica la Universitatea din Witwatersrand School of Governance din Johannesburg. Este co-redactor (cu Ana Garcia) al BRICS: An Anti-Capitalist Critique, publicat de Pluto (Londra), Haymarket (Chicago), Jacana (Joburg) si Aakar (Delhi).

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR