Boas, Bones si Race | Universitatea Penn State

In secolul al XIX-lea, antropologii au argumentat ca capacitatea craniului echivaleaza direct cu inteligenta. Caucazienii, asa ca teoria a mers, avea creierele mai mari – si astfel erau mai inteligente – decat indienii americani si oamenii de origine africana. Era o perspectiva convenabila, daca falsa, intr-o societate dominata de alb. Pe masura ce secolul al XX-lea a rasarit, examinatorii timpurii ai craniului au indicat un alt indice caracteristic, cranial sau forma capului, ca mijloc de a discerne rasele si grupurile etnice. La acea vreme, unii antropologi au mers pana acolo pentru a prezice trasaturi precum criminalitatea si lacomia bazate pe forma craniului uman.

James Collins

Morfometricienii precum Corey Sparks pot diagrama modul in care difera craniul uman intre populatii si cum se schimba in timp o populatie data.

In 1912, Franz Boas a uimit lumea antropologiei raportand diferente izbitoare de forma craniana intre copiii imigrantilor nascuti in America si parintii lor de origine europeana. Dupa colectarea si analizarea masuratorilor de la peste 13.000 de subiecti, Boas a proclamat ca mediul, nu ereditatea, a determinat forma craniului. Craniul era plastic: nu-l puteti folosi pentru a distinge etnicitatea sau rasa, cu atat mai putin intelectul.

David Hurst Thomas, curator de antropologie la American Museum of Natural History, rezuma revelatia lui Boas in cartea sa „ Skull Wars” , publicata in anul 2000: Boas a descoperit ca nimeni nu stia ce este cu adevarat o rasa. ?? In schimb, forma si comportamentul uman provin din mediul inconjurator: alimentele pe care le-a mancat o persoana, felul de casa in care a crescut, societatea din care face parte individul.

Array

De-a lungul timpului, perspectivele lui Boas s-au raspandit – au devenit in felul sau dogmatice, spun acum unii antropologi, asa cum sunt perspectivele rasiste anterioare.

Recent, doi antropologi fizici au reanalizat datele despre forma lui Boas. Ei raporteaza ca Boas – considerat acum tatal fondator al antropologiei americane moderne – era gresit. Descoperirile lor pot duce la o noua intelegere a raselor umane si la originea anumitor scheleturi antice, inclusiv la Omul Kennewick recent descoperit, ale carui caracteristici craniene au starnit controverse in randul antropologilor.

Corey Sparks, candidat la doctorat la Penn State, si Richard Jantz, profesor la Universitatea din Tennessee, si-au publicat concluziile in numarul din 7 octombrie 2002 al numarului Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) .

Scanteile sunt inalte, blonde si privite, cu un ras acoperit. La Penn State, el desfasoara cercetari paleodemografice: examineaza scheletele medievale dintr-o colectie daneza pentru a stabili cum se poate raporta mortalitatea la schimbarea practicilor agricole. Sparks si-a inceput scrutinul asupra activitatii lui Boas ca student la master la Tennessee, unde Jantz a fost consilierul tezei sale. ?? Jantz a avut o copie a materialelor lui Boas pentru studiul mostenirii la om , care include datele din forma de cap, ?? Sparks spune. O zi m-a sunat la biroul sau, mi-a aratat cartea si mi-a spus: Corey, stii ce trebuie sa faci? Sparks deschide cartea, in care pagina dupa pagina a coloanelor se inregistreaza LH (lungimea capului), WH (latimea capului) si WF(latimea fetei) din sapte grupuri etnice: boemii, italienii centrali, polonezii, maghiarii, scotienii, sicilienii si un set de oameni cu stramosi evrei din cinci tari europene. Masuratorile luate din mai multe generatii de familii permit sa se stabileasca daca caracteristicile craniului sunt ereditare. Boas si asistentii sai au colectat datele din 1909 si 1910 in scoli si alte institutii si in casele imigrantilor din New York.

Array

Sarcina Sparks: Introduceti numerele intr-un computer si descoperiti cum sa le analizati cel mai bine. S-a stabilit pe o baterie de teste statistice standard dezvoltate in prima jumatate a secolului XX, impreuna cu analize genetice mai moderne.

?? In evaluarea formei craniului, ?? Note Sparks, Boas a analizat trei variabile. In aceste zile, un antropolog fizic – indiferent daca face lucrari medico-legale sau studiaza oasele dintr-o sapatura arheologica – va face de obicei aproximativ 80 de masuratori. Boas s-a concentrat pe indicele cranian: raportul dintre latimea capului si lungimea capului. In multe cazuri, el a comparat copiii pre-adulti cu parintii lor. Aceasta abordare reduce faptul ca craniul se schimba pe masura ce individul creste si se maturizeaza. Boas a concluzionat ca, intr-o singura generatie, au avut loc schimbari dramatice ale formei capului. ??

Boas insusi nu a teoretizat de ce a avut loc o astfel de schimbare; intr-o lucrare publicata in 1912 in American Anthropologist , el a scris: ?? Nu am nicio solutie de oferit, ?? si am spus doar rezultatele observatiilor mele. ?? Alti antropologi au sugerat alimente noi si diferite practici de crestere a copiilor.

Sparks, in functie de datele lui Boas, am constatat ca unele schimbari au avut loc intr-adevar, dar nu foarte mult.

Dupa ce ati determinat varsta, cantitatea de schimbare nu este semnificativa statistic. ?? Reanaliza sugereaza de fapt o stabilitate generala a indicelui cranian, chiar si intr-un mediu in schimbare in care oamenii pot abandona vechile traditii culturale, se pot bucura de o nutritie mai buna, pot contracta boli noi sau pot experimenta o rata mai scazuta a mortalitatii infantile. Dupa cum afirma Sparks si Jantz in articolul PNAS , diferentele de craniu intre persoanele de aceeasi varsta nascute in Europa si America sunt neglijabile in comparatie cu diferentierea dintre grupurile etnice. Spays Sparks, am descoperit ca forta dominanta pentru toate trasaturile era genetica. ??

Noteaza Jantz, studiile de la forma lui Boas au fost citate de multi oameni critici cu privire la ceea ce fac morfometricienii. Morfometricienii sunt antropologi fizici care analizeaza oasele, concentrandu-se in principal pe forma craniului. Prin masurarea completa a unui craniu, unii morfometrici cred ca pot identifica in mod corect continentul proprietarului sau de origine ancestrala cu o precizie de pana la 90 la suta: Pot afirma ca un craniu provine de la o persoana a carei antebrate isi au originea in Africa, Europa sau Asia.

La Universitatea din Tennessee, din Knoxville, Jantz lucreaza frecvent pentru agentii de aplicare a legii. In timp ce era un student absolvent acolo, Sparks a ajutat sa sape resturi scheletice, apoi si-a afirmat originea ca fiind uman. El a deplasat cadavre (cadavre donate stiintei si corpuri nerevendicate eliberate de cabinetele examinatorilor medicali) la Centrul de cercetare antropologica criminalistica William M. Bass, cunoscut mai putin formal ca ?? Farm Farm. ?? Acolo, oamenii de stiinta investigheaza subiecte precum ratele de descompunere comparativa (corpurile putrezesc mai repede in masini decat pe sol), interactiunile dintre insecte si cadavre si gazele mirositoare emise in timpul putrefactiei. Studiile ajuta personalul fortelor de ordine sa determine momentul mortii in cazuri de omor.

Morfometricienii precum Jantz si Sparks pot, de asemenea, sa grafica modul in care craniul difera intre populatii si modul in care se schimba intr-o populatie data de-a lungul timpului: ultimul tip de analiza face parte din cercetarile actuale ale Sparks asupra fermierilor danezi medievali.

In prezent, Jantz este unul dintre opt antropologi, printre care mai multi morfometricieni, care trimit in judecata guvernul federal pentru accesul pentru a studia in continuare oasele omului Kennewick, gasit in 1996 pe malurile raului Columbia, langa Kennewick, Washington, si in prezent inchis. intr-o bolta la Universitatea din Seattle. Nu a putut fi recuperat ADN de la Kennewick Man, dar datarea cu carbon a colagenului osos a stabilit varsta scheletului la 9.000 de ani. In conformitate cu Legea privind protectia si repatrierea mormintelor autohtone, triburile locale din India au solicitat scheletul pentru reinmormantare. Ceea ce face ca situatia sa fie semnificativa – si incarcata din punct de vedere politic – este ca antropologii fizici spun ca craniul lui Kennewick Man difera semnificativ de craniile indienilor moderni si istorici americani, care arata o legatura clara cu Asia Centrala. Craniul lui Kennewick Man,

Colectia Bosma

Trei exemple de cranii juvenile din colectia Bosma, gazduite in departamentul de antropologie Penn State. Ele ilustreaza modul in care craniul se schimba pe masura ce un individ creste si se maturizeaza.

Unii oameni de stiinta, inclusiv David Thomas in Razboaiele craniei, au citat studiile lui Boas sub forma de cap in sustinerea faptului ca factorii de mediu ar fi putut determina forma craniului sa se schimbe semnificativ peste 9.000 de ani. O astfel de evolutie implica faptul ca nativii americani ar fi putut cobori direct de la oameni ca Kennewick Man si din 15 pana la 20 de alte scheleturi din America de Nord timpurie, toate cu varste intre 9.000 si 12.000 de ani, care detin cranii similare. Jantz si colegii sai reclamanti cred ca Kennewick Man poate oferi dovezi ca alte populatii au ajuns in America de Nord – poate calatoresc cu caiac pe un traseu de coasta, mai degraba decat sa treaca din Asia Centrala pe un pod terestru din perioada de gheata, care este explicatia actuala a modului in care continentul nostru este a fost prima data ciugulit. Examinarile preliminare au constatat ca craniul lui Kennewick Man seamana cel mai mult cu cele ale lui Ainu,

German de origine evreiasca, Franz Boas a emigrat in Statele Unite in 1886. A devenit curator de antropologie la Muzeul American de Istorie Naturala din New York si profesor la Universitatea Columbia. El a directionat Expeditia Jesup Pacificului de Nord, care a investigat legaturile culturale si lingvistice intre popoarele aborigene din Siberia si America de Nord. Boas a fost redactor al revistei Science si fondator al Asociatiei Antropologice Americane. El a scris odata, referindu-se la antropologia rasista, ca teoriile de anvergura au fost construite pe temelii slabe.

Boas a dus antropologia spre studiul biologiei, limbajului si culturii umane si departe de ceea ce el a numit metoda comparativa, care a clasat diferite grupuri culturale de-a lungul unei singure axe a progresului. Studentii sai au inclus Margaret Mead, Ruth Benedict, Edward Sapir si Ashley Montagu, antropologi celebri la propriu, si toti sustinatorii punctului de vedere anti-rasist al lui Boas. Istoricul stiintei Penn State, Robert Proctor, spune ca boasienii s-au indepartat complet de oase. ?? Sau, dupa cum afirma autorul Skull Wars , intr-un articol din 8 octombrie 2002, New York Times, raportat pe hartia Sparks-Jantz: ?? Odata ce antropologii am spus ca rasa nu exista, am ignorat-o de atunci. ??

Sparks si Jantz nu stiu de ce Boas a ajuns la concluzia ca craniul uman era atat de fluid ca raspuns la schimbarile de mediu. Boas a avut un istoric puternic, ?? Sparks spune. Pentru epoca sa, el a fost unul dintre cei mai intensivi antropologi din jur. El a facut destul de mult tipul analizelor pe care oamenii le-au facut atunci. Era o lucrare cu hartie si creion – fara computere. Dupa ce s-au dezvoltat noi metode statistice in anii treizeci si treizeci, Boas nu s-a intors si nu a verificat datele privind forma sa din cap.

Corespondenta lui Boas cu prietenii, rivalii si chiar dusmanii dezvaluie neplacerile sale pentru rasismul stiintific din epoca sa. Ca evreu, el nu a inteles fara indoiala efectele rasismului asupra grupurilor minoritare. Nu pretindem ca calculele sale au fost propuse in mod intentionat. Dar pare posibil sa fi ales sa ignore variatia formei craniului intre populatii, deoarece credea ca ar putea contribui la antropologia rasista. ??

Istoricul stiintei Proctor spune despre studiul lui Sparks si Jantz, ma tem ca unii oameni ar putea citi aceasta poveste gresit – nu respinge contributia principala a lui Boas, care a fost sa distinga rasa, limba si cultura. Orice rasa poate dezvolta orice cultura sau poate vorbi orice limba. ??

Intamplator, din aceasta scriere, o alta lucrare, realizata de antropologi de la Universitatea Michigan, Universitatea din Florida si Universitatea Northwestern, este programata pentru publicare in Antropologul american ; aceasta concluzioneaza ca Boas a interpretat corect datele sale de forma. Potrivit lui Jantz, acesti antropologi din prezent nu reusesc sa recunoasca eroarea lui Boas in compararea copiilor cu adultii. Si, subliniaza Sparks, nu considera diferentele craniene intre grupurile etnice.

Se schimba concluziile lui Sparks si Jantz cum ar trebui sa evaluam statura lui Boas sau impactul muncii sale? Spune Jantz, chiar daca spuneti ca a murit gresit cand a ajuns la concluzia ca craniul este plastic, acesta reprezinta doar o componenta a unei cariere multifacete. Studiul Boas pentru imigranti a fost inceputul disparitiei tipologiei rasiale; Consider ca este un lucru bun. De fapt, nu cred ca cineva face astazi tipologie rasiala. Totusi, asta nu inseamna ca morfologia craniana nu are sens.

?? Uneori este greu sa vezi cum Boas a ajuns la unele dintre concluziile sale. Nu stiu ca Boas si-a dat umbrele de date. El a pus totul acolo pentru ca oamenii sa-l poata studia. Lucrul uimitor este ca nimeni nu s-a uitat pana acum. ??

Corey S. Sparks, MA, este candidat la doctorat in antropologie in College of the Liberal Arts, 312 Carpenter Bldg., University Park, PA 16802; 814-863-8255; [email protected] Teza sa de master poate fi descarcata pe site-ul www.personal.psu.edu/css186/interests. Consilierul sau este James Wood, Ph.D., 517 Carpenter Bldg., University Park, PA 16802; 814-865-1936; [email protected] Richard L. Jantz, Ph.D., dirijeaza Centrul de cercetare antropologica criminalistica William M. Bass de la Universitatea din Tennessee.