Buletinul secretului si guvernului – numarul 32

Pagina de start FAS | Secretul guvernamental | Buletin S&G | Index | Cautare | Alaturati-va FAS

Numarul 32

Februarie / martie 1994

(tel. 202-675-1012)

Glickman va prezenta proiectul de lege privind clasificarea

Reprezentantul Dan Glickman, presedintele Comitetului de Informatii al Casei, a anuntat ca va introduce legislatie pentru revizuirea clasificarii informatiilor de securitate nationala. Glickman si-a prezentat propunerea intr-un discurs in fata Comitetului pentru drept si securitate nationala al Baroului American al Asociatiei Barourilor din 27 ianuarie (Los Angeles Times, 28/01/94; New York Times, 31/01/94, p.A16).

Elementele propunerii Glickman includ:

  • Un test de echilibrare pentru a cantari interesul public in ceea ce priveste divulgarea impotriva potentialului prejudiciu adus securitatii nationale, cu o prezumtie in favoarea divulgarii.
  • Stabilirea a doua niveluri de clasificare, pentru informatii care ar provoca daune „grave” sau „exceptional de grave”.
  • Specificarea exact a cui este autorizat sa clasifice.
  • Durata de viata maxima de clasificare sau sase si zece ani pentru cele doua niveluri de clasificare propuse.
  • Stabilirea unei proceduri de revizuire a deciziilor de clasificare si extinderea clasificarii, daca este justificata.

Propunerea Rep. Glickman este incadrata ca o modificare a Legii privind securitatea nationala din 1947. Aceasta ar oferi o baza legala sistemului de clasificare, care acum se bazeaza pe ordinul executiv.

„Am examinat personal nenumarate documente marcate Secret si Top Secret care nu au nicio importanta asupra intereselor de securitate nationala ale tarii noastre”, a declarat Glickman. „Sute de mii, daca nu chiar milioane, de documente raman clasificate pana in zilele noastre – vechi de peste cinci decenii – pur si simplu pentru ca nu exista proceduri in vigoare pentru a le declasifica.”

„Este timpul sa reducem aceasta prostie, nu numai pentru ca este o cheltuiala irositoare de resurse guvernamentale, ci si din punctul de vedere al deschiderii in guvern”.

„Proiectul de lege pe care il voi introduce va supune problemei clasificarii dezbaterii publice, care din cauza Razboiului Rece si a preocuparilor asociate, nu a avut niciodata”, a spus Glickman.

De fapt, desigur, sistemul de clasificare a fost dezbatut public aproape non-stop. Exista, in mod literal, zeci de mii de pagini ale inregistrarilor de audieri ale Congresului pe tema care dateaza din anii 1950 Cea mai recenta audiere a Congresului dedicata exclusiv clasificarii a fost „Secretul guvernamental dupa razboiul rece”, o sedinta in fata Subcomisiei Camerei pentru Legislatie si Securitate Nationala din 18 martie 1992.

Pana acum s-au spus aproape toate si aproape toata lumea a spus-o. Ceea ce a lipsit este rezolvarea Congresului de a lua masuri practice pentru a rezolva decadenta sistemului de clasificare.

Array

Avand in vedere evidenta pasivitatii Congresului, este greu sa fii sanguin cu privire la sansele unei actiuni legislative de succes in acest domeniu. Cu toate acestea, propunerea Rep. Glickman reprezinta un semn de nadejde.

CIA: Secretele devin mai sensibile cu varsta?

Tertulian, un tata al bisericii, dat unor rostiri paradoxale, a spus despre o doctrina bisericeasca particulara: „Trebuie sa fie adevarat, pentru ca este imposibil!” (certum est quia imposibile est).

Aceasta ar putea servi drept preambul al politicii de clasificare a CIA, care, de asemenea, sfideaza intelegerea obisnuita.

In majoritatea celorlalte agentii guvernamentale, se accepta ca sensibilitatea informatiilor clasificate scade cu timpul. Aceasta este baza pentru toata activitatea de declasificare, limitata asa cum este ea. In ultimul timp, CIA a contestat aceasta notiune fundamentala de scadere a sensibilitatii in timp si chiar a sugerat ca opusul ar putea fi adevarat.

Pe parcursul unui proces pendinte care sustine ca CIA a administrat tratamente LSD si electrosocuri la un subiect neconfuzat la Paris in 1952, avocatii guvernamentali au incercat sa restrictioneze accesul reclamantului la documente CIA vechi, sfatuind instanta astfel:

„Reclamantul va sustine, fara indoiala, ca, avand in vedere faptul ca documentele se refera la activitati desfasurate in urma cu patruzeci de ani, orice risc de vatamare grava securitatii nationale este diminuat cu trecerea timpului. Acest argument este lipsit de merit [!!] … .

„Trecerea timpului face de multe ori mai dificil pentru personalul guvernului american sa stie cu certitudine care va fi efectul unei dezvaluiri particulare asupra unui guvern sau a unei populatii straine … In aceste conditii, in care toate faptele si insuflarile nu mai sunt cunoscut de guvern, precautia este imperativa si informatiile sensibile nu ar trebui dezvaluite usor. „

„Din cauza trecerii timpului, …

este imposibil de a prezice potentialul rau pe care expunerea … l-ar putea genera”, a argumentat guvernul si, prin urmare, informatiile trebuie retinute. (Kronisch c. SUA, Sidney Gottlieb si Richard Helms, Memorandumul de drept al paratilor, 24/11/93, p. 12, 23).

In schimb, gandirea curenta sustine ca, cel putin in teorie, „Ar trebui sa existe un motiv sau o ratiune certa, identificabile sau justificate pentru clasificarea informatiilor sau a materialelor. Daca un motiv este definit, atunci acesta ar trebui sa fie exprimabil. Daca un motiv nu poate fi exprimat sau poate numai in termeni vagi, informatia sau materialul probabil nu ar trebui clasificate. ” (Arvin S. Quist, Securitatea clasificarii informatiilor, vol. 2, p. 15).

In numarul din ianuarie / februarie 1994 al Afacerilor Externe – arbitrul cenusiu al intelepciunii conventionale – Reprezentantul Dave McCurdy observa ca „O mare parte a politicii americane din Razboiul Rece a avut ca scop promovarea reformei in fosta Uniune Sovietica, dar, in mod ironic, ceea ce SUA Comunitatea de informatii ar putea avea nevoie de mai mult decat azi este un mic glasnost propriu. ” (p. 127).

Folosirea bugetului de informatii

Congresul inca se chinuie sa decida daca recunoasterea publica a totalului bugetului de informatii de 28 de miliarde de dolari (sau cam asa ceva) ar ameninta viitorul Statelor Unite ca o entitate suverana si independenta. Daca experienta din ultimii douazeci de ani este un ghid, Congresul va stabili din nou ca nu exista o astfel de amenintare si va continua apoi sa nu faca nimic.

Incurajati de inactiunea Congresului, cetatenii care se presupun ca au un interes in cheltuielile de informatii sunt condusi de forta catre surse alternative de informatii. De exemplu, estimarile bugetare detaliate pentru Agentia Nationala de Securitate si Agentia de Informatii pentru Aparare, intocmite de John Pike, sunt prezentate intr-o declaratie a proiectului de secret secret FAS privind dezvaluirea bugetului, inaintata pentru o audiere a Comitetului de Informatii din Senat. La cerere este disponibil un exemplar.

Depuneti o cerere FOIA si intalniti FBI

Majoritatea povestilor de groaza din Legea privind libertatea informatiilor (FOIA) implica o clasificare arbitrara, o declasificare gresita si, desigur, intarzieri ale proportiilor sovietice. Dar este greu sa se potriveasca cu experienta lui Chuck Hansen, care a castigat o ancheta FBI gratuita din cauza eforturilor sale de cercetare.

Dl Hansen, istoric independent, solicitant prolific FOIA si autor al armelor nucleare americane: The Secret History (Aerofax, Inc., 1988), a solicitat anul trecut revizuirea declasificarii in cadrul FOIA a doua vechi istorii ale armelor nucleare de la Agentia Nucleara de Aparare. (ADN).

Pentru a economisi timp si a reduce costurile de procesare, domnul Hansen a specificat exact ce pagini ale documentelor dorea sa fie revizuite. Ca orice fetisist de la nota de subsol, el urmarea doar referinte pe care le gasise intr-un document declasificat anterior. Dar ADN-ul, alarmat de identificarea specifica a numerelor de pagina ale lui Hansen, a presupus cumva ca el avea deja acces neautorizat la documentele clasificate si a alertat prompt FBI-ul.

Vara trecuta, FBI a intrat in actiune, intrebandu-l pe Hansen si avocatul sau despre cum stia ce numere de pagina dorea.

Hansen scoase o scrisoare suparata catre ADN, numindu-i comportamentul „reprobabil si extrem de jignitor” si a cerut scuze. Colonelul Robert P. Summers al DNA a scris inapoi pentru a-l informa ca „Daca exista scuze in ordine, ar fi de la tine…”.

In cele din urma, toata lumea si-a cerut scuze tuturor celorlalti. Hansen a declarat pentru S&GB ca oficialii DNA au reluat „comportamentul lor anterior deschis si profesional” si ca „inca proceseaza incet numeroasele mele cereri restante”.

Un agent FBI dezamagit a explicat ca, de regula, „FBI-ul nu investigheaza cetatenii doar pentru ca depun cereri in temeiul Legii privind libertatea informatiilor”. (San Jose Mercury News, 8/15/93, p.1BF).

Ciudatenie neletala

Campul emergent al asa-numitelor „arme neletale” (S&GB 28) a castigat o noua vizibilitate cu un reportaj in Newsweek (2/7/94, pp. 24-26) si o poveste de copie in New Scientist (12 / 11/93). Saptamana aviatiei si tehnologia spatiala (24/01/94) chiar si-a acordat „laurii” anual dr. John B. Alexander, directorul programelor de arme non-letale la Laboratorul National Los Alamos, pentru rolul sau de lider in avansarea cercetarii in acest domeniu .

Ceea ce nu a raportat Saptamana Aviatiei este ca John Alexander aduce un fundal deosebit de neobisnuit in activitatea sa asupra armelor neletale si ca are un interes pronuntat pentru subiecte si tehnologii care, transcend intelegerea conventionala.

In 1980, Alexandru a scris ca „exista sisteme de arme care opereaza pe puterea mintii si a caror capacitate letala a fost deja demonstrata”. („Noul camp de lupta mentala”, Revista militara, decembrie 1980, p. 47-54). In acel articol, Alexander a abordat experientele din afara corpului, psihozinezie si modificarea comportamentului telepatic. „Exista suficienta ingrijorare cu privire la intruziunea psihica pentru a determina munca sa inceapa pe contramasuri, cum ar fi detectoarele de bioenergie”, a recomandat el. El a mentionat ca „informatiile prezentate aici vor fi considerate de unii ridicoli, intrucat nu sunt conforme cu viziunea lor asupra realitatii, dar unii oameni inca cred ca lumea este plata”.

In The Warrior’s Edge (Avon Books, NY, 1990), un manual al potentialilor umani pentru samuraii corporativi pe care el i-a fost autor, Alexander s-a descris ca „a evoluat de la un mercenar dur pana la un atatolog, obtinandu-si doctoratul sub directia. a Dr. Elisabeth Kubler-Ross … In calitate de comandant al Fortelor Speciale A – echipa din Thailanda si Vietnam, el a condus sute de mercenari [?] in lupta. In acelasi timp, a studiat meditatia in manastirile budiste … „

Potrivit jurnalului Albuquerque (3/10/93, p.1), Alexandru a organizat anul trecut o conferinta nationala la Santa Fe „dedicata cercetarii rapoartelor despre abuzuri rituale, experiente de moarte aproape, contacte umane cu extraterestri si alte asa-numite „experiente anomale”. ” „Se intampla ceva care are impact asupra psihicului Americii”, a spus Alexander pentru jurnal. „Asta e sigur.”

In completarea imaginii, o publicatie australiana „new age” numita Nexus a raportat ca „In 1971, in timp ce un capitan in infanteria de la Schofield Barracks, Honolulu, [Alexander] se scufunda in Insulele Bimini in cautarea continentului pierdut al Atlantidei. a fost un reprezentant oficial pentru organizatia de control a mintii Silva si un lector despre civilizatiile precataclismice … [Alexandru a ajutat, de asemenea,] sa efectueze experimente ESP cu delfini. ” (Octombrie-noiembrie 1993, pp. 12-15).

Alexander a luat un pic de suparare cand New Scientist a mentionat preocuparea sa pentru fenomenele paranormale. Intr-o scrisoare catre editor, el a scris ca „In ceea ce priveste„ parerile mele neortodoxe ”, cred ca Jim Marrs, intr-o carte viitoare, va produce dovezile necesare pentru a demonstra ca nu erau atat de departe. Se poate remarca Jim Marrs, este autorul febrilei carti de conspiratie asasinata JFK Crossfire.

Si ce daca? Daca Alexandru vrea sa practice proiectia astrala in timpul liber, nu exista un lucru gresit in asta. Daca este ceva, dezvaluie o libertate revigoranta a imaginatiei.

Pe de alta parte, aceasta consolideaza, de asemenea, nevoia urgenta de supraveghere a programului de arma neletala, inca extrem de secret. Daca numai pentru controlul calitatii.

Dar, din moment ce multe programe non-letale sunt derulate pe o baza de acces special „neagra”, supravegherea Congresului este anulata in mod efectiv. O consecinta este ca resursele sunt risipite si duplicarea eforturilor este redusa. Potrivit lui David Boyd de la Institutul National al Justitiei, unele tehnologii de arme neletale sunt dezvoltate in cel mult sase birouri independente, fiecare fara cunostinte despre lucrarile care se desfasoara in celelalte. „Am fost uimiti de numarul de ori in care am intrat in asta”, a spus Boyd. (Daily Aerospace, 19/11/93, p.299).

Inca astept

La momentul presei, nici raportul Comisiei mixte de securitate si nici cel mai recent proiect de ordine executiva privind clasificarea nu au fost publicate inca.

Buletinul secret si guvern este pregatit de Steven Aftergood. Abonamentele sunt disponibile de la Federatia Oamenilor de Stiinta din America. Proiectul FAS privind secretul si guvernul este sustinut de subventii de la Fondul familial Rockefeller, Fundatia J. Roderick MacArthur si fondul CS. Aceasta publicatie poate fi reprodusa liber.

Buletinul secretului si guvernului este scris de Steven Aftergood si publicat de Federatia Oamenilor de Stiinta din America, 307 Massachusetts Avenue NE, Washington, DC 20002. Pentru mai multe informatii sunati (202)675-1012 sau trimiteti un e-mail la [email protected]

Pagina de start FAS | Secretul guvernamental | Buletin S&G ||| Index | Cautare | Alaturati-va FAS