Cablurile WikiLeaks expun subsistenta politicienilor peruani la Washington

De Luis Arce,

2 martie 2011

In urma cu doua saptamani, El Comercio , cel mai influent ziar din Peru, a inceput sa publice cabluri secrete de la ambasada SUA din Lima, lansata de WikiLeaks. Ceea ce a fost lansat pana acum dezvaluie gradul de supunere si dependenta de imperialismul american de catre toate partidele politice importante ale burgheziei peruviene.

A doua zi dupa ce El Comercio a facut publica posesia a 4.000 de pagini de cabluri WikiLeaks, ambasadorul Washingtonului in Peru, Rose Likins, l-a vizitat pe directorul ziarului Francisco Miro Quesada, pentru a-si exprima „ingrijorarea pentru publicarea documentelor ambasadei, care sunt etichetate clasificata de Departamentul de Stat al SUA „, a declarat El Comercio . „Este incomod”, a adaugat ambasadorul Likins, „a fi in aceasta situatie”.

Miro Quesada l-a asigurat pe ambasador ca intentia sa nu este sa sape in afacerile interne ale SUA si ca ziarul „nu va pune in pericol onoarea sau integritatea oamenilor care s-ar putea simti amenintati”, a relatat El Comercio.

In ciuda acestei cenzuri „auto-impuse”, documentele spun povestea modului in care oficiali de top din partidele care au detinut puterea politica in ultimele trei decenii – sub presedintii Alberto Fujimori (1990-2000), Alejandro Toledo (2001-2006) si Alan Garcia (2006 pana in iulie 2011) – s-a intalnit cu ambasadorii SUA pentru a solicita Washingtonului sa ia masuri in numele lor si impotriva rivalilor lor electorali, in special in ultimele alegeri prezidentiale organizate in 2006.

Cel mai semnificativ este modul in care cablurile WikiLeaks expun suportul extrem de reactionar al liderului „stanga” nationalist, Ollanta Humala.

Array

In timp ce s-a postat public ca reprezentant al asupritului si inamic al imperialismului american, Humala, fost locotenent-colonel in armata peruana, nu a pierdut timp in oferirea serviciilor sale ca om care putea controla orice tulburari sociale de masa.

Peruanii sunt la sase saptamani de la votarea unui nou presedinte. Ca toti concurentii majori au solicitat in trecut ambasadei SUA sa actioneze in favoarea lor reprezinta o dovada clara ca, indiferent care dintre acesti candidati este ales, el sau ea vor colabora strans cu Washingtonul si se vor preda in interesul capitalului strain.

Lista include fostul presedinte Alejandro Toledo de la Peru Posible, care in acest moment este in fata rivalilor sai cu 10 la suta la urne, Keiko Fujimori (fostul presedinte Alberto Fujimori fiica) de la Fuerza 2011, care se afla pe locul doi, si Ollanta Humala din Gana Peru, care se afla pe locul patru in urne. In prezent, Alan Garcia, este impiedicat de constitutie de la un alt mandat, iar partidul sau de guvernare Apra, care se confrunta cu divizii interne profunde, nu candideaza un candidat la functia de presedinte.

Primul tur al alegerilor din 2006 a fost castigat de Ollanta Humala. Programul sau nationalist si promisiunile de a opri exploatarea resurselor peruane prin capital strain au apelat la un strat al maselor sarace peruviene, in special printre cele peste sase milioane de populatii inca din Anzi.

La acea vreme, Washingtonul vedea perspectiva unei presedintii Humala cu ostilitate, deoarece el si-a identificat candidatura cu guvernele lui Hugo Chavez din Venezuela si Evo Morales din Bolivia.

Array

Cu 87 la suta din voturi numarate la alegerile din 2006, Alan Garcia din Apra si Lourdes Flores, de la dreapta Partidului Popular Cristiano, s-au clasat pe locul doi, cu 24,52 la suta, respectiv 23,40 la suta din voturi.

La trei zile dupa Ziua alegerilor, potrivit WikiLeaks, „secretarul general al Apra, Jorge del Castillo, a luat un mic dejun cu ofiterul politic al ambasadei SUA si a facut doua cereri. Primul: sa o convinga pe Lourdes Flores ca a fost invinsa la urne, astfel incat sa poata forma o coalitie a fortelor democratice in turul doi si, in acest fel, sa asigure stabilitatea tarii. A doua solicitare a fost de a-i ajuta sa stabileasca legaturi cu pastorul evanghelic si liderul partidului Restauracion Nacional, Humberto Lay, care a obtinut peste 4 la suta din voturi. „

Del Castillo era ingrijorat ca asteptarea numararii complete va dura trei saptamani. El Com ercio, secretarul general al lui Apra „a avertizat ca, daca fortele democratice raman impartite, acest lucru va da un impuls campaniei Humala care va fi greu de depasit.”

Teama unei administratii nationaliste Humala a fost exprimata anterior ambasadei SUA de consilieri apropiati ai presedintelui de atunci, Alejandro Toledo. Conform unui cablu de ambasada din 29 noiembrie 2005, Fernando Rospigliosi, fost ministru de interne (pana in 2004) si Ruben Vargas, fost director al apararii nationale, au vizitat ambasada cu 11 zile mai devreme.

Scopul vizitei a fost sa-si exprime grijile „cu privire la perspectivele ultranationalistului Ollanta Humala de a se stabili ca forta politica in Peru”.

Rospigliosi si Vargas au propus ca ambasada sa-si foloseasca influenta pentru a obtine serviciul de informatii Nexum pentru a monitoriza miscarile lui Humala si pentru a sprijini „stirile anti-Humala in regiunile in crestere a coca”. Cablul WikiLeaks a fost scris de ambasadorul SUA James C. Struble.

Eliberarea cablurilor ambasadei Lima a avut un impact asupra procesului electoral. Candidatul Toledo a negat faptul ca Rospigliosi – care la momentul intalnirii in ambasada SUA si-a parasit administratia – si Vargas a actionat in numele sau, in timp ce Humala a denuntat Toledo ca „tradator”. Actualul ambasador al SUA, Likins, a recunoscut ca Rospigliosi a lucrat pentru ONG Capital Humano Social – o firma de consultanta anti-drog – pe care ambasada o avea sub contract.

Ambasadorul Likins a discutat personal saptamana trecuta cu doi dintre candidatii la alegerile prezidentiale care vor avea loc luna viitoare – Keiko Fujimori si Ollanta Humala. Pe de o parte, aceasta este, fara indoiala, o reflectare a temerilor ei de a fi in continuare jenata, in urma pagubelor produse de documentele facute publice de WikiLeaks. Pe de alta parte, este o alta confirmare ca Washingtonul nu are respect pentru dreptul peruanilor de a vota voturi electorale.

Ambasadorul Likins l-a informat pe Keiko Fujimori despre trei documente. Unul dintre acestia a spus ca, din punctul de vedere al ambasadei, Keiko si-ar ierta tatal daca va castiga presedintia anul acesta.

La 22 iulie 2009, ambasadorul SUA, Michael McKinley, a scris ca fostul presedinte a fost condamnat la sapte ani si jumatate pentru delapidare si ca a platit Montesinos (infamul sef al informatiilor Fujimori) 15 milioane de dolari. Cablul WikiLeaks afirma: „Majoritatea observatorilor spun ca aceasta a fost o masura strategica menita sa evite un proces indelungat si sa impiedice martorii sa prezinte dovezi care ar fi relevat coruptia majora, daunand aspiratiilor prezidentiale ale fiicei sale Keiko in 2011.”

Un alt cablu care dateaza din 2006 inregistreaza vizita la ambasada SUA, la doua saptamani dupa ce Garcia si-a inceput presedintia, de catre membrii nou alesi ai Congresului Peruan: Keiko Fujimori, Santiago Fujimori (fratele fostului presedinte) si Jaime Yoshiyama – candideaza in prezent pentru vicepresedinte al doilea pe biletul Fuerza 2011. Au venit sa-si explice strategia politica: Apra a castigat presedintia, dar nu a avut decat 36 de congresmeni, contra 46 din partidul nationalistului Ollanta Humala. Keiko s-a oferit sa sprijine guvernul Apra in schimbul opririi „persecutiei politice” impotriva Fujimoristas si a unui proces „corect” pentru tatal sau.

In raportul sau despre cablurile WikiLeaks, El Comercio scrie, „Trecerea timpului a evidentiat relatia buna dintre cele doua parti. Avand in vedere cablurile, Apristas ar fi tranzactionat un regim de inchisoare lax pentru Fujimori in schimbul sustinerii congresului si a voturilor sale in favoarea lui Apra, ca in cazul in care Carlos Raffo a iertat fostul premier Jorge del Castillo in ‘ cazul petroaudios ”.

De-a lungul presedintiei sale, Alan Garcia s-a confruntat cu lupte continue ale clasei muncitoare din Peru si a maselor oprimate impotriva saraciei, inegalitatii si nedreptatii. Este cel mai revelator faptul ca, in acea perioada, Ollanta Humala, care a castigat aproape alegerile din 2006 pe baza unui program ultranationalist si anti-american, a vizitat ambasada SUA de patru ori.

Prima vizita a avut loc la 18 zile de la infrangerea lui Alan Garcia in turul doi al alegerilor prezidentiale. El Comercio, in analiza sa de cablu care se ocupa de aceasta vizita, scrie ca Humala „nu crede intr-o axa de stanga sau de dreapta si neaga ca este anti-chiliana sau anti-americana. El a adaugat ca retorica sa ar putea parea radicala, dar aceasta a fost doar pentru ca a dezvaluit situatia cu care se confrunta multi peruani. ”

Cu alte cuvinte, de indata ce s-au terminat alegerile, Humala era gata sa-si schimbe postura intr-una mai moderata, care nu ameninta sa-si adapteze pozitia la cerintele Washingtonului.

Un an mai tarziu, cand ambasadorul Struble urma sa paraseasca Peru, Humala a facut a doua sa vizita la ambasada. La vremea respectiva, Garcia se confrunta cu nemultumirile de masa, inclusiv greve si proteste, pentru ca nu si-a indeplinit promisiunile electorale de reforme.

Humala, relateaza El Comercio , l-a criticat pe presedintele Garcia pentru indiferenta sa fata de conflictele sociale si a spus ca ar fi rau daca Garcia nu si-ar completa presedintia. Humala a spus ambasadei SUA ca „nationalistii” lucreaza pentru a forma un front larg care sa includa comitete de aparare, unii presedinti regionali si minerii atacanti Casapalca. Ambasadorul Struble a intitulat aceasta portiune din raportul sau, „Beneficiile nemultumirii sociale”.

Pe 18 iunie 2008, a avut loc a treia intalnire, de data aceasta cu nou-numitul ambasador al SUA, Peter Michael McKinley. Cu acea ocazie, adevarata pozitie politica a lui Humala a devenit mai clara. El a spus ca este un „pragmatist” (inainte de a folosi termenul de „radical”), care ar putea salva tara de „radicalii opusi sistemului, care ar putea ameninta stabilitatea statului”.

Humala s-a definit ca fiind „nationalist si nu de stanga”. El a recunoscut ca este important sa existe securitate juridica in problemele de conflict pentru a atrage capital strain si a acceptat semnificatia Acordului de liber schimb, dar a spus ca este mai important sa fie „echitabil” decat „gratuit”. In campania electorala din 2006, Humala a vorbit agresiv impotriva ALS, amenintand ca, in calitate de presedinte, nu va respecta acordurile comerciale care au fost incheiate intre administratiile Toledo si Bush.

A patra si cea mai revelatoare intalnire intre Humala si ambasada SUA a avut loc la solicitarea lui Humala in aprilie 2009. Cablul descrie Humala drept „extrem de relaxat” si „remarcabil de deschis”. McKinley isi exprima surpriza cu privire la dezvaluirile lui Humala cu privire la strategia sa electorala din 2010 si sugereaza ca Departamentul de Stat ar trebui sa ia in considerare organizarea unei calatorii in SUA pentru candidatul „nationalist”.

Intrebat despre legaturile sale cu liderii federatiei sindicale controlate de stalinist, Confederatia Generala a Trabajadores del Peru (CGTP), partidul maoist Patria Roja si Movimiento Nueva Izquierda (care se defineste ca organizatie democratica, patriotica, cu orientare socialista ), Humala a spus ca este mai bine sa le aveti inauntru decat afara.

Ce poate insemna asta? Humala spune ambasadei SUA ca el este barbatul lor daca este vorba de probleme potentiale din partea sindicatelor, a partidelor de stanga si, mai ales, a clasei muncitoare din Peru.

Acest lucru a devenit complet clar in cablul din 4 mai 2009, raportand ca Humala s-a intalnit de doua ori cu premierul Yehude Simon pentru a propune o coalitie multipartida condusa de partidul sau pentru a supraveghea „situatia din vaile raului Apurimac si Ene”, o zona cu multe trafic de droguri.

Din aprilie pana in iulie 2009 s-a dezvoltat un conflict grav intre indigenii amazonieni si guvernul Garcia. Infruntarea a fost provocata atunci cand Garcia a acordat drepturi de exploatare asupra regiunii Amazon companiilor straine de petrol si lemn, cu incalcarea regulilor Organizatiei Internationale a Muncii care impun consultarea indigenilor inaintea oricarei decizii cu privire la teritoriul Amazoniei.

La final, Garcia a fost fortat sa se intoarca, dar abia dupa o confruntare sangeroasa a lasat zeci de oameni morti si a dezlantuit un protest in masa nationala. Astfel, in conditii de tulburari in masa si de opozitie fata de regimul lui Garcia, Humala s-a intalnit cu ambasadorul McKinley si cu primul ministru al Garcia, Simon oferind colaborarea sa.

Cablurile WikiLeaks expunand modul in care politicienii, de la extrema dreapta la stanga nationalista, s-au aliniat pentru a-si antrena strategiile cu ambasada SUA si pledeaza pentru sustinerea acesteia, demonstreaza subservienta completa a intregii elite elvetiene si infiintarea politica a acesteia pana la dominatie. a imperialismului american. Putin s-a schimbat la Lima din zilele in care ambasada SUA a dictat politica, instaland si indepartand presedintii in voie.

‘]; var html = htmlArray.join (”); $ (‘# continut> h4’). felie (1,2). inainte (html); var htmlArray2 = [‘

‘]; var html2 = htmlArray2.join (”); $ (‘# continut> h4’). felie (3,4). inainte (html2); }};