Care este teoria lui John Locke a drepturilor naturale si justificarea unui guvern limitat?

Acesta este un eseu din anii mei de licenta la London School of Economics. M-am gandit ca poate cineva o poate folosi, in orice fel. Feriti-va de limbajul academic.

Starea naturii este o conditie fara autoritate civila, in care predomina pacea si neincrederea reciproca. porno sos Legea naturii nu are nicio persoana care sa treaca cu vederea aplicarea ei, deoarece toata lumea serveste ca judecator, juriu si calau. Prin urmare, este nevoie de autoritate politica si putere pentru a se asigura ca anumite drepturi inalienabile sunt protejate.

Drepturile naturale

Drepturi de baza

Prima parte a teoriei drepturilor naturale consta in drepturi de baza care deriva din legea naturii si cuprind lucruri precum viata, libertatea si proprietatea. Teoria impune ca cea mai mare prioritate sa fie acordata autoconservarii individuale si oricarui lucru necesar pentru a realiza conservarea individului. porno maniac

Ca, in starea naturii, fiecare are puterea executiva a legii naturii, nu ma indoiesc, dar se va obiecta ca nu este rezonabil ca barbatii sa fie judecatori in propriile lor cazuri, ca iubirea de sine ii va face pe barbati partiali ei insisi si prietenii lor; iar pe de alta parte, ca natura rea, pasiunea si razbunarea ii vor duce prea departe in a-i pedepsi pe ceilalti … Acord cu usurinta ca guvernul civil este remediul adecvat pentru inconvenientele starii de natura ”(Tratatul II)

Cu toate acestea, Locke nu pledeaza pur si simplu pentru o autoconservare egoista, ci solicita si necesitatea de a-i considera pe ceilalti ca egali ai nostri. beeg porno De exemplu, dreptul la viata este aplicabil fiecarei fiinte umane, dar trebuie sa luam in considerare si pastrarea altora, in masura in care nu le daunam sau nu le ucidem.

Locke face distinctie intre indatoriri si libertati. O libertate este puterea de a face sau de a dobandi ceva in absenta unei datorii anterioare. (Paul Kelly) Dreptul de a dobandi proprietate este o libertate. position porno Asta daca nu luam bunuri care anterior erau detinute de altcineva.

Nu putem fura proprietati. Trebuie sa ii cerem proprietarului permisiunea de a-si vinde proprietatea. Achizitionarea proprietatii este, de asemenea, o datorie. comment devenir acteur porno Asta pentru ca proprietatea restrange libertatea altora si le impune taxe.

Copiii castiga drepturi naturale numai atunci cand se maturizeaza. Exista indatoriri precum pastrarea nu numai a noastra, ci si a altora. Cu toate acestea, pastrarea altora nu inseamna a-i ajuta sa supravietuiasca. emma watson porno

Drepturi speciale

A doua parte a teoriei drepturilor naturale consta in drepturi speciale. Exista drepturi speciale non-consensuale si consensuale. (Paul Kelly) Drepturile speciale non-consensuale, asa cum sugereaza si numele, nu necesita acordul dintre doua persoane.

Prin urmare, principala diferenta este consimtamantul. video porno coqnu Relatia dintre un parinte si un copil este de o asemenea natura. Cu toate acestea, Locke afirma in mod clar ca nu toata lumea poate exercita drepturi non-consensuale. O persoana care nu este parinte nu poate, in mod evident, sa-si exercite aceste drepturi speciale. Relatia nu este aleasa si, prin urmare, nu este necesar consimtamantul. porno crado Dreptul de a dobandi proprietate si dreptul de a pedepsi sunt exemple suplimentare de drepturi non-consensuale.

Drepturile speciale consensuale, pe de alta parte, sunt drepturi care se bazeaza pe consimtamant. Intr-un sens, este un acord cu alte persoane in care puterea este transferata unei alte persoane sau autoritati, cum ar fi drepturile politice. De exemplu, drepturile consensuale exista ca parte a unui acord intre doua persoane carora le apartin aceste drepturi. porno gratuit perfect

Un alt element important al teoriei Locke a drepturilor naturale este ca poarta numele de natural. Potrivit lui Locke, aceste drepturi sunt naturale, deoarece sunt pre-politice, adica toata lumea in stare de natura are dreptul la ele.

Pre-politic este starea de natura care apare in fata oricarei forme de autoritate politica. Astfel, intr-un anumit sens, drepturile naturale ale lui Locke sunt similare drepturilor omului contemporane. coq porno

Cu toate acestea, exista o distinctie importanta de trasat. Drepturile naturale sunt anterioare conventiilor morale si culturale. (Paul Kelly) Intreaga linie de argumentare a lui Locke asupra drepturilor naturale se bazeaza pe presupunerea ca chiar si fara conventiile morale si culturale si drepturile care apar in statul de autoritate politica, fiintele umane ar avea inca unele drepturi naturale care sunt obligatorii.

Pentru barbati, fiind toata lucrarea unui singur omnipotent si infinit intelept; toti slujitorii unui singur stapan suveran, trimisi in lume prin ordinul sau si despre afacerea sa; acestea sunt proprietatea sa, a carei mana de lucru sunt, facute sa dureze in timpul placerii lui, nu a celuilalt. porno gore



  • mom and son porno
  • porno 666
  • free porno gay
  • porno org
  • porno kinshasa
  • porno adolescent
  • harley quinn porno
  • one piece porno
  • porno francais mere et fils
  • porno police
  • infirmiere porno
  • video porno forced
  • dorcel porno
  • porno rocco
  • western porno
  • porno soft
  • porno ding
  • porno filmovi
  • porno antillaise
  • porno uro





– John Locke

Potrivit lui Locke, toti suntem lucrarea unui omnipotent si infinit intelept. Deci, ceea ce face ca aceste drepturi sa fie naturale este ca noi toti avem dreptul la ele, deoarece nu ne detinem, ci suntem proprietatea lui Dumnezeu. Locke face apel la ceea ce au in comun fiintele umane, mai degraba decat la ceea ce le face diferite.

Drepturile naturale ale lui Locke pot fi comparate cu drepturile omului contemporane, dar drepturile naturale sunt mai extinse in masura in care au mai putine restrictii. porno femme ronde Drepturile naturale ale lui Locke nu sunt produsul conventiilor politice, juridice si sociale, ci sunt sustinute in virtutea naturii noastre comune. (Paul Kelly)

Locke subliniaza ca drepturile sale naturale nu sunt pur si simplu o pretentie la un drept, dar sugereaza ca, pur si simplu fiind oameni, avem anumite drepturi inalienabile, care sunt, prin urmare, pre-politice.

Oamenii fiind prin fire toti liberi, egali si independenti, nimeni nu poate fi scos din aceasta mosie si supus puterii politice a altuia fara propriul sau consimtamant. (Al doilea tratat)

Teoria drepturilor naturale a lui Locke a fost examinata in mai multe moduri. just porno Unii spun ca teoria sa a drepturilor naturale este doar una dintre indatoriri. Desi teoria lui Locke cuprinde indatoriri, ea incorporeaza si libertati. De exemplu, dreptul la viata este o datorie, iar dreptul la proprietate nu este o datorie. Distinctia este voluntara in masura in care dreptul la viata vine cu datoria de a pastra viata altuia, in timp ce dreptul la proprietate nu obliga pe cineva sa detina proprietati. grosse femme porno

Conceptul de datorie joaca un rol important in relatarea lui Locke despre drepturile naturale, dar conceptul de libertate este la fel de semnificativ. Ganditorul liberal Nozick crede ca avem dreptul la sinucidere, in timp ce Locke crede ca nu avem aceasta libertate. Astfel, nevoia de autoconservare devine o datorie in masura in care nu avem dreptul sa ne sinucidem. Nozick sustine ca fiintele umane se detin si nu trebuie considerate drept proprietate a lui Dumnezeu. porno minecraft

Guvern limitat

Locke isi justifica doctrina guvernului limitat sustinand ca un guvern restrans este cel mai bun mod de a proteja drepturile. De exemplu, dreptul la proprietate este unul dintre drepturile naturale si, prin urmare, pre-politic. Drept urmare, guvernul nu poate incalca acest drept.

Exista anumite drepturi importante, asupra carora guvernul nu poate incalca. porno pute Desi Locke ramane destul de neutru in ceea ce priveste ce forma de guvernare este adecvata, el subliniaza ca un guvern limitat este dat prin consimtamant si restrictionat de subordonarea puterii.

Dreptul la revolutie este un alt element important si o justificare pentru un guvern limitat. Atunci cand guvernele devin represive sau cand abuzeaza de drepturile naturale, oamenii au dreptul sa se intoarca impotriva guvernului lor. (Steven Smith)

Locke a sustinut, mult mai mult decat oricare dintre predecesorii sai, ca restrictiile constitutionale si regula prin lege vor asigura ca drepturile oamenilor sunt protejate. miss france porno Locke nu sustine punctul de vedere al lui Hobbes potrivit caruia cineva paraseste starea de natura pentru a intra intr-un stat de autoritate politica pentru a conferi toata puterea unei singure entitati.

In schimb, trebuie sa existe controale si solduri. Justificarea lui Locke pentru limitarile guvernului provine din aratarea ca un suveran absolut nu poate fi un mod adecvat de a proteja drepturile. Datorita obligatiei guvernului de a respecta nu numai drepturile, ci si de a le impune, un guvern limitat este mai potrivit pentru a indeplini acest rol. porno marocaine

„Nu poate exista decat o singura putere suprema, care este cea legislativa, careia toate celelalte sunt si trebuie sa o subordoneze, totusi legislativul fiind doar o putere fiduciara de a actiona in anumite scopuri, ramane inca in popor o putere suprema de inlaturare sau modifica legislatia atunci cand gasesc actul legislativ contrar increderii depuse in ele. ” – John Locke

Astfel, Locke stabileste un cadru pentru guvernare in care suveranul poate fi tras la raspundere si este justificat in masura in care oamenii au dreptul sa inlocuiasca un guvern care isi foloseste puterea in mod arbitrar si nu isi respecta obligatiile de a proteja drepturile naturale .

Teoria Locke a drepturilor naturale consta in drepturi de baza si speciale, si datorii si libertati. Anumite drepturi sunt inalienabile si pre-politice. porno hu Locke considera ca un guvern absolut nu este probabil sa protejeze drepturile naturale si, prin urmare, stabileste o linie de argumentare pentru a-si sustine doctrina guvernarii limitate, cu guvernare prin lege si impartirea puterii. Oamenii au, de asemenea, dreptul la revolutie daca guvernul nu isi onoreaza drepturile lor naturale. Spre deosebire de un guvern totalitar sau absolut, guvernul limitat al lui Locke poate fi tras la raspundere fata de actiunea sa. Cat de eficient poate un guvern limitat sa protejeze aceste drepturi naturale? Indiferent, un guvern limitat, cu o reglementare prin lege, este mai probabil sa protejeze si sa aplice drepturile naturale decat un guvern absolut cu o reglementare arbitrara. turkish porno

Bibliografie

Copleston, Frederick. (2003) A History of Philosophy, Volumul 5 (Londra: Continuum Publishing, 2003)

Dunn, John (1969) The Political Thought of John Locke (Cambridge: Cambridge UP, 1983)

Kelly, Paul (2007) Al doilea tratat de guvernare al lui Locke (Londra: Continuum Publishing, 2007)

Laslett, Peter (1988) Doua tratate (Cambridge, Cambridge UP, 1988)

Locke, John (1689) Al doilea tratat de guvernare. (New York: Dover Publications, 2002)

Nozick, Robert (1974) Anarchy, State and Utopia. (Oxford: Basil Blackwell, 1977)

Sandel, Michael (2009) Justitie. (Oxford: Oxford UP, 2007)

Smith, Steven Michael (2005) O introducere in filosofia politica. (Cursuri deschise Yale)

Strauss, Leo (1953) Dreptul natural si istoria. (Chicago: University Chicago Press, 1999)