Chiar si in „pensionare” Jackie Bugnion scrie cele mai bune argumente impotriva impozitarii cetateniei vreodata

cruce postata de pe blogul ADCSovereignty

Prezentarea lui Jackie Bugnion …

Jackie Bugnion explica problemele impozitarii cetateniei pentru #Americansabroad https://t.co/XHBJ2kDbml

– Avocat pentru cetatenie (@ExpatriationLaw) 13 septembrie 2015

Jackie Bugnion a publicat un superb articol care descrie problemele impozitarii cetateniei americane si de ce Statele Unite trebuie sa se deplaseze la impozitarea pe baza de rezidenta. Inainte de a descrie articolul ei, pentru cei care nu stiu …

Pe 7 mai 2015 am primit notificarea ca Jackie Bugnion si-a depus demisia la Consiliul ACA „American Citizens barrager”. Am citit notificarea cu o combinatie de tristete si apreciere totala pentru eforturile incredibile pe care Jackie le-a depus in sustinerea drepturilor americanilor de peste hotare. Jackie a fost in mare parte responsabila de organizarea „Conferintei privind impozitarea cetateniei” (prezentand dezbaterea dintre Michael Kirsch si Bernard Schneider) care a avut loc la Toronto pe 2 mai 2014.

Array

Unii dintre voi ati avut privilegiul de a o intalni acolo. Este putin probabil ca ea sa poata fi inlocuita cu orice individ.

In umila mea parere, Jackie a facut mai mult decat orice individ in ambele:

  1. Ajutarea americanilor din strainatate in moduri practice de zi cu zi; si
  2. Conducerea initiativei educationale mai largi, care cred ca va duce la trecerea Statelor Unite de la CBT la RBT.

Jackie a notificat retragerea ei a inclus comentariul ca:

In timp ce sarcina este departe de a se termina, ma bucur sa stiu ca ACA a reusit sa puna RBT pe masa reformei fiscale. Dupa cum stiti, Comitetul Finantelor Senatului a luat o pozitie pozitiva in acest sens. Numarul de depuneri publice cu privire la reforma fiscala catre Comitetul Finantelor Senatului in aprilie 2015 a aratat un aport semnificativ din partea americanilor din strainatate. Au fost 350 de trimiteri catre grupul „international”, comparativ cu 450 pentru grupul „personal”. In legatura cu populatiile interesate – 7 milioane fata de 250 de milioane, acest lucru demonstreaza o contributie majora din strainatate. Congresul este sensibil la acest nivel de participare.

Este adevarat. Este, de asemenea, adevarat ca in 2013 au fost prezentate o serie de observatii catre Comitetul „Modalitati si mijloace”, care au inclus urmatoarea trimitere de la Jackie Bugnion (care este o prezentare la care am facut referire de mai multe ori).

Array

In 1776, Statele Unite au declarat independenta, deoarece tara mama de pe cealalta parte a oceanului impunea taxe asupra coloniilor in beneficiul Angliei. Resentimentele au inceput atunci cand Marea Britanie a incercat sa aplice Legea navigatiei dupa 1763. Resentimentul a crescut odata cu Actul de timbru din 1765, o modalitate prin care Marea Britanie a impozitat coloniile. Actul britanic privind ceaiul din 1773 a dus la petrecerea ceaiului si stim cu totii rezultatul – revolutia americana si independenta strigand „fara impozitare fara reprezentare”.

Astazi, cei 7 milioane de americani rezidenti peste hotare, dintre care majoritatea sunt rezidenti de peste mari pe termen lung in tarile OCDE cu impozite mari, se confrunta cu o situatie comparabila. Reprezentarea lor in Congres este inexistenta in realitate. Americanii din strainatate reprezinta doar 1 – 2% din voturi intr-un anumit stat; Congresmenii si senatorii au ignorat problemele fiscale. Mitul nejustificat potrivit caruia americanii din strainatate sunt bogati si neloialitatea restrictioneaza o abordare rationala a problemelor din cauza problemelor de imagine politica.

Impozitarea bazata pe cetatenie (CBT) exista inca de la adoptarea impozitului federal pe venit. In ciuda faptului ca CBT este o anomalie care implica dubla impozitare, impozitarea castigurilor fantoma si discriminarea explicita a codului fiscal, aceasta a fost tolerata in mod grosolan de americanii din strainatate, deoarece a fost in esenta voluntara, cel mai adesea implicand un impozit redus sau nicio obligatie fiscala din SUA si practic nu a fost aplicata. In special, cerinta de depunere a FBAR a fost atat de obscura, incat chiar si cele patru mari firme de contabilitate nu au fost constiente de obligatia de depunere care dateaza din 1970 si nu au reusit sa informeze americanii din strainatate despre necesitatea depunerii FBAR.

Din 2001, o serie de evenimente legislative au schimbat radical situatia:

 In 2001, Legea Patriotului a facut ca orice persoana straina sa fie suspecta, inclusiv americanii care locuiau peste mari.

 In 2004, Congresul, in conformitate cu Legea locurilor de munca, a crescut drastic sanctiunile civile si penale ale FBAR la niveluri confiscatorii, creand o forma de impozitare deghizata pe activele detinute peste mari.

 In 2006, administrarea rapoartelor FBAR a fost transferata catre IRS pentru executare.

 In 2006, Legea de prevenire si reconciliere a cresterii impozitelor (TIPRA) a extins reducerile de impozite Bush si a inclus o prevedere compensatorie de crestere a veniturilor, care a redus beneficiile excluderii veniturilor obtinute din strainatate, a limitat indemnizatia pentru locuinte straine si i-a impins pe americanii de peste mari in mai mari categorii de impozite, crescand astfel obligatiile fiscale ale SUA pentru multi americani din strainatate.

 In 2008, legea privind renuntarea la cetatenia SUA a fost revizuita in conformitate cu sectiunea 877A si a introdus o taxa de iesire pentru persoanele instarite (definita drept „acoperita”). Legea prevedea, de asemenea, ca americanii care mostenesc din mosii fostelor cetatene americane „acoperite” sunt supuse

impozitului pe succesiune american, fara excludere. Aceasta dispozitie discriminatorie scandalosa urmareste sa descurajeze renuntarea la cetatenie, dar, de fapt, penalizeaza copiii fostilor cetateni americani pentru o fapta pe care ei nu au comis-o. In practica, incurajeaza copiii sa renunte la cetatenia americana.

 In 2009, IRS si-a lansat initiativa impotriva evaziunii fiscale legate de activele straine prin intermediul programelor de dezvaluire voluntara de peste mari si a unei campanii amenintatoare de relatii publice. In timp ce a vizat in mod justificativ evazionarii rezidentilor din SUA, a prins simultan americanii din strainatate care au neaparat averi straine. Marimea unica a IRS se potriveste tuturor politicilor si tacticii de momeala si schimbare a dus la abuzuri ale americanilor in strainatate, care au inspirat critici puternice din partea Avocatului National al Contribuabililor.

 In 2010, FATCA a fost inclusa in proiectul de HIRE, fara dezbateri in Congres si fara

analize cost / beneficii . FATCA isi propune sa ofere usa care inchide capcana fiscala, solicitand institutiilor financiare straine sa raporteze IRS asupra activelor detinute in strainatate de catre persoane din SUA. Ii taie in mod eficient pe multi americani de la institutiile financiare straine, care considera ca este prea oneros sa mentina clientii americani. FATCA creeaza o bariera pentru libera circulatie a capitalului si a oamenilor.

 In 2012, S.3457 a propus sa acorde IRS autoritatea de a anula sau nu a eliberat un pasaport american daca IRS a stabilit ca persoana fizica datora 50.000 USD sau mai mult impozit din SUA.

 In 2012, Ex-patriot Act, S.3205, a propus sa refuze orice reintrare „acoperita” de expatriati in Statele Unite, cu efect retroactiv timp de zece ani inainte de adoptarea legii. Modificarea Reed

a Legii din 1996 asupra reformei ilegale privind imigratia si responsabilitatea imigrantilor

permite deja Statelor Unite sa refuze intrarea fostilor cetateni in Statele Unite.

 In 2013 a fost introdus S.268; compune dificultati create de FATCA.

 In 2013, Comitetul de Finante al Senatului a inclus in recomandarile sale de reforma fiscala o dispozitie care ar acorda autoritatii IRS anularea unui pasaport american in scopul colectarii impozitelor.

Acest flux de legislatie si propuneri ii catalogheaza pe americanii din strainatate drept criminali suspecti care doresc sa scape de impozitele americane. Congresul l-a depasit pe George III si a transformat Statele Unite intr-o inchisoare fiscala, inclusiv legislatie care este considerata anticonstitutionala in conformitate cu al cincilea amendament1 si este contrar articolelor din Declaratia universala a drepturilor omului.2

Fundatia inchisorii fiscale din SUA este impozitarea bazata pe cetatenie Americanii care muncesc si traiesc in strainatate poarta un bal si un lant de impozitare dubla de-a lungul intregii vieti pana la moarte.

Americanii din strainatate platesc deja impozite in tara in care locuiesc si primesc servicii guvernamentale.

Obligatia fiscala suplimentara a SUA creeaza incompatibilitati si discriminari inevitabile si chiar impune americanilor din strainatate sa incalce legile privind controlul valutar pentru a plati impozitele SUA.

O revolutie in randul rezidentilor de peste mari este in curs de desfasurare. In urma cu cinci ani, americanii din strainatate nu au vorbit niciodata despre renuntarea la cetatenie. Astazi, este un subiect comun in presa si in randul comunitatii din strainatate. Pentru tot mai multi indivizi, renuntarea este singura solutie la o situatie intolerabila creata de SUA care isi impun legile dincolo de granitele sale. Statele Unite distrug literalmente comunitatea americanilor din strainatate, ceea ce joaca un rol esential in reprezentarea intereselor SUA si a bunavointei de peste mari. Statele Unite se trag in picior.

In timp ce numarul absolut de renuntari, in prezent in jur de 2.000 pe an, este nesemnificativ in comparatie cu naturalizarea medie anuala a cetateniei americane de 680.000, renuntarile s-au inmultit de sapte ori in ultimii patru ani. Pana acum am vazut doar varful aisbergului daca CBT ramane in vigoare.

Situatia de astazi duce la grave prejudicii ascunse pentru Statele Unite. Exporturile din SUA sunt mult sub locul unde ar trebui sa se afle, deoarece bazat pe cetatenie descurajeaza companiile americane sa implementeze cetateni americani in strainatate pentru a vinde produse americane; legea le face prea scumpe. Legea fiscala a SUA si FATCA creeaza bariere insurmontabile pentru intreprinderile mici si mijlocii pentru a stabili plafoane in strainatate pentru a dezvolta exporturi. Pierderea reprezinta milioane de locuri de munca din SUA, sute de miliarde de dolari la export, miliarde de dolari din veniturile fiscale din SUA si un deficit comercial si bugetar nesustenabil. Americanii casatoriti cu un sot strain, care reprezinta aproximativ o treime din americanii rezidenti in strainatate, ezita acum sa-si inregistreze copiii nascuti in strainatate la Ambasada SUA. Lucrul fierbinte in randul tinerilor adulti din anii treizeci este sa renunte la cetatenia SUA; ei sunt constienti de imposibilul web al reglementarilor americane care restrictioneaza oportunitatile de munca si libertatea personala. Indepartarea tinerei generatii de americani in strainatate reprezinta o pierdere imensa pentru Statele Unite. In generatiile anterioare, multi copii americani multilingve, foarte educati, s-au intors in Statele Unite, au fondat companii si au creat locuri de munca in SUA

Adoptarea RBT va opri imediat aceasta revolutie. Legea RBT trebuie sa fie redactata in spirit pentru a permite libera circulatie a persoanelor sa plece si sa se intoarca in Statele Unite, pentru a consolida competitivitatea americanilor si a Statelor Unite de peste mari, pentru a oferi o tranzitie simpla, fara a penaliza, la RBT pentru comunitate a americanilor deja de peste mari, pentru a se asigura ca americanii din strainatate nu sunt supusi FATCA si FBAR, sa adapteze tratatele fiscale bilaterale existente si sa incheie noi tratate fiscale, astfel incat retinerea cotelor de impozit pe venitul sursa din SUA sa fie rezonabila si sa se asigure ca americanii din strainatate care au majoritatea activelor lor in Statele Unite (fonduri de pensionare, fonduri de pensii, imobiliare) nu sunt dezavantajate in cadrul RBT in ceea ce priveste impozitul pe venit sau impozitul pe proprietate.

Iti multumesc pentru oportunitatea de a comenta si de a spera ca eforturile tale bipartizane vor duce la reforma fiscala constructiva atat de necesara pentru americanii care locuiesc in strainatate.

Cu stima,

Jacqueline Bugnion

Acest lucru este incredibil de puternic! Incredibil de exact! Incredibil de uman!

Dupa ce au primit notificarea retragerii ei, mai multe persoane au scris note multumindu-i lui Jackie. Contributia mea a inclus:

Jackie:

Munca dvs. pentru „Cetatenii americani de peste hotare”, ca organizatie, a fost neobosita, neobosita, intentionata si generoasa. Contributia dvs. la numeroasele realizari ale ACA a fost extraordinara. Influenta ta va continua mult timp dupa pensionare. Dar asta este la nivel organizational ACA.

Pentru americanii aflati in strainatate, contributiile dvs. au depasit mult multele realizari la nivelul ACA. Cele mai mari contributii ale tale nu au fost cele facute. Mai degraba, contributia dvs. cea mai mare a fost cine sunteti ca individ.

Ca individ, ati reprezentat cele mai bune valori americane: o generozitate de spirit, un far de speranta si o compasiune constanta si stabila.

Pentru a spune simplu, v-ati ingrijit. Este cine esti.

In numele tuturor cetatenilor americani care traiesc in afara Statelor Unite, va multumesc.

John Richardson

Toronto, Canada

Desi am inteles ca Jackie se retrage din ACA, nu credeam ca se retrage din lupta pentru realizarea RBT in Statele Unite. Prin urmare, nu a fost o surprindere pentru mine, Jackie a publicat un alt articol in care explica de ce impozitarea bazata pe cetatenie este gresita. Articolul lui Jackie – „Preocupari cu privire la impozitarea americanilor rezidenti in strainatate” a fost publicat in Analistii Fiscali pe 24 august 2015. Este de inteles de oricine. Este scris in limbajul „in fiecare zi”. Este unul dintre cele mai convingatoare argumente impotriva „impozitarii cetateniei” americane pe care le-am vazut vreodata. Acesta este reprodus aici cu permisiunea Jackie Bugnion si a analistilor fiscali sub rezerva urmatoarelor:

„Permisiunea depinde de creditarea corecta a articolului catre autor si analistilor fiscali in calitate de editor original. Utilizarea PDF-ului atasat mai sus acopera atribuirea corespunzatoare. „

Bugnion 24-08-15

Acesta este un articol obligatoriu pentru citire.