Clasamentul intermediar de cenusa de cenusa il nemultumeste pe Duke Energy – Carolina Public Press

Duke Energy spera ca Departamentul pentru Calitatea Mediului din NC va propune clasari cu riscuri reduse pentru curatare la multe dintre cele 33 de bazine de cenusa neaglomerate ale companiei din Carolina de Nord. In schimb, statul a propus clasificari intermediare pentru fiecare site unde legea statului nu a impus o clasificare cu risc ridicat.

Oficialii companiei nu sunt multumiti de acest rezultat, ceea ce va obliga compania sa excaveze cenusa de carbune pe fiecare santier, a declarat miercuri dupa-amiaza, directorul executiv, Lynn Good, dupa o anuntare a DEQ in jurul orei amiezii.

Un vartej de cenusa de carbune se invarte in apele cenusii ale raului Dan la Danville, Va., In aval de statia de vapori Duke Energy din Eden, in urma unei scurgeri din 2014 la aceasta instalatie. John D. Simmons – jsimmo[email protected]

Printre site-urile afectate se afla bazinele de la James E. Rogers Energy Complex, cunoscuta anterior drept Cliffside Stream Station, care se intinde pe linia dintre judetele Rutherford si Cleveland, la o distanta scurta de granita cu Carolina de Sud.

Array

Duke a inceput deja sapaturile mai multor bazine retrase acolo, dar a favorizat o clasificare scazuta pentru portiunea activa.

DEQ a sugerat o clasificare „scazuta pana la intermediara” pentru cei dintr-un proiect de propunere la inceputul acestui an. Ducele si grupurile ecologiste s-au opus, totusi, din motive opuse. Grupuri precum Apa curata pentru Carolina de Nord si Centrul de Drept pentru Mediu din Sud au fost vocale in clasamentele inalte, pe site-ul, care este situat in apropierea Broad River, o sursa majora de apa potabila pentru comunitatile din statul South Carolina.

Un punct de continut la locul respectiv si in alte parti a fost daca contaminantii din bazinele de depozitare neliniate intra in apele subterane si apar in puturile proprietatilor din jur.

Purtatorii de cuvant ai Ducelui spun ca analiza stiintifica a companiei a aratat ca facilitatile acesteia nu au niciun impact asupra vecinilor. Cu toate acestea, Good a spus miercuri ca a simpatizat cu vecinii care si-ar dori o mai mare certitudine, apa lor este sigura. Ea a spus ca compania ar putea lua in considerare sa lucreze cu serviciile de apa pentru a extinde liniile in unele dintre cartierele adiacente.

Array

Chiar si asa, Good a dublat si afirmatia companiei potrivit careia nu este vorba de apele subterane. Aceasta afirmatie a fost contestata pe scara larga de organizatiile ecologiste care spun ca analiza stiintifica a Duke este defectuoasa si a utilizat datele selectiv pentru a asigura constatarile favorabile companiei.

„In fata unei presiuni coplesitoare si a unei dovezi clare de contaminare si alte pericole, Gov. (Pat) McCrory si DEQ au recunoscut in sfarsit astazi ceea ce cetatenii au stiut de ani de zile – ca toate gropile de cenusa care nu reusesc prezinta un risc semnificativ pentru comunitatile din Carolina de Nord, ”, A declarat avocatul senior al SELC, DJ Gerken, intr-o declaratie publicata miercuri.

„Gurile de cenusa scurse, neincheiate ale Duke Energy, polueaza si reprezinta o amenintare semnificativa pentru apa curata si comunitatile din apropiere si din aval in Carolina de Nord. DEQ a avut aproape trei ani pentru a evalua problemele cu cenusa de carbune si a venit cu un plan de curatare a acestor …

situri. „

Katie Hicks, director asociat pentru Clean Water, bazat pe Asheville pentru Carolina de Nord, a emis o declaratie in care exprima ingrijorare speciala pentru rezultatul comunitatii Cliffside. Locuitorii de acolo au participat la o audiere publica in Spindale, in martie, la care multi si-au descris frica pentru siguranta aprovizionarii cu apa.

„Anuntul de astazi care claseaza cele trei bazine de cenusa de carbune de la Cliffside ‘intermediar’ nu ofera nicio garantie ca comunitatile care locuiesc in apropierea acestor site-uri vor fi protejate, deoarece DEQ a anuntat si astazi ca vor cere Adunarii Generale sa schimbe Legea privind gestionarea cenusei de carbune , pentru a putea revizui aceste clasificari mai tarziu ”, a spus Hicks.

„Comunitatile din judetele Rutherford si Cleveland ar trebui sa se mandreasca cu presiunea enorma pe care o exercita oficialii statului, care au obligat DEQ sa recunoasca astazi ca niciun site nu este fara riscuri si ca locuitorii din apropiere merita surse de apa sigure si permanente – dar cum putem fi siguri acel DEQ va pastra cerintele pentru excavare daca atat agentia, cat si deja cautand in mod activ – si vocal – modalitati de a iesi din indeplinirea acestor angajamente? „

Ce inseamna categoriile

Pentru site-urile cu categorii ridicate, in conformitate cu Legea de gestionare a cenusei de carbune din 2014, Duke se confrunta cu un termen limita rapid pentru a excava cenusa de carbune. Aceasta categorie a mers doar la opt bazine la patru situri care au fost predisemnate ca risc ridicat in conditiile statutului, inclusiv locatia Asheville. Inainte de inceputul indepartarii sale, care a fost in desfasurare de cativa ani, cenusa de carbune in Asheville a fost depozitata intr-un bazin neliniar datat din 1964 si 1982, care priveste Interstate 26 si fluviul larg francez, ceea ce face ca orice prabusire a acestor bazine sa fie potential catastrofala. eveniment.

Celelalte site-uri legale cu risc ridicat sunt baltile de cenusa din 1971 si 1984 din complexul energetic LV Sutton, langa Wilmington, bazinele de cenusa primara si secundara de la Riverbend Steam Station din nord-estul judetului Gaston si bazinele de cenusa primare si secundare de la ciclul combinat Dan River. Statie in judetul Rockingham langa Eden si linia Virginia

Inlaturarea cenusei de carbune pe siturile cu risc ridicat trebuie finalizata pana in 2019.

In fiecare loc in care DEQ nu avea mainile legate de lege, agentia a propus o clasificare intermediara a riscurilor, ceea ce il va obliga pe Duke sa sapeze cenusa si sa o depoziteze in instalatii aliniate pana in 2024.

Site-urile cu risc scazut, dintre care niciunul nu a fost propus, s-au confruntat cu un termen limita pentru 2029 si ar fi permis lui Duke sa urmeze alte optiuni, cum ar fi eliminarea apei si acoperirea bazinelor. Duke a sustinut ca aceasta este, de obicei, mai rentabila si are aproximativ aceeasi influenta asupra apelor subterane din zona, dar, de asemenea, s-a plans ca nicio solutie nu se potriveste cu toate site-urile. Daca propunerile DEQ din aceasta saptamana sunt valabile, toate site-urile vor trebui sa fie excavate, fara ca niciunul sa fie tratat prin alte mijloace, cum ar fi plafonarea sau reciclarea.

Complicatii legale

Dupa o perioada de 60 de zile, DEQ a spus ca propunerile vor intra in vigoare. Cu toate acestea, legalitatea acestei cereri ramane testata – statutul CAMA initial a instituit o Comisie de gestionare a cenusei de carbune pentru a aproba propunerile DEQ si acest consiliu a incetat sa existe dupa ce actiunea Curtii Supreme a constatat ca este neconstitutionala.

Problemele constitutionale au avut legatura cu Adunarea generala, care nu acorda guvernatorului o autoritate suficienta pentru numirea unei comisii care ar fi exercitat tipul de puteri rezervate in mod normal ramurii executive a guvernului de stat. Cazul lui McCrory a primit sprijin bipartisan de la fosti guvernanti care si-au exprimat ingrijorarea cu privire la protejarea separarii puterilor in Constitutia statului.

Chiar si asa, rezultatul poate avea implicatii largi pentru aplicarea si supravegherea politicii de cenusa. McCrory, fost avocat Duke Energy, a fost criticat uneori pentru politici prea generoase pentru companie, desi unele dintre acestea erau in concordanta cu politicile predecesorilor sai. Legislatorii si-au exprimat interesul de a avea o autoritate independenta de guvernator care sa supravegheze eforturile de curatare.

Rep. Chuck McGrady, R-Henderson, a discutat recent despre legislatia pentru a reconstitui comisia intr-un mod care ar evita capcanele legale ale dispozitiei initiale.

Dar chiar daca se intampla acest lucru, implicatiile pentru propunerile DEQ pe termen scurt raman pe teritoriul neexplorat legal, ceea ce ar putea oferi acoperire grupurilor care doresc sa ia masuri legale pentru a obtine un rezultat mai pe placul lor.

Inainte de anuntul de miercuri, purtatorii de cuvant din ambele tabere au spus CPP ca au anticipat luarea de masuri legale daca DEQ nu face asa cum si-a dorit. Optiunea pentru clasificari intermediare pe toate plansele pare sa puna aceasta intrebare, desi miercuri majoritatea partidelor au spus ca inca mai digereaza rezultatul.

Carolina Public Press a discutat miercuri cu Frank Holleman, de la Centrul de Drept pentru Mediu, care a mentionat ca SELC are litigii impotriva lui Duke in conformitate cu alte legi ale statului, nu este sigur daca organizatia va continua actiuni suplimentare in legatura cu propunerile DEQ. Holleman a indicat ca, desi au fost discutate legi diferite, o victorie SELC in cazul existent ar putea obtine probabil rezultatul dorit pentru curatarea de cenusa de carbune, fara a fi neaparat nevoie de litigii cu privire la denumirile CAMA.

El a spus ca mai multe substante contaminante se scurg in sol si in apele subterane cu fiecare zi care trece, motiv pentru care este de preferat clasificarea cu risc ridicat, cu termenul de curatare accelerat.

Duke a fost, de asemenea, necomandat cu privire la litigii, in timp ce a exprimat un dezacord puternic cu revizuirea de catre DEQ a probelor – tipul de dezacorduri care ar putea pune bazele unei dispute legale.

„Stiinta si ingineria demonstreaza ca bazinele ar trebui sa fie clasate la un nivel scazut”, a declarat pentru PCP purtatorul de cuvant al Ducelui, Danielle Peoples. „Obiectivul nostru de actiune este continuarea activitatii noastre pentru finalizarea proiectelor si trimiterea de informatii suplimentare la DEQ.”

Intrebat daca lipsa unei comisii de gestionare a cenusei de carbune este o posibila cale legala pentru ca Duke sa conteste rezultatele nefavorabile, Popoarele au spus doar ca Duke va „indeplini cerintele legii”.

Duke a facut exceptie de la caracterizarea de catre SELC a actiunilor sale legale in curs impotriva companiei.

„SELC are propria agenda si nu are nicio legatura cu ceea ce este mai bun pentru Carolina de Nord”, a spus Popoarele. „Grupul doreste sa ia credite pentru Carolina de Nord, adoptand cea mai scumpa, cea mai perturbatoare si inutila optiune de inchidere. Fiecare zi care trece permite o politica mai atenta si o abordare de bun-simt a acestei probleme. „

Statul nu a acordat permisiunii lui Duke sa plateasca clientilor costuri de curatare, dar Duke a indicat ca probabil va cauta o astfel de autorizatie, deoarece crearea bazinelor de cenusa a facut parte din procesul normal de generare a puterii.

Schimba legea?

Anuntul DEQ a solicitat, de asemenea, Adunarii Generale sa revizuiasca CAMA pentru a asigura revizuirea ulterioara si o mai mare flexibilitate, inclusiv o revizuire a propunerilor actuale dupa 18 luni.

Holleman a criticat aceasta solicitare ca fiind o dovada a faptului ca DEQ nu a tinut responsabilitatea lui Duke Energy pentru actiunile sale poluante. Colegul sau, Gerken, a indicat o strategie politica suspecta de momeala si schimbare in sugestia DEQ de a schimba legea.

„Solicitarea permisiunii de a-si schimba povestea in 18 luni permite administratiei guvernului McCrory sa spuna un lucru pentru a trece prin alegeri in aceasta toamna, toate supuse revizuirii dupa alegeri”, a spus Gerken.

„Adunarea generala a cerut administratiei sa calculeze riscurile de cenusa de carbune asa cum exista astazi. A trecut timpul pentru guvernator si DEQ sa inceteze blocajul pentru Duke Energy si sa necesite actiuni reale acum. Este timpul trecut pentru Duke Energy sa-si curete siturile de scrum de scurgere, neincheiate, care ameninta comunitatile din Carolina de Nord, raurile si sursele de apa potabila. „

Oficialii Duke Energy sunt de acord cu DEQ cu privire la necesitatea unei flexibilitati suplimentare pentru a schimba denumirile propuse pe masura ce situatiile evolueaza pe diverse site-uri. Dar ei cred ca agentia poate deja sa faca asta de unul singur si DEQ se confunda in cautarea oricaror modificari ale legii.

Dar compania recunoaste ca exista diverse interpretari ale legii in acest sens. „Solicitam legiuitorilor sa clarifice acest lucru”, a declarat Popoarele PCP.

Propunerea DEQ de modificare a legii ar putea sa nu stea bine cu rezidentii care au sperat in claritate in ceea ce se intampla in continuare.

Roger Hollis, rezident din zona falezei, a comentat situatia intr-o declaratie publicata de Clean Water pentru Carolina de Nord.

„Cele 18 luni pe care DEQ le solicita, pentru a revizui clasificarile actuale este doar o modalitate pentru ca acestea sa se opreasca, astfel incat Duke Energy sa poata repara barajele si sa acorde timp pentru viitoarele alegeri”, a spus Hollis.

„Pana cand nu avem camioane care sapeau cenusa noastra de carbune si liniile de apa care merg catre case cu puturi private contaminate, noi, la Cliffside, nu suntem convinsi de noile clasificari, dar, eventual, temporare.”

Mai multa acoperire

Carolina Public Press urmareste de ceva timp evolutiile politicilor de cenusa ale statului. Urmatoarele linkuri catre alte articole recente din CPP:

Sustine regulatorii de explozie privind clasificarile propuse pentru cenusa de carbune (5 ianuarie 2016)

Vorbitorii se opun prioritizarii curatarii de cenusa a carbunelui (2 martie 2016)

Statul se inverseaza, spune ca sondele contaminate sunt OK (9 martie 2016)

Locuitori: cenusa de carbune Cliffiside care nu are „risc scazut” (15 martie 2016)

Cenusa de carbune este de vina pentru boala? (4 aprilie 2016)

Afirmatiile lui Duke Energy despre cenusa de carbune au fost contestate (21 aprilie 2016)

Proiectul de lege ar agita oficialii din domeniul sanatatii despre puturile contaminate (4 mai 2016)

Rep. McGrady doreste mai multa supraveghere pentru cenusa de carbune (11 mai 2016)

Asteptati-va ca DEQ sa faca fata proceselor pentru cenusa de carbune (16 mai 2016)

Nota editorului: O versiune mai scurta a acestui articol a aparut miercuri, 18 mai. Versiunea de aici a fost extinsa pentru a include materiale suplimentare.