De ce catastrofele pot schimba cursul umanitatii

Familia tatalui meu a venit in SUA in anii 1930, o familie evreiasca care fugea din Germania nazista. Viata mea a decurs bine si presupun ca ar trebui sa fiu recunoscatoare pentru modul in care s-au dovedit lucrurile. Cu toate acestea, nu ma pot abtine sa nu ma intreb cum ar arata lumea astazi daca Holocaustul si al Doilea Razboi Mondial nu s-ar fi intamplat niciodata. Toti acei oameni care au murit – ar avea descendenti vii? Ar avea vieti ca ale mele? As fi prieteni sau vecini cu unii dintre ei? M-as fi nascut chiar?

Cand oamenii se gandesc la catastrofe care cauzeaza pierderea vietii, aproape intotdeauna se gandesc doar la prejudiciul imediat cauzat. penny paukpasyans.ru Peste 50 de milioane de oameni au murit in al doilea razboi mondial, aproximativ 15 milioane in primul razboi mondial si aproximativ 160.000 in cutremurul din Haiti din 2010. Dar aceste cifre ignora efectele pe termen lung ale catastrofelor – oamenii care nu au avut niciodata sansa de a trai, modurile in care lumea noastra ar fi diferita. Aceste ramificatii pot fi mai greu de documentat. Dar asta nu le face mai putin importante. wizzair worldinfoworld8.tearosediner.net

Intr-adevar, daca facem un pas inapoi si ne uitam la viziunea pe termen lung, putem vedea ca anumite catastrofe – cele mai mari – se numara printre cele mai importante evenimente din istoria lumii. Evenimentul de extinctie Cretacic-Paleogen (K-Pg) de acum 66 de milioane de ani a sters dinozaurii si a eliberat spatiu pentru mamiferele mici ca noi. Cu mult inainte de aceasta, catastrofa de oxigen de acum 2,5 miliarde de ani a distrus cea mai mare parte a vietii anaerobe si ne-a pregatit scena pentru cei care respira oxigen. Daca aceste catastrofe nu s-ar fi produs, oamenii si multe alte specii moderne nu ar fi existat niciodata.

S-ar putea sa-ti placa si:

• Suntem pe drumul spre prabusirea civilizatiei?
• Pericolele pe termen scurt: cea mai mare amenintare a civilizatiei
• De ce trebuie sa reinventam democratia pe termen lung

De aceea, eu si alti cercetatori care studiaza riscul catastrofal global consideram ca evitarea acestor evenimente ar trebui sa fie una dintre cele mai mari prioritati ale noastre pentru secolul XXI. porno tophesqwgn.livejournal.com

Activitatea umana a facut din aceasta era a istoriei Pamantului una dintre cele mai periculoase vreodata. Si daca luam in considerare impactul asupra speciilor noastre de mii de ani, evitarea unei catastrofe globale nu inseamna doar pastrarea vietii oamenilor de astazi – este vorba despre protejarea viitorului nostru, a potentialului nostru si a miliarde de descendenti ale caror cai ar fi modificate pentru totdeauna.

Efectele schimbarilor climatice ne pot face mai vulnerabili la o alta catastrofa (Credit: Getty Images)

Intr-un sens, impactul umanitatii asupra planetei este ca cresterea rapida a organismelor care au condus catastrofa oxigenului. Acest eveniment a fost determinat de cresterea cianobacteriilor, care au fost primele organisme care au folosit apa pentru fotosinteza. Acest proces imparte apa in hidrogen molecular si oxigen. pbinfo xn--80ad4bgh.xn--p1ai Cianobacteriile au facut acest lucru la o scara atat de mare incat a facut ca oxigenul sa fie abundent in atmosfera, ucigand viata care nu se descurca.

La fel, oamenii sunt primele organisme care valorifica stiinta avansata, tehnologia, agricultura si industria. Facem asta la o scara atat de mare incat deja ucidem multe alte specii. Daca nu suntem atenti, ne-am putea ucide si pe noi insine.

Lista riscurilor catastrofale cauzate de om este de acum larg cunoscuta: armele nucleare, incalzirea globala si alte perturbari ecologice, pandemiile de la agentii patogeni proiectati de biotehnologie, inteligenta artificiala fugara si diverse alte amenintari. vremea bucuresti chancezxnp611.simplesite.com De fapt, nu este de fapt o lista, ci o retea interconectata de riscuri – de exemplu, incalzirea globala poate destabiliza civilizatia, facandu-ne mai putin capabili sa facem fata altor catastrofe (mai multe despre aceasta mai tarziu). Si toate acestea se adauga la riscul continuu al dezastrelor naturale, cum ar fi asteroizii si vulcanii, dintre care o combinatie probabil a ucis dinozaurii.

Pentru majoritatea scenariilor de catastrofa, efectul suprem asupra speciei umane este greu de prezis. Acum suntem 7,6 miliarde de oameni raspanditi pe scara larga in intreaga lume si excelam in adaptarea la o serie de circumstante. Exista mari sanse ca cel putin unii dintre noi sa supravietuiasca. google drive romeo-wiki.win Dar cat de bine le-ar rezista oricarui supravietuitor este un mare mister pe care l-am preluat eu si colegii mei intr-o lucrare recenta de cercetare Trajectorii pe termen lung ale civilizatiei umane.

Esenta lucrarii noastre este de a examina ce civilizatie umana (si descendentii ei directi) ar putea arata ca milioane, miliarde sau chiar trilioane de ani in viitor. In timp ce forma exacta a civilizatiei umane nu poate fi prezisa pe scari de timp atat de lungi (sau chiar pe scari de timp mai scurte), putem face cateva concluzii generale.

Daca omenirea poate reusi sa evite catastrofele sau daca ne putem recupera de la ele, atunci putem fi pregatiti pentru un viitor incredibil de luminos – unul imbogatit de tehnologii transformatoare si expansiune in spatiul cosmic. Dar daca esuam, raul ar putea fi permanent. digi www.alphabookmarks.win O catastrofa care provoaca disparitia umana ar pune, desigur, capat permanent civilizatiei noastre. Cu toate acestea, chiar daca unii oameni supravietuiesc, omenirea in ansamblu nu poate recastiga niciodata civilizatia avansata pe care o avem acum. Agricultura si industria sunt capabilitati deosebit de importante de recuperat, asa cum se ilustreaza in graficul de mai jos.

Faceti clic / ciupiti pentru a mari (Credit: Nigel Hawtin)

Pentru a intelege mai bine cum o catastrofa ar putea modela viitorul umanitatii, sa luam in considerare un exemplu: un razboi nuclear complet care a implicat toate tarile armate nucleare ale lumii: China, Franta, India, Israel, Coreea de Nord, Pakistan, Rusia, Statele Unite Regatul si SUA. Numai cel mai expansiv razboi ar reusi sa atraga toate aceste tari. filme dentex-tulun.ru Un scenariu mai probabil ar implica doar Rusia si SUA, care impreuna detin peste 90% din arsenalul nuclear global. Dar, din motive de discutie, sa luam in considerare cel mai rau razboi nuclear.

Chiar si in cel mai rau caz, o mare parte a lumii ar fi probabil scutita de distrugerea imediata. Africa si America Latina, in special, sunt pline de tari care nu sunt nici aliati apropiati, nici adversari ai vreunei tari cu arma nucleara. Locuitorii acestor tari ar supravietui probabil exploziilor nucleare initiale, la fel ca si oamenii care locuiesc in tarile vizate, dar departe de orasele si locurile militare care sunt bombardate. escorte www.gallery-ryna.net

The survivors’ world would instantly be changed. In addition to the social and political turmoil, they would also lose many important nodes in the global economy. Many global supply chains are designed to be highly efficient under normal conditions but are fragile to even small disruptions – and this disruption would not be small at all. Within weeks or even days, communities all over the world could face shortages of consumer goods, replacement parts for critical industrial infrastructure, and other basics.

Curand dupa aceea, efectele globale asupra mediului ar incepe sa se declanseze. pdf to word sigha.tuna.be Exploziile nucleare sunt atat de puternice incat pot trimite praful si cenusa din orasele arse pana in stratosfera, care este al doilea strat al atmosferei, situat la 7 km (4 mile) ) deasupra suprafetei la poli si la 20 km (12 mile) la ecuator. Stratosfera este deasupra norilor, asa ca orice se ridica acolo nu se spala in ploaie.

• euro 2020
• stradivarius
• dictionar german roman
• xiaomi
• fc barcelona
• epic games
• program pro tv azi
• magic fm live
• daftsex
• simona halep
• szekelyhirdeto
• antena 1 program
• pc garage
• zara
• huawei
• curtea de apel cluj
• pepco catalog
• oferta lidl
• sudoku
• imobiliare

In schimb, se raspandeste in intreaga lume in cateva luni si ramane in sus cativa ani. In timp ce se ridica, blocheaza lumina soarelui care intra, racind suprafata si reducand precipitatiile, toate acestea fiind o veste proasta pentru agricultura. (Aflati mai multe despre cat de pregatiti suntem pentru impactul razboiului nuclear). lensa youinfolive5.huicopper.com

Trecatorii urmaresc difuzarea unui test al armelor nucleare in Coreea de Nord (Credit: Getty Images)

Foametea unui razboi nuclear in cel mai rau caz ar ucide multi oameni din intreaga lume, posibil mai mult decat ar muri din razboiul insusi. Dar s-ar putea sa nu-i omoare pe toti. Exista cateva depozite de alimente care ar putea mentine unii oameni in viata pana cand cerul va fi limpede. Hrana suplimentara ar putea fi cultivata din lumina artificiala sau din alte surse, presupunand ca livrarile pentru aceasta sunt intacte.

Combinatia dintre foametea globala plus distrugerea razboiului in sine ar strange grav civilizatia noastra globala moderna. vivre monelik.ru Este posibil ca supravietuitorii sa poata pastra viata asa cum o cunoastem mai mult sau mai putin intacta. Dar, cu toate presiunile cu care se confrunta, ar fi de inteles daca civilizatia noastra s-ar prabusi, la fel cum au facut civilizatiile anterioare din Egipt pana la Insula Pastelui (vezi „Ne indreptam spre prabusirea civilizatiei?”) .

Ceea ce ne spune intersectia foametei si distrugerii in urma unui razboi nuclear este ca catastrofele sunt adesea interconectate. Consecintele – si vulnerabilitatea – pe care o creeaza o singura catastrofa pot persista dupa multi ani dupa eveniment. Un razboi nuclear nu este doar un razboi nuclear: este si o recesiune economica si un esec agricol. mp3 converter dle1.xn--31-6kc3bfr2e.xn--p1ai Cat de bine rezista civilizatia poate depinde foarte mult de cat de mult a fost deja slabita de incalzirea globala si alte degradari ale mediului. Efectele razboiului nuclear ar putea precipita catastrofe suplimentare, cum ar fi o pandemie (din cauza infrastructurii sanatatii publice slabite) sau un esec catastrofal al geoingineriei (care va duce la accelerarea schimbarilor climatice). Acesta este un scenariu si colegii mei am numit „dubla catastrofa”.

Datorita tuturor acestor interconectari, este important sa studiem catastrofele toate impreuna, in loc sa fie izolate. Oamenii ma intreaba adesea care sunt riscurile cele mai mari, dar acesta este modul gresit de a-l privi. fa zarsoft.org Ne confruntam cu un sistem interconectat de risc catastrofal, nu cu o colectie de riscuri izolate. Eu si colegii mei am dezvoltat conceptul de „evaluare integrata” a riscurilor catastrofale pentru a studia riscul interconectat si a dezvolta cele mai bune modalitati de abordare a acestuia.

Fermierii de subzistenta ar putea fi cei mai in masura sa se recupereze dupa catastrofa, deoarece sunt autosuficienti (credit: Getty Images)

Indiferent de ceea ce presupune toata catastrofa, ea ridica problema ce se va intampla in continuare. Daca omenirea se stinge, aceasta intrebare este desigur usor de raspuns: suntem cu totii morti. Dar daca unii oameni supravietuiesc, raspunsul este o chestiune mai subtila. superbet jarzani.ir

Daca civilizatia ar inceta sa functioneze, supravietuitorii ar fi in mare parte singuri pentru a se mentine in viata si sanatosi. Astazi, majoritatea oamenilor traiesc in zonele urbane si s-ar putea sa se lupte pentru a-si cultiva hrana. (Intrebati-va: ati sti cum sa supravietuiti fara ca civilizatia sa va ofere nevoile de baza?) In mod ironic, unii dintre cei mai instariti oameni din lumea post-catastrofa ar putea fi fermierii de subzistenta care sunt considerati astazi printre cei mai saraci din lume . (Cititi mai multe despre ce se intampla si cum reactioneaza oamenii, intr-o criza alimentara).

O sarcina critica ar fi reproducerea. edu24 bbs.hk-taxi.com Populatiile supravietuitoare ar trebui sa fie suficient de mari si suficient de apropiate pentru a produce noi generatii de oameni. Altfel, populatia ar disparea. Oamenii de stiinta au propus ca doar 150 sau 40.000 de persoane ar putea fi necesare pentru a sustine o populatie viabila genetic. Cu cat conditiile sunt mai favorabile, cu atat sunt mai putini oameni si este mai probabil ca o populatie sa aiba succes. web www.apu-bookmarks.win

O lume post-catastrofa ar avea, de asemenea, unele dezavantaje majore. De exemplu, multe dintre cele mai accesibile combustibili fosili si alte resurse au fost deja extrase si consumate. Unii poluanti industriali ar persista, de asemenea, multi ani.

In plus, orasele pot rezista la fel de dense colectii de materiale utilizabile precum otelul. Si unele surse de energie precum eolianul si hidroenergia ar ramane disponibile si destul de usor de exploatat. muzica enigmabest.ru

Combustibilii fosili precum carbunele pot fi greu de exploatat pentru o civilizatie post-catastrofa fara tehnologie industriala (Credit: Getty Images)

Planificarea pentru eventuale catastrofe viitoare poate parea destul de abstracta si indepartata de problemele urgente cu care ne confruntam astazi. Dar este important sa recunoastem ca actiunile pe care le intreprindem acum pot afecta cursul civilizatiei umane intr-un viitor indepartat pe termen lung. Miza este cine va avea sansa de a trai si cum va fi viata lor.

Pentru a-mi infasura mintea in jurul meu, mi se pare util sa-mi imaginez lumea de astazi daca Holocaustul si al doilea razboi mondial ar fi fost evitate. In acea lume, probabil ar fi multi oameni care traiesc vieti bune si fericite – oameni care nu exista in a noastra. my orange 09vk.ru Desigur, nu putem sa ne intoarcem in timp si sa schimbam evenimentele. Dar putem schimba ceea ce facem acum pentru a evita noi catastrofe, in special cele care ar putea afecta viitorul pe termen lung al civilizatiei umane. De dragul tuturor celor care inca nu au trait, este vital sa reusim.

–

Seth Baum este directorul executiv al Global Catastrophic Risk Institute , un grup de reflectie axat pe riscul existential.

Ti-a placut aceasta poveste? Atunci avem o favoare de intrebat. raiffeisen online toplessonmaster1.raidersfanteamshop.com Alatura-te colegilor tai cititori si voteaza-ne in cadrul Premiilor Webby! Dureaza doar un minut si ajuta la sustinerea jurnalismului original si aprofundat. Multumesc!

Alaturati-va peste 900.000 de fani viitori, placandu-ne pe  Facebook sau urmariti-ne pe  Twitter sau Instagram .