Invatarea de a iubi noile (usoare, divizive, nesigure) mass-media

Tocmai dupa alegerile de la jumatatea toamnei trecute, Ted Koppel, de 25 de ani fata de Nightline pe ABC, a scris in The Washington Post despre declinul modern al jurnalismului. „O mare parte din publicul american obisnuia sa se adune inaintea vatra electronica in fiecare seara”, a scris Koppel, referindu-se la o epoca care a traversat aproximativ anii ’80,

in timp ce Walter Cronkite, Chet Huntley, David Brinkley, Frank Reynolds si Howard K. Smith ofereau relatari relativ nepartinitoare de informatii pe care organizatiile lor de stiri respective credeau ca publicul trebuie sa le stie … Era un mic Eden neperfect si neincrezator al jurnalismului, in care reporterii erau motivati sa aduna fapte despre probleme importante. Nu stiam ca putem deveni centre de profit. Nimeni nu a muscat in acel mar inca.

Coloana s-a numit „Cazul impotriva stirilor pe care le putem alege” si a spus ca trecerea catre un jurnalism mai orientat catre piata, bazat pe profit, a fost atat ireversibil, cat si distructiv. „Necesitatea raportarii clare si obiective intr-o lume a fundamentalismului religios, a interdependentei economice si a problemelor ecologice globale este probabil mai mare decat a fost vreodata”, a spus Koppel. Dar am avut mai putine sanse ca inainte sa obtinem o viziune corecta si constanta de care avem nevoie, pentru ca „nu mai suntem o audienta nationala care primeste stiri de la o mana de gardieni de incredere; acum suntem un milion sau mai multi grupuri de consumatori, care colecteaza informatii de la furnizori similari. ”

Oricine a citit, vizionat sau ascultat stirile are o idee despre ce este ingrijorat Koppel. Ciclul electoral chiar in spatele nostru a fost dominat de opinii si acuzatii foarte amare, pe probleme care probabil ar conta foarte putin pe termen lung. fete sex matrimoniale timis aimportfolios.biz Candidatii au denuntat „deficitul” fara a-si propune in mod serios sa faca ceva in acest sens. „Intrebarea modului in care SUA ar trebui sa abordeze datoria nationala crescanda a fost retrogradata intr-o gramada de autocolante Punch si Judy care au o relatie la fel de mica cu realitatea sa fiscala ca astrologia cu astronomia”, a declarat Financial Times.analist a scris cu o zi inainte de alegeri. „Acelasi lucru se aplica infrastructurii, educatiei, imigratiei – aproape orice lucru care afecteaza competitivitatea viitoare a Americii.” La fel si pentru razboaiele in curs de desfasurare din Irak si Afganistan; amenintari nucleare din Coreea de Nord sau Iran; tendinte mondiale in alimente si energie. Alegerile sunt modul in care ne confruntam cu probleme mari, mai putin atunci cand nu putem.

Chiar inainte de alegerile de la jumatatea perioadei, Barack Obama a raspuns intrebarilor studentilor de la Universitatea George Washington si a prezentat un punct ca cel al lui Koppel. Dupa ce un tanar l-a intrebat pe Obama ce l-a surprins in legatura cu activitatea reala de a fi presedinte, Obama a spus cu infrigurare: „De unde incep?” Apoi a inceput cu disfunctia presei moderne.

Am ramas surprins de modul in care ciclul de stiri aici la Washington este concentrat pe ceea ce se intampla in acest moment . Uneori este dificil sa tii toata lumea concentrata pe termen lung. Lucrurile care vor conta cu adevarat in ceea ce priveste succesul Americii in 20 de ani de acum incolo, cand privim inapoi, nu sunt lucrurile despre care se vorbeste la televizor in vreo zi.

Incorporate in plangeri ca acestea sunt o serie de preocupari conexe: faptul ca mass-media fac o treaba mai proasta decat o faceau, ca esecurile lor ingreuneaza tara in ansamblul sau si persoanele care incearca sa inteleaga lumea sa faca afaceri si sa faca decizii sensibile – si ca toate aceste tendinte nu vor decat sa se inrautateasca.

Vezi si:

De ce americanii urasc mass-media



(februarie 1996)



De ce unitatea de presa a devenit atat de nepopulara? Poate ca publicul are motive intemeiate sa creada ca auto-agrandizarea mass-media ajunge in calea rezolvarii problemelor reale ale tarii. anunturi matrimoniale transilvania expres www.iceh.org De James Fallows

Massless Media



(ianuarie / februarie 2005)



Odata ce mass-media isi pierde audienta in magazinele mai mici si mai vizate, am putea fi indreptati spre o era de presa zgomotoasa si controversata care aminteste de anii 1800. De William Powers

Sfarsitul timpului



(ianuarie / februarie 2009)



Cartea de inregistrare a Americii poate supravietui mortii tiparului? Poate jurnalismul? De Michael Hirschorn

Jurnalism si moralitate



(septembrie 1926)



Marturisiri ale unui jurnalist galben: „Nu din punct de vedere defensiv, dar ca inregistrarea poate fi dreapta, permiteti-mi sa spun ca am facut foarte putine fake-uri, desi nu a existat un prejudiciu special impotriva acesteia, atat timp cat falsul nu a fost nu este inflacarat. ” De Silas Bent

Sunt o tinta usoara pentru acest tip de mesaje. Acum cincisprezece ani, am publicat o carte, Breaking the News, care a sustinut ca o concentrare neobosita a scandalului, a spectacolului si a „jocului” politicilor ii indeparta pe cetateni de treburile publice, ingreunand chiar si cei mai putin cinici politicieni sa faca o treaba eficienta si in acelasi timp erodand constant capacitatea publica de a evalua ce se intampla si de a decide cum sa raspunda. Si aceasta a fost intr-o epoca care in retrospectiva pare inocenta. Marile figuri de tata – Brokaw, Jennings, Mai degraba – erau inca la emisiunile de stiri ale serii. Ziarele erau ingrijorate de caderea circulatiei, mai degraba decat de o panica totala despre prabusirea iminenta. Fox News Channel inca trebuia sa inceapa operatiunile, iar Craigslist tocmai incepuse. Pentru a servi publicul si pentru a ramane in functiune, am sustinut, industria de stiri a trebuit sa-si imbratiseze rolul special de afacere care nu se referea doar la afaceri. Jurnalistii ar trebui sa se angajeze in provocarea de a face ceea ce conteaza si sa reziste diapozitivului in epoca infotainment. Cat de ciudat arata acum!

Dar, dupa cum mi-am amintit cand am vorbit recent cu oameni din domeniul stirii, istorici, politologi si altii despre situatia actuala a stirii, fiecare epoca anterioara pare inocenta. Aceste discutii mi-au schimbat parerea despre ce ar trebui sa faca presa in continuare. Nu m-am razgandit cu privire la disfunctia vietii publice americane; asa cum am argumentat in urma cu un an in aceste pagini („How America Can Rise Again”, ianuarie / februarie 2010), majoritatea lucrurilor arata promitatoare pentru America – cu exceptia capacitatii noastre de a face fata si de a rezolva probleme mari prin sistemul nostru politic. matrimoniale bicaz abeautifulplace.com Dar nu mai cred ca merita sa ne certam daca jurnalismul se „agraveaza”. Parerea retrospectiva a fondului oferita de Koppel si de altii este extrem de selectiva, dupa cum recunoaste insusi Koppel in articolul sau. Acum cred ca merita sa ne confruntam cu inevitabilitatea trecerii la infotainment si sa vedem cum putem profita din plin. Pentru a arata de ce, sa vizitam Gawker.

Nick Denton, fondatorul, proprietarul si CEO-ul a zeci de site-uri web care alcatuiesc Gawker Media, se dezvaluie in rolul sau de baiat rau de neegalat si foarte mediatizat al scenei media din New York. De doua ori in mai putin de patru ani, New Yorkrevista a difuzat caracteristici indelungate despre el si ultima sa infractiune impotriva bunului gust. In timpul campaniei electorale de la jumatatea toamnei trecute, Gawker a platit un barbat de 25 de ani din Philadelphia, pe care l-a lasat fara nume, pentru 15 fotografii dintr-un stand de o noapte (neconsumat) pe care il avusese cu trei ani mai devreme cu Christine O’Donnell, care era candideaza pentru Senatul SUA din Delaware si era cel mai cunoscut pentru campania publicitara „Nu sunt vrajitoare”. Gawker a postat imaginile cu titlul „Am avut un stand de o noapte cu Christine O’Donnell”. Totul despre alegerile lui Gawker in acest caz au incalcat etica jurnalistica normala, de la plata unei surse la materialele reflectorizante cu multa valoare de titilare si doar cea mai slaba afirmatie posibila de a fi „relevanta” in termeni de interes public. Dar Denton mi-a spus ca singurul sau regret il deranjeaza sa justifice decizia. Un post de urmarire,

Ea minte despre cine este; ea spune ca este in slujba unei incercari de a-si impune valorile sexuale private asupra concetatenilor sai; iar ea candideaza pentru Senat. Ne-am gandit ca informatiile care documentau acea minciuna – ca O’Donnell nu traieste o viata casta in timp ce ea defineste cuvantul si, de fapt, salteaza in pat, dezbracat si beat, cu barbati pe care tocmai i-a cunoscut – a fost de interes pentru cititorii nostri.

„Nu cred ca ar fi trebuit sa facem aceasta aparare”, mi-a spus Denton cand am vorbit cu el la Gawker HQ de pe strada Elizabeth din Lower Manhattan la inceputul acestui an. matrimoniale solca www.worldcruising.com „Este util cand cineva este ipocrit, dar ar fi trebuit sa spunem ca interesul nostru este voyeuristic. „Am facut aceasta poveste pentru ca am crezut ca o sa va placa. Ne-am gandit ca este amuzant, asa ca am crezut ca o sa credeti ca este si amuzant. ‘ Si a fost un val mare de trafic si atentie. ”

La mijlocul anilor 40, inaltat si plin de luci, Denton era neinfasurat si purta blugi si o camasa neatinsa cand l-am vizitat intr-un birou cu plan deschis, plin de oameni de jumatate de varsta (eu in corduroys si blazer albastru peste un pulover cu gat in ​​V si Jos. A. Camasa bancara, personificarea patratului domnului). Il cunoscusem si-mi placuse intr-o incarnare anterioara, cand amandoi aveam sediul in San Francisco si el incepuse un agregator de stiri timpuriu, numit „Mai multe tehnologii”. Si ma intereseaza de el ca tip pur. El combina o figura familiara, urletul Fleet Street (a crescut la Londra si a plecat la Oxford), dispus sa taie si sa zguduie sali de stiri americane, cu ceva cu totul nou: cele mai rafinate instrumente create vreodata pentru a sti exact ce vrea un public. pentru a vedea si a citi, spre deosebire de opinia cuiva despre ceea ce ar trebui sa vrea sau „trebuie” sa stie. Rasul lui Denton trebuie sa fie extrem de impolitic. („Ce ma enerveaza in privinta presei americane? In general, liberalii pomposi. anunturi bihor matrimoniale fantasycricketmatches.net Presupun ca sunt utili, dar sunt astfel de pierzatori, cu mainile lor fara sfarsit. Nu stiu sa lupte.”) Intreprinderile sale, si ratiunile sale pentru ei, prezinta o distilare a modelului catre care se orienteaza businessul de stiri.




Slideshow: in interiorul centrului nervos al imperiului media al lui Nick Denton.

Oferind oamenilor ceea ce vor, spre deosebire de ceea ce ar trebui sa doreasca, este un conflict la fel de vechi ca jurnalismul, cu siguranta asa cum a fost practicat in aceasta tara. Istoria mea de jurnalism in capsula este ca, mai bine de un secol dupa Razboiul Civil, cititorii si telespectatorii americani au fost in diverse moduri impiedicati sa obtina exact ceea ce isi doreau de la ziare si, mai tarziu, de la emisiuni de radio si TV. Stirile, cum ar fi educatia, au aspirat sa fie cat mai interesante, dar sa aiba o intentie civica inaltatoare.

Reglementari, de la „doctrina echitatii” la o cerinta pentru programarea „serviciului public”, acoperirea radio si TV afectata. Si constrangerile tehnologice si geografice au jucat deja un rol crucial in evolutia ziarelor, multe dintre ele putand functiona ca monopoluri regionale sau duopoluri. Nu puteti obtine documentele din New York daca ati trai in Dallas, asa ca Morning News si Times Heralda avut intregul Dallas ca public. La fel ca omologii lor din Atlanta, Los Angeles sau Minneapolis, familiile care detineau aceste ziare le apreciau nu doar ca afaceri (bune), ci si pentru rolurile lor culturale si politice. Cand existau doar trei retele de difuzare la nivel national, ele puteau avea un acord de tipul statului privind acoperirea evenimentelor demne, cum ar fi conferintele de presa prezidentiale, si tratarea emisiunilor lor de stiri nocturne ca lideri de pierdere de prestigiu care vizeaza sa spuna unui public larg american din America ce trebuie sa stie. „Am crescut cand stirile difuzate au fost un duopol”, mi-a spus ancora de multa vreme Tom Brokaw, referindu-se la dominanta relativa a CBS si a propriei sale NBC asupra stirilor ABC pana cel putin la inceputul anilor ’80. agentii matrimoniale in bucuresti katiefine.com „M-am gandit ca voi fi unul dintre oamenii cu mainile pe parghie in a decide ce conteaza. A functionat pentru mine! ”

Asa a disparut, dupa cum stie Brokaw si toti ceilalti. Una cate una, s-au eliminat tampoanele dintre ceea ce oamenii doresc si ceea ce media isi poate permite sa furnizeze. Broadcast TV a fost deregulata, iar televiziunea prin cablu si prin satelit a aparut intr-o era complet post-reglementare. Pe masura ce ziarele au scazut in timpul cresterii internetului si au scazut mai repede din cauza recesiunii din 2008, documentele regionale au scazut cel mai greu. Supravietuitorii, de la The New York Times pana la National Enquirer, vor fi ceea ce ziarele britanice au fost mult timp: la nivel national in distributie si diferentiate de politica si clasa. Distrugerea modelului de afaceri „la pachet” pentru ziare, care a permis anunturilor din sectiunea Auto sa subscrie un birou din Bagdad; cresterea surselor de informatii si a vehiculelor publicitare din ce in ce mai directionate si orientate catre nisa; si presiunea in consecinta asupra aproape orice oferta de masa, cu exceptia sportului – toate acestea sunt pasi catre o piata perfectionata pentru informatii de tot felul, inclusiv stiri. Cu fiecare luna care trece, oamenii pot obtine mai mult din ceea ce vor si mai putin din ceea ce altcineva crede ca ar trebui sa aiba.

Fiecare organizatie de stiri recunoaste aceasta schimbare. De exemplu, un document de strategie scurs din AOL chiar inainte de achizitionarea Huffington Post a spus ca ruta sa catre supravietuire era sa reduca costul mediu pe unitate de continut pana la 84 USD (de la 99 USD) si sa foloseasca „optimizarea motorului de cautare” si alte tehnici pentru a atrage o medie de 7.000 de vizualizari de pagini pe articol, in crestere de la 1.500 actuale. Atlanticul este acum in parte rentabil, deoarece traficul pe site-ul nostru este atat de puternic. matrimoniale public timisoara safari-motors.com Toti cei implicati in site-ul inteleg trucurile si compromisurile care pot creste clicurile si pot creste sansele unui succes web „viral”. Pisoii, prezentari de diapozitive, videoclipuri, Sarah Palin – acestea sunt cateva. Pentru noi si pentru alte publicatii, acestea sunt complicatii. Pentru Gawker, sunt tot ce este.

Primul lucru pe care il vedeti la intrarea in zona de lucru deschisa de tip loft de la Gawker este un ecran imens, care arata ca o versiune mai frumoasa si mai inalta a ceea ce ati putea vedea intr-o casa de brokeraj. Partea superioara a ecranului prezinta vederi in direct ale paginilor de pornire ale principalelor proprietati Gawker – Gizmodo, Jezebel, Lifehacker, Deadspin, Gawker in sine si altele (cu exceptia site-ului Gawker orientat catre sex, Fleshbot, care reprezinta aproximativ 5 la suta din traficul total al companiei). Impreuna, potrivit Denton, site-urile aduc aproximativ 32 de milioane de vizitatori unici in intreaga lume, aproximativ aceeasi ca The New York Times si de doua ori mai mult decat The Washington Post. Contoarele afiseaza traficul secund la fiecare site. Pe masura ce utilizatorii se conecteaza pe un site si pleaca, ace de pe contoare urca si coboara pentru a-si inregistra popularitatea. Partea de jos a ecranului listeaza povesti specifice de la fiecare dintre site-urile Gawker Media si din intreaga companie, clasificate in functie de cate persoane le vizioneaza in fiecare moment – iar aceste numere sunt listate. In timp ce urmariti, povestile schimba locurile pe ecran, fiecare cu o sageata verde daca este in trend sau o sageata rosie daca se indreapta in jos. Cand am ajuns, „Horoscopul tau se poate schimba” a condus in continuare graficul pentru toate site-urile, dar se indrepta in jos, in timp ce „Viata oribila a unui angajat Disney” se afla pe locul doi si pe cale de urcare. „Loose Rat in New York City Subway Crawls on Man’s Face”, cu un videoclip amator de 26 de secunde exact de asta, a fost elementul principal pe Gawker. anunturi matrimoniale resita samoasurf.com tv, si „The Greatest Scam in Tech”, de la Gizmodo, a fost cel mai popular articol tehnologic. (Era vorba despre un serviciu de telefonie mobila „gratuit”, numit PeepApp.) „Agonia Hilara de a viziona un analfabet computerizat” s-a situat pe locul doi in topul tehnicilor. La doua saptamani dupa vizita mea, in timp ce scriu aceasta poveste, „Cat de bine este Charlie Sheen pentru o cariera a unei vedete porno?” este nr. 1.

Am vazut mai multe ecrane in timp ce am intrat in spatiul central de lucru, unde peste 50 de tineri scriitori s-au asezat unul langa altul la calculatoarele lor, ca intr-o cafenea, la trei mese mari care stateau pe toata lungimea camerei. „Cat de mult se gandesc scriitorii despre clasament?”, L-am intrebat pe Denton dupa ce am spus salut. „Hai sa-i intrebam!” spuse el si ne-am dus in coltul din spate al camerei unde lucrau scriitorii Gawker.com.

„De obicei, verific doar tabla cand merg pe langa mine”, a spus Brian Moylan. „Aveti o idee despre ce va fi mare si ce nu.



  • publicat 24 botosani matrimoniale
  • matrimoniale brasov sex
  • matrimoniale issi
  • chat matrimoniale romania
  • baia mare matrimoniale
  • matrimoniale giurgiului
  • imfree.ro matrimoniale gay
  • agence matrimoniale philippines
  • matrimoniale spania cu numar telefon
  • matrimoniale arad barbati 35-42 ani
  • matrimoniale 18
  • publi24 matrimoniale dristor
  • descriere pentru matrimoniale
  • publi matrimoniale timisoara
  • matrimoniale baia mare cu poze
  • anunturi matrimoniale din rm.sarat
  • top matrimoniale romania
  • matrimoniale romania botosani
  • raid matrimoniale barbati
  • matrimoniale romania barbati





” El si colegii sai au convenit ca popularitatea unei povesti poate fi prezisa – dar numai intr-o anumita masura. „Nu poti obtine unul mare in fiecare zi”, a adaugat el. publi24mures matrimoniale vortexpluswater.com Strategia lui: „Incerc doar sa-mi dau seama, daca ar fi sa merg la o petrecere, despre ce ar vrea toata lumea sa vorbeasca? Si despre asta as vrea sa scriu. ”

Peste masa de la el, Maureen O’Connor a subliniat ca fiecare articol a fost un crap. „Simt ca cele mai mari lovituri distrugatoare sunt intotdeauna surprinzatoare”, a spus ea. Succesul zilei a fost al sau, despre datele reamenajate pentru semnele zodiacale. „Acesta a fost un lucru marunt pe care nimeni nu l-a luat de la Minneapolis Star Tribune ”, a spus ea. „Am aruncat-o la sfarsitul zilei pentru ca am vrut sa mai pun inca o postare.” A decolat instantaneu. („Raportarea” pe care o fac scriitorii de personal este aproape totala online.) In februarie, O’Connor a avut un succes previzibil de mare cu articolul sau, inclusiv o imagine fara camasa, care a dus la demisia „Congresistului Craigslist”, Christopher Lee. Serendipitatea este o parte importanta a operatiunii, a adaugat Denton. „Slujba jurnalismului este sa ofere surpriza.”

In acea dupa-amiaza, Denton si asociatii sai mi-au vorbit prin celelalte rafinamente pe care le-au invatat in ceea ce oamenii doresc – nu ce spun ei ca vor, nici ce „ar trebui” sa doreasca, ci ceea ce aleg atunci cand au o sansa. Unii pot parea evidente – video peste tot, un site Web cu ceea ce Denton a numit o „personalitate rotunjita”, adica unul care ofera vizitatorilor optiunea de a fi indignat, amuzat, deviat, chiar inspirat, asa cum le dicteaza starea de spirit. bacau matrimoniale acmedesignservice.com Altii au fost mai surprinsi.

In primul profil din New York , in 2007, Denton a spus ca o comunitate activa de „comentatori” a fost o modalitate importanta de a construi o audienta pentru un site. Acum, mi-a spus, a ajuns la concluzia ca curtarea comentatorilor este un punct mort. Un site trebuie sa atraga noi utilizatori – ecranele omniprezente inregistrau „noile unicitati” fiecare poveste adusa in lumea Gawker – iar un grup de comentatori ar putea speria noi vizitatori. „Oamenii spun ca este vorba despre„ implicare ”si„ interactiune ”, dar nu este in regula”, a spus el. „Vizitatorii noi sunt un indicator si un predictor mai buni ai cresterii viitoare.” Putin mai mult de o treime din traficul Gawker reprezinta vizitatori noi; scriitorii primesc bonusuri in functie de cati spectatori noi atrag.

In ceea ce priveste stiinta titlurilor site-urilor Web: „Sunt impotriva verbelor”, mi-a spus Denton, desi lista cu cele mai bune hituri din acea zi a inclus mai multe exceptii („Rat Crawls…”). „Este aproape ca si cum ai fi de ajuns sa intri intreaga poveste in titlu”, a spus Brian Moylan, „dar lasati-va suficient incat oamenii vor dori sa faca clic.” „Puteti ucide o poveste folosind un titlu prea inteligent”, a spus Maureen O’Connor. „Publicul nu iarta foarte mult spiritul in titluri”, a adaugat Denton. „Sau ironie. Poti scapa cu un cuvant opinat, daca restul este literal si clar. matrimoniale victoria www.allbeaches.net ” O’Connor a spus ca are o regula suplimentara: „Nu pot fi mai mult de doua randuri pe pagina principala. Ochii tai nu-l pot intra. Vrei un titlu cel mai norocos posibil! ” Acestea fiind spuse, unul dintre cele mai populare titluri ale anului precedent a fost orice altceva decat evident. A fost „Ej, wy mozietie protchitat zaprieshtchiennuiu statiuGQ pro Putina zdies sau, „Hei, poti citi povestea GQ interzisa despre Putin Aici”, pentru un articol despre o poveste despre Vladimir Putin care nu este inclus in editia rusa a revistei GQ . John Cook, scriitorul Gawker care mi-a aratat-o, sublinia faptul ca scrierea in titlu era inca la fel de ghicitoare ca stiinta.

Denton a spus ca alti jurnalisti il vor complimenta cu privire la articole grozave, dar acestia nu aduc suficient de noi cititori. Nici barfele din industria de imprimare, care au fost capcana originala a lui Gawker. „Am pus scutul inainte de satira”, prin care el a insemnat lucruri precum povestea lui O’Donnell, fotografii pe care tocmai le-au achizitionat in acea zi a noii case a lui Mark Zuckerberg din California si „Favregate”.

„Daca as alerga The New York Times ”, a spus Denton, „primul lucru pe care l-as face este sa pun numere langa fiecare poveste”, asa cum face Gawker pe pagina sa de pornire – nu include doar o lista cu cele mai multe e-mailuri, ci complet imbratisati conceptul de a oferi cititorilor mai mult din ceea ce isi doresc. Daca s-ar simti obligat sa faca „bine” pentru lume, a spus Denton, el ar infiinta „Gawkers in larg” care servesc capitale in care vorbirea este limitata, precum Riyadh, Beijing, Teheran. „Continut politic zero – nu doriti deloc sa fiti priviti ca un„ avocat al democratiei ”, a spus el. „Doar povesti de barfa suculente, scumpe, despre nepotism si coruptie si amante si conturi bancare elvetiene. Imagini cu casele lor! Ai vrea sa fii vazut ca se distreaza. anunturi matrimoniale arges bayraktarshipping.com Si daca ai facut asta timp de 20 de ani … ”

Desigur, Denton a omis povestile de serviciu public in stil bun, pentru un efect scandalos. In primul meu „interviu” cu el pentru aceasta poveste, desfasurat pe parcursul a aproape o ora printr-un schimb de mesaje instant, el a spus ca o abordare de piata ca a sa ar rezolva problema de afaceri a jurnalismului – dar numai pentru „o un anumit tip de jurnalism. ” A functionat perfect, a spus el, pentru subiecte precum cele pe care site-urile sale le vizau: barfe, tehnologie, discutii despre sex si asa mai departe. Si apoi, ca la o parte: „Dar nu subiectele demne. Nimeni nu vrea sa manance legumele plictisitoare. Nimeni nu vrea sa plateasca [prin publicitate] pentru a incuraja oamenii sa-si manance legumele. ” El a continuat:

Nick: Dar, oricum, priveste-ma. Am acoperit reforma politica din Europa de Est post-comunista, care a fost subiectul meu la Oxford.

Si acum le spun scriitorilor ca numerele (adica audienta) nu vor suporta nicio vrednicie. Nu putem nici macar sa scriem povesti despre moguli precum Rupert Murdoch sau Barry Diller, decat daca este vorba despre fotografii cu ele care se coc cu carne tanara. matrimoniale transilvania expres brasov j-pass.net

(M-am bucurat sa fac [poveste] acele povesti pe vremuri, inainte de valorile web.)

Dar, in mod firesc, chiar recunoaste ca „subiectele demne” isi au locul necesar, iar cand a fost apasat, el a avut o lista surprinzator de serioasa de modalitati de a se asigura ca sunt acoperite, de la eforturile de voluntariat local pana la donatii de filantropi.

„Stiu ca acest lucru este infricosator pentru jurnalistul american de inalta calitate”, a spus el cand eram pe punctul de a pleca, cu putina condescendenta pe cat a reusit. „Daca vii din Marea Britanie, nu pare strain.”

Scary or not, is this in fact worse than journalism as we have previously known it? It is tempting to conclude that the cacophony we hear now must represent a descent from previous standards. “I am sad at what feels like a decline in our public culture,” I was told by Jill Lepore, a professor of American history at Harvard and the author of the recent The Whites of Their Eyes, which compares today’s Tea Party activists with the original Revolutionary War activists. “It feels like a personally abusive and textually violent time.” But she went on to say that it is hard to demonstrate that today’s media and resulting public discussion are, in their totality, worse than before.

De exemplu: Ted Koppel, un descendent direct al gresilor din epoca de aur, ilustreaza complexitatea chiar si a celor mai bune perioade ale jurnalismului. Pentru Jimmy Carter si membrii seniori ai administratiei sale, celebrul program Nightline de la Koppel pe ABC a fost un exemplu dramatic al modului in care senzationalismul mass-media ar putea distorsiona, sau cel putin afecta viata publica. Pe 4 noiembrie, exact cu un an inainte ca Carter sa poata fi realegut, radicalii iranieni au confiscat 66 de ostatici americani la Ambasada SUA din Teheran. In cateva zile, ABC a lansat un raport special nocturn de la 11:30 pm despre criza, care a fost numit in curand „America Held Hostage: Day 15.” Apoi a fost „America Held Hostage: Day 100”, iar cu o seara inainte ca americanii sa mearga la urne, „America Held Hostage: Day 365”, cu Koppel anotand stirile in fiecare seara. matrimoniale constanta mature dontfuckwithmrzero.com

Exista multe motive pentru care Carter a pierdut alegerile in fata lui Ronald Reagan; o rata a dobanzii prime de 20 la suta in timpul primaverii a simbolizat probleme economice care ar fi putut fi suficiente pentru a-l face. Insa „America Held Hostage” a jucat cu siguranta un rol. A fost o ilustrare timpurie a modului in care o alegere cu privire la comunicarea de stiri – si anume, pentru a oferi o numaratoare inversa zilnica a umilintei Americii – a transformat o problema intr-o situatie de urgenta. Koppel mi-a spus ca ani de la eliberarea ostaticilor, l-a intalnit pe Jimmy Carter la o ceremonie la Washington. „Presedintele Carter a spus ca exista doua persoane care s-au aflat mai bine din cauza situatiei de ostatici”, mi-a spus Koppel. „Aiatollah. Si eu.” Si toate acestea, in ciuda rolului lui Koppel ca unul dintre cei mai seriosi si mai sofisticati jurnalisti de difuzare din vremea sa.

Ideea este sa nu-i dezgropam pe cei mari, ci sa spunem ca partile nobile ale jurnalismului din epoca de aur nu erau singurele sale parti. Cea mai cunoscuta piesa despre jurnalismul american, Ben Hecht si The Front Page , de Charles MacArthur , este amenajata intr-o camera de presa din tribunale in anii ’20, cand reporterii au facut o schimbare mai degraba decat o lupta. Insa etica sa se bazeaza pe ceea ce cred multi ca fiind jurnalul de Gawker: reporterii mita surse, editorii dau nastere oricarei povesti atragatoare vor atrage o multime, nimeni nu este prea obraznic cu privire la „responsabilitatea” presei. Seminalul lui Richard Hofstader lucreaza despre motiv si dezinformare in afacerile publice americane, Stilul paranoic in politica americana si anti-intelectualism in viata americana, a aparut la inceputul anilor ’60 si erau cu adevarat respectuos de jurnalismul de atunci.

„Din punct de vedere al explicatiei politicii, spre deosebire de acoperirea campului de lupta, presa a facut o treaba penibila in cele doua mari povesti de politica externa din viata mea de adult – Vietnam si Irak – si acum face o treaba slaba in Afganistan”, am fost povestit de William Whitworth, timp de 20 de ani redactorul acestei reviste. matrimoniale bucuresti femei cu poze vwy.vintageseadweller.com Ca tanar New YorkerWhitworth, in 1970, Whitworth a facut un celebru interviu de 20.000 de cuvinte cu Eugene Rostow, un veteran al administratiei din Johnson si un sustinator important al razboiului din Vietnam, constand in cereri repetate pentru ca el sa explice de ce, exact, ar conta daca Statele Unite „ar pierde „Vietnam. Il intrebasem pe Whitworth daca a crezut ca, de-a lungul carierei sale, mass-media a devenit mai buna sau mai rea in capacitatea lor de a examina, asa cum facuse in articolul sau de la Rostow, „de ce” a deciziilor politice majore, dincolo de „cum”. El a spus ca este greu de sustinut ca ziarele si televiziunile au facut, in general, o treaba mai proasta decat in ​​timpul razboaielor din Coreea si Vietnam. „Ceea ce amesteca imaginea, evident”, a spus el, „este aparitia internetului. Ne ofera o cantitate fara precedent de informatii sarace si chiar false,

„Nu este atat de mult ca viata publica americana este mai idiota”, a spus Jill Lepore, referindu-se atat la acoperirea presei, cat si la discutiile publice pe care le genereaza. „Este ca multe din viata americana sunt publice. Cred ca asta este un drum lung pentru a explica ceea ce pare a fi un „declin”. Totul este documentat si putin din acesta este editat. Editarea este una dintre marile inventii ale civilizatiei. ”

Ea a adaugat ca, inca din anii 1940, oamenii de stiinta politica au incercat sa masoare cat de bine au inteles cetatenii americani faptele si conceptele de baza ale natiunii si lumii in care traiesc. „Este de fapt o constanta”, a spus ea. „Exista un nivel scazut oarecum scazut de cunostinte politice de baza. matrimoniale baiamare invisiblesurfing.com ” Cand l-am intrebat pe Samuel Popkin, politolog la UC San Diego, daca schimbarile in mass-media au facut discutia publica mai putin rationala decat inainte, a trimis inapoi o lista lunga de irationalitati de altadata. Una pe care mi-am amintit-o din tinerete: certitudinea luata de-a lungul unor grupuri de extrema dreapta si de stanga in anii 1960 (inclusiv in orasul meu foarte conservator), ca Lyndon Johnson a ordonat uciderea lui John Kennedy. Unul pe care il uitasem: reprezentantul John Anderson din Illinois,

Desi este interesant si chiar util sa stii daca jurnalismul de astazi marcheaza o coborare de la standardele trecute, ceea ce conteaza mai mult este modul in care se potriveste nevoilor de astazi. Acest lucru depinde de modul in care mass-media din epoca Gawker, care ofera ceea ce doresc clientii, mai degraba decat ceea ce „ar trebui” sa aiba, se ocupa de sarcina de a explica lumea. Desigur, va exista o lunga perioada de timp o serie de publicatii, toate supuse noilor presiuni de piata, dar fiecare avand propria conceptie despre cultura sa si „marca”, reputatia si publicul pe care il poate oferi agentilor de publicitate. Dar operatiunile mass-media americane existente trebuie sa devina usor, in mod constant, mai mult ca Gawkers-ul afacerii – o facem chiar aici, la revista Ralph Waldo Emerson si compania fondata inainte de Razboiul Civil – si noi operatiuni vor creste fara sa cunoasca alt mediu .

Afacerile de stiri nu au fost niciodata stabile. Ca orice altceva in societatea americana, ea a continuat sa se schimbe, adesea in moduri dramatice si neprevazute. De exemplu, Time si Newsweekacum par a fi mosteniri practic din epoca fondatorilor, dar au fost rezultatul unei experimentari bruste, condusa de piata, de catre tanarul Henry Luce si imitatorii sai, la sfarsitul anilor 1920, prin anii Depresiei. (Oportunitatea de piata identificata de Luce si de partenerul sau, britanicul Haddon, ca antreprenori proveniti din Yale: oamenii care locuiau departe de marile orase din Coasta de Est au vrut sa stie mai multe despre afacerile nationale si mondiale decat au putut invata din lucrarile lor locale.) National Radio Public pare la fel de venerabil, dar cand Lyndon Johnson a fost la Casa Alba, aceasta nu a existat. Intr-adevar, stabilitatea relativa a marilor mass-media in deceniile de aur dupa cel de-al doilea razboi mondial a lasat o impresie inselatoare despre cat de zbuciumata s-a aflat in afacerile de stiri prin cea mai mare parte a trecutului Americii. La mijlocul anilor 1940 pana la sfarsitul anilor ’70 a fost o perioada in care ziarele erau grase, revistele nationale erau citite pe scara larga, iar rapoartele de stiri TV erau sobre si „responsabile”. matrimoniale iasi barbati iblups.tv Ca sitcom-urile idealizate din aceeasi epoca …Tatal cunoaste cel mai bine , The Donna Reed Show , Happy Days – au prezentat la fel de normal si traditional ceea ce a fost de fapt un moment exceptional in existenta americana.

Deoarece schimbarile tehnologice, comerciale si culturale au transformat in mod repetat jurnalismul, au provocat intotdeauna probleme care nu existau inainte, precum si au creat oportunitati care au avut nevoie de ani de zile pentru a fi pe deplin recunoscute. Cand intram in jurnalism, direct din scoala absolvita, in anii ’70, una dintre reclamatiile centrale ale veteranilor media a fost tocmai faptul ca „baietii de la colegiu” preiau afacerea. In generatia anterioara minei, reporterii se gandisera la ei insisi ca fiind relationati cu politistii si lucratorii din fabrica; gradele de colegiu din afaceri au iesit in evidenta, de la Walter Lippmann (Harvard 1910) in jos. O schimbare pe scara larga a clasei a fost in curs de timp pana la Watergate, bine ilustrata de echipa lui Bob Woodward (Yale ’65) si Carl Bernstein (fara studii universitare). Schimbarea a fost rea, in schimbarea viziunilor sociale ale jurnalistilor in sus, asa ca s-au identificat mai mult cu medicii si directorii care erau colegii lor de clasa, si mai putin cu americanii fara colegiu, cu guler albastru, ale caror perspective se micsorau in acei ani.



  • matrimoniale vaslui 2018
  • matrimoniale rm valcea femei
  • dedeman paturi matrimoniale
  • publi 24 matrimoniale timișoara
  • anunturi matrimoniale publi24
  • matrimoniale casatorii oradea
  • poze matrimoniale
  • matrimoniale comarnic
  • matrimoniale iasi publi24
  • matrimoniale tg jiu publi24
  • matrimoniale barbati bacau
  • matrimoniale sighișoara
  • dormitoare matrimoniale moderne
  • matrimoniale pe facebok
  • matrimoniale publi24 constanta
  • anunturi matrimoniale mamaia
  • matrimoniale cantemir
  • gazeta de sud craiova matrimoniale
  • matrimoniale pucioasa
  • matrimoniale sexy





Si a fost bine, in echiparea ziarelor si a canalelor TV cu scriitori si analisti care studiau stiinta sau economia, stiau istoria Rusiei sau a Orientului Mijlociu, invatasera o limba pe care o puteau folosi in domeniu.

In mod similar, ascensiunea televiziunii a schimbat tot jurnalismul, chiar si pentru cei care lucrau la tipar sau la radio. Avea efecte care erau rele, cum ar fi accentul disproportionat pe ochelari precum goanele auto sau tornade. Si mixt, la fel ca noua importanta a atractivitatii fizice in deschiderea sau inchiderea posibilitatilor de cariera pentru jurnalisti si (mai ales) femei de stiri. matrimoniale crestine constanta ijaws.biz Si a avut efecte care au fost revolutionare pozitive. Pentru prima data in istoria umana, oamenii au putut vedea evenimente care se desfasoara dincolo de linia lor imediata de vedere. Prin urmare, ei ar putea imagina si, poate, sa inteleaga lumea cu o bogatie niciodata posibila. Cat de diferit ar fi fost efectul psihic al primei aterizari a lunii daca oamenii ar fi citit doar despre asta a doua zi? Sau din conditiile campului de lupta si victime neobosite ale razboiului din Vietnam?

Cu exceptia cazului in care sunt diferite de ceea ce a suferit pana acum afacerea de stiri, schimbarile tehnologice si ale pietei care perturba jurnalismul vor avea efecte atat bune, cat si rele. Motivul pentru a sublinia acest lucru nu este asa ca ne vom ridica din umeri si vom spune: „Orice!” Este sa identificam problemele probabile, astfel incat sa putem incerca sa le protejam – si sa ne amintim ca vom incetini sa recunoastem cele mai benefice efecte posibile.

Daca acceptam ca mass-media va deveni probabil din ce in ce mai sensibila la piata si ca o constiinta impusa sub forma de cerinte legale sau norme de publicare traditionale va avea probabil efect din ce in ce mai putin, care sunt rezultatele de care ne temem cel mai mult? Cred ca sunt patru:

ca aceasta va deveni o epoca de minciuna, idiotie si o Babel completa de „veridicitate”, in care niciun arbitru de incredere nu poate stabili realitatea sau faptele;

ca mass-media nu va reusi sa acopere prea mult din ceea ce conteaza cu adevarat, intrucat sunt atrasi spre scanteia de divertisment si departe de realitatile deprimante ale casei de stat, ale capitalei africane, ale sistemului scolar urban, ale biroului corporativ atunci cand sunt a taia;

ca fortele care deja pulverizeaza societatea americana in granule componente vor creste cu atat mai puternic, cu cat oamenii se retrag in propriile sfere de informatii separate;

si faptul ca insasi capacitatea noastra de a gandi, de a ne concentra si de a decide se va deteriora, deoarece un sistem media optimizat pentru atragerea unor lovituri rapide se transforma intr-o masina de distragere continua a societatii in ansamblul sau, ceea ce face ca fiecare problema individuala si colectiva sa fie mai greu de evaluat si de raspuns la .

Protectia noastra impotriva acestor tendinte este partial defensiva sau conservatoare. Istoria economica lucreaza impotriva organizatiilor de stiri „mostenite” precum BBC, The New York Times, NPR si majoritatea revistelor pe care le puteti numi. Dar fortele istorice nu joaca intr-un program stabilit si pot fi amanate pentru o perioada foarte lunga de timp. Istoria economica functioneaza, de asemenea, impotriva muzeelor, a micilor colegii private si a tarii din Franta, infigurata de ferma, dar niciunul dintre ele nu trebuie sa dispara saptamana viitoare. Chiar pe masura ce evolueaza neaparat, sistemul nostru de stiri va fi mai bun cu atat mai mult cu cat vor include institutiile a caror cultura si ambitii ajung din nou in epoca dinainte de Gawker si ar fi mai greu si mai costisitor sa incercati sa le re-creati dupa ce nu au reusit decat mentineti-le pe suport de viata pana cand proprietarii lor vor gasi o modalitate de a-si incadra valorile si standardele in imperativele noilor sisteme.

Dar noua cultura creeaza, de asemenea, oportunitati pozitive – intrucat, merita spus din nou, fiecare perturbare anterioara are. Un simbol ciudat al noilor posibilitati este Roger Ailes, forta calauzitoare din spatele Fox News inca de la inceput. matrimoniale gay romania umasshousing.com

Pentru persoanele care sunt ingrijorate de viitorul jurnalismului, Ailes ar parea un simbol pervers al oricarui lucru pozitiv. Sistemul de „stiri” pe care l-a creat este inteles in mod corect a fi mai degraba o operatiune politica si nu o operatiune jurnalistica si sa fie lipsit de conflicte interioare cu privire la „corectarea” sau „a merge prea departe”. (Iata testul experimentului de gandire: Ce afirmatie a lui Glenn Beck cu privire la emisiunile sale ar duce in sfarsit pe Ailes sau producatorii sai sa spuna: „Glenn, esti sigur??“ Operatiunile de stiri „reale” nu obtin intotdeauna raspunsul corect la aceasta intrebare, dar intrebarea este cum se pot gandi ei insisi ca jurnalisti, mai degraba decat propagandisti.) Dar pentru mine, Ailes este un exemplu instructiv datorita ceea ce arata despre modul in care discursul va fi condus in urmatoarea era jurnalistica. Ailes a respins in mod clar cererea mea pentru un interviu pentru aceasta poveste, ceea ce m-a surprins. L-am intervievat pana acum, fara niciun rau din partea ambelor parti.

Asa cum se intampla, ceea ce voiam sa-l intreb despre el a fost acoperit de Tom Junod, din Esquire , intr-un profil recent. Junod spune ca nucleul succesului lui Ailes nu a fost doar faptul ca Fox a fost mai distractiv de urmarit decat palid CNN. A fost, in cuvintele lui Richard Wald, fostul presedinte al NBC News: „Nu-l poti bate pe Roger luptand pe teritoriul pe care l-a lasat in urma.” Adica, Fox face ceva diferit de celelalte retele. Daca spui ca Glenn Beck a gresit un fapt, sau daca subliniezi cat de multe dintre femeile emitatorilor de la Fox de pe site sunt pusti in fuste foarte scurte, raspunsul lui Ailes va fi „Deci?” Face ceva nou – asa cum a facut Henry Luce cu puterea fotografiilor la Life in anii 1930, asa cum a facut Ted Koppel cand conexiunile prin satelit au facut Nightline prima emisiune TV obisnuita care a avut interviuri in direct cu invitati de seama din intreaga lume.

Nimeni nu stie exact ce forme vor inventa urmatorii Ailes, Luce sau Koppel. Insa, din nou, sunt cateva dintre riscurile oricarui tip de forma, precum si unele posibilitati de a le elimina in avans:

Minciuni si adevar. anunturi matrimoniale campeni alba stylecode.com Reflexul jurnalistic regulat consta in corectarea erorilor prin aplicarea faptului si logicii. In competitia cu motociclete, acest lucru plateste. In mare parte din restul vietii, nu. Dupa ce li s-a spus „gresesti”, unii oameni vor spune „Multumesc pentru corectare!” Majoritatea vor spune „Du-te in iad”.

„De fapt, este foarte multa energie eliberata prin opozitia cu„ fapte solutionate ”, mi-a spus Jay Rosen, de la scoala de jurnalism de la NYU. „Cu cat este mai„ asezata ”, cu atat energia este mai furioasa. Cand cineva subliniaza o eroare in ceea ce a spus Sarah Palin, acesta devine un alt exemplu de mass-media liberala si devine un alt instrument de organizare. „

„Liberalii adora sa vorbeasca despre eroziunea logicii si metoda stiintifica”, a spus Nick Denton. Un exemplu pe care l-a discutat: cartea lui Al Gore despre irationalitate in viata publica, numita Asaltul asupra ratiunii, cu pasaje ca acesta: „Filozoful german Jurgen Habermas descrie ceea ce s-a intamplat drept„ refeudalizarea sferei publice ”.”

„Dar ce se intampla daca raspunsul la o naratiune falsa nu este un fapt?”, Spune Denton. „Sau Habermas? Poate ca raspunsul la o naratiune defectuoasa este o naratiune diferita. Tu schimbi povestea. Ceea ce a facut, a spus el, Jon Stewart si Stephen Colbert. matrimoniale informatorul moldovei www.westbloomfield.org Ei nu „verifica de fapt” Fox News, sau incearca sa-l respinga direct, sau nu lupta dupa propriii termeni. Ei schimba povestea nu prin denaturarea realitatii – forta lor este increderea lor in fapt – sau creand o naratiune fictiva, ci prin prezentarea faptelor intr-un mod care ii face sa se inregistreze intr-un mod pe care nu-l mai facusera pana acum.

Jaron Lanier, autorul Maoismului Digital , a fost neclintit cand l-am intrebat despre abilitatea lui Fox de a afirma un „adevar” si de a-l face ecou prin media digitala. „Am creat o tehnologie care are un potential minunat, dar care ne creste enorm capacitatea de a ne minti pe noi insine si de a uita ca este o minciuna”, mi-a spus el. „Va trebui sa dezvoltam noi conventii si formalitati pentru a rezolva minciunile.” Stewart si Colbert au dezvoltat un astfel de set de conventii noi; altele vor aparea.

Povestiri descoperite. Aceasta va fi o problema, asa cum a fost intotdeauna. „In mai multe moduri diferite, noul jurnalism va fi mai bun decat cel vechi”, mi-a spus Steven Waldman, co-fondator al Beliefnet, care face acum un raport privind nevoile de informatii ale comunitatilor pentru Comisia Federala de Comunicare. „Dar exista cateva domenii importante in care acest lucru nu este cazul. In special jurnalismul local, intensiv in forta de munca, cu raspundere completa, care se numeste „acoperirea primariei”.

Sau, dupa cum a sustinut scriitorul Steven Berlin Johnson, printre altele, acoperirea locala ar putea, in unele moduri, sa devina mult mai buna, deoarece sistemele apar pentru a se potrivi cu noutatile „hiper-locale” – spargerea pe strada, scorurile testului la scoala din cartier. -Cu publicul direct afectat de acesta. matrimoniale simeria yanagawa.biz „Cred ca pe termen lung, vom analiza multe aspecte ale mass-media vechi si ne vom da seama ca traiam intr-un desert deghizat in padure tropicala”, a spus Johnson in 2009 intr-un discurs la South by Southwest ( SXSW) festival din Austin. „Va fi mai mult continut, nu mai putin; mai multe informatii, mai multa analiza, mai multa precizie, o gama mai larga de nise acoperite. ” In loc sa ne facem griji cu privire la o prabusire generala a presei, poate ca ar trebui sa fim atenti la esecurile specifice ale acoperirii locale, a statului sau a investigatiilor,

Deconectare. Viata americana devine din ce in ce mai polarizata si acesta este un fenomen mai mare decat orice se intampla in mass-media. Dar sferele separate de discutii politice – Onoare pentru unii oameni, Maddow pentru altii – poate fi mai putin de urgenta decat se presupune adesea. „Guvernul nu este viata”, mi-a spus Jeff Jarvis, un veteran al Time Inc. si fondatorul Entertainment Weekly, care invata jurnalism la City University din New York. „Faptul ca oamenii vor sa-l ignore este in regula.” In aceasta privinta, clasa politica, fascinata de procesul de campanie si strategie, domina mass-media, isi impune obsesia publicului larg si isi face griji atunci cand cetatenii nu isi impartasesc pasiunea.

„Oamenii interesati in principal de politica sunt intr-un fel nebuni”, mi-a spus Denton. „Poate as prefera sa ajung la oameni a caror prima pasiune sunt jocurile video sau moda, sau sunt pensionari sau tinere femei profesionale. Interesul lor pentru politica este interesul normal pentru politica, nu ca principala sursa de furie si resentimente in viata lor sau de excludere a tuturor celorlalte lucruri. ” Directionarea acestor comunitati, din ce in ce mai usoara prin intermediul social media, nu este un raspuns la polarizarea Americii. matrimoniale blaj kpmgmt.com Dar sugereaza posibilitatea unor conexiuni noi, complexe, care sa compenseze o divizare puternica la dreapta / la stanga.

Distractedness. „Daca tinerii sunt treji, ei sunt conectati”, mi-a spus Eric Schmidt, CEO Google, la inceputul acestui an. „Cand merg pe jos, cand sunt intr-o masina, daca se trezesc noaptea, cand sunt in clasa. Probabil ca asta face ceva pentru creierul lor, dar nu stim ce. ” El a spus ca un prieten care zboara in mod regulat intre California si Israel schimba in mod intentionat avioanele din New York, chiar daca exista o intrerupere intre LA si Tel Aviv, asa ca poate folosi WiFi pe piciorul calatoriei din SUA.

La nivel individual, cred ca speria „americanilor distrasi” va trece. Fiecare persoana care reuseste sa deconecteze, sa se concentreze si sa isi directioneze pe deplin atentia, va avea un avantaj asupra celor care verifica constant Facebook si telefonul lor inteligent, caz in care vor castiga mai multi bani, vor intra in colegii mai bune, vor incepe companii mai de succes si vor castiga. mai multe Premii Nobel. Sau nu vor, caz in care distragerea va fi o trasatura a vietii moderne, dar nu neaparat un defect. La nivel de politica nationala, America este prost distrasa, dar aceasta problema este cu mult timp inainte de Facebook si necesita mai mult decat o solutie media.

In acest mediu mediatizat turbulent, sa ne amintim ceva ce am vazut la inceputul acestui an. Retelele de televiziune au inchis birouri in toata lumea. matrimoniale obor grows.heifermorocco.org Doar o serie de organizatii de stiri americane chiar pretind ca opereaza o retea globala de corespondenti. Americanii sunt renumiti pentru ineptitatea lor in limbi straine. Zece ani de angajament militar in Orientul Mijlociu nu au facut prea mult pentru a spori sofisticarea SUA despre islam sau Orientul Mijlociu.

Cu toate acestea, cu toate aceste motive pentru care mass-media ar fi trebuit sa esueze, de fapt au reusit. Un eveniment major din istoria lumii a fost acoperit mai repede, cu mai multa nuanta, implicand o gama mai mare de voci si perspective critice, decat ar fi putut fi conceput chiar acum cativa ani. In cateva ore de la primele proteste din Egipt, publicul american si cel mondial au citit trimiteri de la corespondenti profesionisti – pe site-urile Web, mai degraba decat sa astepte pana a doua zi, asa cum au trebuit in timpul caderii Zidului Berlinului. Au vazut filme de stiri TV – inclusiv cele ale lui Al Jazeera, care erau purtate de putine emisiuni din SUA, dar care erau disponibile pe computere sau aplicatii mobile. Apoi Twitter-ul alimenteaza si despre Egipt, videoclipurile YouTube amatoare de pe strazi, comentariile analistilor concurenti – toate acestea disponibile pe masura ce povestea a avut loc. Luam acest lucru de fapt, cu toate acestea nu a mai existat nimic ca acesta inainte. Chiar si acum un an ar fi fost greu sa ne imaginam cat de amanuntit si cu ce combinatie de mass-media, voci si judecati, un eveniment dintr-o capitala araba ar fi putut fi martor in intreaga lume.

Acum este greu sa ne imaginam posibilitatile noului peisaj media sau problemele suplimentare pe care le va crea. „Toate aceste posibilitati sunt fantezie pana cand cineva le construieste de fapt”, a spus Jeff Jarvis. „Nu stim ce construim. matrimoniale evenimentul iasi agbumdsalumni.biz Dar dintr-o pozitie de optimism si respect fata de public, trebuie sa inventam instrumente si sa vedem ce devin acestea. ” Acest mesaj nu este surprinzator, provenind de la Jarvis; de ani buni a certat vechile media pentru ca este prea lent pentru a se adapta noului.

Atunci a fost mai izbitor sa aud ceva similar lui Tom Brokaw, care s-a nascut in 1940 si avea 15 ani cand familia sa a primit pentru prima data un televizor. „Cream un univers cu totul nou”, mi-a spus el. „Toate planetele care sunt acolo, ciocnindu-se intre ele, nu stim care vor suporta viata si care se vor arde.”

In nicio etapa a evolutiei presei noastre, nimeni nu poate fi sigur care abordari ar putea sustine viata si care ar straluci. De-a lungul carierei mele am vazut destule publicatii si programe care pornesc – si reusesc si nu reusesc – sa stiu cat de greu este sa le prezici in avans cursul. Prin urmare, sunt partinitor in favoarea aproape orice proiect nou, deoarece s-ar putea dovedi a fi urmatoarea revizuire a cartilor, Rolling Stone , NPR sau Wired din New York , care ne ajuta sa intelegem lumea noastra. Poate ca am epuizat in cele din urma posibilitatile viabile pentru un jurnalism care ofera o perspectiva utila si precisa. Daca da, atunci problemele din viata publica din America nu pot face decat sa se agraveze, deoarece nu vom avea mijloace pentru a le intelege si discuta.

Dar poate ca aceasta etapa aparent tarzie este de fapt o etapa timpurie, in impulsul colectiv si in disponibilitatea de a concepe noi mijloace de a explica lumea si in capacitatea individuala de a investiga, cantari si interpreta cea mai bogata oferta de informatii disponibile. Reamintim rascoalele din Iran si Egipt. Reamintim raspunsul la tsunami din Indonezia si la cutremurul din Haiti. Intelegerea istoriei tehnologice si politice ma face sa cred ca este inca devreme. De asemenea, nu are rost sa gandim altceva.

Vrem sa auzim ce credeti despre acest articol. Trimiteti o scrisoare editorului sau scrieti la [email protected]

James Fallows este un scriitor la The Atlantic si a scris pentru revista inca de la sfarsitul anilor ’70. El a raportat pe larg din afara Statelor Unite si a lucrat candva ca scriitor de cuvant al presedintelui Jimmy Carter. El si sotia sa, Deborah Fallows, sunt autorii cartii din 2018 Our Towns: A 100,000-Mile Journey Into the Heart of America , care a fost cel mai bun vanzator national si este baza unui viitor documentar HBO.

Conectati

Stare de nervozitate