„Judecatorul raj” din Pakistan deschide calea catre o alta dictatura militara – LUBP

… Domnii nostri pot fi avertizati cu privire la posibilitatea ca activismul judiciar sa prezinte uneori riscul de a patrunde pe gazon, care apartine strict in schema noastra constitutionala a lucrurilor altor institutii de stat. In perioada de restaurare post-judiciara, respectul si increderea de care se bucura sistemul judiciar superior trebuie protejate prin hotarari si pasi care nu ofera niciun indiciu al extinderii viziunii judiciare dincolo de ceea ce ar putea afecta pe termen lung propria sa demnitate si respect. Daca nu este exercitat si echilibrat cu maximul binecunoscut de restrictie judiciara, scenariul actual ridica in anumite minti indoieli daca interventia judiciara in multe chestiuni poate avea drept consecinta dictarii judiciare. Sursa

Iata trei opozitii care evidentiaza capcanele justitiei selective impotriva PPP si imixtiunii judiciare in afacerile executive, de catre Asma Jahangir, Irfan Hussain si Nzir Naji:

Un alt aspect al hotararii

De Asma Jahangir

Sambata, 19 decembrie, 2009

Cazul NRO, dr. Mubashar Hasan si altii fata de federatie, au starnit din nou un cuib de claxon.

Exista aplauze grozave pentru aducerea in justitie a jefuitorilor si criminalilor acuzati si speculatii raspandite cu privire la demisia presedintelui. Foarte putine analize se fac asupra efectului general al judecatii in sine.

In timp ce NRO nu poate fi niciodata aparat nici pe motiv de mentinerea sistemului intact, hotararea Curtii Supreme are implicatii politice mai largi. S-ar putea ca, pe termen lung, sa nu se dezradacineze coruptia din Pakistan, dar va face ca tribunalul varfului sa fie extrem de controversat.

Vanatorii de vrajitoare, mai degraba decat administrarea impartiala a justitiei, vor pastra publicul amuzat.

Array

Normele justitiei vor fi apreciate dupa nivelul de umilinta raspunzator fata de infractori, mai degraba decat de consolidarea institutiilor capabile sa protejeze drepturile oamenilor.

Nu exista nici o indoiala ca impunitatea pentru coruptie si violenta sub acoperirea politicii si religiei a demoralizat poporul, a fragmentat societatea si a luat mai multe vieti. Trebuie abordat, dar prin consecventa, fara a aplica standarde diferite si respectand scrupulos dicotomia puterilor din navele de stat. In aceasta privinta, liniile fine ale hotararii nu se exprima bine.

Miscarea avocatilor si, intr-adevar, sistemul judiciar in sine a regretat adesea ca teoria separatiei puterilor intre sistemul judiciar, legislativul si executivul nu a fost respectata. Hotararea NRO a perturbat echilibrul prin crearea unui dezechilibru in favoarea sistemului judiciar.

De asemenea, hotararea a sfintit dispozitiile constitutionale ale unui dictator care a pus o sabie peste capul parlamentarilor. Mai mult, a utilizat selectiv principiul „tranzactiilor inchise si trecute”.

Nu este usor sa intelegem logica Curtii Supreme ca, intr-o hotarare anterioara, aceasta a depasit competenta sa de a acorda viata ordinelor – inclusiv NRO – protejate de urgenta lui Musharraf pentru a da o ocazie parlamentului de a le adopta in lege.

Daca NRO ar fi incalcat drepturile fundamentale si ab initio ilegal, atunci daca Parlamentul a adoptat sau nu, ar fi fost in cele din urma anulat. Prin oferirea parlamentului de o oportunitate de a depune NRO pare a fi un gest necinstit de neincetat al proprietatii judiciare.

Hotararea NRO a anulat legea, de asemenea, pentru ca a incalcat articolul 62 litera (f), ceea ce impune ca un membru al parlamentului sa fie „intelept, neprihanit, neprihanit, cinstit si amintit”.

Prin urmare, banca va judeca acum pozitia morala a parlamentarilor pe baza acestor standarde stricte stabilite de renumitul regim Zia.

Acest articol al constitutiei a fost intotdeauna considerat nedemocratic si un instrument pentru a mentine membrii parlamentului nesiguri.

Daca parlamentarii, care parcurg si testul riguros al contestarii alegerilor in domeniul public, trebuie sa fie supusi unor standarde morale atat de stricte, controlul judecatorilor ar trebui sa fie mai ridicat.

La urma urmei, judecatorii sunt selectati doar pe valoarea integritatii si a abilitatilor lor. Judecatorii care au gresit in trecut solicita intelegere cu privire la motivul pe care l-au suferit ulterior si au facut modificari. De asemenea, nu ar trebui sa li se ofere altora aceeasi oportunitate de a transforma o noua frunza? Cum vor fi judecate sagacitatea si comportamentul non-perfectionat?

In afara de dr. Mubashar Hasan, nici macar petitionarii cazului NRO nu vor fi susceptibili sa treaca de incercarea grea prevazuta la articolul 62 din Constitutie. Acest lucru ar putea pune intrebarea daca este intelept ca cei din casele de sticla sa traga pietre. Judecata merge mult mai departe. Si-a asumat o monitorizare, mai degraba decat un rol de supraveghere asupra cazurilor NAB. In India, instanta suprema a intervenit direct in masacrul din Gujarat, dar nu a facut celule de monitorizare in cadrul instantelor superioare.

Este functia instantelor superioare sa sfinteasca infama ordonanta NAB, mecanismul insusi si sa o restructureze cu oameni care sunt pe placul lor? Este adevarat ca publicul are o incredere mai mare in sistemul judiciar decat in ​​orice alta institutie a statului, dar acest lucru nu justifica inradacinarea puterilor executivului sau legislativului si nici nu ajuta la pastrarea unei imagini impartiale a sistemului judiciar.

Efectele pe termen lung ale hotararii ar putea fi, de asemenea, contraproductive; faptuitorii sunt adesea priviti ca victime daca justitia nu este aplicata in mod echitabil si daca este administrata in graba necuvenita cu ravna coplesitoare. Prin urmare, este mai bine sa lasati diferitele intuitii ale statului sa-si asume responsabilitatile respective, deoarece in cele din urma oamenii sunt arbitrii finali ai performantei tuturor.

Sursa

Pe panta alunecoasa din nou

De Irfan Husain

Sambata, 19 decembrie, 2009

De-a lungul anilor, multe decizii judecatoresti au modelat soarta Pakistanului, de obicei in rau. Este cum va vedea istoria cea mai recenta rasucire judiciara? Sau decizia Curtii Supreme de anulare a Ordonantei de reconciliere nationala va fi vazuta ca judecata istorica care a eradicat coruptia?

Din toata jubilarea atestata in tara in urma anuntarii hotararii, s-ar parea ca toate problemele noastre s-au terminat si ca putem astepta cu nerabdare o epoca de aur a transparentei si a bunei guvernari. Insa unii cinici ca mine nu isi mai tin respiratia: in schimb, asteptam nervos sa cadem.

In timpul miscarii avocatilor pentru reincadrarea judecatorului sef Iftikhar Chaudhry, Nawaz Sharif a declarat la un miting televizat: „Odata ce justitia principala va fi restabilita, jur pe Dumnezeu ca toate problemele Pakistanului vor fi rezolvate!” (‘Jub sef justitie sahib wapis apne odhay pay lag jayengai, to mein Khuda ki field katha hoon kay Pakistan kay saray maslay hal ho jain gay!’

Ei bine, justitia sefa a fost restaurata in urma cu cateva luni si, intrucat am fost plecata de ceva timp, pot fi scuzat ca nu am observat ca toate problemele noastre au fost rezolvate. Dar, din cate imi dau seama, inca ne luptam cu spalarea sarcinii; preturile nu au scazut brusc; si, mai ales, jihadis par sa fi ratat cu totul discursul lui Nawaz Sharif, deoarece activitatile lor teroriste au crescut, daca este ceva.

Deci cine sunt castigatorii si pierzatorii acestei judecati? Evident, cei 8.000 de oameni care se afla pe lista Biroului de Responsabilitate National vor trebui sa se confrunte acum cu o reinviere a acuzatiilor de coruptie care erau moribunde de pana la 20 de ani. Guvernul PPP se va preface in urma reactivarii acuzatiilor impotriva mai multor lideri de varf, inclusiv Asif Zardari.

MQM, cel mai mare beneficiar al NRO, nu va simti cu adevarat caldura, deoarece supremul partidului este acum cetatean britanic si traieste confortabil la Londra. Toti ceilalti din partid, asa cum stim cu totii, sunt cheltuieli. Faptul ca MQM a refuzat sa sprijine guvernul la votarea NRO in Adunarea Nationala indica faptul ca a fost incheiat un acord intre partid si infiintare? In eventualitate, strategia a functionat in taierea pamantului de sub picioarele guvernului.

Un mare castigator ar parea sa fie Nawaz Sharif, deoarece principalul sau rival se afla acum rasucind incet in vant. Cu toate acestea, acest castig ar putea fi temporar, deoarece orice destabilizare a sistemului democratic nou ar putea reveni impotriva sa.

In prezent, sistemul judiciar superior este respectat pe scara larga pentru activismul sau, pronuntandu-se asupra tuturor, de la politica de privatizare la preturile zaharului. In cazul in care politicienii defunct si discreditati au facut candva o referinta pentru GHQ pentru a gasi urechi simpatice, acum depun petitii constitutionale.

Orice s-ar intampla altceva, un lucru este sigur, iar comunitatea noastra legala va fi asigurata de munca pentru multi ani urmatori. Avand in vedere miile de persoane care vor avea nevoie de cautiune inainte de arestare, apoi de consiliere si reprezentare legala ulterioara, avocatii nostri vor fi angajati cu mult timp pentru a castiga. Cu toate acestea, avand in vedere eforturile si sacrificiile din timpul miscarii lor de a restabili justitia principala, cu siguranta merita toate pauzele pe care le pot obtine.

Mai mult decat indivizii, ar trebui sa analizam impactul judecatii asupra sistemului. Musharraf, din motive sordide de supravietuire politica si nevoia disperata de a gasi un aliat politic care sa-l salveze din incurcarea creata de sine, a emis ANR in 2007. Aceasta a permis ca procesul politic sa avanseze.

Toti putem critica falimentul moral al NRO pana cand vacile vor veni acasa. Nimeni nu poate nega serios propunerea ca cei acuzati de coruptie sa fie judecati si, daca sunt vinovati, sa fie pedepsiti. Problema, ca de obicei, consta in punerea in aplicare a acestui principiu. Aceste cazuri au ramas in judecata de ani de zile, unele dintre ele dateaza de 20 de ani. Daca instantele noastre nu au putut ajunge la un verdict in tot acest timp, ce ne face sa ne asteptam la o transformare peste noapte in eficienta lor?

Oricine a vizitat instantele noastre inferioare va intelege defectele grave ale sistemului nostru judiciar. Inundat cu un numar mare de cazuri, inselat cu proceduri arhaice si arcane si plin de coruptie in sine, este greu de vazut cum aceste tribunale vor putea pronunta hotarari rapide. Si chiar daca o fac, sistemul nostru elaborat de apeluri va asigura ca aceste cazuri sa ramana subordonate pe toata durata de viata normala.

Cei dintre noi care credem serios ca aceasta judecata va eradica coruptia sunt pentru un soc nepoliticos. Mita si venalitatea sunt elementul de viata al unui sistem de creaking si, fara recul si palma unsa, intreaga noastra birocratie umflata ar ajunge la o oprire de macinare.

Cu toate acestea, in loc sa abordeze problemele coruptiei institutionalizate profund inradacinate, procurorii si anchetatorii nostri sunt invariabil dezlipiti de adversarii politici imediat ce guvernele se schimba. Deoarece unitatea are tendinta de a vedea pacatele PPP mult mai in serios decat cele ale altor partide, multi lideri ai acesteia se ocupa de aceste vanatoare de vrajitoare. Astfel, Nawaz Sharif nu numai ca a scapat de o condamnare la moarte, ci si-a petrecut ultimii ani in exilul confortabil din Arabia Saudita.

Nimic din toate acestea nu sugereaza ca liderii corupti nu trebuie sa fie supusi unui proces adecvat. Dar, in acelasi timp, procesul ar trebui sa fie transparent si complet. In acest caz, intrucat marea majoritate a celor numiti si rusinati pe lista NAB sunt din Sindh, ni se cere sa credem ca politicienii si birocratii din provincia mult mai mare din Punjab sunt la fel de curati ca zapada condusa? Sau liderii sindhi ai guvernului PPP sunt victimizati inca o data?

S-ar fi crezut ca intr-un moment in care armata noastra lupta in cele din urma cu dusmanii Pakistanului in Fata, guvernul ar trebui sa fie concentrat pe aceasta lupta pentru supravietuire. In schimb, este hartuit si distras. Pe timp de razboi, este traditional ca opozitia sa inchida randurile cu guvernul in interesul national. Ceea ce asistam la dezlegarea constanta a consensului care fusese construit atat de dureros in urma cu putin timp.

Dar mai este timp sa ne retragem din prag. Nawaz Sharif trebuie sa arate clar si fara echivoc ca el si partidul sau sunt alaturi de PPP si nu vor accepta niciun fel de abatere extraconstitutionala. In caz contrar, vom fi din nou pe panta alunecoasa a stapanirii militare.

[email protected]

Sursa

Nazir Naji: Hissa darion ka tanaza

Vizualizari post: 226