La embargou sau nu la embargou

Dezvaluirea completa. Imi plac trabucurile cubaneze si, cu ocazia, risca o posibila urmarire penala, comandand cateva dintre ele pe internet. De asemenea, imi dau seama ca embargoul serveste de fapt unui scop important pentru regimul comunist din Cuba, oferindu-le un tap ispasitor convenabil pentru faptul ca nu au reusit complet sa ofere nimic de la distanta, asemanator cu un nivel de viata adecvat pentru poporul cubanez.

Din aceste motive sunt oarecum simpatic fata de ideea de a renunta la embargou. Ar fi bine sa vizitati magazinul local de tutun si sa cumparati o cutie cu betisoare Romeo si Julieta, fara teama de a fi luate de agentii ICE.

Dar Humberto Fontova, care scrie pe ganditorul american de azi, prezinta cateva fapte foarte interesante despre embargoul si relatia Statelor Unite cu Cuba:

Contribuabilul SUA ramane printre putinii din lumea industrializata care nu sunt insurubate si tatuate de Fidel Castro. Dar teama nu! Majoritatea „analistilor” il vad pe Obama miscandu-se rapid pentru a rectifica aceasta situatie rusinoasa, daramand tara sa neobisnuita (catre liberali si straini) inclinand „unilateralitatea” in politica externa.

„Va schimba Obama politica privind Cuba?” pantaloni un titlu recent al BBC.

La urma urmei, dupa cum a raportat AP de la summitul latin-american din Brazilia, luna trecuta: „Liderii din America Latina cer (mina italica) SUA sa puna capat embargoului Cuba”.

Si cum agentia rusa de stiri, Novosti, a raportat in octombrie: „Adunarea generala a ONU cere (din nou cursa miniera) SUA ridicarea embargoului asupra Cuba”.

Inutil sa spun, comentariile MSM sustin coplesitor aceste „cerinte”. Factorii de decizie din SUA trebuie sa tina cont imediat de aceste „cerinte” de la acele partide mai sofisticate pe plan international, care fac afaceri cu Cuba de zeci de ani.

Pentru cei constienti cu adevarat de registrul comercial al lui Castro si natura „embargoului cubanez”, o explicatie mult mai buna pentru aceste „cerinte” este ca: „mizeria adora compania”.

„Cuba a oprit plata pentru toate datoriile comerciale externe si bilaterale cu tarile non-socialiste in 1986″.

Array

a dezvaluit Raportul Comisiei Comerciale Internationale din SUA din 2001. „Discutiile despre datorie dintre Cuba si Clubul de la Paris ale natiunilor creditoare sunt in asteptare. Pe masa erau datorii oficiale de 3,8 miliarde de dolari fata de membrii Clubului Paris, o parte a unei datorii mult mai mari pe care Cuba a trecut prin Anii ’80, pana cand a inceput sa DEFAULT la plati si apoi a incetat sa mai vorbeasca cu creditorii „. Reuters, din iunie 2001.

Si amintiti-va, atunci Cuba primea 5 miliarde de dolari pe an de la tatal sovietic de zahar.

Deci, ce s-a intamplat cu datoria respectiva, intrebi? Ei bine, si Fidel a respins-o. „Uniunea Sovietica?” se incrunta. „Ce Uniune Sovietica? … Unde este aceasta Uniune Sovietica?” Nicio tara cu acest nume nu mai este, nu? Deci, cum pot sa-i datorez bani? „

La sfarsitul anului 2006, versiunea Frantei a Guvernului SUA (adica, noi contribuabilii) Banca de Export-Import, denumita COFACE, a intrerupt linia de credit a Cuba. Bancomex din Mexic a procedat la fel. Acest lucru s-a intamplat deoarece regimul Castro l-a blocat contribuabililor francezi pentru 175 de milioane de dolari si contribuabililor mexicani pentru 365 de milioane de dolari, cand aceste banci administrate de stat au finantat vanzarile unor companii „conexe politic” ale natiunilor catre Cuba stalinista. Bancomex a fost fortat sa impuna activele cubaneze in trei tari diferite, in incercarea de a-si recupera pierderile.

La inceputul acestui an, unul dintre cei mai buni prieteni ai regimului cubanez, Africa de Sud, a fost, de asemenea, obligat sa se aplece pentru sapun. Iata o parte din povestea AFP: „Avand in vedere evaluarea pozitiei datoriilor Cuba”, a declarat ministrul sud-african, Themba Maseko, „suntem de parere ca Cuba nu era in masura sa isi indeplineasca obligatiile in viitorul previzibil”. Cuba a lipit-o catre Corporatia de Asigurari la Credit de Export din Africa de Sud (contribuabilii din Africa de Sud) pentru 117 milioane dolari, care dateaza din 1996.

Anul trecut, una dintre cele mai respectate firme de prognoza economica din lume, Unitatea Economista de Informatii din Londra, a clasat Cuba drept practic cea mai proasta tara din lume. Doar Iranul si Angola s-au clasat mai jos. Aceasta firma prezice ca climatul abismal al Cubei va ramane in asa fel pentru urmatorii 3 ani.

Dun & Bradstreet situeaza, de asemenea, Cuba printre cele mai grave din lume, chiar sub Belarus. Evaluarea lui Moody este in partea de jos a graficului ca fiind „foarte slaba”. Standard & Poors refuza chiar sa evalueze Cuba, considerand cifrele economice eliberate de regim ca fiind extrem de incorecte.

Cu toate acestea, in ciuda tuturor scriburilor si gaboului cu privire la „embargoul american al Cuba” sau „blocajul”, asa cum sunt numiti de catre lobbyistii The Black Black Caucus si Castro (dar ma repet) SUA – in timp ce stau aici si scriu – este cel mai mare din Cuba. furnizor de produse alimentare si al cincilea cel mai mare partener de import si este in ultimii cinci ani. SUA a facut afaceri cu peste 2 miliarde de dolari cu Cuba in ultimii ani – toate in numerar.

Si acesta este problema cu companiile conexe politic care vand Castro. Acesti giganti americani isi doresc aceeasi afacere din partea oficialilor americani (prin intermediul Bancii de Export-Import SUA) pe care elitele guvernului din Franta si Mexic (printre multe alte natiuni) le-au oferit clientilor lor de afaceri si clienti de cocktail.

Castro face o mare parte din afacerile sale din SUA cu Archer Daniels Midland. Timp de zeci de ani, executivii ADM si lobbyistii Castro (dar ma repet) s-au prins pentru a pune capat „embargoului”. Cu mult timp in urma, ei plang ca restrictiile de a face afaceri cu Cuba sunt „prea oneroase”. Din nou, aceste „restrictii” stipuleaza un lucru in primul rand: faptul ca regimul stalinist al Cuba plateste numerar pentru importurile americane. Aceasta este, practic, toate „embargourile” pana in prezent, impreuna cu o interdictie de calatorie (destul de flexibila).

Marea apasare pentru a pune capat asa-numitului embargou a aparut in 1998, dupa vizita papei in Cuba, cand o echipa numita americani pentru comertul umanitar cu Cuba, a aparut. „Cubanezii obisnuiti platesc un pret sever pentru interzicerea alimentelor din SUA si restrictiile cele mai severe la vanzarea produselor medicale din SUA”, a jelit manifestul AHTC. „Nu mai putem sustine o politica derulata in numele nostru care provoaca suferinta celor mai vulnerabili – femei, copii si varstnici”. (retineti, totul este „pentru copii”)

Pe Consiliul de administratie al acestui AHTC se aflau David Rockefeller al Consiliului pentru Relatii Externe, Wayne Andreas din Archer Daniels Midland si Frank Carlucci, la acea vreme presedinte al grupului The Carlyle, cea mai mare corporatie de investitii private din lume, care are sediul pe avenida Pennsylvania DC din Pennsylvania. in sine. Carlyle Group este considerata pe scara larga drept cea mai legata corporatie din lume. George Soros a fost printre fondatorii si investitorii sai mari.

Cativa ani mai tarziu, ceva numit Consiliul Economic si Comert SUA-Cuban, a izbucnit si scena. Iata si iata ca Dwayne Andreas a aparut din nou pe tabla. Urmareste calea banilor si majoritatea acestor nume continua sa apara practic pe tot ce este asociat cu usurarea „embargoului” cubanez.

Cineva vede semne de dolari si nu este Joe The Plumber.

Cand vine vorba de influenta politica, liberalii denunta lobbyistii cubo-americani ca fiind singuri lipsiti de scrupule, diabolic destepti si se trezesc intr-un lucru prost obtinut – spre deosebire de acei prunci in padure Dwayne Andreas, David Rockefeller si George Soros.

Rationamentul anti- „embargou” pare sa functioneze in felul acesta: Grupul Carlyle, Archer Daniels Midland si Consiliul pentru Relatii Externe, impreuna cu congresmenii reprezentand sectorul cel mai puternic subventionat de contribuabili din economia SUA, isi petrec cea mai mare parte a trezirii ore agonizand asupra bunastarii poporului cubanez si tanjind sa le succede. Varurile, fiii, fiicele, fratii si surorile din Miami ale poporului cubanez vor insa sa moara de foame si sa-si tortureze rudele.

Dar oricat de valoroase pentru contribuabilii americani astazi, sanctiunile americane impotriva regimului stalinist al lui Castro nu au fost adoptate initial din cauza unui rating de credit abisal. Urmariti, va rugam sa gasiti o lista cu multe dintre grupurile de lobby din Mainstream Media si Castro (dar ma repet) incearca frenetic sa stearga sau sa obscureze:

In 1959, SUA au acordat recunoasterea diplomatica regimului Castro in timp record pentru o astfel de binecuvantare, mai repede decat o recunoscusera pe Batista in 1952 – mai repede decat recunoscusera orice regim latino-american. Apoi SUA s-au ridicat la Castro cu subventii de la contribuabilii americani cu 200 de milioane de dolari.

Cateva luni mai tarziu, Castro a raspuns: fortele sale de securitate instruite in KGB au luat cu asalt in 5.911 afaceri americane detinute in Cuba si le-au furat pe toate armele rusesti – 2 miliarde de dolari au fost evocati de oamenii de afaceri si actionarii americani indignati. Frecandu-si mainile in stralucire triumfatoare, Castro s-a laudat cu un volum maxim pentru intreaga lume ca elibereaza Cuba de „sclavia economica a yankeilor!” (Termenul lui Che Guevara, de fapt) si ca „el nu va rambursa niciodata un ban!”

Aceasta este singura promisiune pe care Fidel Castro a pastrat-o vreodata in viata sa.

Nu toti americanii si-au predat in mod pasnic proprietatea legala si castigata din greu. Iata documentele judiciare dintr-un proces din curtea a 11-a Circuit Judiciar, judetul Miami-Dade de Katy Fuller, al carui tata a fost ucis in 1960 de „Elvisul lui Cuba!”. (Termenul lui Dan Rather, Fidel Castro) pentru ca a rezistat la furtul fermei sale.

De la The Estate of Robert Otis Fuller vs Republica Cuba depusa la 5 mai 2002:

„Agentii guvernului Castro care actioneaza in conformitate cu ordinele guvernului Castro, l-au condus pe Bobby Fuller intr-o echipa de tragere, unde a fost impuscat si ucis dupa ce a fost torturat, dupa ce i s-a scurs sangele din corp. Ulterior, trupul sau a fost aruncat intr-o mormanta nemarcata. intr-o locatie necunoscuta „.

Iata un alt proces impotriva „Unui tip Helluva!” (Termenul lui Ted Turner pentru Fidel Castro) de familia cetateanului american Howard Anderson care a rezistat la furtul statiilor sale de distributie si la dealerul Jeep de catre pistolarii lui Castro in 1960: Anderson impotriva Republicii Cuba, nr. 01-28628 (Circuitul Miami-Dade Curtea, 13 aprilie 2003). „Intr-o ultima sesiune de tortura, agentii lui Castro au scurs corpul de sange al lui Howard Anderson inainte de a-l trimite la moartea sa in echipa de tragere.”

„Moarte americanului!” a tipat procurorul comunist Howard Anderson la farsa sa a unui proces din 17 aprilie 1961. „Procurorul era un nebun!” spune un diplomat elvetian care a fost martor la proces, „sarand pe mese, strigand, aratand, intrucat domnul Anderson pur si simplu se uita inapoi”.

La doua zile de la „procesul sau”, Howard Anderson a refuzat ochii cu ochii inchisi, sa se uite la calaii sai. Din punct de vedere medical s-a aflat probabil in soc la acea vreme de la scurgerea sangelui. ” Fuego !” Glontele au spulberat trupul lui Howard Anderson in zorii zilei de 19 aprilie 1961. „Castro este foarte dezinteresat si moral” relateaza prietenul sau Oliver Stone.

Totusi, sa auzim comunitatea internationala si „multilateralii” din SUA, „suntem baietii rai in aceasta problema, au fost„ mijlocul „bataus”

„Embargoul SUA” a scutit intotdeauna de la medicamente si la consumul umanitar. De fapt, SUA au acordat intotdeauna milioane de milioane mai mult in Cuba asemenea ajutor decat cei care ne-au certat de la Summit-ul din America Latina si Adunarea Generala a ONU.

Pentru mine, concluzia este ca renuntarea la embargou ar duce la varsarea a miliarde de dolari de bani ai contribuabililor americani pe o gaura de sobolan comunista cu mult inainte sa vedem la fel de mult ca un Havana Montecristo la vanzare la magazinul de tigari local.

Acest lucru si faptul ca dispretuiesc profund oamenii care imping cel mai greu pentru sfarsitul embargoului ma determina sa favorizez pastrarea lui la loc.

Acest lucru si faptul ca este atat de amuzant sa subliniem stangastilor, incat Cuba poate acum si a fost mereu in masura sa faca schimb de tranzactii cu intreaga lume si sunt inca un caz in cos. Pana la urma, Uniunea Europeana are o economie combinata usor mai mare decat SUA, iar cetatenii lor sunt perfect liberi sa calatoreasca si sa tranzactioneze cu Cuba si Cuba este inca un caz de cos.

Mexicul si toata America Centrala si de Sud, impreuna cu Canada, Asia si Africa sunt perfect libere sa calatoreasca si sa tranzactioneze cu Cuba si Cuba este inca un caz de cos.

Cu toate acestea, stanga fara creier insista ca lipsa comertului cu SUA este singura cauza a mizeriilor din Cuba.

Orice lucru care pune prostia lor la afisare atat de clar merita cu siguranta pastrat.