Stormy Daniels nu l-a dat in judecata pe Trump pentru bani, ci pentru dreptul de a vorbi

Analiza juridica

Starul de film pentru adulti Stormy Daniels a intentat o actiune civila impotriva lui Donald Trump, cerand unei instante din California sa declare ca acordul de nedivulgare dintre ei nu este valid, deoarece Trump nu l-a semnat niciodata. site de curve

Plangerea sustine ca Daniels a avut o relatie intima cu Trump intre 2006 si 2007. matrimoniale baia mare barbati Cativa ani mai tarziu, in timpul campaniei prezidentiale a lui Trump, el si avocatul sau Michael Cohen „au cautat agresiv sa-l reduca la tacere” pe Daniels, presupus sa se asigure ca Trump a fost ales presedinte. dame de companie cluj pret Daniels spune ca a fost presata sa semneze un acord de nedivulgare – pe care il numeste „Acordul Hush” – si ca a fost platita 130. dame de companie gura humorului 000 de dolari pentru tacerea ei. escorte-sex.ro

Acesta nu este un proces care cauta bani sau alte daune. matrimoniale dragasani

Mai degraba, solicita instantei „scutire declarativa” – constatand ca „Acordul Hush” nu a fost niciodata format sau ca nu este aplicabil. curve singure Scopul unei astfel de hotarari declarative este de a rezolva indoielile care altfel ar putea duce in final la litigii si de a indruma comportamentul viitor al partilor pentru a-si pastra drepturile legale. matrimoniale cupluri cu poze si tel

Obiectivul lui Daniels este ca instanta sa clarifice daca acest contract o obliga cu adevarat sa ramana linistita. filme xxx cu escorte Acest lucru ar putea fi important daca Daniels incearca sa profite spunandu-i povestea despre presupusa ei relatie cu Trump. publi24brasov matrimoniale

Deoarece acordul de nedivulgare dintre Daniels si Trump contine un acord de arbitraj, decizia instantei cu privire la valabilitatea contractului va determina, de asemenea, daca cazul Daniels apartine chiar instantei. oxygen saturation curve

Cohen a negat ca Trump ar fi avut o relatie cu Daniels. publi24 timis matrimoniale Secretarul de presa de la Casa Alba, Sarah Huckabee Sanders, raspunzand la o intrebare, a declarat miercuri ca Trump nu a aprobat plata de 130. dame de companie br 000 de dolari pe care Cohen a facut-o lui Daniels. matrimoniale cluj-napoca femei „Presedintele a abordat aceste aspecte in mod direct si a precizat foarte bine ca niciuna dintre aceste afirmatii nu este adevarata”, a spus ea. matrimoniale crestine ortodoxe

Se pare ca echipa Trump a incercat deja sa plaseze acest caz in arbitraj – o manevra care ar aduce cu siguranta beneficii presedintelui. dame de companie marghita Acordurile atasate plangerii contin dispozitii obligatorii de arbitraj cu sanctiuni pentru nerespectare. curve miercurea ciuc

Clauzele de arbitraj sunt din ce in ce mai criticate ca un mijloc nedrept de solutionare a litigiilor pentru persoane precum Daniels. two matrimoniale Costurile ridicate, secretul, descoperirea limitata si refuzul accesului la instanta sunt doar cateva dintre numeroasele plangeri legate de proliferarea acestor clauze, care favorizeaza in mod inerent corporatiile in locul „tipului mic”. dame de companie bals



  • curve varianta constanta
  • matrimoniale petrosani
  • blackberry curve 9350
  • curve muite
  • curve game
  • agentii matrimoniale romania
  • escorte mall vitan
  • dame de companie din deva
  • curve din moreni
  • femei mature matrimoniale
  • dame de companie b
  • escorte bucuresti sector 3
  • matrimoniale pentru sex
  • escorte cuj
  • profesoare curve
  • telegraf matrimoniale
  • curve futute
  • filme porno escorte
  • escorte pareri
  • dame de companie timpuri noi




Daca instanta stabileste ca contractul dintre Daniels si Trump este valabil, atunci va concluziona probabil ca cazul apartine in arbitraj, nu in instanta, iar revendicarea lui Daniels va disparea din ochii publicului. matrimoniale cu nr telefon

Pe de alta parte, daca contractul initial si clauza de arbitraj fie nu au existat niciodata, fie acum nu pot fi aplicate impotriva lui Daniels, atunci Trump nu o poate forta sa arbitreze – si el nu o poate obliga sa taca. escorte sex valcea

Argumentul principal al lui Daniels este ca Cohen a fost cel care a semnat acordurile si nu „David Dennison” – aliasul lui Trump in contractele anexate la plangeri. ploiesti dame de companie

Cohen pare sa nu fi semnat pentru „Dennison”; el a semnat o linie de semnatura separata, in numele entitatii „Consultanti esentiali”. Liniile de semnatura pentru Trump / Dennison din documente sunt goale.

Potrivit acuzatiilor din plangerea lui Daniels, aceasta nu a fost o neglijare. Se presupune ca a fost o alegere deliberata a lui Trump, astfel incat sa poata nega cunoasterea acordurilor daca acestea ar fi aparute public. Daca este adevarat, acesta a fost un gambit tactic al echipei Trump care s-ar putea dovedi fatal pentru contract.

Avocatii semneaza in mod obisnuit documente in numele clientilor lor, cu permisiunea acestora. Un avocat este autorizat, in virtutea angajarii sale, sa oblige clientul in chestiuni procedurale sau tactice care sunt incidentale litigiilor.

Pe de alta parte, semnatura unui avocat pe documente nu poate lega sau afecta drepturile substantiale ale clientului, ca in cazul solutionarii si compromiterii cererilor.

Chiar daca Cohen sau un alt avocat al lui Trump ar fi semnat pentru Trump / Dennison, o instanta ar putea concluziona ca semnatura avocatului a fost ineficienta. In acest caz, nimeni nu a semnat pentru Trump. Echipa Trump va sustine cu siguranta ca, deoarece Essential Consultants si Trump / Dennison au fost aliniati, semnatura unuia este eficienta pentru ambii si ca semnatura reala a lui Trump nu a fost niciodata necesara.

Echipa Trump ar putea sustine, de asemenea, ca, pentru ca Trump si-a indeplinit partea de negociere, Daniels a acceptat platile contractului, iar acum nu poate nega existenta acordului sau nu isi indeplineste obligatiile care ii revin in temeiul acestuia.

Danny Cevallos este analist juridic MSNBC. Urmariti @CevallosLaw pe Twitter.