Un cuvant despre eseul lui Carl Barney

Carl Barney a postat un lung eseu despre modul in care Craig Biddle a fost tratat pe nedrept de „unii la ARI” – in special, principalul intelectual al ARI, Onkar Ghate. porno paris

Si vad un numar de Obiectivisti confuzi cu privire la ce sa faca din el. porno comique Asa ca m-am gandit sa-mi impartasesc ceea ce ar trebui sa fie atitudinea cuiva fata de declaratia lui Carl. porno jeune

Carl sustine ca Craig a fost foarte laudat in trecut de cele mai bune minti ale obiectivismului si apoi spune:

Munca lui Craig este exemplara, totusi unii oameni de la ARI, mai ales Onkar si Debi Ghate, uneori sustinuti de Yaron Brook, neaga acest lucru si il defaimeaza. porno complet Ei sustin ca „Craig nu intelege obiectivismul” si chiar au spus ca este „imoral”. porno minet Impotriva atator dovezi pozitive, ce ar putea explica acest lucru?

Raspunsul lui Carl. porno ronde Onkar a fost „infuriat” Craig a sugerat o rescriere majora pentru ceva ce Debi a scris pentru TOS si de-a lungul timpului aceasta „animozitate” si „ostilitate” a crescut – mai ales dupa ce Craig a criticat ceva scris de Onkar. porno pere et fille

Apoi a venit conflictul John McCaskey-Leonard Peikoff in care Onkar, vorbind cu studentii OAC, a respins apararea lui Craig McCaskey drept „gunoi”, dar „nu a dat motive, explicatii sau dovezi in sprijinul afirmatiei sale. porno moche El doar a repetat: „Este gunoi!” ”

Afacerea McCaskey, spune Carl, a determinat ARI sa nu mai lucreze cu TOS. kim kardashian porno Mai tarziu, Carl si altii vor incerca sa remedieze relatia, ajungand in cele din urma cu un acord in trei puncte (il citez pe Carl):

  1. Cele doua organizatii ar avea afise de masa la conferintele celeilalte;
  2. Tal va scrie un anunt despre reconciliere si cooperare si il va publica in Impact si / sau Noul ideal; iar Craig ar scrie un anunt similar in TOS;
  3. Tal, sau cineva din ARI, ar scrie un articol pentru publicare in TOS (modificat ulterior in Tal ar face un interviu cu TOS). porno anal vintage

Dar, spune Carl, ARI nu si-a mentinut partea din afacere (din nou, din cauza presiunii lui Onkar), deoarece nu a permis TOS sa se prezinte la o conferinta studenteasca, anuntul ARI nu a fost atat de proeminent pe cat il crede Carl ar fi trebuit sa fie, iar ARI a facut interviul, dar numai dupa presiunea lui Carl. russian porno (ARI, potrivit lui Carl, credea ca a fost la inaltimea acordului. porno sado maso )

Carl continua sa concluzioneze:

Toate acestea sunt mai multe. hotesse de l’air porno Exista sute de documente – texte, e-mailuri, note si acorduri – care demonstreaza aceasta poveste (care va fi impartasita daca va aparea nevoia). serie porno In acest moment, vreau doar sa fac cunoscute aceste fapte, deoarece acestea sunt necesare pentru o evaluare corecta a lui Craig si TOS. porno doeda Craig a fost jignit pe nedrept de Onkar, Yaron si altii. porno couple Este timpul sa se termine aceasta nedreptate. devenir acteur porno De fapt, este timpul ca Craig sa fie recunoscut si sustinut in mod corespunzator pentru munca excelenta pe care a facut-o si o face. x video porno

Prima mea reactie a fost nedumerirea. tournage porno Din cate mi-am dat seama, afirmatia lui Carl este ca cativa oameni de la ARI si-au exprimat in mod privat opinia conform careia Craig nu intelege obiectivismul si apoi au avut ceea ce s-a soldat cu o disputa contractuala minora cu TOS. porno rebeu



  • heure porno
  • porno md
  • porno harry potter
  • porno coqnu
  • video porno gay black
  • porno fou
  • mother porno
  • new porno
  • youtube porno
  • porno musulman
  • porno rigolo
  • porno américain
  • porno gay double penetration
  • actrice porno americaine
  • porno petite
  • porno suisse
  • echangiste porno
  • porno khmer
  • porno cameroun
  • actrice porno japonaise




Cum a constituit aceasta o campanie de „smear” si o „nedreptate” care a necesitat o difuzare publica a nemultumirilor, expunerea conversatiilor private si amenintarea cu lansarea a sute de texte, e-mailuri, note si acorduri – dintre care multe sunt probabil acoperite de acorduri de confidentialitate ?

Litigiile publice sunt dificile, deoarece publicului ii lipseste aproape intotdeauna contextul pentru a evalua ce se intampla. In acest caz, am fost la ARI in timpul evenimentelor in cauza, am cunoscut majoritatea persoanelor implicate de mai bine de un deceniu si nu stiu ce acorduri s-au incheiat intre ARI si TOS si in ce masura au fost sau nu ” pastrat si din ce motive.

Si – aceasta este o subevaluare – cu siguranta nu am de unde sa stiu ca punctul de vedere al lui Onkar despre Craig Biddle a fost rezultatul „ostilitatii” sau al unei alte motivatii psihologice.

Deci . . . cum in lume ar trebui sa judece un strain complet? Si de ce i-ai CEREA unui strain sa judece? In ce scop?

Acum, exista un singur lucru am facut sa aiba cunostinte de prima mana. Intalnirea OAC in care Onkar ar fi „nu a dat motive, explicatii sau dovezi in sprijinul afirmatiei sale [ca declaratia lui Craig a fost un gunoi]. El doar a repetat: „Este gunoi!” ”

Pot spune cu 100% certitudine ca acest lucru nu este corect. Pentru ca am fost acolo si am notitele mele din acea intalnire. Sedinta a fost privata, asa ca nu le pot impartasi, dar cred ca am drepturile mele de a spune ca Onkar nu a refuzat sa dea motive. Dimpotriva, el a sustinut ca declaratia lui Craig a gresit:

  • natura arbitrarului
  • natura posibilitatii
  • cunoasterea contextuala
  • sensul a doua citate ale lui Ayn Rand din „Cum poti duce o viata rationala intr-o societate irationala?”
  • natura judecatii morale
  • natura neutralitatii morale

Dar daca nu ai fi acolo? Ar trebui sa ma crezi pe cuvant ca Onkar a dat motive? Nu, desigur ca nu.

In opinia mea, atitudinea cuiva fata de declaratia lui Carl ar trebui sa fie: este total irelevanta pentru mine si viata mea si nu pot judeca nimic, cu exceptia singurului lucru care conteaza cu adevarat: diferitele parti implicate inteleg si promoveaza in mod eficient obiectivismul?

Asta este ceva ce fiecare dintre noi poate si ar trebui sa judece pentru noi insine. Nu daca Harry Binswanger sau Alex Epstein au laudat ceva. Dar prin propria noastra evaluare a calitatii muncii. Toate acestea sunt disponibile publicului si avem instrumentele necesare pentru a le judeca direct.

Vorbind personal, il cunosc pe Onkar Ghate de un deceniu si jumatate. Am aflat de la el mai multe despre obiectivism decat orice persoana vie, cu exceptia lui Leonard Peikoff. Asadar, atitudinea mea este doar sa indrept oamenii spre munca lui si sa spun: apararea se odihneste.