Cine a murit cu adevarat 224 de oameni nevinovati la zborul 9268?

Un elicopter al armatei egiptene zboara peste locul accidentului unui avion rus A321 din Wadi al-Zolomat, o zona muntoasa din Peninsula Sinai din Egipt, la 1 noiembrie 2015. (Foto: Khaled Desouki / AFP / Getty Images)

La mai bine de trei luni dupa un accident dramatic in Egipt, pierderea misterioasa a unui aviator rus continua sa genereze titluri si controverse. Ultimele stiri de la Moscova indica degetul la intrigi internationale care pare sigure ca ar inflama tensiunile regionale deja incendiare. Dar sunt adevarate aceste noi pretentii?

Tot ce stim sigur este ca Metrojet Flight 9268, un Airbus A321, operat de compania aeriana rusa Kogalymavia, s-a dezintegrat la 31 de mii deasupra Peninsulei Sinai, la 31 octombrie. Rusii, majoritatea turistii s-au indreptat acasa dupa o vacanta la Marea Rosie. Aceasta pierdere catastrofica, care a raspandit resturile pe opt mile patrate de desert, a fost cel mai mort dezastru aerian pe pamant egiptean, precum si in istoria aviatiei rusesti moderne.

Inca de la inceput, autoritatile egiptene care au condus ancheta in urma accidentului au fost circumspecte cu privire la cauza. In timp ce terorismul a fost cu siguranta posibil – ceva foarte dramatic s-a intamplat cu zborul 9268 pentru a provoca o rupere brusca, fara niciun apel de suferinta, la altitudinea de croaziera – Cairo a fost prudent in declaratiile sale publice, refuzand sa excluda probleme mecanice drept vinovat.

Array

In schimb, Moscova a acuzat aproape imediat teroristii pentru catastrofa, iar Kremlinul a ramas pe mesajul acesta cu placere. La mai putin de trei saptamani de la accident, Aleksandr Bortnikov, directorul Serviciului Federal de Securitate al Rusiei, a anuntat ca pierderea zborului 9268 a fost un act terorist. FSB, care a oferit o recompensa de 50 de milioane de dolari pentru informatii despre faptuitori, a ajuns la concluzia ca aeronava a fost distrusa de doua kilograme de TNT intr-o bomba de sodiu de casa introdusa la bord. Kremlinul a lasat, de asemenea, indicii nesigure ca securitatea egipteana slipshod a permis dezastrul.

Domnul Putin parea stanjenit si suparat de pierderea zborului 9268, care a aruncat o nota asupra inregistrarii sale impresionante, de altfel, de combatere a terorismului impotriva rusilor.

Domnul Bortnikov a doborat in ​​curand un „grup organizat” nespecificat in spatele actului terorist, in timp ce presedintele Vladimir Putin a promis sa vaneze criminalii din spatele crimei in masa, insistand ca atacul a demonstrat ca interventia sa militara in Siria anul trecut a fost corecta si ca teroristii trebuie luptat cu vigoare. Domnul Putin parea stanjenit si suparat de pierderea zborului 9268, ceea ce a aruncat o nota de-a dreptul impresionanta a luptei sale teroriste impotriva rusilor.

Autoritatile egiptene, dintre care multe au recunoscut in mod privat o bomba terorista, probabil ca au dus jetul in jos, si-au aparat public guvernul impotriva acuzatiilor de incompetenta, nu in ultimul rand pentru ca turismul reprezinta un impuls major pentru economia tarii.

Array

In timp ce agentiile de informatii occidentale erau tulburate de viteza cu care Kremlinul si-a asumat naratiunea, nu s-au dezacordat de concluziile de baza ale FSB. Spionii americani si britanici au fost de acord ca accidentul a fost cauzat de terorism, iar acesta din urma detinea semnale de intercepte de informatii care au dat vina pe militantii islamisti din Sinai, care aruncau o bomba in portbagajul jetului.

La randul lor, jihadistii au sustinut afirmatiile Kremlinului. Afiliatii statului islamic, notoriosul ISIS, s-au laudat cu responsabilitatea lor pentru atac, care parea plauzibil din moment ce acel grup se afla in razboi cu Rusia, iar luptatorii lor sunt grosi pe pamant in Sinai. Afirmatia lor a fost consolidata la mijlocul lunii noiembrie, cand ISIS a facut o fotografie cu ceea ce se presupunea a fi bomba fatala in revista lor online. A doua zi, ministrul rus al apararii a infaptuit public luptatori ISIS din Sinai in calitate de vinovati in spatele atacului.

Naratiunea ISIS-a facut-o astfel a fost ferm stabilita la Moscova si a capatat credinta in multe sferturi, peste obiectii din ce in ce mai difuze din partea unui Cairo stanjenit. Cu toate acestea, evenimentele din Orientul Mijlociu au intervenit.

Pe 24 noiembrie, un luptator al Fortelor Aeriene din Turcia a doborat un bombardier rus Su-24, la granita cu Siria, ucigandu-si pilotul si declansand o criza regionala majora, complet cu o explozie agresiva din ambele parti, care nu a izbucnit inca.

Serviciile de securitate rusesti au un palmares impresionant de filete conspirative complexe invartite pentru a explica evenimentele; acest lucru poate avea ceva de-a face cu faptul ca cuvantul lor pentru spionaj tradecraft este konspiratsiya – „ conspiratie”.

Dintr-o data ISIS, pe care domnul Putin, cu doar cateva luni inainte, in comparatie cu nazismul inainte de Organizatia Natiunilor Unite, care cerea o coalitie de tipul Razboiului Mondial invinge Statul Islamic, nu mai era Enemie Publica Numarul Unu la Moscova, locul sau in demonologia Kremlinului a fost brusc preluat de presedintele turc Recep Erdogan si guvernul sau.

Curand, mass-media prietenoasa cu regimul din Rusia a oferit indicii intunecate ale unei maini turcesti in spatele distrugerii zborului 9268. Recent, aceste afirmatii au devenit explicite, iar la sfarsitul lunii ianuarie, un tabloid rus strans legat de serviciile de informatii ale Kremlinului a afirmat ca manipulatorul de bagaje care a tras bomba. pe Airbus fusese vazut ultima data in Turcia.

Acum, mass-media regimului din Moscova sustine ca teroristii turci, nu ISIS, sunt in spatele declinului zborului 9628. Citand surse anonime ale FSB, acest raport afirma ca Lupii Gri, un grup militant de ultra-nationalisti turci, sunt adevaratii vinovati. Raportul original rus prezinta o conspiratie complexa care implica colaborarea dintre Lupii Gri si ISIS in Egipt pentru a elimina Zborul 9268. Aceasta teorie a FSB este lunga pe speculatii si foarte scurta pe dovezi.

Serviciile de securitate rusesti au un palmares impresionant de filete conspirative complexe invartite pentru a explica evenimentele; acest lucru poate avea ceva de-a face cu faptul ca cuvantul lor pentru traducere de spionaj este konspiratsiya – „conspiratie”. La fel, Lupii Gri sunt un adevarat grup terorist si au un profil in crestere in propaganda Kremlinului, datand deteriorarii relatiilor dintre Moscova si Ankara la sfarsitul toamnei.

Surse legate de Moscova au infaptuit de mult timp lupii gri ca mana ascunsa a informatiilor americane, in ciuda faptului ca nu exista dovezi credibile pentru aceasta afirmatie.

Odata ce lucrurile s-au napustit intre Rusia si Turcia, magazinele de la Kremlin au inceput brusc sa vada Lupii Cenusi pandind amenintator peste tot: in spatele uciderii pilotului Fortelor Aeriene Ruse in noiembrie, colaborand cu „fascistii” ucraineni, poate chiar amenintand cu stapanirea Kremlinului cu privire la Crimeea, pe care a ocupat-o in martie 2014. Dovada pentru toate acestea poate fi denumita in mod caritabil subtire.

Dar cine sunt exact Lupii Gri? Ele exista de aproape o jumatate de secol si au un istoric al fanatismului si al violentei. Motivati de nationalismul turcesc cu mai mult decat un fascicul de fascism, Lupii Gri ( Bozkurtlar in limba turca) au perpetuat de-a lungul anilor numeroase atacuri asupra minoritatilor etnice, inclusiv kurzi, armenii si Alevis. Acestia sustin o ideologie pan-turca militanta, pledand pentru unificarea majoritatii Asiei Centrale sub stapanirea lui Ankara. Lupii Gri sunt in special anti-rusi si au expediat un numar mic de luptatori in Cecenia pentru a lupta impotriva Moscovei in razboaiele care au rupt acea regiune rusa de la inceputul anilor 1990. Exista zvonuri ca cateva mii de lupi gri se lupta astazi in Siria impotriva regimului Assad si a aliatilor lor rusi.

Surse legate de Moscova au infaptuit de mult timp lupii gri ca mana ascunsa a informatiilor americane, in ciuda faptului ca nu exista dovezi credibile pentru aceasta afirmatie. Faptul ca grupul a fost o reducere pentru CIA a fost o trupa standard pentru Razboiul Rece, care a avut avocati, inclusiv in Turcia, care este la fel de enamorat de conspiratii precum Rusia. Turcii de vederi de stanga le-a fost usor sa creada ca ucigasii lupi cenusi au primit sprijin din partea oficialilor turci de dreapta si ai oficialilor de informatii cu sprijin american; ca Ankara sustine cu adevarat ascuns anumite grupari teroriste, facand astfel de afirmatii plauzibile. Propaganda Kremlinului a inviat recent aceste pretentii explozive pentru efect politic in noua runda de sparring cu domnul Erdogan.

Pretinsele legaturi ale lupilor cenusi cu Statele Unite si NATO au legat de presupusa conspiratie GLADIO, care sustine ca CIA si Pentagonul au provocat clandestin misc de violenta politica in Europa in anii ’70 -’80. Aceasta teorie a fost oferita de autori dubiosi in favoarea academica, dar nu exista dovezi reale pentru aceasta. Principala „dovada” a activitatilor nefaste ale GLADIO este un presupus manual al Pentagonului care, de fapt, a fost cunoscut a fi o falsa KGB de zeci de ani.

In 1981, Kremlinul a fost ingrozit de papa polonez care, in conditiile in care miscarea de solidaritate din tara sa natala a amenintat intregul imperiu sovietic, a parut ca o archenemie in ochii Moscovei.

Intr-adevar, daca Lupii Gri au avut legaturi cu orice servicii de informatii din Razboiul Rece, ei au fost cei ai blocului sovietic, nu NATO. Mai multe agentii de informatii occidentale au observat legaturile dintre grup si securitatea de stat bulgara, DS-ul nefavorabil. Motivatia nu a fost ideologia – Lupii Gri ii urau pe comunisti si pe bulgari in egala masura – mai degraba bani: ambii angajati in traficul de droguri ca o vaca in numerar. DS a castigat o reputatie urata pentru astfel de fapte precum asasinarea unor emigrari suparatoare, iar implicarea sa in comertul international de droguri a fost cunoscuta de spionii din mai multe tari.

Impreuna DS si Lupii Gri s-au amestecat intr-unul dintre marile mistere nesolutionate ale spionajului Razboiului Rece, tentativa de asasinat a Papei Ioan Paul al II-lea in mai 1981. Armasorul care a cazut pontif la Roma, nationalistul turc Mehmet Ali Agca , a fost membru al Lupilor Gri. In numele lor, el a ucis un jurnalist liberal turcesc la inceputul lui 1979 si, dupa o pauza de inchisoare, a mers pe lama, traversand Europa, in cele din urma, infasurandu-se in Piata Sf. Petru cu un pistol, in misiunea de a ucide papa.

Cum domnul Agca si-a finantat calatoriile extinse nu a fost niciodata clar – cineva i-a furnizat omului cautat cu bani, sanctuar si documente falsificate – si sederile sale prelungite in Bulgaria, la hotelurile cunoscute ca fiind conduse de DS, nu au fost niciodata explicate in mod adecvat. Informatiile italiene au aflat ca, in timp ce se afla la Roma inainte de incercarea de asasinat, domnul Agca se afla in compania ofiterilor de top DS care locuiau sub acoperire la Roma. Mai mult, unii dintre acei ofiteri DS se aflau de fapt in Piata Sf. Petru, cand asasinul l-a impuscat pe Papa Ioan Paul al II-lea.

Treizeci si cinci de ani mai tarziu, cel care statea in spatele domnului Agca ramane intunecat. Eliberat din inchisoare in 2010, el a povestit atat de multe versiuni diferite de evenimente – inclusiv afirmand uneori ca DS l-a angajat pentru a ucide pontiful – ca domnul Agca nu poate fi considerat un martor de incredere. Faptul ca DS-ul a fost cel mai subservient dintre toate serviciile de securitate ale Blocului Est la Moscova, functionand ca sucursala a KGB, nu este contestat. Nici realitatea nu este ca, in 1981, Kremlinul a fost ingrozit de papa polonez care, in timp ce miscarea de solidaritate din tara sa natala a amenintat intregul imperiu sovietic, a parut ca un archenemie in ochii Moscovei.

Lupii gri au ucis aproape Papa Ioan Paul al II-lea, care a fost canonizat un sfant in 2014? A fost aceasta o operatiune comuna cu serviciile secrete bulgare, partenerii lor in criminalitatea de droguri, in numele Moscovei? Adevarul complet nu poate fi niciodata cunoscut, iar dezbaterea ramane multa vreme cu speculatii si scurta cu dovezi dure.

Indiferent, pare mai mult decat putin ironic faptul ca Kremlinul i-a readus recent pe Lupii Gri ca fiind un bogeyman international preferat. Este dificil sa se discute de ce acest grup ar fi partener cu ISIS, intrucat Lupii Gri ii urasc pe islamisti si isi respinga in totalitate scopurile, care sunt in contradictie cu nationalismul lor turc. Ca ISIS sta in spatele acestei atrocitati, linia initiala a Moscovei, pare mult mai plauzibila.

Propunerea revizuita a Moscovei este in concordanta cu prezentarea Ankara drept forta „reala” din spatele ISIS, care este un pasaj standard in presa rusa. „Taramul de grad scazut al Kremlinului” a fost modul in care un oficial oficial de informatii american cu experienta vasta in regiune a descris actuala linie din Moscova de pe Lupii Gri: „Incercand sa fixezi dezastrul companiei aeriene de pe Ankara in acest fel este sigur ca va lovi cuibul claxonului in Turcia .“

Ca lupii gri, nu statul islamic, au ucis 224 de oameni nevinovati este o afirmatie de anvergura, care necesita sa fie luate in serios dovezi autentice. Pana in prezent, niciunul nu a avut loc. Daca Moscova are astfel de dovezi, trebuie sa o prezinte lumii, inainte ca tensiunile crescande pe care le creeaza cu Turcia sa ameninte ca vor incerca o regiune deja periculoasa instabila.