DIVERSE TEORII DE POST CRIZA SAU SOLICIT

Fisati acest document in „Pentru ca Jack P. Starro a intrebat”. Ceea ce suna crunt, dar nu este.

In 2011, acest articol a fost postat in Bleeding Cool.

CE MAI S-A FACUT LA… MORTIA SUPERMANULUI?

Avand in vedere ca am gazduit un spectacol despre Supermanul Post Crisis, acest lucru este in casa mea cu rotile. Ma simt protector pentru acea epoca pentru ca a fost cand am intrat in Superman si am petrecut cateva sute de ore vorbind despre asta intr-un microfon. Nu sunt singur in asta. Jeffrey Taylor este copilotul meu, dar inca. Mi-am petrecut mult timp liber studiind fondul acelei versiuni de Superman. Este un lucru personal in acest moment. Asadar, cand apar articole de genul acesta le citesc si de cele mai multe ori ma bucura orice isi propune scriitorul.

Array

Acest articol nu a intrat in aceasta categorie. In schimb, DB HUghes expune o teorie a conspiratiei potrivit careia, in 1988, trebuia sa apara anual un loc unde este creat un Superman de nisip si ca Supermanul Sandului a inlocuit adevaratul Superman si ca, la un moment dat, totul va fi dezvaluit. Argumentul sau incepe cu acest paragraf.

Originea povestii dateaza dintr-o aventura a lui Superman Anual despre care mi se spune ca a fost menita sa fie publicata in 1988. Din pacate, povestea a fost pastrata din cauza deciziei editoriale de a se indeparta de anuale (motiv pentru care exista un decalaj in anuale intre 1987 si 1990). Pana la intoarcerea anualelor, acestea erau parti ale unor evenimente crossover (Armageddon 2001), asa ca povestea din 1988 ramanea pastrata.

Imediat am probleme cu aceasta teorie incepand cu chestiile anuale. In 1987, DC a publicat cel putin paisprezece anuale. In 1988 erau cel putin saptesprezece. In 1989? Cel putin treisprezece.

Array

Pentru a fi corect, 1990 a vazut doar aproximativ noua anuale iesite, dar nu au plecat niciodata, asa ca nu au trebuit sa se „intoarca” niciodata.

Apoi apare aceasta problema a aventurilor Superman.

Aceasta este o problema interesanta a aventurilor. In primul rand, este prima poveste despre Superman scrisa de Jerry Ordway. Pentru alta, povestea este de 30 de pagini in locul celor obisnuite 22. Motivul pentru asta este ca initial trebuia sa fie Aventurile Supermanului Anual pentru 1988, dar nu s-a intamplat niciodata. Poate a fost o decizie executiva de a reduce numarul de anuale specifice de caracter. Nu sunt sigur, dar avand in vedere numarul de anuale publicate intre 1988 si 1991, cred ca este sigur sa spun ca nu a existat niciun edict care sa renunte la anuale ca concept.

In orice caz, aceasta presupusa aventura anuala despre care vorbeste Hughes nu a fost menita sa apara in 1988. Initial, a fost menita sa apara in 1990 impreuna cu, daca anunturile casei ale DC sunt o indicatie, alte doua anuale.

In conditiile in care este doar un Superman anual a fost publicat in acea vara. Aventurile Supermanului anual # 2.

Deoarece micuta cutie din colt sugereaza aceasta concluzie anuala in LEGION ’90 anual # 1 si a fost o poveste destul de decenta. A fost unul dintre acele rare momente din epoca Post Crisis in care Superman a amestecat-o cu orice legatura cu Legiunea. In plus, capacul este saisprezece tipuri minunate

Cum ramane cu celelalte doua anuale? Ei bine, unul a fost Action Comics anual # 3, care urma sa fie scris de Chris Claremont si Michael Golden. Aceasta ar fi fost prima lucrare a lui Claremont pentru DC si orice carte de Michael Golden merita intotdeauna. Cealalta anuala care nu a iesit niciodata a fost Superman Annual # 3.

Cand am dat peste acest anunt acum cativa ani, a fost un adevarat soc. Nu cumparasem niciuna dintre cartile din noul format in 1990, asa ca a fost ingrijit sa vad acest pic de „ceea ce ar fi putut fi” implicand Superman. Motivul pentru care aceasta anuala nu a aparut in 1990 a fost ca cartea a durat prea mult pentru a fi completata. De obicei, daca DC face reclama unui comic, intentioneaza sa il publice. Povestea care trebuia sa fie Superman anual # 3 a fost lansata in cele din urma in 1992 drept Superman Special.

Superman Special # 1 a fost o distractie care a redat o poveste clasica Superman din epoca bronzului. A fost lansat chiar inainte ca  povestea Doomsday sa  ajunga pe tribune (de aici si imaginea din cutia de pe coperta) si imi este mai mult decat putin rusine sa recunosc ca nu stiam ca exista pana in 1995 si nu mi-as gasi propria copie. pana cativa ani mai tarziu. Ca Brody in Mallrats, am vrut sa stiu cum as fi putut sa ratez asta.

In orice caz, scriitorul piesei Bleeding Cool expune teoria conform careia evenimentele acestei povesti ar fi trebuit sa aiba un impact mai profund asupra titlurilor Superman in anii urmatori.

Daca te intorci si te uiti la povesti intre 1988 si 1992, gasesti mai multe situatii de poveste care se indreptau spre usa Sand Superman.

Exista o poveste in care Superman se lupta cu demonul Blaze; ea se lauda de toporul sau magic fiind sortirea lui Superman din cauza slabiciunii sale fata de magie. Blaze il loveste pe Superman cu toporul magic doar pentru a-l urmari sa se rupa inexplicabil pe pieptul lui Superman. Singura explicatie pe care o primim este Superman spunand: „Banuiesc ca nu a fost atat de magic cum ai crezut.”

Exista povestea „Time and Time Again” in care o explozie masiva il face pe Superman sa absoarba energia temporala; iar exploziile ii permit sa acceseze energia si calatoria in timp (la fel cum o explozie a facut parte din catalizatorul pentru scurgerea puterii care a creat creatura de nisip). Costumul lui Superman se intuneca, de asemenea, datorita efectului de absorbtie a energiei temporale la fel cum culorile creaturii de nisip au devenit mai intunecate, pe masura ce absorbeau mai multa putere.

O alta poveste prezinta Superman infectat cu un virus antic care il ucide. Pe masura ce Superman se apropie de moarte, el ia un aspect ca un nisip; iar el este vindecat de expunerea la criptonita pe care medicii au adus-o pentru a slabi pielea lui Superman pentru o interventie chirurgicala. Medicii sunt incurcati de ce a salvat kriptonitul Superman si nu este explicat niciodata. De fapt, numai povestile dupa locul creaturii de nisip in continuitate vedem ca kriptonita nu mai pare sa-l jefuiasca pe Superman de nicio putere; pur si simplu ii provoaca durere (probabil, deoarece crede psihologic ca ar trebui sa-i provoace durere).

Aceste argumente provin din acelasi loc si se numeste acel loc, „gasirea a ceva care se potriveste teoriei mele, indiferent cat de tanara ar fi” sau prin numele mai comun care „ajunge”. Doar pentru ca ceva este magic si teoretic poate rani Superman nu inseamna ca cu siguranta o va face. Exploziile care l-au sarit pe Superman de-a lungul timpului au fost un dispozitiv de complot care s-a incadrat in setul de reguli al DC, care reglementa calatoria in timp in cartile lor. De asemenea, unele medicamente sunt, in esenta, otravuri care ucid orice face ca persoana sa fie bolnava, astfel incat kriptonita folosita pentru a ajuta medicii nu este o intindere. Medicii au folosit anterior Kryptonita pentru a-l ajuta pe Superman in timpul unei crize medicale, in special in Superman # 4, unde Omul din Otel a fost impuscat cu gloante Kryptonite.

Hughes si-a continuat argumentul prezentand evenimente din Moartea si intoarcerea Supermanului.

Apoi, exista povestea Mortii Supermanului in sine. Am urmarit o specialitate QVC in acea perioada in care Walt si Louise Simonson ajutau sa vanda seturi autografiate ale seriei. In timpul specialului, Walt a deschis problema Omului de otel care l-a introdus pe John Henry Irons; Walt a subliniat pagina care parea sa arate un fel de transfer intre Superman si John Henry Irons; Walt a remarcat cu emfaza ca acest lucru a fost important. Am mentionat ca Superman fusese intr-o explozie masiva chiar inainte de a-l apuca pe John Henry? Mai tarziu, in aceeasi problema, vedem ca Irons smulg acoperisul unei masini in miscare cu mainile goale (fara armura).

Pe masura ce Regatul Supermenilor s-a incheiat, vedem intoarcerea Supermanului care a luptat cu Doomsday; dar este neputincios. Soarele nu ii da lui Superman puterea inapoi si asta nu are sens real decat daca soarele nu este sursa fortei sale. Superman face echipa cu ceilalti eroi si se confrunta cu Supermanul Cyborg; Ciclurile de Cyborg deschid un furtun care produce radiatii pure de criptonita, dar Eradicatorul incepe sa blocheze fluxul inainte de a lovi Superman. Puterea este transferata intre Eradicator si Superman; Superman isi primeste brusc puterile inapoi. Green Lantern observa doar cateva pagini mai tarziu ca in camera exista niveluri masive de radiatii criptonite; Superman este vazut zburand in jurul norilor verzi cu un zambet pe fata.

In problemele care au urmat, un robot de la Cetatea Solitudinii continua sa incerce sa-i spuna lui Superman ca distrugerea recenta la cetate a descoperit ceva important pe care trebuie sa-l vada. Superman este prea ocupat ca sa-i plateasca mult mintea. Povestea duce in noiembrie 1994 cu „Dead Again”; Superman gaseste un trup de Superman mort.

Acest lucru il determina pe Hughes sa scrie despre modul in care crede ca DC avea sa dezvaluie ca Supermanul care circula de atunci de la Superman Special era Supermanul de nisip si ca s-au retras asupra acestui lucru in ultima clipa din cauza problemelor pe care le aveau cititorii. alte linii mari de poveste care se petreceau la vremea respectiva, cum ar fi Clona Saga din titlurile Spider-Man. Inca o data exemplele retipate mai sus nu fac nimic pentru a-i avansa argumentul.

Superman nu a fost intr-o explozie masiva inainte de a-l salva pe John Henry Irons. Evenimentele primei lor intalniri au facut parte dintr-un flashback si nu se mentiona ce facea Superman inainte de a salva viata lui Irons.

Superman nu este vazut zburand in jurul norilor verzi, cu un zambet pe fata, dupa ce Eradicatorul a ajutat sa-si recupereze puterile.

Povestea  Dead Again  s-a incheiat cu revelatia ca celalalt corp mort a fost doar un baiat mental batut de Brainiac si ca tocmai a citit Dead Again,  pot spune cu siguranta ca povestea nu a fost schimbata la jumatatea timpului, deoarece sugereaza ca Brainiac. era ca raufacatorul era aruncat in tot arcul.

Atunci de ce fac o afacere atat de mare despre asta? Ei bine, pentru un lucru mi-a cerut cineva si mi s-a parut un lucru amuzant. Pe masura ce am aprofundat acest lucru, mi-am dat seama ca m-a enervat faptul ca cineva a prezentat gresit fapte pentru a-si sustine propria teorie defectuoasa. Am vorbit cu multi dintre creatorii care au lucrat la Superman in aceasta perioada si niciunul dintre ei nu a mentionat vreodata ceva precum ceea ce Hughes pune acolo. De asemenea, nu se potriveste cu personajul la care lucrau. Unul dintre reperele epocii Post Crisis, in special in cartile publicate intre 1988-1995, a fost progresul inainte. Clark a aflat din greselile sale si a crescut ca personaj. A inceput sa se intalneasca si, in cele din urma, i-a propus lui Lois. El i-a dezvaluit identitatea. A intrat in Liga Justitiei. A murit si s-a intors. A incercat si nu a reusit oarecum sa-si salveze orasul de Lex Luthor. Acestea au fost evenimente care au fost construite din ceea ce a venit inainte si ideea ca o creatura de nisip care aparea intr-un anual care trebuia sa fie o chemare inapoi la o poveste din epoca bronzului si care a fost publicata in cele din urma, ca o speciala facea parte din aceasta grandiosa conspiratie nu scaneaza.

Mai mult decat orice urasc atunci cand aceasta epoca a Supermanului este prezentata gresit. In timp ce exista inca fani ai Supermanului Post Crisis, povestile au fost maturate in mare parte sub covor si cineva care nu le-a citit asa cum au iesit sau le-a citit mai tarziu va vedea un articol de genul acesta si il va accepta ca fapt. Asadar, o parte din mine ma simt ca atunci cand un scriitor propune o teorie falsa cu exemple slabe, ca este responsabilitatea mea sa fac pasul si sa stabilesc inregistrarea.

Sper ca ti-a placut asta, Jack. A fost foarte distractiv. Imi pare rau ca a durat atat de mult.