Mueller transmite raportului privind ancheta Trump-Rusia catre Procurorul General (publicat in 2019)

Video

transcriere

transcriere

Cum sa desfasurat ancheta Mueller

Aceasta este povestea modului in care a inceput ancheta extinsa a avocatului special Robert S. Mueller III asupra eforturilor rusesti de a influenta rezultatul cursei prezidentiale din 2016.

2014: Rusia trimite trupe in Ucraina si ocupa Peninsula Crimeea. Acest lucru ajuta la punerea in miscare a unui lant de evenimente care ne aduce aici. „Il numesc vanatoare de vrajitoare ruseasca”. Eliberarea publica a raportului avocatului special Robert Mueller, investigatia daca oamenii asociati cu campania lui Donald Trump – „Inchide-l!” – a conspirat cu Rusia in 2016 – „Este o pacaleala foarte mare si grasa”. si daca Trump sau asistentii sai au incercat sa impiedice aceasta investigatie. „Oamenii care fac investigatia sunt politisti murdari.” Deci, cum am ajuns aici, de aici pana aici? „Nu a existat nicio coluziune, nu exista Rusia.” OK, incepand cu Crimeea, Rusia intra si in cele din urma anexeaza regiunea de Ucraina. SUA sprijina guvernul Ucrainei, astfel incat SUA raspund cu sanctiuni. „Pentru a impune un cost Rusiei.” Rusia decide sa riposteze pentru a submina SUA democratie. „Arata-mi cum arata ipocrizia!” Cum? Folositi politica polarizata a Americii pentru a intoarce oamenii unul impotriva celuilalt. „Nu trage!” Moment perfect, pentru ca este 2015, si aici urmeaza alegerile prezidentiale. putain porno Lunile trec. Trump se descurca bine. „Ma consider candidatul prezumtiv”. Apoi, cativa membri ai campaniei sale sunt abordati de oameni care au legaturi cu Rusia. Acei oameni sustin ca detin informatii care pot afecta campania Hillary Clinton. Vezi, rusilor nu-i place Clinton. Nu vor ca ea sa devina presedinte. Se spune ca s-a amestecat in afacerile rusesti cand era secretara de stat. Dar Trump – „Nu ar fi frumos daca ne-am intelege de fapt cu Rusia?” Apoi am aflat ca hackerii rusi s-au infiltrat in sistemul informatic al Comitetului National Democrat. Si putin peste o luna mai tarziu, Wikileaks publica 20, 000 de e-mailuri democratice sparte. Toate acestea fac ca FBI sa fie mai suspect de amestecul rus si suspect de legaturile dintre asistentii campaniei Trump si Moscova. Presedintele campaniei lui Trump la acea vreme, Paul Manafort, neaga acest lucru. „Nu avem nicio relatie”. FBI investigheaza. Apoi – victorie electorala, iar miza devine mai mare. film horreur porno Presedintele Obama se pregateste sa paraseasca functia. Dar inainte de a face acest lucru – „Rusii au fost responsabili de piratarea DNC” – anunta noi sanctiuni asupra Rusiei. Intra pe Michael Flynn, viitorul consilier de securitate national al lui Trump. El il indeamna pe ambasadorul SUA al Rusiei de la Moscova sa nu riposteze asupra acelor sanctiuni Obama. Rusia este de acord. Aceasta este o problema, deoarece Trump nu a fost inca inaugurat. Flynn nu face parte din guvernul SUA. Este posibil sa fi incalcat legea federala facand acest lucru. Apoi – „Asadar, ajuta-ma, Doamne. ”In curand Flynn trebuie sa demisioneze pentru ca i-a indus in eroare pe vicepresedinte si pe altii -„ Am fost dezamagit ”. – despre acele conversatii cu ambasadorul rus. Aceste discutii devin parte a anchetei FBI asupra legaturilor rusesti cu campania Trump. A doua zi dupa ce Flynn demisioneaza, Trump se intalneste cu directorul FBI, James Comey. Potrivit lui Comey, Trump i-a cerut sa nu mai investigheze Flynn. „Am luat-o, pentru ca asa vrea el sa fac. film porno complet ” La trei luni dupa intalnire, Trump il concediaza pe Comey. Potrivit Casei Albe – „L-a concediat pentru ca nu era apt sa faca treaba. Este atat de simplu.” Opt zile mai tarziu, Departamentul de Justitie il apeleaza pe fostul director al FBI, Robert Mueller, pentru a conduce ancheta acum ca Comey a disparut. Ancheta sa include acum tragerea lui Comey. A incercat Trump sa impiedice ancheta cerandu-i lui Comey sa nu mai investigheze Flynn? Sa trecem la cinci luni dupa ce Mueller a preluat postul. El incepe sa acuze mai multi asociati Trump cu o varietate de infractiuni, cum ar fi minciuna catre FBI si fraude bancare. Vedeti, este important, deoarece acestea pot avea informatii care ajuta investigatia lui Mueller. El le poate oferi pedepse mai mici in schimbul acestor informatii. Acum au trecut aproape 11 luni de cand Mueller a preluat ancheta. Si cine se lasa prins in asta? Michael Cohen, avocatul personal al lui Trump. Este in principal acuzat de infractiuni care nu fac parte din ancheta lui Mueller. „Domnul. Cohen va continua sa coopereze. ” Dar Mueller vrea sa vorbeasca cu el pentru a vedea daca stie ceva despre afacerile lui Trump in Rusia in timp ce Trump candida la functia de presedinte. porno rdc „Ce parere ai despre faptul ca ai schimbat alegerile?” Pana cand Cohen depune marturie in fata Congresului, este clar ca a terminat de a fi loial lui Trump. „Este rasist. El este un om. Si este un inselator. ” Si astfel ajungem in prezent, la aproximativ cinci ani de cand Rusia a anexat Crimeea. Ancheta – „Nu ai supraveghea o vanatoare de vrajitoare, nu-i asa?” – speculatii – „Nu a existat nimic, deci asta e partea draguta”. – si anticipare – „Robert Mueller poate fi gata sa-si prezinte concluziile”. – sunt toate in trecut. Numai viitorul ne va spune cum raportul Mueller va intra in istoria americana. Ancheta – „Nu ai supraveghea o vanatoare de vrajitoare, nu-i asa?” – speculatii – „Nu a existat nimic, deci asta e partea draguta”. – si anticipare – „Robert Mueller poate fi gata sa-si prezinte concluziile”. – sunt toate in trecut. Numai viitorul ne va spune cum raportul Mueller va intra in istoria americana. Ancheta – „Nu ai supraveghea o vanatoare de vrajitoare, nu-i asa?” – speculatii – „Nu a existat nimic, deci asta e partea draguta”. – si anticipare – „Robert Mueller poate fi gata sa-si prezinte concluziile”. porno naine – sunt toate in trecut. Numai viitorul ne va spune cum raportul Mueller va intra in istoria americana.

Aceasta este povestea modului in care a inceput ancheta extinsa a consilierului special Robert S. Mueller III asupra eforturilor rusesti de a influenta rezultatul cursei prezidentiale din 2016. Credit: Doug Mills / The New York Times

WASHINGTON – Avocatul special, Robert S. Mueller III, a transmis vineri un raport asupra anchetei sale privind interferenta rusa in alegerile din 2016 catre procurorul general William P. Barr, care a incheiat o ancheta care a consumat natiunea si a aruncat o umbra peste presedintele Trump timp de aproape doi ani.

Domnul Barr le-a spus liderilor congresului intr-o scrisoare ca le-ar putea informa despre „principalele concluzii” ale avocatului special inca din acest weekend, o schimbare surprinzator de rapida pentru un raport anticipat de luni de zile. Procurorul general a spus ca „a ramas dedicat cat mai multa transparenta posibil”.

Intr-o aparenta sustinere a unei investigatii pe care domnul Trump a atacat-o neincetat ca „vanatoare de vrajitoare”, domnul Barr a spus ca oficialii Departamentului Justitiei nu au trebuit niciodata sa intervina pentru a-l impiedica pe Mueller sa faca un pas inadecvat sau nejustificat. Regulamentele departamentului i-ar fi cerut domnului Barr sa-i informeze pe liderii comisiilor judiciare ale Camerei si Senatului despre orice astfel de interventii in scrisoarea sa.

Un inalt oficial al Departamentului Justitiei a spus ca domnul Mueller nu va recomanda noi acuzari, o declaratie menita sa puna capat speculatiilor ca domnul Trump sau alte figuri-cheie ar putea fi taxate pe linie. Oficialii departamentului subliniind ca ancheta domnului Mueller s-a incheiat si inchiderea biroului sau, intrebarea atat pentru criticii cat si pentru aparatorii domnului Trump a fost daca procurorii au condamnat comportamentul presedintelui in raportul lor, l-au exonerat – sau nici unul dintre ei. Avocatii presedintelui se pregateau deja de o posibila lupta asupra faptului daca ar putea afirma privilegiul executiv pentru a pastra secrete parti din raport.

[Actualizare: Cititi rezumatul raportului Mueller al procurorului general William Barr . porno gay ado ]

De la numirea dlui Mueller in mai 2017, echipa sa s-a concentrat asupra modului in care agentii rusi au incercat sa influenteze rezultatul cursei prezidentiale din 2016 si daca cineva legat de campania Trump, in mod constient sau fara voie, a cooperat cu ei. In timp ce ancheta, initiata cu cateva luni mai devreme de FBI, a dezgropat o operatiune de influenta rusa, nu a aparut nicio dovada publica ca presedintele sau asistentii sai au asistat-o ​​ilegal.

Cu toate acestea, daunele aduse domnului Trump si celor din cercul sau au fost extinse. O jumatate de duzina de fosti asistenti ai lui Trump au fost acuzati sau condamnati pentru infractiuni, in principal pentru ca au mintit anchetatorii federali sau Congresul. Altii raman in curs de ancheta in cazurile pe care biroul lui Mueller le-a predat procurorilor federali din New York si din alte parti. Zeci de ofiteri de informatii sau cetateni rusi, impreuna cu trei companii rusesti, au fost acuzati in dosare care probabil vor disparea in instanta, deoarece inculpatii nu pot fi extradati in Statele Unite.

Imagine

Scrisoarea pe care William P. Barr, procurorul general, a trimis-o Congresului.

Republicanii s-au confruntat imediat cu stirea ca nu se asteapta alte acuzari ca o justificare a domnului Trump si a campaniei sale. Aceste rapoarte „confirma ceea ce am stiut de-a lungul timpului: nu a existat niciodata nicio coluziune cu Rusia”, a declarat intr-o declaratie reprezentantul Steve Scalise din Louisiana, al doilea republican din Camera de rang inalt.

Democratii, inclusiv unii dintre cei care spera sa-l inlocuiasca pe domnul Trump la Casa Alba la alegerile din 2020, au insistat ca raportul complet al domnului Mueller sa fie facut public, inclusiv dovezile de baza. Intr-o declaratie comuna, presedintele Nancy Pelosi din California si senatorul Chuck Schumer din New York, cel mai inalt democrat din Senat, l-au avertizat pe domnul Barr sa nu permita Casei Albe o „previzualizare” a documentului.

„Casa Alba nu trebuie sa aiba voie sa intervina in deciziile cu privire la ce parti din aceste constatari sau dovezi sunt facute publice”, au spus ei.

Nu de cand Watergate are o ancheta speciala a procurorului, atat de fascinat publicul american. Sondajele au aratat ca majoritatea americanilor doresc sa cunoasca concluziile sale, iar Camera a adoptat in unanimitate o rezolutie neobligatorie pentru a face publica raportul. porno yoga



Scrisoarea dlui Barr spunea ca va decide ce sa elibereze dupa consultarea cu dl Mueller si Rod J. Rosenstein, procurorul general adjunct care si-a supravegheat ancheta. Oficialii Departamentului Justitiei au subliniat ca Casa Alba a fost tinuta la distanta.

Doar o mana de oficiali ai legii au vazut raportul, a declarat Kerri Kupec, o purtatoare de cuvant a departamentului.

Desi un avocat de la Casa Alba a fost instiintat ca domnul Mueller i l-a predat domnului Barr, niciun oficial al Casei Albe nu a vazut raportul sau nu a fost informat despre acesta, potrivit Sarah Huckabee Sanders, secretarul de presa de la Casa Alba. „Urmatorii pasi revin procurorului general Barr si asteptam cu nerabdare ca procesul sa-si urmeze cursul”, a spus ea.

Rudolph W. Giuliani, unul dintre avocatii personali ai presedintelui, a declarat ca intentioneaza sa ramana la Washington, in parte, pentru ca dl Barr ar putea actualiza Congresul cu privire la constatarile dlui Mueller.

El a ocolit intrebarea daca avocatii presedintelui au incercat sa revizuiasca raportul inainte ca acesta sa devina public. Avocatii de la Casa Alba s-au pregatit pentru posibilitatea ca acestia sa aiba nevoie sa argumenteze ca unele materiale sunt protejate de privilegiul executiv, mai ales daca raportul discuta daca interactiunile presedintelui cu consilierii sai superiori sau consilierii juridici sunt dovezi ale obstructionarii justitiei.

Chiar daca raportul domnului Mueller este complet, unele aspecte ale anchetei sale raman active si pot fi supravegheate de aceiasi procurori odata ce sunt reatribuiti la vechile locuri de munca din Departamentul de Justitie. De exemplu, documentele instantelor depuse recent sugereaza ca anchetatorii inca examineaza motivul pentru care fostul presedinte al campaniei Trump, Paul Manafort, a predat datele sondajului de campanie in 2016 unui asociat rus despre care procurorii au spus ca sunt legate de serviciile de informatii rusesti.

Domnul Mueller a privit pe larg daca domnul Trump a obstructionat justitia pentru a se proteja pe el sau pe asociatii sai. Dar, in ciuda unor luni de negocieri, procurorii nu au putut sa-l intervieveze personal pe presedinte.

Avocatii domnului Trump au insistat ca el raspunde doar la intrebarile scrise ale avocatului special. porno mature amateur Chiar daca in conformitate cu politica actuala a Departamentului Justitiei, un presedinte in exercitiu nu poate fi pus sub acuzare, avocatii domnului Trump s-au ingrijorat ca raspunsurile sale intr-un interviu oral ar putea avea repercusiuni politice, inclusiv punerea sub acuzare, sau sa-l puna in pericol legal odata ce nu va fi din functie.

Un episod special din „Daily”: Robert Mueller isi transmite raportul

Raportul Mueller a fost trimis procurorului general. Iata o privire la ce inseamna acest lucru si ce urmeaza.

transcriere

transcriere

Un episod special din „Daily”: Robert Mueller isi transmite raportul

Gazduit de Michael Barbaro, produs de Clare Toeniskoetter, Annie Brown si Theo Balcomb si editat de Lisa Tobin, cu ajutorul lui Paige Cowett

Raportul Mueller a fost trimis procurorului general. Iata o privire la ce inseamna acest lucru si ce urmeaza.

michael barbaro

Deci este aici.

michael schmidt

Ei bine, este in mainile lui Bill Barr. Nu este aici in sensul ca il putem consuma public si sa vedem ce a gasit Bob Mueller. Tocmai s-a mutat dintr-un buzunar, in care nu putem vedea, intr-un alt buzunar in care nu putem vedea.

michael barbaro

Dar a mutat buzunarele, cel putin, ceea ce este ceva. Ceva pe care il asteptam de doi ani.

michael schmidt

Corect. Bob Mueller a terminat cu investigatia sa.

michael barbaro

Din The New York Times, sunt Michael Barbaro. Acesta este un episod special din „Daily”. porno dominatrice Astazi: Raportul Mueller a fost trimis procurorului general.

Este vineri dupa-amiaza, 22 martie.

Asa ca Mike, vorbeste-mi ziua de azi.

michael schmidt

Asa ca stiind ca va fi o zi mare, am pornit reportofonul imediat ce am iesit din casa in aceasta dimineata si m-am indreptat spre birou pentru a ma grabi si a astepta.

[muzica]
michael schmidt

In regula. 10:05

michael schmidt

Mi-am parasit casa de la ora 10:00

michael schmidt

Ne asteptam ca raportul sa fie finalizat astazi in jurul pranzului.

michael schmidt

Mergand pe strada 17th, indreptandu-ne spre birou.

michael schmidt

Am primit un telefon de la birou de la editorul meu, dorind sa stiu ce stiam. I-am spus ca nu stiu nimic. Ultimul lucru pe care un editor vrea sa-l auda – nimic nou.

michael schmidt

Nici o tona de oameni pe strazi.

vorbitor

Scuzati-ma.

michael schmidt

Da?

vorbitor

Stiti unde este Ambasada Jamaicana?

michael schmidt

Nu, imi pare rau. Stiti care este adresa?

michael schmidt

A fost oprit de o femeie care nu a putut gasi ambasada jamaicana.

michael schmidt

OK, asa ca vei dori sa mergi pe acest drum. porno catherine ringer Mergeti la DuPont Circle si faceti dreapta. Continua sa urmezi acea pista.

vorbitor

Oh, OK, deci merg pe un drum gresit.

michael schmidt

Ei bine, mergem cu totii pe un drum gresit.

michael schmidt

Vino la Massachusetts Avenue.

michael schmidt

Ziua rece de martie. Destul de rece aici, la Washington. 45 de grade.



  • omegle porno
  • le porno
  • porno escort
  • sophie davant porno
  • porno bizarre
  • little porno
  • porno le coq
  • porno thai
  • tiffany leiddi porno
  • porno amateur mature
  • porno cunilingus
  • porno gay grosse bite
  • animaux porno
  • porno tuga
  • porno asmr
  • perfectgirl porno
  • porno young
  • cap d’agde porno
  • porno petite bite
  • piscine porno




michael schmidt

Tocmai am facut o plimbare normala in birou.

michael schmidt

[HUMMING] La o jumatate de bloc distanta, urmand sa ajunga pe locul 17 –

michael barbaro

Nu pare ca te grabesti sa ajungi la birou.

michael schmidt

Ei bine, toata munca a fost facuta. Stim ce urmeaza.

michael schmidt

Ce mai faci?

vorbitor

Hei, Mike.

michael schmidt

Ce se intampla?

michael schmidt

Asa ca intra in cladire.

michael schmidt

Zi mare? Nu?

Nu este o zi mare? In regula. clara morgane film porno

michael schmidt

Urca pe lift.

crainic voce ascensor

Etajul sapte.

michael schmidt

Intra in birou.

Si toata lumea vrea sa stie –

difuzor 1

Ce ai? Ce ai?

difuzor 2

Urmarind raportul.

michael schmidt

Cand se va intampla?

vorbitor

Aceasta este intrebarea pe care i-o pun la fiecare cinci –

michael schmidt

Zile sau –

vorbitor

Zile sau saptamani.

michael schmidt

Zile sau saptamani?

michael schmidt

Intregul aparat al The New York Times este blocat pentru acest moment.

michael schmidt

Il avem pe Nick aici. Suntem cu totii gata.

vorbitor

Gang este aici.

michael schmidt

A fost mult timp si planificare care au intrat in asta. Au fost scrise o multime de povesti care sunt gata de plecare.

vorbitor

Pare corect?

michael schmidt

Da.

vorbitor

O.K

michael schmidt

Toata lumea asteapta si vrea raspunsuri.

decan baquet

Deci, care este ultimul?

michael schmidt

Dean Baquet, editorul nostru executiv, cheama la Washington sa o intrebe pe Elisabeth Bumiller, sefa biroului nostru, ce stii?

Elizabeth Bumiller

Nu esti atat de sigur despre asta?

michael schmidt

Sunt mai putin sigur de momentul, dar . porno zoophilie ..

michael schmidt

Elizabeth ma cheama la biroul ei, il pune pe difuzor. Mikey, ce stii?

decan baquet

Cunoasteti o mare parte a capului in sus pe care il putem obtine sau nu?

michael schmidt

Presupun ca nu sunt multe, pentru ca nu stiu ce trebuie sa facem.

michael schmidt

Si am spus, nu stiu.

michael barbaro

[RADURI] Le spui ca nu stii.

michael schmidt

Nu stim!

decan baquet

O.K

Elizabeth Bumiller

Asta avem.

michael schmidt

Deci asta e tot ce avem.

Elizabeth Bumiller

Si avem povesti pregatite. Odata ce primim cuvantul de la Justitie, doar apasam un buton.

michael schmidt

Toata munca este gata.

Elizabeth Bumiller

Suntem doar turisti agatati.

michael schmidt

Suntem un fel de lemming in acest moment.

michael schmidt

Asadar, pur si simplu poti purta aceeasi conversatie nesatisfacatoare cu diferite persoane in birou timp de cateva ore in timp ce mananci gogosi. porno gay mature

michael barbaro

[RISE]

michael schmidt

Si apoi se intampla.

inregistrare arhivata

Ancheta avocatului special s-a incheiat. Avocatul special Robert Mueller si-a incheiat ancheta cu privire la interferentele electorale din Rusia si posibila coordonare cu asociatii presedintelui Donald Trump. Raportul respectiv a fost transmis. Acum intrebarea este, ce se intampla cu asta? Cat se elibereaza si cand? Aceasta depinde de noul procuror general, Bill Barr.

michael barbaro

Deci, ce stim in aceasta etapa? Este vineri dupa-amiaza. Care este intelegerea noastra?

michael schmidt

Intelegem ca procurorul general si adjunctii sai au acum un weekend lung de lectura in fata lor. Trebuie sa treaca prin raport, sa vada ce este acolo, sa-l digere si apoi sa-si dea seama ce sa faca cu el. Cat din el ar trebui facut public, cat din el ar trebui dat Congresului si cat din el ar trebui sa ramana secret.

michael barbaro

Chiar asta este tot ce stim in acest moment? Exista ceva despre modul in care s-a desfasurat acest lucru care ne spune ceva despre raport sau despre ceea ce a gasit Mueller, daca a decis sa aduca vreo acuzatie impotriva vreunei persoane din Casa Alba sau cum se gandeste la asta?

michael schmidt

Stim doar ca Mueller este gata. Nu mai exista persoane care vor fi taxate de biroul consilierului special in cadrul anchetei. Daca altcineva a fost prins de acest lucru, va fi pus sub acuzare de alti avocati americani din toata tara care au absorbit investigatiile din biroul avocatului special.

michael barbaro

Deci, versiunea raportului care va merge la Congres si va fi vazuta de public este versiunea prin care procurorul general a avut sansa sa treaca si sa decida ce parti ar trebui sa fie vazute de lumea larga si care nu. Si asta o sa dureze ceva timp pana sa-si dea seama.

michael schmidt

Corect. xxn porno Si este un proces foarte dificil, deoarece daca exista criminalitate in ceea ce priveste presedintele, este o problema foarte dificila de navigat. Departamentul de Justitie are o politica care spune ca presedintele nu poate fi pus sub acuzare. Dar daca presedintele nu poate fi pus sub acuzare, Congresul ar trebui sa se ocupe de acest comportament. Cum dati aceste informatii Congresului? Nu este o decizie rapida pe care o poti lua – cum ar fi, OK, Mueller a terminat, asta a gasit el. Sa punem asta intr-o alta cutie si sa o trimitem la Congres. Este mult mai complicat.

michael barbaro

Deci, cum ia AG decizia cu privire la ce sa includa si ce sa nu includa in acest raport?

michael schmidt

Barr se afla in acest loc incredibil de dificil, pentru ca trebuie sa-si dea seama cata informatie sa impartaseasca publicului si Congresului intr-un mod suficient pentru a-i lasa pe oameni convinsi ca aceasta investigatie a fost facuta temeinic si pe baza urmaririi faptelor. Dar el trebuie sa-l protejeze pe presedinte de dezvaluirile despre care publicul ar putea fi interesat, pe care dusmanii sai politici ar putea dori sa le cunoasca, dar asta nu are nicio legatura cu ancheta penala efectiva care a fost facuta.

michael barbaro

Si modul in care procurorul general gestioneaza acest echilibru depinde, in mintea ta, Mike, de ceea ce gaseste, spune si recomanda raportul de la Mueller?

michael schmidt

Da. Daca Mueller spune ca presedintele nu a incalcat legea, atunci Barr trebuie sa-si dea seama cate informatii sa ofere Congresului, astfel incat Congresul sa ia in serios aceste constatari. Problema este ca Barr se afla intr-un loc foarte dificil din punct de vedere politic, deoarece democratii au ajuns deja la concluzia ca presedintele a facut ceva gresit. Deci, daca Barr invata de la Mueller ca nu exista nicio criminalitate asupra presedintelui, cum ii cucereste Barr pe acei democrati si le arata ca Mueller a luat cu adevarat o decizie bazata pe fapte? Cat din ceea ce a constatat ancheta trebuie sa-i dea Hillului? In cadrul unei anchete penale normale, toate aceste informatii nu ar deveni publice, deoarece Departamentul de Justitie ar dori sa protejeze persoana pe care au gasit-o ca nu a comis o infractiune. Dar aceasta situatie este diferita, pentru ca multi oameni cred ca presedintele a comis o crima. Deci, cum le arati democratilor si restului tarii ca hei, uite, asta a gasit Mueller. El a gasit doar X, Y si Z. porno carioca Si daca am fi vrut sa facem un caz, ar fi trebuit sa fi descoperit aceste alte lucruri, ceea ce nu a facut. Si de aceea suntem increzatori in constatarile sale.

michael barbaro

Si, pe de alta parte, daca Mueller gaseste criminalitate si poate recomanda acuzatii impotriva presedintelui, cum trebuie Barr sa procedeze?

michael schmidt

Ei bine, cat din dovezile descoperite de Mueller ar trebui sa ajunga la Congres? Ce ar trebui spus Congresului? Ar trebui sa i se spuna in mod explicit Congresului, uite, Mueller crede ca presedintele a incalcat aceste legi si iata dovezile pentru a le sustine? Dar daca unele dintre aceste dovezi au fost obtinute de la un mare juriu? Departamentul de Justitie nu poate doar sa predea informatiile marelui juri catre Congres. Ce se intampla daca informatiile sunt clasificate? Nu vor dori sa predea informatii clasificate Congresului. Ei cred ca Congresul se scurge ca o sita.

michael barbaro

Este sigur sa spunem, Mike, ca, daca criminalitatea este gasita de Mueller, Congresul si publicul vor vedea mai mult din raportul Muller decat daca acest lucru nu este gasit?

michael schmidt

Poate. Poate. Dar uite, aceasta este o situatie extrem de neobisnuita. Persoana care conduce puterea executiva, presedintele, tocmai a fost investigata de oameni din interiorul filialei sale in ultimele 22 de luni. Situatie foarte incomoda.

michael barbaro

Si persoana care ia decizia cu privire la ceea ce vom invata cu totii despre acea investigatie este un numit direct al presedintelui respectiv.

michael schmidt

Corect. Are treaba pentru ca presedintele l-a pus acolo. Asadar, perceptia de aici este una in care o persoana obisnuita se uita la asta si spune, ei bine, cum poate un tip care a fost procuror general de presedinte sa priveasca aceasta situatie si sa ia o decizie care sa nu fie politica? Si cum pot avea incredere ca acest lucru a fost facut pe baza faptelor?

michael barbaro

Atunci cand vom afla mai multe? Cand vom sti ce a decis procurorul general pe acest front?

michael schmidt

Oh, acum vrei sa afli mai multe.

michael barbaro

[RADE] Da, va rog. porno cougar

michael schmidt

Lacomia afacerii de stiri.

michael barbaro

Daca ne rasfatati.

michael schmidt

Cand vom afla mai multe? Barr si adjunctii sai vor trece prin asta si nu stiu – candva in urmatoarele zile, candva in urmatoarele saptamani. Poate fi un proces dificil de rezolvat. Mueller scotoceste in jurul vietii presedintelui de 22 de luni. Nu avem claritate in tot ce a gasit Mueller. Ce se intampla daca Barr se uita la el si spune, eh, Mueller crede ca a incalcat aceasta lege si acea lege. Dar, de fapt, nu cred ca o are. Poate ca nu este suficient acolo. Poate ca Barr nu este de acord cu ceea ce a gasit Mueller, pur si simplu pe o baza legala. Celalalt lucru este ca Barr primeste cu adevarat o singura lovitura pentru a o face corect. Oricare ar iesi pe usa in ceea ce priveste predarea informatiilor catre Congres, trebuie sa aiba dreptate. Nu va avea a doua sansa sa spuna, ei bine, stii, ti-am dat lucrurile astea. Dar ca, meh, poate nu este ceea ce credeam ca este. Sau, oh, hai sa va oferim mai multe. porno jujufitcat Trebuie sa o faca bine prima data. In caz contrar, va arata de parca ar fi nascut.

michael barbaro

Si cat de mult se va ocupa Barr de asta cu mintea spre asteptarea ca o Camera a Reprezentantilor controlata democratic se afla deja intr-o serie de investigatii pe care vor sa le dubleze doar dupa ce acest raport este in mainile lor?

michael schmidt

Barr stie clar ca Congresul va sari in sus si in jos pana cand va fi multumit de informatiile pe care le doreste despre aceasta investigatie. El poate sa-l scoata si probabil sa-l piarda intr-un fel sau altul, fie in instanta de opinie publica, fie in instantele propriu-zise. Asa ca probabil vrea doar sa o rezolve cat mai curand posibil. Stie ca acest lucru a avut o greutate enorma pentru tara si ca, cu cat este mai repede rezolvat, cu atat mai repede tara poate merge mai departe.

michael barbaro

Si Mike, care este probabilitatea ca modul in care aflam mai multe despre raportul Mueller sa nu provina din versiunea trimisa Congresului, ci din altceva? Cred ca suntem cu totii constienti de faptul ca aceasta este epoca scurgerii si ca aceasta este cea mai mare scurgere potentiala din memoria recenta.

michael schmidt

Da.

michael barbaro

Se va scurge?

michael schmidt

Nu stiu. Adica, numarul persoanelor care vor avea acces la acest document va fi foarte mic. Si vor sti ca daca exista o multime de scurgeri in legatura cu acest lucru, atunci presedintele poate incepe sa ridice intrebari despre ceea ce se intampla cu adevarat. Va arata nefast. Democratii isi vor da spatele si vor spune, ei bine, daca lucrurile astea se scurg, de ce nu putem avea acces la ele? Vor sti ca viata lor va fi mult mai dificila daca vor exista scurgeri aici. Evident, ati putea veni cu un scenariu in care cineva care lucreaza la ancheta este frustrat de faptul ca Departamentul de Justitie a decis sa mearga intr-un fel sau altul in raport si cred ca, ah, inselati, voi face acest lucru public. Dar presupun ca au depus eforturi mari pentru a se asigura ca acest lucru este puternic protejat. porno gaulois

michael barbaro

Asa ca acum asteptam din nou.

michael schmidt

Grabeste-te si asteapta.

michael barbaro

Mike, multumesc foarte mult.

michael schmidt

Multumesc ca ma ai.

michael barbaro

Intr-o scrisoare adresata liderilor democrati si republicani ai Congresului, trimisa vineri dupa-amiaza, procurorul general William Barr a spus ca ii va informa cu privire la concluziile majore ale raportului consilierului special imediat dupa acest weekend. Vineri seara, The Times a raportat ca Mueller nu recomanda nicio noua acuzatie impotriva presedintelui Trump sau a oricui altcineva din jurul sau.

Gata pentru „The Daily”. Sunt Michael Barbaro. Ne vedem luni.

Domnul Trump a contribuit la transformarea domnului Mueller intr-un nume cunoscut, atacand ancheta sa in medie de aproximativ doua ori pe zi ca o incercare nedreapta, motivata politic, de a-si invalida alegerile. El nu i-a iertat niciodata fostului procuror general Jeff Sessions ca s-a retras din ancheta Rusiei, actiune care a deschis calea adjunctului sau, domnul Rosenstein, sa il numeasca pe domnul Mueller.

Domnul Trump si-a reiterat atacurile impotriva avocatului special saptamana aceasta, spunand ca Mueller a decis „din senin” sa scrie un raport, ignorand ca reglementarile il impun sa faca acest lucru. Dar presedintele a mai spus ca raportul ar trebui facut public, deoarece „zeci de milioane” de americani ar dori sa stie ce contine.

„Lasa oamenii sa o vada”, a spus domnul Trump. „Nu a existat nicio coluziune. porno lesbienne française Nu a existat obstructie. Nu era nimic. ”

In instanta, dovezile acumulate de echipa Mueller au retinut. Fiecare inculpat care inca nu asteapta procesul fie a pledat vinovat, fie a fost condamnat de un juriu. Desi niciun american nu a fost acuzat ca a complotat ilegal cu rusii pentru a inclina alegerile, dl Mueller a descoperit o retea de minciuni ale fostilor asistenti ai lui Trump.

S-a constatat ca cinci dintre ei au inselat anchetatorii federali sau Congresul cu privire la interactiunile lor cu rusii in timpul campaniei sau al tranzitiei. Acestea includ domnul Manafort; Michael T. Flynn, primul consilier al securitatii nationale al presedintelui; si Michael D. Cohen, fostul avocat al domnului Trump si fixator de lunga durata. Un al saselea fost consilier, Roger J. Stone Jr., urmeaza sa fie judecat in noiembrie sub acuzatia de minciuna a Congresului.

Cei care il cunosc pe domnul Mueller, fost director al FBI, prezisera un raport concis, legalist, lipsit de opinii – nimic asemanator tratatului de 445 de pagini pe care Ken Starr, care l-a investigat pe presedintele Bill Clinton, l-a produs in 1998. statut care guverneaza avocatii independenti, domnul Starr avea mult mai multa libertate decat domnul Mueller pentru a-si stabili propriile limite de ancheta si pentru a emite hotarari.

[Faceti sens oamenilor, problemelor si ideilor care modeleaza politica americana cu buletinul nostru informativ. v porno ]

Regulamentele care l-au guvernat pe domnul Mueller, care se afla sub supravegherea Departamentului de Justitie, i-au cerut doar sa explice deciziilor sale de a cauta sau a refuza sa caute acuzatii penale intr-un raport confidential catre procurorul general. Procurorul general a fost apoi obligat sa notifice conducerea comisiilor judiciare ale Camerei si Senatului.

In ciuda angajamentului de transparenta, domnul Barr ar putea fi reticent in publicarea partii din raportul domnului Mueller care ar putea fi de cel mai mare interes: pe cine a refuzat sa-l trimita in judecata si de ce, mai ales daca domnul Trump se afla pe lista respectiva.

Practica de lunga durata a departamentului, cu rare exceptii, nu este aceea de a identifica persoanele care erau doar tinte de investigatie pentru a evita sa isi pastreze in mod nedrept reputatia, mai ales ca nu ar avea nicio sansa sa se apere intr-o instanta de judecata. Domnul Rosenstein, care a supravegheat munca domnului Mueller si poate avea un cuvant de spus in ceea ce este eliberat, este un credincios ferm in acest principiu.

Intr-o scrisoare din mai 2017 pe care presedintele a preluat-o drept justificare pentru decizia sa de demitere a lui James B. Comey in functia de director al FBI, dl Rosenstein l-a criticat sever pe Comey pentru ca a anuntat in anul precedent ca Hillary Clinton, pe atunci candidata la presedintie, nu va sa fie acuzat de o infractiune pentru manipularea gresita a informatiilor clasificate in calitate de secretar de stat. Eliberarea „informatiilor derogatorii despre subiectul unei anchete penale refuzate”, a scris dl Rosenstein, este „un exemplu de manual despre ceea ce procurorii si agentii federali sunt invatati sa nu faca”.

Cantarirea acestui principiu impotriva dreptului publicului de a sti este si mai plina in cazul presedintelui. Daca domnul Mueller a refuzat sa urmeze acuzatii penale impotriva domnului Trump, el ar fi putut fi ghidat nu de lipsa probelor, ci de opiniile juridice ale Departamentului Justitiei conform carora un presedinte in sedinta nu poate fi pus sub acuzare. Biroul de consiliere juridica al departamentului a informat in repetate randuri ca stigmatul si povara de a fi urmarit penal ar afecta capacitatea presedintelui de a conduce.

Reprezentantul Jerrold Nadler, democrat din New York si seful Comitetului Judiciar al Camerei, a sustinut ca opinia departamentului ca presedintii sunt protejati de urmarire penala face cu atat mai important pentru public sa vada raportul dlui Mueller.

„A sustine ca un presedinte in sedinta nu poate fi pus sub acuzare si apoi a retine dovezi ale faptelor gresite din partea Congresului, deoarece presedintele nu poate fi acuzat, inseamna a transforma politica DOJ in mijloacele de acoperire”, a spus el inainte ca Camera sa aprobe fara caracter obligatoriu hotararea de a divulga concluziile avocatului special.

Unii prezic ca orice dezvaluire din raportul dlui Mueller nu va satisface nici criticii dlui Trump, nici aparatorii sai, in special avand in vedere asteptarile ridicate ale publicului la raspunsuri. Un sondaj al Washington Post-Schar School din februarie a ilustrat diviziunea brusca a opiniei publice: a constatat ca dintre cei chestionati, majoritatea republicanilor nu credeau dovezi ale unor crime pe care echipa domnului Mueller le dovedise deja in instanta, in timp ce majoritatea democratilor credeau ca dovedise crime pe care nici macar nu le sustinuse.