Rosenstein „Satisfacut” cu Mueller Witch Hunt

„Dupa cum stiti, Oficiul consilierului special are un grad de autonomie din partea Departamentului Justitiei. Dar exista o supraveghere adecvata din partea departamentului. Acesta include bugetul. Dar include si alte alte detalii ale biroului. Face parte din Departamentul Justitiei. Si suntem responsabili pentru asta. ”

Rosenstein trebuie sa fie responsabil pentru multe. Da, Virginia, este o vanatoare de vrajitoare. Robert Mueller al III-lea a fost numit consilier special dupa ce prietenul sau, razbunatorul fost director al FBI, James Comey, a comis o infractiune federala, facand un memoriu care a fost un registru al presei. Mueller a ales personalul si procurorii ca si cum ar fi stocat Departamentul de Justitie al lui Hillary Clinton. El a ales un soi de donatori Clinton, un avocat care a lucrat pentru Fundatia Clinton, un fost procuror asistent Watergate si chiar un consilier senior pentru Eric Holder. Toti profesionisti obiectivi.

Multumita lui Rosenstein, Mueller se ciocneste de fapt cu alunitele Comey si Clinton pentru a se razbuna pe presedintele Trump pentru concedierea lui Comey, lucru pe care chiar si Comey a spus ca Trump avea dreptul constitutional de a face. Nu exista dovezi de coluziune cu Rusia sau de obstructie a justitiei. Un presedinte nu este obstructia justitiei pentru a-si exercita autoritatea juridica si constitutionala.

Faptele si lipsa unei crime reale nu-l vor opri pe Robert Mueller. Doar arata-i barbatul sau femeia, iar el iti va arata crima. Dupa cum scrie profesorul Alan Dershowitz in Examinatorul de la Washington :

Avocatul special Robert Mueller a fost insarcinat sa investigheze nu numai criminalitatea, ci intreaga „problema” rusa. Aceasta este o dezvoltare nefavorabila care pune in pericol libertatile civile ale tuturor americanilor.

Procurorii federali incep in general prin identificarea unor infractiuni specifice care ar fi putut fi comise – in acest caz, incalcarea statutului federal. Dar nimeni nu a identificat inca statutul sau statutul care restrictioneaza investigarea lui Mueller asupra problemei rusesti. Nu este o incalcare a vreunei legi federale pentru o campanie care a colaborat cu un guvern strain pentru a ajuta la alegerea candidatului lor …

Unul nu trebuie sa se intoarca in Uniunea Sovietica si faimosul laudat al lui Lavrentiy Beria lui Stalin, „Arata-mi omul si iti voi arata crima”, pentru a fi preocupat de extinderea statutelor penale elastice. Exista suficiente exemple de abuz in propria noastra istorie.

De la McCarthyism la urmarirea esuata a senatorului Ted Stevens, Rep.

Array

Thomas DeLay, Guvernatorul Rick Perry si altii, am vazut statutele criminale vagi intinse in efortul de a criminaliza diferentele politice.

Intr-adevar, acum raportam ca investigatia lui Mueller va varia oriunde de la finantele lui Jared Kutchner pana la eventualele bilete neplatite de parcare pe care le poate avea Sean Spicer.

Se pare ca Rosenstein este multumit de ce sume de alunite din partea echipei Clinton fiind implicate atat in ​​ancheta de coluziune si in acoperirea cu Comey a crimelor lui Hillary Clinton, cu alunita capului fiind un Peter Strzok. Dupa cum raporteaza Byron York in examinatorul de la Washington :

Presedintele Comitetului de Informatii al Casei, Devin Nunes, a adresat FBI si Departamentul de Justitie o cerere furioasa de a explica de ce au tinut comitetul in intuneric, din cauza motivului in care avocatul special Robert Mueller a dat lovitura unui agent FBI care supravegheaza in urma investigatiei Trump-Rusia.

Povestiri atat in ​​Washington Post, cat si in New York Times, sambata, au relatat ca Peter Strzok, care a jucat un rol cheie in ancheta initiala a FBI in chestiunea Trump-Rusia, si apoi un rol-cheie in ancheta lui Mueller si care anterior a jucat la fel de Rolul critic in investigatia de e-mail Hillary Clinton a FBI-ului, a fost realasat din biroul Mueller din cauza textelor anti-Trump pe care le-a schimbat cu o avocata a FBI-ului de top, Lisa Page, cu care Strzok avea o aventura extraconjugala. Strzok a fost transferat la biroul de resurse umane al FBI – o retrogradare evidenta – in iulie.

Strzok era peste tot, aruncand nisip in rotile justitiei, cu orice ocazie pentru a-l proteja pe Hillary Clinton si pe operatorii ei:

Strzok a fost unul dintre liderii anchetei FBI cu privire la utilizarea lui Hillary Clinton de un server de e-mail privat si a participat la interviuri cu o serie de asistenti de top ai lui Clinton, inclusiv pe Huma Abedin si Cheryl Mills, precum si la interviul lui Clinton cu FBI.

De asemenea, anchetatorul FBI a editat un proiect al declaratiei fostului director FBI Jim Comey pe sonda in utilizarea e-mailului lui Clinton, schimband sintagma „grav neglijent” in „extrem de neglijent”.

Strzok a fost prezent la interviul FBI cu Hillary Clinton, cea in care nu a fost depusa sub juramant si pentru care nu au fost luate note. Nu a fost supusa in jur in mod deliberat, deoarece Comey a decis deja sa o exonereze in memoriul Strzok modificat. Nu o pot acuza ca a facut declaratii false catre FBI daca aceste declaratii nu sunt facute sub juramant, nu? Spre deosebire de lt. Michael Flynn, Huma Abedin si Cheryl Mills au primit imunitate in schimbul nimicului si nu au fost acuzati sa faca declaratii false catre FBI, chiar daca au facut:

Daily apelantului rapoarte Chuck Ross: „Agentul FBI care a fost concediat de la echipa de ancheta Rusia speciala Avocatul lui Robert Mueller pentru a trimite anti-Donald mesaje text Trump efectuat interviuri cu doi consilieri ai Hillary Clinton acuzat de a da declaratii false despre ceea ce ei stiau de fostul serverul de e-mail privat al secretarului de stat. „

Mai multe din raport: „Niciunul dintre asociatii Clinton, Cheryl Mills si Huma Abedin nu s-au confruntat cu consecinte legale pentru declaratiile lor inselatoare, pe care le-au facut in interviuri anul trecut cu fostul sef al sectiei FBI, Peter Strzok.”

Deputatul superior Mueller, Andrew Weismann, a fost prins purtandu-si antipatia in fata lui Donald Trump pe maneca, atunci cand a scris un bilet de amenda pentru atunci, procurorul general interimar Sally Yates, cand a refuzat sa efectueze un ordin legal din partea presedintelui Trump de a-si aplica interdictia de calatorie:

Un procuror de varf care lucreaza cu avocatul special Robert Mueller l-a laudat pe fostul procuror general interimar Sally Yates intr-un moment de la sfarsitul lunii ianuarie, cand se afla la birourile de presedinte, Donald Trump.

Andrew Weissman a trimis pe Yates zece zile in administratia Trump dupa ce a refuzat sa puna in aplicare sau sa apere un ordin executiv care interzice calatorii veniti in SUA din sapte tari musulmane cu majoritate propusa de teroare.

‘Sunt atat de mandru. Si ingrozitor. Multumesc foarte mult. Toate respectele mele cele mai profunde, ii scria Weissman.

Sally Yates a facut parte din asa-numita „rezistenta” la adresa presedintelui Trump si la agenda sa. La fel si Peter Strzok. Andrew Weisman, Robert Mueller … si Rod Rosenstein, care este mandru de toate acestea.

Acum avem cuvantul ca un oficial de varf al DOJ, unul Bruce G.

Orr, care a fost retras pentru activitati legate de dosarul infam care ar fi putut fi folosit de FBI pentru a obtine frauduloase mandate FISA pentru a spiona echipa Trump si cetatenii americani:

Un inalt functionar al Departamentului de Justitie a fost demis in aceasta saptamana pe fondul unei anchete in curs de desfasurare a contactelor sale cu firma de cercetare a opozitiei responsabila de „dosarul” anti-Trump, a confirmat departamentul pentru Fox News.

Pana miercuri dimineata, Bruce G. Ohr a detinut doua titluri la DOJ: avocat general adjunct, post care l-a plasat la patru usi jos de seful sau, procurorul general adjunct Rod Rosenstein; si director al Fortelor de aplicare a criminalitatii organizate pentru droguri (OCDETF), un program descris de departament drept „elementul central al strategiei de droguri a avocatului general” …

Initial, functionarii superiori ai departamentului nu au putut oferi motivul demisiunii lui Ohr, dar Fox News a aflat ca dovezile colectate de Comitetul de Selectie Permanenta pentru Informatii (HPSCI), prezidat de Rep. Devin Nunes, R-Calif, indica faptul ca Ohr s-a intalnit in timpul campania din 2016 cu Christopher Steele, fostul spion britanic care a fost autorul „dosarului” …

In plus, anchetatorii de la House au stabilit ca Ohr s-a intalnit la scurt timp dupa alegeri cu Glenn Simpson, fondatorul Fusion GPS – firma de cercetare a opozitiei care a angajat-o pe Steele sa intocmeasca dosarul cu fondurile furnizate de campania Hillary Clinton si de Comitetul National Democrat. In acel moment, potrivit rapoartelor publicate, dosarul a fost in mainile FBI, care exista sub egida DOJ, de aproximativ cinci luni, iar supravegherea de pe Carter Page, consilier al campaniei Trump, a inceput mai mult cu doua luni inainte.

Oh, ce tesaturi incurcate Rosenstein si FBI au tesut! Parlamentarii republicani, inutil sa spun, nu se amuza deloc, aruncand indoielile evidente asupra laudei lui Rosenstein a consilierului special Mueller:

Cativa parlamentari conservatori au organizat miercuri o conferinta de presa cerand mai multe detalii despre modul in care FBI a procedat anul trecut in sondele sale de utilizare a e-mailului personal si a interferentelor alegerilor rusesti de catre Hillary Clinton. In aceasta saptamana, grupul conservator Judicial Watch a lansat un e-mail intern al Departamentului de Justitie care, a spus grupul, a aratat partinirea politica impotriva lui Trump de unul dintre procurorii superiori ai lui Mueller …

„Intrebarea este cu adevarat, daca Mueller facea o treaba atat de grozava in investigarea coluziunii ruse, de ce nu ar fi putut gasi conflictul de interese in cadrul propriei agentii?”, A intrebat reprezentantul Mark Meadows (RN.C.) la conferinta de stiri. Meadows, liderul „Libertatea Caucus”, a mentionat o litanie din alte probleme despre care a spus ca este o prejudecata din partea FBI si Mueller, inclusiv donatiile politice anterioare ale avocatilor din echipa lui Mueller.

O intrebare buna la care Rosenstein nu va raspunde. Rosenstein este multumit de Mueller si de ce nu ar trebui sa fie? Cei doi se intorc mult si au colaborat la acoperirea unei investigatii FBI privind utilizarea mita de catre Rusia, reculuri si spalare de bani pentru a acoperi livrarile de uraniu din SUA si coluziunea reala cu Hillary Clinton, doar pentru a reaprinde ani mai tarziu pentru a urmari coluziunea fantoma intre Echipa Trump si Rusia.

Mueller si Rosenstein erau amandoi implicati in ancheta FBI care dateaza din 2009, actualul procuror general adjunct Rod Rosenstein si procurorul special Robert Mueller pana la nivelul globilor oculari pentru a acoperi dovezi despre coluziunea lui Hillary, marginita de tradare, cu Rusia lui Vladimir Putin:

Inainte ca administratia Obama sa aprobe acordul foarte controversat din 2010 care acorda Rusiei 20% din Uraniul Americii, FBI avea dovezi ca oficialii din industria nucleara rusa erau implicati in luare de mita, recul, extorcare si spalare de bani pentru a beneficia de Vladimir Putin, spune un raport de The Hill …

John Solomon si Alison Spann din The Hill: agentii federali au folosit un martor confidential al SUA care lucra in cadrul industriei nucleare ruse pentru a aduna inregistrari financiare extinse, a realiza inregistrari secrete si a intercepta e-mailuri inca din 2009, care aratau ca Moscova compromisese o firma americana de transport cu uraniu cu mita. si reculuri cu incalcarea Legii privind practicile corupte, FBI si documentele judecatoresti arata …

Din raportul de astazi aflam ca ancheta a fost supravegheata de avocatul american Rod Rosenstein, care este acum procurorul general adjunct al presedintelui Trump si apoi directorul adjunct al FBI, Andrew McCabe, care este acum director adjunct al FBI sub Trump.

Robert Mueller a fost seful FBI din septembrie 2001-septembrie 2013 pana cand James Comey a preluat functia de director al FBI in 2013. S-au implicat in aceasta escrocherie rusa, deoarece acest caz a inceput in 2009 si s-a incheiat in 2015.

In cazul in care dovezile de luare de mita, recul, extorcarea si spalarea banilor in afacerea Uranium One nu constituie temei pentru un procuror special desemnat sa-l cerceteze pe Hillary Clinton, ce este? Rosenstein si Mueller, prin tacerea lor cu privire la aceasta ancheta ascunsa Congresului si poporului american, si folosind biroul unui avocat special si un FBI politizat pentru a conduce o lovitura de tacere impotriva unui presedinte ales in mod corespunzator, sunt niste cocospiratori neindicati in crimele lui Hillary si ar trebui incetati imediat .

Daniel John Sobieski este un scriitor freelance ale carui piese au aparut in Investitor Business Daily , Human Events, Reason Magazine si Chicago Sun-Times printre alte publicatii.               

Intr-un interviu acordat unui post local de televiziune DC, Rod Rosenstein a admirat monstruul pe care l-a creat, care conduce acum o presupusa ancheta privind presupusa coluziune Rusia-Trump, dar care s-a transformat rapid in ceea ce inseamna o lovitura de stat tacuta impotriva unui presedinte al sedintei Statelor Unite:

Oficialul Departamentului de Justitie al SUA, care l-a numit pe avocatul special Robert Mueller pentru a investiga eforturile rusesti de a influenta alegerile prezidentiale din 2016, a declarat ca este multumit de activitatea consilierului special….

„Dupa cum stiti, Oficiul consilierului special are un grad de autonomie din partea Departamentului Justitiei. Dar exista o supraveghere adecvata din partea departamentului. Acesta include bugetul. Dar include si alte alte detalii ale biroului. Face parte din Departamentul Justitiei. Si suntem responsabili pentru asta. ”

Rosenstein trebuie sa fie responsabil pentru multe. Da, Virginia, este o vanatoare de vrajitoare. Robert Mueller al III-lea a fost numit consilier special dupa ce prietenul sau, razbunatorul fost director al FBI, James Comey, a comis o infractiune federala, facand un memoriu care a fost un registru al presei. Mueller a ales personalul si procurorii ca si cum ar fi stocat Departamentul de Justitie al lui Hillary Clinton. El a ales un soi de donatori Clinton, un avocat care a lucrat pentru Fundatia Clinton, un fost procuror asistent Watergate si chiar un consilier senior pentru Eric Holder. Toti profesionisti obiectivi.

Multumita lui Rosenstein, Mueller se ciocneste de fapt cu alunitele Comey si Clinton pentru a se razbuna pe presedintele Trump pentru concedierea lui Comey, lucru pe care chiar si Comey a spus ca Trump avea dreptul constitutional de a face. Nu exista dovezi de coluziune cu Rusia sau de obstructie a justitiei. Un presedinte nu este obstructia justitiei pentru a-si exercita autoritatea juridica si constitutionala.

Faptele si lipsa unei crime reale nu-l vor opri pe Robert Mueller. Doar arata-i barbatul sau femeia, iar el iti va arata crima. Dupa cum scrie profesorul Alan Dershowitz in Examinatorul de la Washington :

Avocatul special Robert Mueller a fost insarcinat sa investigheze nu numai criminalitatea, ci intreaga „problema” rusa. Aceasta este o dezvoltare nefavorabila care pune in pericol libertatile civile ale tuturor americanilor.

Procurorii federali incep in general prin identificarea unor infractiuni specifice care ar fi putut fi comise – in acest caz, incalcarea statutului federal. Dar nimeni nu a identificat inca statutul sau statutul care restrictioneaza investigarea lui Mueller asupra problemei rusesti. Nu este o incalcare a vreunei legi federale pentru o campanie care a colaborat cu un guvern strain pentru a ajuta la alegerea candidatului lor …

Unul nu trebuie sa se intoarca in Uniunea Sovietica si faimosul laudat al lui Lavrentiy Beria lui Stalin, „Arata-mi omul si iti voi arata crima”, pentru a fi preocupat de extinderea statutelor penale elastice. Exista suficiente exemple de abuz in propria noastra istorie.

De la McCarthyism la urmarirea esuata a senatorului Ted Stevens, Rep. Thomas DeLay, Guvernatorul Rick Perry si altii, am vazut statutele criminale vagi intinse in efortul de a criminaliza diferentele politice.

Intr-adevar, acum raportam ca investigatia lui Mueller va varia oriunde de la finantele lui Jared Kutchner pana la eventualele bilete neplatite de parcare pe care le poate avea Sean Spicer.

Se pare ca Rosenstein este multumit de ce sume de alunite din partea echipei Clinton fiind implicate atat in ​​ancheta de coluziune si in acoperirea cu Comey a crimelor lui Hillary Clinton, cu alunita capului fiind un Peter Strzok. Dupa cum raporteaza Byron York in examinatorul de la Washington :

Presedintele Comitetului de Informatii al Casei, Devin Nunes, a adresat FBI si Departamentul de Justitie o cerere furioasa de a explica de ce au tinut comitetul in intuneric, din cauza motivului in care avocatul special Robert Mueller a dat lovitura unui agent FBI care supravegheaza in urma investigatiei Trump-Rusia.

Povestiri atat in ​​Washington Post, cat si in New York Times, sambata, au relatat ca Peter Strzok, care a jucat un rol cheie in ancheta initiala a FBI in chestiunea Trump-Rusia, si apoi un rol-cheie in ancheta lui Mueller si care anterior a jucat la fel de Rolul critic in investigatia de e-mail Hillary Clinton a FBI-ului, a fost realasat din biroul Mueller din cauza textelor anti-Trump pe care le-a schimbat cu o avocata a FBI-ului de top, Lisa Page, cu care Strzok avea o aventura extraconjugala. Strzok a fost transferat la biroul de resurse umane al FBI – o retrogradare evidenta – in iulie.

Strzok era peste tot, aruncand nisip in rotile justitiei, cu orice ocazie pentru a-l proteja pe Hillary Clinton si pe operatorii ei:

Strzok a fost unul dintre liderii anchetei FBI cu privire la utilizarea lui Hillary Clinton de un server de e-mail privat si a participat la interviuri cu o serie de asistenti de top ai lui Clinton, inclusiv pe Huma Abedin si Cheryl Mills, precum si la interviul lui Clinton cu FBI.

De asemenea, anchetatorul FBI a editat un proiect al declaratiei fostului director FBI Jim Comey pe sonda in utilizarea e-mailului lui Clinton, schimband sintagma „grav neglijent” in „extrem de neglijent”.

Strzok a fost prezent la interviul FBI cu Hillary Clinton, cea in care nu a fost depusa sub juramant si pentru care nu au fost luate note. Nu a fost supusa in jur in mod deliberat, deoarece Comey a decis deja sa o exonereze in memoriul Strzok modificat. Nu o pot acuza ca a facut declaratii false catre FBI daca aceste declaratii nu sunt facute sub juramant, nu? Spre deosebire de lt. Michael Flynn, Huma Abedin si Cheryl Mills au primit imunitate in schimbul nimicului si nu au fost acuzati sa faca declaratii false catre FBI, chiar daca au facut:

Daily apelantului rapoarte Chuck Ross: „Agentul FBI care a fost concediat de la echipa de ancheta Rusia speciala Avocatul lui Robert Mueller pentru a trimite anti-Donald mesaje text Trump efectuat interviuri cu doi consilieri ai Hillary Clinton acuzat de a da declaratii false despre ceea ce ei stiau de fostul serverul de e-mail privat al secretarului de stat. „

Mai multe din raport: „Niciunul dintre asociatii Clinton, Cheryl Mills si Huma Abedin nu s-au confruntat cu consecinte legale pentru declaratiile lor inselatoare, pe care le-au facut in interviuri anul trecut cu fostul sef al sectiei FBI, Peter Strzok.”

Deputatul superior Mueller, Andrew Weismann, a fost prins purtandu-si antipatia in fata lui Donald Trump pe maneca, atunci cand a scris un bilet de amenda pentru atunci, procurorul general interimar Sally Yates, cand a refuzat sa efectueze un ordin legal din partea presedintelui Trump de a-si aplica interdictia de calatorie:

Un procuror de varf care lucreaza cu avocatul special Robert Mueller l-a laudat pe fostul procuror general interimar Sally Yates intr-un moment de la sfarsitul lunii ianuarie, cand se afla la birourile de presedinte, Donald Trump.

Andrew Weissman a trimis pe Yates zece zile in administratia Trump dupa ce a refuzat sa puna in aplicare sau sa apere un ordin executiv care interzice calatorii veniti in SUA din sapte tari musulmane cu majoritate propusa de teroare.

‘Sunt atat de mandru. Si ingrozitor. Multumesc foarte mult. Toate respectele mele cele mai profunde, ii scria Weissman.

Sally Yates a facut parte din asa-numita „rezistenta” la adresa presedintelui Trump si la agenda sa. La fel si Peter Strzok. Andrew Weisman, Robert Mueller … si Rod Rosenstein, care este mandru de toate acestea.

Acum avem cuvantul ca un oficial de varf al DOJ, unul Bruce G. Orr, care a fost retras pentru activitati legate de dosarul infam care ar fi putut fi folosit de FBI pentru a obtine frauduloase mandate FISA pentru a spiona echipa Trump si cetatenii americani:

Un inalt functionar al Departamentului de Justitie a fost demis in aceasta saptamana pe fondul unei anchete in curs de desfasurare a contactelor sale cu firma de cercetare a opozitiei responsabila de „dosarul” anti-Trump, a confirmat departamentul pentru Fox News.

Pana miercuri dimineata, Bruce G. Ohr a detinut doua titluri la DOJ: avocat general adjunct, post care l-a plasat la patru usi jos de seful sau, procurorul general adjunct Rod Rosenstein; si director al Fortelor de aplicare a criminalitatii organizate pentru droguri (OCDETF), un program descris de departament drept „elementul central al strategiei de droguri a avocatului general” …

Initial, functionarii superiori ai departamentului nu au putut oferi motivul demisiunii lui Ohr, dar Fox News a aflat ca dovezile colectate de Comitetul de Selectie Permanenta pentru Informatii (HPSCI), prezidat de Rep. Devin Nunes, R-Calif, indica faptul ca Ohr s-a intalnit in timpul campania din 2016 cu Christopher Steele, fostul spion britanic care a fost autorul „dosarului” …

In plus, anchetatorii de la House au stabilit ca Ohr s-a intalnit la scurt timp dupa alegeri cu Glenn Simpson, fondatorul Fusion GPS – firma de cercetare a opozitiei care a angajat-o pe Steele sa intocmeasca dosarul cu fondurile furnizate de campania Hillary Clinton si de Comitetul National Democrat. In acel moment, potrivit rapoartelor publicate, dosarul a fost in mainile FBI, care exista sub egida DOJ, de aproximativ cinci luni, iar supravegherea de pe Carter Page, consilier al campaniei Trump, a inceput mai mult cu doua luni inainte.

Oh, ce tesaturi incurcate Rosenstein si FBI au tesut! Parlamentarii republicani, inutil sa spun, nu se amuza deloc, aruncand indoielile evidente asupra laudei lui Rosenstein a consilierului special Mueller:

Cativa parlamentari conservatori au organizat miercuri o conferinta de presa cerand mai multe detalii despre modul in care FBI a procedat anul trecut in sondele sale de utilizare a e-mailului personal si a interferentelor alegerilor rusesti de catre Hillary Clinton. In aceasta saptamana, grupul conservator Judicial Watch a lansat un e-mail intern al Departamentului de Justitie care, a spus grupul, a aratat partinirea politica impotriva lui Trump de unul dintre procurorii superiori ai lui Mueller …

„Intrebarea este cu adevarat, daca Mueller facea o treaba atat de grozava in investigarea coluziunii ruse, de ce nu ar fi putut gasi conflictul de interese in cadrul propriei agentii?”, A intrebat reprezentantul Mark Meadows (RN.C.) la conferinta de stiri. Meadows, liderul „Libertatea Caucus”, a mentionat o litanie din alte probleme despre care a spus ca este o prejudecata din partea FBI si Mueller, inclusiv donatiile politice anterioare ale avocatilor din echipa lui Mueller.

O intrebare buna la care Rosenstein nu va raspunde. Rosenstein este multumit de Mueller si de ce nu ar trebui sa fie? Cei doi se intorc mult si au colaborat la acoperirea unei investigatii FBI privind utilizarea mita de catre Rusia, reculuri si spalare de bani pentru a acoperi livrarile de uraniu din SUA si coluziunea reala cu Hillary Clinton, doar pentru a reaprinde ani mai tarziu pentru a urmari coluziunea fantoma intre Echipa Trump si Rusia.

Mueller si Rosenstein erau amandoi implicati in ancheta FBI care dateaza din 2009, actualul procuror general adjunct Rod Rosenstein si procurorul special Robert Mueller pana la nivelul globilor oculari pentru a acoperi dovezi despre coluziunea lui Hillary, marginita de tradare, cu Rusia lui Vladimir Putin:

Inainte ca administratia Obama sa aprobe acordul foarte controversat din 2010 care acorda Rusiei 20% din Uraniul Americii, FBI avea dovezi ca oficialii din industria nucleara rusa erau implicati in luare de mita, recul, extorcare si spalare de bani pentru a beneficia de Vladimir Putin, spune un raport de The Hill …

John Solomon si Alison Spann din The Hill: agentii federali au folosit un martor confidential al SUA care lucra in cadrul industriei nucleare ruse pentru a aduna inregistrari financiare extinse, a realiza inregistrari secrete si a intercepta e-mailuri inca din 2009, care aratau ca Moscova compromisese o firma americana de transport cu uraniu cu mita. si reculuri cu incalcarea Legii privind practicile corupte, FBI si documentele judecatoresti arata …

Din raportul de astazi aflam ca ancheta a fost supravegheata de avocatul american Rod Rosenstein, care este acum procurorul general adjunct al presedintelui Trump si apoi directorul adjunct al FBI, Andrew McCabe, care este acum director adjunct al FBI sub Trump.

Robert Mueller a fost seful FBI din septembrie 2001-septembrie 2013 pana cand James Comey a preluat functia de director al FBI in 2013. S-au implicat in aceasta escrocherie rusa, deoarece acest caz a inceput in 2009 si s-a incheiat in 2015.

In cazul in care dovezile de luare de mita, recul, extorcarea si spalarea banilor in afacerea Uranium One nu constituie temei pentru un procuror special desemnat sa-l cerceteze pe Hillary Clinton, ce este? Rosenstein si Mueller, prin tacerea lor cu privire la aceasta ancheta ascunsa Congresului si poporului american, si folosind biroul unui avocat special si un FBI politizat pentru a conduce o lovitura de tacere impotriva unui presedinte ales in mod corespunzator, sunt niste cocospiratori neindicati in crimele lui Hillary si ar trebui incetati imediat .

Daniel John Sobieski este un scriitor freelance ale carui piese au aparut in Investitor Business Daily , Human Events, Reason Magazine si Chicago Sun-Times printre alte publicatii.