Persistenta polarizarii politice a Americii

Si conditiile structurale care ne-au adus aici

Jennifer Victor

7 aprilie 2017 · 6 min de citire

Foto: Getty

Nu cu mult timp in urma, a existat o dezbatere robusta in literatura stiintelor politice cu privire la faptul daca americanii erau polarizati politic. In timp ce o astfel de dezbatere pare probabil ciudata acum, exista inca o diferenta majora intre ceea ce stiu si inteleg politicienii despre polarizarea politica si ceea ce publicul larg tinde sa creada despre aceasta. In aceasta scurta piesa, am detaliat cateva dintre constatarile majore, punctele de acord si punctele de dezbatere privind polarizarea si extremismul ideologic partizan din Statele Unite. porno ivoirien

In primul rand, termenul „polarizare” este folosit atat de abundent si in ceea ce priveste atat de multe contexte incat nu poate insemna doar un singur lucru. Polarizarea ar putea insemna ca republicanii si democratii se opun puternic unii altora sau au o distanta mai mare intre ei, sau ca membrii fiecarui grup sunt mai omogeni decat mai diversi. Toate acestea pot fi numite cu exactitate polarizare. porno overwatch

Polarizarea nu implica neaparat extremismul. In timp ce majoritatea americanilor tind sa se gandeasca la o polarizare sporita ca la un extremism partizan crescut, unul nu se naste neaparat pe altul. Daca extremismul crescut duce la polarizare avansata depinde de cat de multi oameni au adoptat puncte de vedere mai extreme si de cat de indepartati tind sa fie partizanii. porno a la plage Singur, oricare dintre aceste fenomene poate sa nu fie problematic; cu toate acestea, Statele Unite se afla in prezent intr-o perioada cu mai multe din ambele.

Tendintele din Statele Unite in ultimele cateva decenii arata ca amandoi ne-am clasificat in totalitate in doua grupuri care sunt mai omogene decat erau odinioara – liberalii identificandu-se drept democrati si conservatorii identificandu-se drept republicani – si ca distanta dintre aceste grupuri a crescut. Cu alte cuvinte, dezbaterea daca exista polarizare in politica SUA este mai mult sau mai putin solutionata. film porno français en famille In plus, distantarea dintre parti este asimetrica. Aceasta distanta crescuta intre partide este mai mult o functie a republicanilor care se deplaseaza mai departe spre dreapta decat despre democrati care se deplaseaza la stanga.

In cea mai mare parte, sursele de polarizare politica din Statele Unite sunt structurale. porno monstre Cu alte cuvinte, exista trasaturi sistemice mari ale politicii noastre care au contribuit la polarizare. Din punct de vedere istoric, polarizarea dintre parti este mai mult o norma, iar polarizarea singura nu inseamna neaparat blocaj. Nu este cazul daca, daca alegem doar oamenii potriviti sau ajustam regulile corecte, polarizarea noastra va fi usurata. jade laroche porno Cel mai simplu mod de a te convinge ca acest lucru este adevarat este sa te uiti la inregistrarea istorica. Graficul de mai sus provine de la Howard Rosenthal si Keith Poole si arata distanta crescuta intre republicani si democrati in Congres in timp. Tendinta actuala de polarizare a inceput undeva in anii 1970 si a afectat Camera si Senatul. zoophilie porno Aceasta inseamna ca nu putem indica fenomene recente (cum ar fi Tea Party, Donald Trump, oricare dintre clintoni) ca surse ale acestei tendinte. Nici nu putem indica ceva care afecteaza o singura camera (cum ar fi gerrymandering). Sursele polarizarii noastre sunt mai profunde decat oricare dintre acestea. porno echangiste

Vreau sa ma concentrez asupra a trei caracteristici particulare ale sistemului nostru care servesc drept surse de polarizare.

1. Sistemul cu doua parti

In primul rand, sistemul de alegeri si reprezentare stabilit de Constitutie pentru alegerea membrilor Congresului promoveaza in mod firesc doua si doar doua partide politice. dvd porno en streaming A avea doar doua parti viabile contribuie la polarizare, deoarece, prin definitie, unul are nevoie de doua pentru a polariza.

Exista dezbateri recente despre exact ce caracteristici ale sistemului american au promulgat un sistem cu doua parti de atat de mult timp, dar stabilitatea sistemului cu doua parti din Statele Unite este incontestabila. Pentru o lunga perioada de timp, savantii au crezut ca sistemul cu doua partide este rezultatul a doua caracteristici cheie ale alegerilor: 1) fiecare district al Congresului alege un singur reprezentant si 2) acea persoana este selectata intr-un concurs „cine primeste cele mai multe voturi”. pub porno . Dar dovezile din Europa si Asia (in special Marea Britanie si, respectiv, India) au aratat ca numai aceste doua caracteristici pot produce sisteme multipartite.

Statele Unite au alte trasaturi politice unice care, combinate cu aceasta configuratie de baza, pot fi cocktailul perfect de conditii care creeaza doua partide. video porno teen



  • cinema porno
  • porno mother
  • jeune porno
  • porno bbc
  • gay francais porno
  • cara st germain porno
  • bukkake porno
  • porno cougard
  • porno camerounais
  • porno annee 80
  • cara saint germain porno
  • ado porno
  • porno africa
  • porno groupe
  • femme offerte porno
  • porno sextape
  • latex porno
  • film porno zoophilie
  • kelly porno
  • porno naruto





De exemplu, Statele Unite au un sistem prezidential si partide politice relativ slabe, in ceea ce priveste organizatiile care controleaza recrutarea si finantarea candidatilor. Aceste caracteristici ale democratiei americane fac foarte putin probabil ca noi sa avem vreodata altceva decat un sistem cu doua partide, deoarece partidele existente au stimulente puternice pentru a absorbi orice concurenta. Acest lucru se intampla atunci cand partidele majore incorporeaza unele cereri din partea grupurilor necinstite in agenda principala, prin urmare neaga grupurilor mai mici sa castige locuri. mariage porno Reformatorii care doresc sa extinda numarul de partide viabile sau sa creeze coalitii de partid fara etichetele impovaratoare ale partidelor,

Dar am avut doua partide si conditiile pentru doua partide, de la infiintarea tarii, deci acest lucru singur nu explica inrautatirea polarizarii moderne.

2. Inegalitatea veniturilor

A doua conditie structurala care a creat inrautatirea polarizarii partizane in ultimele decenii este legata de inegalitatea veniturilor. porno esclave Exista o asociere puternica intre o diferenta in crestere intre bogati si saraci (sau bogati si clasa de mijloc) si polarizarea politica. Progresele majore in tehnologia comunicatiilor si mass-media din ultimele decenii au transformat multe segmente ale economiei americane. Sectorul prelucrator a scazut, iar sectoarele serviciilor s-au extins. porno zoophil Mai precis, exista mai putine locuri de munca in industria prelucratoare in Statele Unite, chiar daca productivitatea productiei a crescut. Aceste schimbari tehnologice au creat conditii coapte pentru inovatie si au dat nastere unei noi generatii de antreprenori bogati.

In plus, modificarile aduse codului fiscal SUA care au avut loc in acelasi timp inseamna ca povara fiscala este mai grea pentru cei din categoriile cu venituri medii. porno coq nu Americanii din categoriile cu venituri mai mari si mai mici platesc o proportie mai mica din veniturile lor catre impozite decat contribuabilii din mijloc. In acest sens, veniturile si sarcinile fiscale sunt polarizate in Statele Unite. Oamenii de stiinta politici nu sunt siguri exact cum inegalitatea veniturilor duce la polarizare, dar relatia de cauzalitate este clara. porno gay daddy Odata ce polarizarea de acest tip exista, este robusta, in parte deoarece devine mai dificila adoptarea politicilor care ar reduce inegalitatea economica. Relatia dintre inegalitatea veniturilor si polarizarea politica se perpetueaza de sine si trebuie abordata la nivelul ajustarii institutiilor politice de baza.

3. torrent porno Finantarea campaniei politice

In cele din urma, sistemul SUA de finantare a campaniilor contribuie intr-o oarecare masura la polarizare. Peisajul legilor privind finantarea campaniei s-a schimbat considerabil de-a lungul deceniilor, legea federala devenind din ce in ce mai restrictiva fata de candidati si tot mai permisiva fata de grupurile care sustin sau se opun candidatilor. Candidatii nu sunt supusi partidelor politice pentru bani, platforme sau infrastructura pentru campanie si cauta bani din surse care le pot furniza cu usurinta. porno fist Frecvent, grupurile sau persoanele instarite care pot beneficia de o politica particularizata, dar ale caror obiective nu sunt neaparat aliniate cu partidele politice, pot sprijini candidatii care au aceeasi parere. Castigarea alegerilor a devenit atat de costisitoare incat candidatii tind sa accepte participarea donatorilor bogati care pot atenua o parte din aceasta povara financiara. Efectul acestei dinamici este ca este mai usor pentru candidati sa obtina bani daca au pareri extremiste, mai degraba decat moderate, deoarece donatorii bogati tind sa fie mai extreme decat moderate. femmes nues porno In mod ironic, ideologia libertatii de exprimare pentru toti, pe care se bazeaza in prezent legile noastre de finantare a campaniei, impiedica institutiile politice traditionale americane, care ar putea avea mai multe sanse sa produca rezultate moderate.

La sfarsitul zilei, nu exista un guvern ideal si nu exista o singura majoritate care sa conduca. Democratia este intarita atunci cand cetatenii au incredere ca guvernul lor functioneaza in beneficiul persoanelor si al binelui public. actrice porno russe Dezacordurile cu privire la modul de a ajunge acolo sunt o parte naturala a procesului. In acest scop, polarizarea in sine nu este neaparat un lucru rau pentru democratie, ci combinata cu extremismul politic si alti factori de intarire – precum animozitatea partizana, reticenta de a coopera cu altii, disponibilitatea de a crede rapoarte false – polarizarea creeaza un elixir toxic care erodeaza democratia. norme si institutii. Putem lucra la solutionarea acestor probleme numai daca suntem de acord ca vrem.